Pierre-Joseph Proudhon : L’anarchie sans le désordre
Pierre-Joseph Proudhon : L'anarchie sans le désordre, Thibault Isabel (Préface M. Onfray)
? SOMMAIRE ===========================================
► Intro (0:00)
► Proudhon et l'anarchie (1:12)
► Sur le plan politique (2:44)
► Sur l’idée fédérale (3:53)
► Sur le plan économique (6:29)
► Sur le plan moral (11:09)
► Marx contre Proudhon (13:30)
► Conclusion (15:07)
*SITE : https://www.geopolitique-profonde.com
*FACEBOOK : https://www.facebook.com/geopolitiqueprofonde/
*YOUTUBE : https://www.youtube.com/user/FranckPengam
*TWITTER : https://twitter.com/FranckPengam
*INSTAGRAM : https://www.instagram.com/geopolitique.profonde
*LINKEDIN : https://www.linkedin.com/in/franck-pengam-68ab13113
10 réactions
-
-
Yakaa
1er avril 2019 12:27
@danae141
Il est clair que la majorité des GJ ne sont certainement pas d’accord pour considérer que "La propriété c’est du vol"....Ahh Proudhon, l’idole, le père fondateur des Anars...
Qui écrivait dans ses carnets :
« le Juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie ou l’exterminer… Par le fer, par le feu ou par l’expulsion il faut que le Juif disparaisse »
Et on trouve des phrases du même niveau sur les noirs...La première citation devrait ravir les Soraliens "antisionistes" du coin qui pourront (eux aussi, comme Sardou) se faire passer pour des anars...
-
gaijin
1er avril 2019 15:14
@danae141
" pas des anarchistes"
bien sur que si , pas a titre individuel mais le mouvement en lui même est une structure anarchiste. c’est juste qu’ils ne le savent pas car pour eux comme pour la plupart des victimes de la propagande d’état anarchiste signifie bordel et poseurs de bombes ........ -
Yakaa
1er avril 2019 16:40
@gaijin
Le point commun entre anarchistes et gilets jaunes :
N’importe quel con peut s’en revendiquer, gilet jaune ou T shirt noir avec un A dans un cercle, c’est juste une question de déguisement...
Dans les deux cas on trouve de tout, le pire comme le meilleur :
Chez les Anars : de vrais érudits qui savent ce qu’est l’Anarchie, des Zadistes, mais aussi beaucoup de connards type Antifa, blac-kblock et des glands du style "je fous la merde donc je suis un Anar"
-
-
Quasimodo
1er avril 2019 14:02
C’est le problème des utopies révolutionnaires ,l’histoire nous prouve qu’elles sont souvent pleine de contradictions , il faudra des décennies pour en tirer des conclusions honnêtes en sachant trier les solutions qui pourraient faire l’unanimité . (On est pas sorti de l’auberge )
-
Quasimodo
1er avril 2019 18:28
@gaijin S’il suffisait de lire dans la boule de cristal sans avoir débattu sur les solutions sachant que les théoriciens de l’anarchisme sont encore divisés sur leurs concepts entre la vision Marxiste , libertaire et anarchiste . Au regard de l’histoire cela prendra des années avant d’instaurer une véritable autogestion face aux manipulateurs qui ne manqueront pas de déformer cette belle espérance si nous n’avons pas disparu d’ici là . ( l’an 10 000 — Léo Ferré )
-
PumTchak
1er avril 2019 14:32
Le mot "anarchisme" est marqué par ses débuts : la contestation de l’ordre bourgeois. Mais si le mot "autogestion" avait été retenu à la place, il y aurait sans doute eu beaucoup moins d’imbéciles à revendiquer ce courant historique.
-
sls0
2 avril 2019 03:50
La France c’est le pays du pinard et du fromage. Peut être bien aussi celui de l’anarchie.
Les sans culottes ça y ressemble assez bien. Leur pétition se retrouve dans le mouvement gilets jaunes.
1848 et la commune, sont des mouvements anarchiques.
Proudhon est considéré comme le père de l’anarchie, les communards c’était pour la plupart des proudhomiens.
Thiers à fait disparaitre l’esprit proudhomien à coups de massacres et déportation.
Pour la haute bourgeoisie le 0,1% actuel, l’anarchie c’est la fin de leur privilèges, ont comprend la peur, voir la haine il y va de leur survie.
Proudhon pour le comprendre le mieux est de le lire sans oublier le contexte de l’époque. L’interprétation de l’interprétation il y a mieux. En son temps la cagoule avait des cercles proudhomiens pour attirer le prolétaire, on peut interpréter.
Il n’était pas parfait, c’était un con de macho antisémite mais avec de bonnes idées quand même.
Quand on essaie de comprendre l’anarchisme, il est de plus en plus difficile de définir l’anarchiste.
L’image d’Epinal c’est souvent avec une bombe.
Cette image vient quand même après Thiers et quelques massacres dans d’autres pays.
La guerre 14-18 ayant supprimé pas mal de prolétaires c’est un peu passé de mode.
En 1920 il y a eu une révolte anarchique en Mandchourie, le top pour le peuple mais pas trop pour les exploiteurs, les japonais s’en sont occupé.
La révolution russe sans les anarchistes aurait péri. Quand ça été mieux les bolchéviques les ont massacré. Un pouvoir et des anarchistes c’est l’eau et le feu.
En Espagne c’est le mouvement anarchiste qui a conquit. Chaque village libéré, redistribution des terres et décisions en commun.
Ce n’est pas Franco et ses légions qui ont tué le plus d’anarchistes mais le pouvoir en place républicains et communistes, l’éternelle histoire de l’eau et du feu. Ensuite la première loi c’est l’abrogation des la distribution des terres, non ce n’est pas Franco.
On a compris, l’anarchisme est incompatible avec la haute bourgeoisie ou le 0,1% comme on dit maintenant. Comme le pouvoir c’est rarement la défense du peuple il y a aussi incompatibilité.
Là on est pas sur une opposition dialectique, l’anarchisme c’est la disparition des privilèges, on parle de survie des privilégiés. On comprend la peur, la haine et la violence des dominants.
Comme ma définition de l’anarchiste c’est libertaire/égalitaire, pour moi les gilets jaunes c’est assez anarchiste.
Quand on voit les réactions violentes du pouvoir et d’une bonne partie des médias, pour eux aussi il y va de leur survie, c’est de l’anarchisme, c’est l’ennemie mortel.
Qu’ils soient anarchistes ou pas, pour, pour pas mal de personnes ils ont rendu la fièreté d’être français à la mode.
Comment Macron va s’en sortir ? Castaner n’est pas Thiers, l’époque a changé.
On croyait le peuple endormi avec une novlangue, le marketing, le consumérisme,...
Et voilà qui se réveille et personne ne s’y attendait sauf peut être ceux qui sortent le tiercé après coup.
Si ça s’étend à l’Europe ça risque de bousculer pas mal de choses. Il y a eu quelques véléïtés du coté de Bruxelles, là ils avaient compris, tout de suite la violence policière.
Pour la première fois dans l’histoire le 0,1% allait tout rafler la mise, encore une ou deux décennies et c’était bon. Et voilà les sans culottes qui reviennent. Pas de bol pour eux, la mère de famille est de sortie. Autre indice du monde anarchique, la femme est fortement présente, plein de Louise Michel.