Philippe Verdier : quand Mr Météo devient climato-sceptique !
Philippe Verdier, le chef du service météo de France Télévisions, fait l'objet d'une véritable tempête médiatique depuis la sortie de son livre polémique "Climat Investigation", un ouvrage accusé par ses détracteurs de climatoscepticisme. L'intéressé a également écrit une lettre ouverte cinglante à François Hollande à quelques semaines de la conférence sur le climat à Paris, la COP21. La goutte d'eau pour la direction de France 2, qui l'aurait provisoirement écarté de l'antenne, selon Puremedias.
Alors ? Provocation bidon ou réelle conviction ? Je n'ai pas lu le livre donc ne pourrais répondre sur le fond, mais sur la forme c'est jouissif !
13 réactions
-
-
-
Qaspard Delanuit
19 octobre 2015 22:38
@corh
L’hypothèse serait que le réchauffement produirait une montée des eaux et une augmentation des tempêtes, ce qui éroderait les côtes. Ouais, bof...
-
DJL 93VIDEO
17 octobre 2015 08:46
Cà m’étonnerait qu’il parle des chemtrails dans son bouquin ... Mais au moins, il reconnait que le Réchauffement Climatique est une grosse arnaque qui rapporte beaucoup !
-
Fidol Castré
17 octobre 2015 09:21
C’est un sujet 1000 fois débattu mais au moins les choses sont claires : si tu n’es pas aligné sur la pensée dominante et que tu refuses d’employer "les éléments de langage" demandés par l’Elysée (comme le terme "chaos climatique" dont Verdier a parlé), tu dégages.
Une autre chose qui est claire, c’est que dans le livre "La paix indésirable, rapport sur l’utilité des guerres" sortis en 68 ou 69 et préfacé par l’économiste John Gailbraith (scénario digne d’un film conspirationniste, des experts qui se réunissent en secret, qui ne se connaissent pas, etc...), la menace environnementale est évoqué en vue de remplacer la guerre froide de l’époque. Le maintien d’une telle menace à échelle planétaire peut même être délibérément provoquée par la pollution du "milieu".
Par conséquent, le réchauffement climatique, même s’il est avéré, sera surtout prétexte pour les forces de domination économiques, au prolongement de l’espace vital -toute la planète...- du Marché. L’émergence de la Chine, des Brics et les ressources pétrolières du pôle nord une fois les glaces fondues (les types attendent ça depuis des lustres) restera la priorité pendant qu’on demandera aux pékins de payer des taxes sur le CO2 et de trier ses déchets.
Donc Verdier a probablement raison sur le fond, mais aussi, pourquoi aller chez Ring maison d’édition quand même légèrement sioniste pour parler climat ?...Allez Philippe lâche un peu le morceau, de toute façon, t’es viré...
-
Ozi
17 octobre 2015 10:24
Bon comme d’habitude il va falloir recadrer le débat, Philippe Verdier ne nie pas le réchauffement climatique ni sa nature anthropique, il pointe du doigt ce que nombre d’entre nous ont déjà remarqué, à savoir le fait qu’on ne traite du sujet environnemental que sous le prisme du réchauffement à la sauce greenwashing en omettant volontairement l’essentiel (la raréfaction des matières premières, les diverses pollutions chimiques, la déforestation, l’exploitation intensive des terres et océans, ect...).
Il pointe du doigt la corruption qu’il existe et le lobbying permanent sur les politiques (qui y pipent rien) et les médias pour que justement rien ne change en profondeur, et que la cop21 ne soit, comme précédemment, qu’une rustine appliquée sur un trou béant.
Bref son livre est plus une dénonciation de l’inertie au changement et de l’hypocrisie qui règne autour de cette thématique. -
medialter
17 octobre 2015 10:38
La planète n’a pas attendu IG-Farben pour balader son taux de CO2 ; 200 ppm au carbonifère, 1600 ppm au trias, plus de 2000 à la fin du jurassique (à ces époques, il n’y a avait pas de corrélation entre CO2 et Tps). Le taux a atteint ses niveaux actuels à la fin du tertiaire. Plus récemment, montée brusque de 200 à 300 ppm il y a 140.000 ans.
*
Le problème de climatologie est qu’il reste un domaine exclusivement réservé aux professionnels. La plupart des pros sont payés par le système (GIEC, NOAA etc ...) pour raconter ce qu’on leur dit de raconter, dans la limite des subtilités qui échappent aux commun des mortels.La perversité du système est telle qu’il faut attendre qu’un chevalier des temps moderne, à la Jean-Pierre Petit, décide de sombrer dans les affres de l’inquisition moderne pour maintenir sa gueule ouverte (souvent de la confiture aux cochons puisque la populace se contrefout de la dissidence scientifique).
*
Avant même de prendre position sur le réchauffement, force est de constater qu’il faut avoir une grande défiance envers la communauté scientifique, dans la mesure où elle reste au service du politique, quand ce n’est pas au service des lobbies industriels. Ecouter un scientifique aujourd’hui, c’est comme si on écoutait François Hollande parler de son prochain programme présidentiel. Tant que la populace ne fera pas l’effort d’acquérir un minimum de culture scientifique, la mafia scientifique continuera à les enfler jusqu’à la moelle, c’est dire qu’on n’a pas fini de se faire servir des couleuvres. -
Lisa Sion
17 octobre 2015 11:04
Le mec qui est payé pour faire la pluie et le beau temps et qui est pas content...n’a qu’à faire un bouquin et générer une polémique médiatique pour faire encore plus d’argent. Mais surtout, un maillon de la chaine de télé officielle qui vient plomber la conférence à deux mois en consignant les coulisses scandaleuses de l’enfer du décor. C’est climatosuspect ...
-
Lisa Sion
17 octobre 2015 11:22
Un panneau solaire chinois installé en Chine est amorti en 5 ans. Transporté et installé en France, il est rentable en 25 ans...d’où l’intérêt de défendre Nexcis, filiale qu’EDF abandonne au moment de tirer les fruits de sa recherche http://www.novethic.fr/lapres-petrole/energies-renouvelables/isr-rse/nexcis-le-pole-photovoltaique-d-edf-tente-de-survivre-143415.html
