jeudi 25 juin 2015 - par Enquête&Débat

Petite lettre à Morgan Priest suite à son interview d’Alain Soral

Ayant fini d’écrire ce mail, je me rends compte qu’il peut intéresser les lecteurs d’Agoravox, donc je la reproduis intégralement.

 

Cher Morgan,

 

J’espère que tu vas bien.

 

Hélas, le fait que tu l’interviewes n’a pas empêché Alain Soral de proférer des centaines d’insultes en seulement un peu plus d’une demi-heure, tout en condamnant ceux qui insultent les autres...

 

 

Délire de la persécution, il croit que j’ai passé ma vie à le critiquer depuis 2006, alors que j’ai été le seul à l’interviewer en 2007 alors qu’il se faisait désinviter des médias. En 2009 aussi je l’avais interviewé, et en 2011 je lui ai organisé un débat avec Oskar Freysinger. Il a refusé 5 ou 6 autres débats que je lui ai proposés...

 

Quant au CRIF et à Goldnadel, dans les mains desquels je serais, c’est faux évidemment. Ce seraient eux qui m’auraient envoyé en Polynésie française alors ? Pour y faire quoi ? Ridicule... Merci d’avoir pris ma défense au passage.

 

Pour rétablir la vérité (puisque celui qui prétend dénoncer le mensonge est en l’occurrence celui qui a menti), les vidéos avec Soral étant souvent très regardée, j’ai consacré un chapitre entier à dénoncer le dîner annuel du CRIF dans la Judéomanie, parue en 2006. Je n’ai eu de cesse de réitérer ces critiques depuis près de 10 ans maintenant.

Publicité

 

Quand on allait jusqu’à récemment sur la page wikipedia de Goldnadel, il y avait une citation de La judéomanie où je critique Goldnadel dans ces termes : "Ainsi, avec tous ces procès intentés en antisémitisme, réel ou imaginaire, Me Goldnadel et ses amis emploient une arme bien connue de la guerre économique, qu’ils appliquent à la liberté d’expression, en limitant celle-ci le plus possible lorsqu’elle touche aux juifs."

 

J’ai vérifié ils ont nettoyé la page, mais c’est resté là des années, Goldnadel s’en est plaint directement à moi lorsque je l’ai interviewé par la suite.

 

Pour autant je ne le diabolise pas, il a de bonnes réflexions sur le Big Bang Shoah et ses conséquences néfastes pour les juifs. C’est de plus un des rares libéraux-conservateurs français, cela fait plaisir, même si je ne partage pas son obsession pour parler d’Israël et prendre sa défense, ni sa proximité avec le CRIF.

 

Alain Soral te l’a avoué, pour lui Jésus n’est pas Dieu, donc son sort dans l’au-delà est réglé s’il reste sur cette position, cela ne m’empêchera pas de prier pour son salut et d’inviter mes lecteurs à faire de même.

 

J’en profite pour te dire qu’ici tout se passe au mieux, je vais me faire baptiser ce dimanche dans une église évangélique, ma nouvelle famille spirituelle, et je donnerai également mon témoignage.

 

Je me sens plus proche du Seigneur ici, dans la France chrétienne, entouré de chrétiens et loin de la France païenne (il faut bien dire ce qui est) et marxiste. Les polémiques du Père Soral me semblent si lointaines, à tous les sens du terme... C’est un lecteur qui m’a informé de ta vidéo, sinon je ne l’aurais même pas regardée.

 

Continue ton travail, je regarde de temps en temps tes vidéos, c’est impressionnant tous ces témoignages que tu réussis à avoir, j’encourage mes lecteurs à les regarder aussi.

 

J’aurais voulu te donner le mien avant mon départ, mais je n’étais pas prêt, je commence à peine à l’être.

 

Sois béni

 

Jean

 


92 réactions

  • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 25 juin 2015 10:37

    Saint Jean l’évangéliste de Tatamis est il en train d’écrire son Apocalypse de Polynésie ?

    On commence par l’évangélisme, puis on passe au créationisme puis enfin au crétinisme, attention à la lente descente dans les abysses de la bêtise religieuse la plus abrutissante... Enfin chacun fait ce qu’il veut/peut pour tenter de trouver sa paix intérieure, le bouddhisme me paraîtrait plus indiqué pour une telle démarche. M’enfin c’est vous qui voyez Jean.

    Répondre Lien
  • Norman Bates Norman Bates 25 juin 2015 11:25

    "Ayant fini d’écrire ce mail, je me rends compte qu’il peut intéresser les lecteurs d’Agoravox, donc je la reproduis intégralement."


    Chère mamie Corinne,
    J’espère que tu vas bien ; on vient de me transmettre l’adresse de ton lieu de vie, d’où ce courrier, après quelques années de silence ; on m’a dit que le personnel était bienveillant avec toi, ce qui me rassure...
    Nous viendrons bientôt te rendre visite, Samantha et moi...oui, Samantha, cette "délurée" comme tu disais...elle a pris du coffre, tu sais, elle fait des trucs...je peux pas te raconter...
    Nous aurons quelques documents à signer...tu as certainement réfléchi et compris que j’avais raison sur la fin de vie...j’ai eu des échos sur ton état de santé, et tu sauras agir comme il convient, il est vain de s’accrocher, de souffrir, et creuser davantage le trou de la sécu pour rien...
    De mon coté j’ai la voiture qui se déglingue, il m’en faut une neuve, et Samantha souhaite, avec mon aval, rénover et embellir son balcon...de tels travaux ne sont pas donnés, surtout avec un bon chirurgien...
    Nous allons nous concerter, afin que ta nature généreuse et bienveillante s’exprime au mieux, rapidement, et nous laisse un souvenir ému et reconnaissant...
    Avec tout mon amour, ton petit-fils qui t’aime très fort,
    Norman.
    Répondre Lien
  • Gollum Gollum 25 juin 2015 11:53

    Alain Soral te l’a avoué, pour lui Jésus n’est pas Dieu, donc son sort dans l’au-delà est réglé s’il reste sur cette position


    Putain ça sent bon le sectarisme chrétien d’autrefois ça…  smiley ça fait vraiment envie smiley
    Répondre Lien
    • jeanpiètre jeanpiètre 25 juin 2015 12:04

      @Gollum
      pas grave, les 2 cranes d’oeufs viennent en une demi heure de commettre plusieurs péchés capitaux : orgueil , colère, envie... pour ne rester que dans le cadre de cet entretien 

      Répondre Lien
    • Gollum Gollum 25 juin 2015 12:59

      @Hieronymus

       smiley

      Sinon je viens de finir la vidéo et je constate que Jean Robin, non content d’être sectaire, ment en plus puisque Soral refuse de répondre à la question. Il n’a pas donc dit que Jésus n’est pas Dieu…

      Enfin j’ai bien apprécié la minute 28 : Jean Robin il est fou à lier… smiley Je confirme.. smiley Bon c’est un peu méchant, disons qu’il est un peu simpliste dans ses "analyses".. smiley

      PS : je ne suis pas marxiste.

      Répondre Lien
    • jeanpiètre jeanpiètre 25 juin 2015 21:28

      @Gollum
      pour robin, même sa mère est marxiste depuis qu’elle ne finance plus ses éditions.

      Répondre Lien
  • Piloun Piloun 25 juin 2015 12:15

    Je n’ai même plus envie d’écouter ce Soral qui a une attitude de racaille, et de pute soumise vis à vis des mahométans, son public, qui nous parasitent. Il me fait penser à ces petits blancs qui trainent avec les arabes et qui les imitent dans les attitudes et le langage et qui vont même jusqu’à renier leur tradition et leur belle religion pour se convertir au mahométisme. D’ailleurs pour soral sa conversion est déjà faite depuis un moment.

    Répondre Lien
    • un primate un primate 25 juin 2015 12:57

      @Piloun

      Si tu grandis en banlieue, entouré de ceux que tu appelles racailles, tu as intérêt à les imiter, cad, à t’adapter. C’est une question de survie.

      On s’adapte d’abord à notre environnement tout proche. A la rue.

      Répondre Lien
    • Piloun Piloun 25 juin 2015 13:17

      @un primate

      Arrête de raconter des conneries. J’ai vécu dans une de ces putains de banlieue jusqu’à il y a deux ans dont une partie de mon adolscence. J’ai vécu entouré de ces sales racailles et je vois très bien tous ses blanc ridicules se prendre pour des rebeus, non on est pas obligé de les imiter.

      Répondre Lien
    • un primate un primate 25 juin 2015 17:09

      @Piloun

      Tu as sans doute "goûté" aux enchantements de la banlieue (comme à peu près tout le monde) mais tu n’y as pas grandi.

      Tu y as été débarqué, ado. Et tu as du y souffrir. 

      Je le devine au ressentiment qui transparaît de tes écrits.

      Je compatis à tes souffrances passées et présentes. Et je comprends ton besoin de les exprimer en public (en l’occurrence ici, sur Agoravox). Mais je crois qu’elles t’embrument un peu le cerveau.

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 juin 2015 13:30

    Alain Soral tojours aussi pince-sans-rire :
    au frère Morgan, une autre vedette de la Co de Jésus, il dit, pour comprendre Robin il faut savoir qu’il est psychiatrique (ça se dit ?) , comme si ces trois frères en Jésus ne l"étaient pas tous les trois ; sans oublier le grand frère Dieudo qui se réclame toujours, sans rire, de la même Confrérie !

    Ce nouvel arrivant n’a pas l’air mal du tout dans son rôle de jésuite auprès de Soral, comme si ce dernier ne connaissait pas la musique !
    Aussi les Tapin, le belge et autres Chouard ont l’air, comparés à ces quatre filous, de véritables enfants ce chœur !

    Welcome frère Morgan !
    Que du théâtre par ici... que du théâtre ; pourvu que ça dure !

    CQFD

    Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 juin 2015 13:32

    Alain Soral toujours aussi pince-sans-rire

    EXCUSER

    Répondre Lien
  • Éric Guéguen Éric Guéguen 25 juin 2015 13:54

    Ceci dit, je note quand même un point commun entre Jean Robin et Alain Soral : leur faculté de se mettre au fur et à mesure tous leurs contacts à dos. À croire que c’est voulu de la part de l’un et l’autre.

    Répondre Lien
    • stabilob0ss stabilob0ss 25 juin 2015 15:33

      @Éric Guéguen
      Ah ouais ? Tu regardes le résultat d’une réaction sans la comprendre, ni même chercher à la comprendre.

      Tu crois qu’on a affaire à des guignols au pouvoir ? Au CRIF ? A TelAviv ? Tu crois qu’il n’y a pas de jaloux malhonnêtes à part Soral ? Personne n’a intérêt à ce qu’il se passe ce qu’il se passe ? Tu crois que s’il se met au bord d’un pont, il n’y a personne pour le pousser ?

      On a affaire à une bande de bisounours à haut potentiel sur ce site, tout un tas de ressources cérébrales de haut niveau à se demander comment envoyer des coeurs et des bisous dans l’espace du vide entre ici et ailleurs.

      Car je vais pas revenir sur tous les commentaires du fil, mais je sais déjà que le terrain est propice à ce que vous fassiez tous enculer, comme d’hab, comme vous l’aimez tant, et au plus grand bonheur de vos bienfaiteurs.

      Et si c’est toi qui prend c’est parce que toi je t’aime bien.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 25 juin 2015 15:55

      @stabilob0ss
       

      Je vais te dire, je crois que l’Internet nous a rendu à la fois le pire et le meilleur des services. Le meilleur - c’est évident - car nous serions ici peu nombreux sans lui à pouvoir nous cultiver, débattre et nous rendre compte de certaines choses. Le pire car du coup chacun, ou presque, est convaincu d’avoir trouvé le problème à l’origine de tous les autres, d’être détenteur d’une vérité occultée et d’être nécessairement voué à n’exister qu’au sein d’une chapelle de ralliement.

       

      Le gars Soral n’a plus d’autre choix que d’aller toujours plus loin, pareil pour son ami comique (qui entre parenthèses a un véritable talent de comique, je suis allé le voir à la Main d’Or, mais un talent qu’il saupoudre d’une référence aux Juifs continuelle et vite lourdingue). Ces mecs ont besoin d’un public, ils se sont fait un commerce de la dénonciation de nos marionnettistes. Il est évident qu’il y a des marionnettistes à l’œuvre, mais il est tout aussi évident qu’ils font commerce de leur dénonciation. Il ne faut donc pas, surtout pas compter sur le club des chauves pour nous sortir de la panade.

       

      Une fois que l’on sait ça, je ne vois pas de raison d’interdire à Soral de parler. Je trouve en revanche inquiétant que lui refuse la parole à d’autres. Qu’il reproche à MétaTV d’inviter Jean Robin... qu’est-ce que ça peut lui foutre ? Tépa a-t-il des comptes à lui rendre ? J’ai l’impression que tout le monde passe dans son émission, ça ressemble donc fortement à de la liberté d’expression. Sauf erreur, ça me convient. Plus que les règlements de compte du champion de la logorrhée qui ne défend que sa propre liberté d’expression. Diras-tu le contraire ?

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 25 juin 2015 16:19

      @Éric Guéguen
      J’acquiesce complètement avec votre commentaire, oui c’est assez marrant que le chantre auto proclamé de la liberté d’expression interdise à d’autres (Tepa) de l’appliquer réellement car donner la parole à tout le monde c’est ça la vraie liberté d’expression. On dirait que Soral se prend pour une sorte de parrain dans une entreprise quasiment mafieuse et que tout le monde se doit de ne pas froisser le "fondateur" de la di$$idence sous peine de sanctions fatales : "Pour te châtier d’avoir commis un crime de lèse Soral, je ne te relaierai plus, cloporte !", on dirait même qu’il est convaincu d’avoir fait une OPA sur le terme même de "di$$ident", terme qui m’a toujours fait personnellement marrer.

      Répondre Lien
  • Claire29 Claire29 25 juin 2015 14:19
    "Tu fais ce que tu veux du moment que c’est bon pour la cause"
    le message est clair,fais ce que Soral te dit de faire si tu veux continuer à exister !
    Répondre Lien
  • Antisimpliste Antisimpliste 25 juin 2015 14:22

    "...je me rends compte qu’il peut intéresser les lecteurs d’Agoravox..."
    ... ou pas.

    Répondre Lien
  • Lisa Sion Lisa Sion 25 juin 2015 15:45

    Rien à ajouter, juste une question : qu’est devenu le jeune clown adorable qui fraye avec deux ukrainiennes et continue t il à soutenir ce pays ? si quelqu’un a un lien merci.

    Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 25 juin 2015 15:57

      @Lisa Sion
      Qui donc ? Le nomade patriote ? Il donne avec sa femme des cours de coaching sexuels... Le pays attendra une baisse de libido de sa part pour jouir d’un quelconque soutien de Super Morback.

      D’autres questions ?

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 25 juin 2015 16:00

      Il milite toujours apparemment :

      Salut tout le monde ! Besoin d’un coup de main pour des potes Ukrainiens qui viennent en France émoticône smile

      Comme vous le savez l’Ukraine part sérieusement en couille en ce moment. Ils font partis des couples qui partent tenter leur chance ailleurs.
      Ils cherchent du boulot.
      Et veulent apprendre le Français.
      Le mec bosse dans l’informatique, la nana est encore étudiante.

      Ils vont débarquer dans une 10aine de jours dans le 77.
      Si quelqu’un peu les aider de n’importe quelle manière que ce soit : job, cours de Français, hébergement temporaire, etc... çà serait vraiment cool.

      Vous pouvez contacter Fred Julan (vous trouverez son profil sur FB) pour plus d’infos sur le couple.

      Merci d’avance !!!

      Jour de fête !
      Voici le premier extrait de ma conférence.
      Elle s’est déroulée à huis clos, dans le local de l’Action Française à Marseille (super accueil !) il y a environ une semaine.
      Sur le thème essentiel de : "MA BITE ET MON DRAPEAU".
      Pour ma première conférence politique, je ne savais pas du tout à quoi m’attendre. Et le résultat fut au delà de toutes mes attentes. Je me suis éclaté ^^
      Si l’extrait vous plait, merci de soutenir et de faire tourner

      Ma bite et mon drapeau.... Vaste programme

      https://www.youtube.com/watch?v=I6_WJ9hkN-8&list=PLcpyt5j2QoWTPRvX4qv6DEFLTi0UJTBXo&index=13

      Répondre Lien
    • Mr.Knout Mr.Kout 25 juin 2015 16:12

      @Lisa Sion

      Je pense qu’il aime toujours son pays. Ce jeune lubrique a quand même été refroidi par les ayatollah de la braguette (farida et salim).

      Ce que peu de personnes savent (spoiler alert !! "d’amour, dissidence et beauté") c’est que bien avant le clash "quequette à soral" cela à commencé avec la volonté des puritains d’evincer d’ER ce jeune tres motivé mais trop naif.

      Lors d’une réunion interne les sous groupe laibi et farida, epaulé un temps par mamie "j’ai une histoire" qui a soit ouvert les yeux sur son amie talibane ou simplement refusé de cracher dans la soupe kontre kulture, ont tenté de dresser en sa presence les adherents et soral contre ce jeune pronographe qui, je cite " ne vaut pas mieux que les pedos criminels". Retour de baton, peu d’adherents (meme les cadres "musulmans") n’ont voulu lacher ce jeune patriote motivé, Soral à remis les puritains à leurs place (le placard d’où il les a sorti), les rancoeurs ont fait le reste. D’apres les temoins directs que j’ai interrogé, la fin de cette reunion en a refroidi plus d’un sur la dissidence. Une cours d’ecole.

      Moment épique de cette reunion ( c’est du divertissement,le prendre autrement donne des aigreurs d’estomac) :

      Mamie histoire qui affirme haut et fort apres la sortie de soral sur les "coincé du cul" : "Mais non c’est pas vrai, j’adore le sexe !!!".

      C’est le seul truc qui me fait regretté d’etre sorti de ce piege à con apres 3mois, ne pas voir ça en live.

      Aux dernière nouvelles il fait son chemin et son beurre dans des ateliers d’eveil à la sexualité.

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 25 juin 2015 16:21

      @Mr.Kout
      Parler partouze à l’Action Française fallait le faire, il l’a fait, il a un don en communication ce mec et plein d’énergies positives se dégagent de lui, c’est certain.

      Répondre Lien
  • Chitine Chitine 25 juin 2015 16:13

    Cher Jean (Robin),
    .
    Jésus était pour le partage, avec tous, de toutes les ressources.
    Il était contre les inégalités sociales et les castes. Celles de prêtres, en particulier.
    Il roulait essentiellement pour les prolos.
    Jésus était un proto-communiste.
    .
    Quant au sort des non-croyants-en-un-dieu-dont-la-conception-est aussi-ridiculement-restreinte-que-celle-que-tu-t’en-fais, rappelle-toi que Dieu était, selon Jésus, universel et non pas tourné vers ses seuls afficionados, pauvre petit plouc sectaire.
    .
    Je te prédis une chose, du bas de ma petite chaire paienne : tu es tellement en recherche de reconnaissance, et cela avant toute autre chose, que tu vas faire le zélote et parvenir à saouler tes corréligionnaires jusqu’à te faire sortir de ton nouveau club.
    .
    Ceci dit, que cela ne te décourage pas de venir nous informer sur ton combat contre la censure en milieu sectaire. Courage.

    Répondre Lien
    • stabilob0ss stabilob0ss 25 juin 2015 16:50

      @Chitine
      Ajoute aussi, jésus était contre la jalousie, l’égoïsme, la manipulation, le mensonge, la duplicité, la convoitise, la cupidité, etc.... à peu près toutes les valeurs "modernes" en fait. Si après ça on se demande pourquoi tout ce petit monde d’élus donneurs de leçon lui crachent au visage..... Forcement, dans le cas contraire, ils seraient condamnées dans la seconde, et nous libérés.

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 25 juin 2015 17:00

      @stabilob0ss
      "Ajoute aussi, jésus était contre la jalousie, l’égoïsme, la manipulation, le mensonge, la duplicité, la convoitise, la cupidité, etc.."

      Oui, il y a tout cela aussi,

      Je voulais avant tout insister sur les aspects qui permettent d’assimiler Jésus à un marxiste, pour faire un petite blague à Jean ;)

      Répondre Lien
  • Boris le laid 25 juin 2015 17:28

    Salaam aleikoum mes frères. Alain Soral, un français sans peur, chrétien sans reproche comme on aimerait en voir plus.Ya salam ! 


    Comme quoi l’intégration ça marche. A l’envers d’accord, mais bon...^^
    Répondre Lien
  • jeanpiètre jeanpiètre 25 juin 2015 21:32

    belle conversation entre 2 escrocs manipulateurs , on sent déjà que petit morgan a bien trop d’ego pour tenir longtemps dans la cour.


    Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 juin 2015 03:32


    Citations de naïfs qui n’ont toujours pas compris que comme avec Mohammed ; aucune raison que ça soit autrement :
    Il "existe" un Jésus Mythique dont vous nous parlez, et un (ou plusieurs) Jésus Historique que vous taisez plutôt par niaiserie que par ignorance !
    Désolé !

    "Jésus était pour le partage, avec tous, de toutes les ressources.
    Il était contre les inégalités sociales et les castes. Celles de prêtres, en particulier.
    Il roulait essentiellement pour les prolos.
    Jésus était un proto-communiste."

    "Ajoute aussi, jésus était contre la jalousie, l’égoïsme, la manipulation, le mensonge, la duplicité, la convoitise, la cupidité, etc.... à peu près toutes les valeurs "modernes" en fait."

    Merci

    CQFD CQFD

    Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 juin 2015 03:36

      @Mao-Tsé-Toung

      On reconnait un arbre à ses fruits : avec la multitude qui se réclame ici-même de

      Jésus ; je crains le pire !

      CQFD CQFD

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 09:29

      @Mao-Tsé-Toung

      Apprend à lire avant de réagir, petit gourou de cave.

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 juin 2015 14:02

      Chitine (---.---.---.124) 26 juin 09:29

      @Mao-Tsé-Toung

      Apprend à lire avant de réagir, petit gourou de cave.

      ===========================

      @Chitine, du calme SVP !

      "Jésus était pour le partage, avec tous, de toutes les ressources.
      Il était contre les inégalités sociales et les by sale-o"> castes. Celles de prêtres, en particulier.
      Il roulait essentiellement pour les prolos.
      Jésus était un proto-communiste."

      "Ajoute aussi, jésus était contre la jalousie, l’égoïsme, la manipulation, le mensonge, la duplicité, la convoitise, la cupidité, etc.... à peu près toutes les valeurs "modernes" en fait."

      ... ce sont des propos de légendes pour les uns ; de dogmes pour les autres !
      En plus, le camarade Jésus que vous adorez n’a jamais existé ; c’est ça la vérité !

      Il faut assumer ses propos camarade !

      Merci

      CQFD

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 15:20

      @Mao-Tsé-Toung

      Le calme, monsieur le professeur, il est dans la mesure de ne pas prendre les gens pour des naïfs sans savoir avec certitude.

      .

      Je parlais du type appelé Jésus dépeint dans les évangiles. Point barre.

      .

      Que pensiez avoir démontré ?

      .

      Car si je devais définir ma philo je dirais que je m’approche du panthéisme spinoziste et je me contrefout donc complètement de savoir si ce mec appelé jésus a existé ou pas.

      La seule chose qui m’importait dans mon commentaire c’était de pointer la contradiction entre la conception que se fait Jean Robin de son nouveau dada ("Dieu et son fils jésus") et la conception véhiculée par les évangiles, celle qui a rendu cette figure sympathique au peuple, aux origines.

      .

      Alors, Mao, qu’est-ce que "j’adore" ?

      J’adore la mesure, la tempérance, l’humilité. Le gens qui ne pensent pas détenir la vérité mais essayent de la construire avec les autres avec assertivité.

      Vous, vous êtes probablement très intéressant, au delà de vos certitudes. En deça, vous ne ressemblez pour moi à rien d’autre qu’un petit gourou paternaliste qui décerne les bons et les mauvais points, sans trop savoir dans le fond. Je suppose qu’il y a de la déformation professionnelle là derrière...

      .

      Bien à vous.

      Répondre Lien
  • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 10:52

    Une question pour Guéguen et Verrey :

    Si notre brave Alain n’est qu’un charlot, donc ses analyses ne sont que du vent ?

    Une simple et banale escroquerie ?  smiley

    Ses explications sur la lutte des classes, sur la république et ses réseaux, sur la géopolitique, sur le système médiatique ... tout ça = Zéro ?

    Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 11:07

      @Béo Ulaygues
       

      Bonjour.

       

      Je n’ai pas dit que c’était un "charlot", ni qu’il racontait que des conneries. Je dis que son obsession "judéo-sioniste" est telle qu’elle relève soit de la psychiatrie, soit du fonds de commerce. Penser que tous nos problèmes actuels découlent d’une cabale communautaire, c’est forcément très vendeur, mais cela demande de faire totalement abstraction d’un certain nombre de réalités historiques et philosophiques, difficiles d’accès et, quant à elles, très peu vendeuses. Ce qui n’empêche pas de dire qu’il existe inévitablement un lobby juif, comme il existe toutes sortes de lobbies, plus ou moins influents (et je suis convaincu que le lobby juif est influent).

       

      Alain Soral veut être un gourou (ceci me semble évident) et il y est parvenu. c’est un homme qui connaît beaucoup de choses, lit beaucoup (même si ses lectures sont très/trop orientées, à mon goût du moins) et bénéficie d’un gros débit de parole (donc s’écoute parler plus qu’il n’écoute les autres). Il sait très bien qu’il est grillé dans les principaux médias et n’a plus rien à perdre. Un peu comme JMLP en politique, auquel il se compare d’ailleurs fréquemment. D’où son aigreur vis-à-vis d’un Zemmour dans le champ polémique ou d’une Marine Le Pen dans le champ politique, coupables à ses yeux d’avoir dû faire des compromissions pour exister dans les médias mainstream.

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 12:00

      @Éric Guéguen
      "Son obsession "judéo-sioniste" "

      Il me semble que cela résulte d’un constat, notamment économique avec l’influence du lobby financier et ses noms juifs qui sont aux manettes, non ?

      je ne vois ni haine ni aveuglement racial ici.

      " réalités historiques et philosophiques, difficiles d’accès"

      En deux/trois lignes, quelques pistes car dit comme ça c’est un peu léger voire méprisant ...  smiley

      "Alain Soral veut être un gourou (ceci me semble évident)"

      Si évident que tu ressens le besoin de le préciser quand même ?  smiley

      " bénéficie d’un gros débit de parole"

      N’est pas tribun qui veut et vu l’exaspération que cela provoque chez certains c’est malhonnête de s’en servir comme argument à charge puisque qu’il laisse du monde au bord de la route qui ne supporte pas de l’écouter.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 12:32

      @Béo Ulaygues
       

      1. Soral fait du complot judéo-sioniste le point de fuite du bordel actuel. C’est vrai ou c’est faux ? Bon, eh bien si vous êtes d’accord avec ça, souffrez que je trouve ça délirant, limite scolaire. Lorsque l’on prend à bras-le-corps notre condition politique actuelle, lorsqu’on lit de la philosophie, de l’histoire, du droit, de la sociologie, de l’économie, de l’anthropologie et même de la littérature, lorsque l’on s’intéresse aux cultures du monde entier, aux productions intellectuelles de nombreux pays, au développement des religions, aux langues anciennes et à un tas d’autres choses, on parvient un tout petit peu à sentir "les mouvements du monde", c’est-à-dire un semblant de cohérence dans tout ce grand bazar globalisé ou en passe de l’être. Eh bien le dossier juif est, au regard de ça, un épiphénomène. Laisser entendre que notre condition politique découle entièrement d’une oligarchie religieuse ou économique, tentaculaire et multiséculaire, c’est à mes yeux flatter les gogos.

       

      2. Une piste parmi tant d’autres : au Moyen Âge, les Juifs étaient dans l’ensemble agioteurs. Beaucoup de raisons à cela. Mais ce qui est intéressant, c’est que les Lombards l’étaient encore plus. Alors bien sûr les Lombards sont devenus Italiens (les Juifs n’y sont pour rien), et on ne parle guère plus d’eux, mais pourquoi passer sous silence le fait que l’agiotage n’était pas l’apanage des Juifs (loin s’en faut) ?

      Autre chose : une bonne moitié des grands esprits du XXe siècle étaient juifs. Faut-il se convaincre qu’ils ont mené les gens en bateau et s’interdire de les étudier ? C’est une vraie question que je vous pose là...

       

      3. Le fait qu’il soit un gourou n’est pas évident pour tout le monde, surtout ici, soyez-en sûr. Et permettez-moi de vous dire que votre façon de me répondre laisse entrevoir que vous tolérez difficilement qu’on l’attaque...

       

      4. Être un tribun, c’est une chose. Mais noyer le débat dans des logorrhées, c’en est une autre. La moindre des choses est de laisser parler le vis-à-vis... ceci rend la repartie plus éclatante encore. Soral procède autrement, il saoule son contradicteur par un flux de paroles ponctuées de mots-clés, des stimuli propres à éveiller son public le plus fidèle qui, bien souvent, n’est pas là pour comprendre les choses, mais pour être conforté dans ses préjugés.

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 13:07

      @Éric Guéguen

      Parfait, je suis donc un gogo, délirant, rempli de préjugés antisémites et en plus très susceptible lorsque l’on s’en prend à son gourou ... le constat n’est pas spécialement luisant en effet  smiley .

      Mais alors, à quel moment cet infâme personnage, ne laissant pas parler les autres qui d’ailleurs ne veulent pas lui parler o_O , " ne dit pas que des conneries " ?
       smiley

      Sur quoi met-il le doigt pour que sa Sainteté ne voit pas qu’en lui et sa cohorte d’imbéciles la bête immonde et toujours féconde  :->  ?

      Répondre Lien
    • un primate un primate 26 juin 2015 13:16

      @Éric Guéguen

      Résumer Soral (et son "public") à de l’antisémitisme de base, c’est un peu court et c’est exactement ce que font ses opposants.

      Noyer le débat ? Mais quel débat ? Personne ne veut débattre avec lui. De peur de se compromettre avec le diable.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 13:22

      @Béo Ulaygues
       

      Vous continuez de déformer mes propos. Auriez-vous été à bonne école ?

      Je ne dis pas que seuls les abrutis l’écoutent. Je dis que des personnes azimutées et peu scrupuleuses (intellectuellement parlant) seront forcément plus attentives à ses sketches (cf. définition avant de me sauter à la gorge) sur sofa qu’à... je ne sais pas moi... une conférence d’Hervé Juvin par exemple (même si ce dernier grimpe pas mal en ce moment).

      Parmi les gens qui ne veulent pas lui parler, il y a en effet un certain nombre d’entre eux qui ne font pas le poids, tout en se pinçant le nez pour détourner l’attention et laisser entendre que c’est un choix moral. Ça c’est un très mauvais choix : pas de morale avec Soral, il faut produire du savoir et se montrer plus cohérent que lui, point barre. Et puis il y a des gens dont la pensée est très construite, mais qui n’ont rien à gagner, intellectuellement, à se prendre ses postillons dans la tronche. Je remarque qu’il n’a quasiment jamais été mis en face d’intellectuels de premier plan. Bon maintenant c’est mort puisqu’il est ostracisé, mais avant il aurait pu se frotter à des gens sérieux, Alain de Benoist et Michel Clouscard notamment, ses deux "parents" de pensée.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 13:24

      @un primate
       

      Je le résume à cela car c’est sa marotte. C’est lui-même qui induit ce raccourci. De même que Dieudonné peut difficilement pondre un sketch sans référence aux Juifs. Et certains viennent régulièrement le voir en attendant ce moment pour se tenir les côtes. J’affabule ?

      Répondre Lien
    • stabilob0ss stabilob0ss 26 juin 2015 14:27

      @Béo Ulaygues

      Tout cela à avoir avec un bébé qu’on veut jeter avec l’eau du bain.

      C’est tout.

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 14:39

      @Éric Guéguen
      Pour soit-disant déformer il faut faire l’effort de lire, ce qui permet aussi de demander un peu de réciprocité.

      Qu’y a-t-il de cohérent dans sa pensée ?

      Sur quels sujets ne dit-il pas que des conneries  ? (ce sont tes mots pas les miens)

      "cf. définition avant de me sauter à la gorge"

      Je dois reconnaître que tu ne manques pas de souffle, un peu comme Soral tiens tiens ... smiley

      Et comme je fais déjà un complexe d’infériorité par rapport à ta culture et ton savoir, tu devrais vite te rendre compte que les insultes ne sont pas nécessaires, c’est comme faire des quenelles, ça ne rend pas plus intelligent.  smiley

      Mais tu peux continuer aussi, ça n’est pas très grave ... en fait.

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 26 juin 2015 14:44

      @Béo Ulaygues

      Non ce n’est pas un charlot puisqu’il n’est pas charlie (haha)... Comme en toute chose et en tout homme il y a du bon et du reste, il faut savoir prendre le bon et laisser le reste, sauf, comme Eric Guégen, je pense qu’il est très limité en ne désignant qu’un seul bouc émissaire, je préfère de loin les analyses de Michel Drac par exemple, sur la question du sionisme et du religieux, Michel Drac déclare en montrant ses majeurs, j’ai deux doigts, vous vous les partagez car ni le religieux ni le sionisme ne sont les causes des causes de la situation actuel, juste des facteurs parmi d’autres et en plus pas les plus importants.

      C’est la principale chose que je reprocherai à Soral et comme Alain a les défauts de ses qualités (faites ce que je dis pas ce que je fais) son comportement psychologique asocial tout en voulant faire du social fait qu’il se fâche humainement avec à peu près tout ce qui l’approche dans les moins de 2 mètres. Il met tout sur le plan de la compétition, être le meilleur ou rien y compris pour la musique ou le cinéma bref, monsieur le mâle alpha ne se sent plus pisser et son égo tue son intelligence, tout comme celui de BHL a tué la sienne aux dire de la femme de Daniel Pearl.

       

      Soral est un BHL inversé. Il y a des choses à apprendre de lui c’est indéniable mais il faut trier et puis son cirque punk risque de lasser à la longue, ça le desservira plus que ça ne lui servira car derrière le personnage du mâle alpha hétéro bien couillu sans peur et sans reproche sorti d’une BD, il y a la réalité du Soral et elle est moins glorieuse, l’éternel retour du concret en somme, docteur Alain et mystère Soral, la faute est volontaire.

       

      Si son « oeuvre » avait réellement pour but d’amener du positif pour la France, alors il ne se comporterait pas en petit caïd qui ne veut pas qu’on touche à son entreprise qu’il a enfin réussit à construire à 50 ans passés, il est clivant, pas fédérateur mais diviseur, en plus il se permet de tout casser quand il commence à avoir de la sympathie d’un public neuf, tout seul comme un grand, c’est son côté « suicidaire » ou de la stratégie de l’échec, le succès il le cherche autant qu’il lui fait peur, tout comme Jean-Marie Le Pen d’ailleurs.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 14:55

      @Béo Ulaygues
       

      Oui, j’ai oublié de répondre à cela.

      Eh bien son analyse du féminisme est tout à fait inédite et pertinente. C’est même par ça qu’il s’est fait connaître comme "sociologue" (sauf erreur de ma part). Bon, il avait dû lire Christopher Lasch et il y avait une place à prendre dans les années 90 sur ce créneau, mais il a eu le nez creux.

      Il est au-dessus question de Michel Drac, et je suis assez d’accord pour dire que ce Monsieur est plus intéressant (bien que peu amène par mail, mais c’est un autre débat). Un Michéa est, lui aussi, plus "construit".

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 14:57

      Ses propos sur Madonna notamment m’ont beaucoup amusé. C’est exactement la manière dont je vois le personnage. Sur le féminisme, Zemmour fait du mauvais Soral.

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 15:27

      @Yves-Pierre Verrey-Carrey

      Commentaire un peu long mais qui me parle plus que les moqueries mesquines d’ E. Guéguen, à moins que cela soit l’œuvre de son travail de sape du dessus ...  :->

      Je ne suis pas d’accord quand même avec l’obsession judéo-machin. O_o.

      Il déroule une pelote et constate la présence de réseaux, lobbies, organisations et c’est quand même bien faux-cul de faire du Naulleau et de l’accuser du crime d’arrière-pensée.

      Ok pour Drac, que j’écoute avec difficultés quant à tout saisir mais que la bonhommie rend sympathique et véritable.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 15:32

      @Béo Ulaygues
       

      "Moqueries mesquines" ? Vous m’avez lu ci-dessus ?

      Bon vent.

      Répondre Lien
    • un primate un primate 26 juin 2015 15:43

      @Éric Guéguen

      Je le résume à cela car c’est sa marotte. C’est lui-même qui induit ce raccourci. De même que Dieudonné peut difficilement pondre un sketch sans référence aux Juifs. Et certains viennent régulièrement le voir en attendant ce moment pour se tenir les côtes. J’affabule ?

      Oui, il me semble bien que vous exagérez. L’"oeuvre" de Soral ne se résume pas à un bête antisémitisme et l’humour de Dieudonné non plus.

      Disons que nos deux compères sont en lutte contre l’establishment et que le "lobby" ( dont vous ne niez pas l’existence et le pouvoir, bravo ! ) n’est qu’une des têtes de l’hydre.

      On peut critiquer Dieural et Sodonné (évidemment !) mais il faut leur reconnaître, il me semble, leur place en première ligne dans une lutte authentique contre le "système" en place.

      La gauche est totalement discréditée. Entraînant l’extrême gauche dans sa chute. Soral et Dieudonné sont restés les seuls combattants. C’est sans doute triste et mieux vaudrait compter sur des combattants plus nobles et plus intelligents mais, en attendant la venue de nouveaux messies authentiquement dignes de foi et d’admiration, on fera avec.

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 26 juin 2015 15:57

      @Éric Guéguen

      Les sachant auront toujours une sensibilité particulière à la taquinerie ... smiley

      Je crois que la critique pertinente du féminisme faite par Soral a été suivie d’une recherche de ses origines faite aussi par Soral.

      Le miroir des peuples détricote les notions de république et démocratie jusqu’à Platon je crois ?... il y a nettement moins de fil à démeler entre féminisme et société marchande .

      Mais c’est un fil nauséabond ... donc... smiley

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 16:00

      @un primate
       

      Je me méfie des gens qui se revendiquent "contre le système". Au mieux c’est un signe de ralliement, au pire une simple posture. Et c’est précisément ça qui me fait faire des bonds, s’en remettre à un "système", à une entité supérieure toute-puissante qui nous empêcherait et nous asservirait. C’est la solution de facilité, or c’est bien plus complexe que ça. L’ordre actuel dérive d’un certain nombre de faits sociaux antécédents, de réalités anthropologiques, politiques et géopolitiques, d’atavismes historiques et de mixité culturelle. C’est tout ça qu’il faut appréhender, déconstruire, et c’est une tâche immense. Je ne dis pas que Soral n’en est pas capable, je dis, j’affirme même que ce n’est absolument pas ce qu’il s’emploie à transmettre. Et pour ceux qui me rétorqueraient que c’est s’attacher à des choses trop abstraites, je signalerais juste que Soral et ses troupes ne sont pas davantage dans le concret.

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 16:12

      @Éric Guéguen

      Merci beaucoup pour votre analyse non-passionnée du personnage de Soral.

      La personnalisation des discours est l’ennemie du savoir.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 16:21

      @Chitine
       

      On a tous quelque chose que l’on désire plus que tout. Pour certains, c’est la vérité, une chose inaccessible à jamais dans sa plénitude, mais dont on est prêt à se rapprocher en se défaisant de ses préjugés et en assumant objectivement ses erreurs de jugement. Certains se reconnaîtront dans ce que je dis, au point peut-être de s’en émouvoir. D’autres prendront ces derniers pour des hypocrites. Ce sera hélas toujours comme ça. smiley

      Répondre Lien
    • un primate un primate 26 juin 2015 16:29

      @Éric Guéguen

      Je savais que je ne devais pas utiliser ce mot de "système".

      Je l’ai utilisé faute de mieux.

      Je vais vous poser la question autrement : Quelle place occupent, selon vous, Soral et Dieudonné sur l’échiquier politique actuel ?

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 16:35

      @un primate
       

      Je ne vous jette pas la pierre, je suis moi aussi tenté de l’utiliser et j’ai dû le faire ici même, mais j’évite au maximum car ça ne veut finalement rien dire.

       

      Quelle place occupent-ils ? Dieudonné c’est du poil à gratter. Très drôle mais a priori pas très futé, peu cultivé, et instrumentalisé par Soral, bien plus finaud. Ce dernier, lui, était prometteur politiquement, mais il est désormais contraint de jouer le rôle dans lequel il a contribué à s’enfermer. Et sur lequel il a fait son beurre.

      Plus généralement, on parle là de politique "politicienne", du "KIBEZKI", de la trublionsphère. Un truc dont on se fichera éperdument dans cinquante ans. L’importance est... ailleurs. smiley

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 16:41

      @Éric Guéguen

      Oui.

      Il y a aussi une confusion chez pas mal de gens entre la sympathie que l’on a envers quelqu’un et l’assentiment que l’on accorde a l’opinion de ce quelqu’un.

      .

      Il y a dans cette manière de penser un implicite bien pourrave : celui qui ne pense pas comme moi n’est pas digne de ma sympathie, ce qui implique que ce que je pense est mieux fondé a priori, plus "vrai" - comme si une vérité pouvait s’instituer à partir d’un homme seul.

      .

      Il y a beaucoup de mépris dans la posture du rejet affectif au prétexte d’incompatibilité de point de vue qui révèle une grande hypocrisie.

      (et en fait en écrivant ceci je me rend compte que ce que j’écris est d’une grande banalité pour ceux qui ont, entre autres ici - et dont vous-même - fait le point sur la pensée de la "gauche" moderne française).

      Amicalement.

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 16:43

      @Chitine
      (je répondais à "On a tous quelque chose que l’on désire plus que tout. Pour certains, c’est la vérité, une chose inaccessible à jamais dans sa plénitude, mais dont on est prêt à se rapprocher en se défaisant de ses préjugés et en assumant objectivement ses erreurs de jugement. Certains se reconnaîtront dans ce que je dis, au point peut-être de s’en émouvoir. D’autres prendront ces derniers pour des hypocrites. Ce sera hélas toujours comme ça.")

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 16:48

      @Chitine
       

      Pour shunter l’obstacle de la sympathie, il faudrait au moins une instance médiane, c’est-à-dire pouvoir s’assurer que la personne en face de moi, que je trouve antipathique, a au moins à cœur d’œuvrer pour quelque chose que je partage avec elle. C’est ce que je tente un peu d’évoquer à la toute fin de mon ouvrage et que j’appelle "œuvre commune" (ou koinon ergon, ça fait mieux). En gros, j’instrumentalise cette personne car je la sais attachée à une chose à laquelle je suis moi-même attachée, mais en contrepartie, l’affectif est mis de côté. Je ne suis pas sûr d’être clair. Je dois m’absenter, mais si vous voulez des précisions, je repasserai plus tard.

      Cordialement.

      Répondre Lien
    • Chitine Chitine 26 juin 2015 17:13

      @Éric Guéguen

      J’ignore si je capte vraiment,

      mais à partir de ce que je capte je dirais que c’est souvent via le travail que cette médiation se passe à l’heure actuelle dans nos sociétés. Les relations professionnelles correspondent je trouve en tous cas à ce type de relation où l’antipathie n’est jamais loin mais le plus souvent contrbalancée par le poids du koinon ergon, en l’occurrence l’objet du travail. 

      Merci pour ce concept.

      Pour ce qui est des précisions, pourquoi pas, mais comme je compte me procurer votre ouvrage, ce n’est pas non plus nécessaire. C’est juste que du coup je commencerai par la fin ;)

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 26 juin 2015 20:20

      @Chitine
       

      J’assure le service après-vente, donc si en cours de lecture il y a un passage abscons, demandez-moi, je formulerai autrement. Ce n’est pas toujours évident de retranscrire précisément ce que l’on a dans la tête. smiley

      Bon week-end !

      [email protected]

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 26 juin 2015 23:21

      @Béo Ulaygues
      Nulle nécessité de se moquer dans un débat internet, dans quel but et pour quel intérêt si ce n’est enfantin ?

      Soral déroule une pelotte, Drac en déroule une autre, Boris le Lay encore une autre, Michel Collon encore une variante d’autre, chacun sa pelote et chacun voit midi à sa porte ou de son poste d’observation conjugué au prisme analytique découlant des expériences personnelles vécues propres à chacun etc...

       

      Soral comme Drac, comme Pierre-Yves Rougeyron, comme Boris Le Lay, comme tant d’autres sont complémentaires, il y a du bon à prendre chez les uns et les autres selon les affinités que nous donnent nos propres points de vue, analyses, synthèses, conclusions diverses ou orientations idéologiques qui nous arrangent ou non, tout dépend également de nos capacités à l’auto critique, de nos capacités intellectuelles, de nos facultés d’observation et/ou d’adaptation pour adhérer aux propos de l’un plutôt que l’autre ténor des écrans qui nous sont donné de voir et d’entendre mais toujours dans un cadre médiatique et/ou spectaculaire ou en vocation de l’être mais un humain "intermédiaire" qui nous parle à travers un obstacle qui prive de la présence physique et d’un bon nombre de capacité d’analyse sensorielle normale pour des êtres qui, normalement sont forgés pour avoir des rapports de communication en live plutôt que par images interposées, je remarque que les "opposants ou les anti système autoproclamés mais toujours en relation avec les médias dans les grands mouvements de contestation (Soral, Dieudonné, Yann Moix, Paul-Eric Blanrue, mais aussi Frigide Bargeot contre le mariage pour tous, des gens avec des liens forts avec le système politico-médiatique de ces 40 dernières années et dont la famille est très restreinte, avec le phénomène des fils de, ce sont une bande de potes merdiatiques qui remonte au moins aux années 80 tout comme l’équipe du splendide a squatté le registre comédie française pendant 20 ans en nous grattifiant maintenant de leurs progénitures et du mal vieillissant Clavier qui persévère dans ses imitations de De Funès comme au temps des visiteurs et des Jaquouille la Fripouille...

       

      Et bien cette di$$idonce "autorisée" ne déroge pas à la règle des anciennes gloires merdiatiques qui deviennent les figures de proue de l’opposition "officielle" adoubée par Valls et consorts à grands renforts de slogans qui sont autant de prétextes à désigner un ou des "ennemis" sous controle. Le meilleur impressario de Dieudonné c’est Manuel Valls, tout ce qui est interdit officiellement par les marionettes qui représentent nos élites du moment ont un goût d’audace, d’envie de transgression et comme le fumeur de joint devant son premier rail de coke, les français déçus par le système se disent : Et si ce qu’il se dit sur ce Dieudonné était des conneries, si j’y allais voir par moi même pour "emmerder" le "système", je fais un acte de rebellion absolue en allat voir Dieudonné l’Antisémite immonde, là je fais beaucoup plus que tracter pour le front de gauche, là je montre clairement ma rébellion, et puis après le spectacle, la satisfaction du travail accompli sur les lèvres, j’irais me coucher en ayant lutté pour ma Nation... Déclinable à l’envi avec un militant FN, une caillera des kartchiers, un bourgeois qui s’interroge sur les incohérences apparentes de ce monde, Ariane Walter, et le magrhébien pas triote mais presque....

       

      Les moutons qui s’interrogent pour savoir ce qu’il y a au delà des barbelés numériques sur la prairie de nos rêves avec une petite maison dessus, ou les sans dents de toutes classes sociales qui sont sur le bord de l’autoroute du progressisme pour de multiples raisons qui font d’eux des jamais plus bankables donc utiles au système sauf pour servir de poids, de leste, de prétexte, la machine à fabriquer des pauvres pour équilibrer la classe toujours plus pesante financièrement mais paradoxalement toujours plus restreinte en nombre qui aspire toutes les richesses virtuelles de ceux qui en produisent, mais de la réelle...

       

      D’où le déséquilibre et les sources multiples qui se divisent en sous catégories des causes des causes de tous nos malaises sociaux, culturels, économiques, idéologiques, spirituels, etc etc...

       

      Il n’y a plus possibilité de se révolter à l’ancienne, de ce côté là c’est mort car les divisions font que la capacité de solidarité et de rébellion du peuple ne seront qu’insignifiantes puisque trop nombreuses et diversifiées pour être réellement menaçantes poiur le pouvoir en place à moins d’une catastrophe qui réduise le nombre des contestations par une réduction au niveau vital immédiat du plus grand nombre, qui nus ramènerai tous de l’idéologie à l’instinct de survie et de solidarité naturelle animale de la même espèce. Donc pour que quelqu’un seul puisse prétendre analyser tout cela en tenant compte de tous les paramètres de la question y compris ceux dont on ignore tout, il faudrait que ce quelqu’un soit quasiment d’essence divine et soit désigné pour servir de prophète ou de messager d’une parole qui ne pourrait venir que de quelqu’un d’omniscient au delà de l’humain, et c’est ce que je reproche aussi à des gens comme Soral, de faire croire que ce sont des prophètes qui ont raison avant tout le monde parce qu’il croit que c’est le seul issu de sa culture, de son temps, de sa capacité d’observation, qui lui ressemble quoi, doté d’un cerveau... Il oublie juste que les gens qui lui ressemblent, culturellement, familialement, avec les mêmes aspirations ou les mêmes idéaux ont également un cerveau et que pou ces gens là, il n’a rien inventé du tout de neuf, au contraire il a plutôt tendance à rétropédaler et régresser par moment, résultats collatéraux d’une vie trop intense j’imagine... Or pour garantir une qualité d’analyse, il ne faut pas traverser la vie à 100 à l’heure tout en voulant accélérer car on manque pas mal de détail par les hublots à cette vitesse, mais quelqu’un qui a les mêmes facultés intellectuelles qu’un Soral qui va à 10 à l’heure sur le chemin de la vie, aura le temps d’observer toute une multitude de détails qu’un Soral n’aura jamais eu l’opportunité de voir... C’est la complémentarité mais au temps de la sacro sainte PROPRIETE INTELLECTUELLE où chacun croit avoir chié la lune parce qu’il a redécouvert une pensée d’Aristote et qu’il se l’approprie car il ignore tout d’Aristote ou de Platon, peu importe, et bien cela va contre la complémentarité l’idée de partage d’informations gratuites dans un but d’évolution positive commune, et donc c’est le début des guerres d’égos, de chapelles, de clans et ainsi de suite, une conséquence inexorable du capitalisme sauvage...

       

       

       

       

       

       

       

       

      Répondre Lien
    • Soralien Yves-Pierre Verrey-Carrey 26 juin 2015 23:39

      Et je ne parle pas du potentiel danger que ses propos peuvent avoir en répercution sur des gens jeunes, non cultivés, qui ne comprennent pas le quart de ce que Soral dit car ils n’ont ni les expériences ou recul nécessaires pour le faire, mais ne retiennent que ses effets de manche punk, presque ruraux avec une nostalgie d’espéré mondain parisien rejeté dans la voix, cet écho fantômatique d’une France de jadis qui ressort comme un appel désespéré de Soral pour faire revivre cette France que nous avons aimée, que nous avons connue et qui était si belle il y a 40 ans et plus, défigurée par une évolution électronique trop rapide pour les horloges biologiques, aux flux migratoires accentués et amplifiés par la domination du rendement immédiat et du dieu pognon, juifs, muzz, bouddhistes ou cathos, riches et pauvres, chinois ou africains, moches et beaux, petits et grands, minces et gros, blancs, jaunes, noirs, marrons, rouges, verts, kif kif bourricot sous la bagnière du saint Mamon... C’est ça, ce qu’on peut appeler le "système" ou la "matrice"

       

      Mais si Soral peut être brillant, ni lui, ni Dieudonné ne sont les Néo de demain, personne n’a demandé à Soral de prendre une mission messianique ni de vouloir faire asseoir Jésus à sa droite dans sa modestie légendaire, il se prend ou veut faire croire pour/en quelqu’un qu’il n’est pas et ne sera jamais sauf dans ses rêves de frustré pressé d’accomplir un destin qu’il s’est donné pour avoir la sensation d’exister et grapiller un peu de cette reconnaissance après laquelle il a couru toute sa vie, à chacun de décider si il veut suivre ou non un "père" de substitution de cet accabi, le libre arbitre est en chacun de nous...

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 27 juin 2015 12:29

      @Yves-Pierre Verrey-Carrey

      Je taquinais Guéguen sur la moquerie, fine et acérée elle est souvent révélatrice d’une vraie vivacité d’esprit, ni enfantine ni futile.

      Ensuite, je ne trouve tjrs pas d’argument objectif dans ce qui est dit pour discréditer Soral.

      Il ne voit pas midi à sa porte, il déconstruit et raccorde l’histoire avec ses mots à lui, mais sans mensonges, maquillages ou manipulations.

      Ce sont des constats. Il n’y a rien de haineux ou dangereux.

      Comme je trouve de Benoist imbuvable à l’oral, tout comme Clouscard qui me donne l’impression d’être le seul à comprendre ce qu’il raconte je dois avouer que Soral a bien eu un effet révélateur et émancipateur pour moi car ces constats j’étais bien incapable de les sortir de mon chapeau.  smiley

      Quand Sturel explique que le miroir des peuples est destiné à émanciper, Guéguen serait probablement vexé qu’on le décrive comme un vénal escroc fou à lier non ?

      Et pourtant ce qu’ils font va dans le même sens ...

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 27 juin 2015 14:14

      @Béo Ulaygues
       

      Je ne cherche pas à "discréditer" Soral, comme s’il fallait lui interdire de s’exprimer à tout prix. Il a parfaitement le droit de penser ce qu’il pense, de le défendre, de faire des émules, etc. Mon propos est plutôt de dire que Soral se trompe (ou trompe son monde) en prétendant s’attaquer à la "cause des causes". Je ne sais pas s’il "voit midi à sa porte", mais en tout cas je pense qu’il "examine les choses par le petit bout de la lorgnette".

       

      Vous dites vous-même trouver chiant ou imbitable de Benoist ou Clouscard. Moi, Soral, je le trouve saoulant. Je préfère de loin avoir à repasser trois fois un passage vidéo pour tout comprendre que d’être assommé par un débit constant de trois mots à la seconde, fussent des mots appris au collège. Mais je préfère par-dessus tout lire, et là, c’est vrai qu’il y a parfois des choses plus difficiles à comprendre. C’est un effort à fournir pour être en mesure de penser par soi-même.

       

      Vous dites enfin que Soral n’est pas "haineux", là je ne suis pas d’accord. Il vomit littéralement les Juifs, pas uniquement ceux qui, aujourd’hui, se cooptent entre eux et roulent sur l’or, mais toute l’histoire des Juifs au fil des siècles. Si lui n’est pas haineux, alors ce mot ne veut rien dire. En revanche, je suis convaincu qu’en interdisant à quelqu’un d’exprimer sa haine publiquement, on la renforce. C’est ce qui se passe, Internet étant le refuge de toutes les frustrations.

       

      Enfin, pour ce qui est du "vénal escroc fou à lier", pourquoi pas... Mais d’une part ce n’est pas ce qui a été ici opposé à votre mentor, d’autre part, personnellement, je n’ai rien à gagner avec mon Miroir des Peuples. Je touche 2 euros par bouquin, je vais en vendre quelques centaines, donc vous voyez, pas de quoi m’acheter un 4x4, financer mon petit commerce, ni même refaire ma salle de bain. Je ne vais pas le décliner en DVD, ni en pin’s, autocollants, coques smartphones, bref, je ne suis pas dans l’optique d’un business... Pour le reste, je vous laisse juge de la pertinence de mon propos :

      https://www.academia.edu/11918808/Synopsis_-_Le_Miroir_des_Peuples

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 27 juin 2015 15:49

      @Éric Guéguen

      "prétendant s’attaquer à la "cause des causes".

      Il est immensément prétentieux, roule des mécaniques de façon grotesque mais n’a pas prétendu cela.

      Il tombe le moteur, le démonte puis explique comment il a pu fonctionner, en remontant assez loin, avec tous les aléas que provoque la route.

      "je préfère par-dessus tout lire"

      1 point pour toi, je n’aime pas ça.

      Mais les vidéos de Soral, Drac ou Rougeyron donnent aussi des clés pour ouvrir des portes dont les médias institutionnels se gardent bien de révéler l’existence.

      "Il vomit littéralement les Juifs"  smiley

      Là, on a un désaccord profond et tu serais d’ailleurs bien incapable de prouver une telle affirmation.

      La différence entre la religion juive et les guignols médiatiques censés la représenter est toujours faite.

      Je te renvois à sa définition "d’être juif " donnée à Esti et surtout la comparer à celle des autres.

      "ce n’est pas ce qui a été ici opposé à votre mentor"

      C’est exactement ce qui lui est reproché et il n’est pas mon mentor.

      Tu ne t’aperçois même pas à quel point c’est vexant et réducteur de dire ça. smiley

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 27 juin 2015 16:20

      @Béo Ulaygues
       

      1. L’histoire du moteur, c’est précisément ce que j’appelle la cause des causes.

       

      2. Les gens que vous citez sont capables de s’exprimer à l’oral parce qu’ils ont beaucoup lu et continuent de le faire. Et pour leur porter la contradiction, il faut beaucoup lire, il n’y a pas de secret (et je n’aime pas ça non plus).

       

      3. N’ayez pas peur du mot mentor :

      http://www.cnrtl.fr/lexicographie/mentor

      Parmi les gens que je lis, je reconnais certains pour mentors, sans ambages.

       

      Question subsidiaire : en définitive, auriez-vous quelque chose de substantiel à reprocher à Soral, une critique à émettre à son encontre ? Si oui, quoi donc ?

       

      PS : Je maintiens que Soral fait une fixette sur les Juifs de la même manière que Finkielkraut fait une fixette sur l’islam. Ce n’est jamais très bon, et ça se soigne très certainement.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 27 juin 2015 16:22

      ... par la lecture notamment.
       

      Au plaisir !

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 27 juin 2015 17:39

      @Éric Guéguen

      "1. L’histoire du moteur, "

      Examen objectif des faits et surtout de leurs conséquences, pas évident de le prendre à défaut là dessus.

      "Et pour leur porter la contradiction,"
      Ce n’est pas ce que je recherche.Il y a un délitement économique français qui n’a pas lieu d’être compte tenu des atouts de ce territoire et je voudrais avoir des idées solides sur ses causes.

      " N’ayez pas peur du mot mentor :" J’attendais le lien vers le dictionnaire ... smiley 

      "de la même manière que Finkielkraut fait une fixette sur l’islam."

      Là tu fais une erreur importante. Ne pas oublier que Finky est à l’origine de SOS racisme pour tourner casaque bien des années plus tard, non par opportunisme mais idéologie.

      Cela relève de la manœuvre politique, de l’ingénierie sociale et n’a absolument rien de psychiatrique même s’il vieillit mal (ce qui est bien fait pour sa gueule).

      "une critique à émettre"

      Il y en a :

      Chouiner contre des procédures judiciaires tout à fait évitables sans que cela n’altère le sens et la portée de son message.

      Chouiner tout simplement, tout en se faisant le chantre de la virilité.

      La création du parti politique RN, qui pour moi ne rime à rien. J’aime Dieudonné mas pas l’inutile Q+ et cette association est bizarre.

      Se montrer vulgaire, comme avec sa sortie sur Guillon qui n’a besoin de personne pour s’enterrer.

      Sur le fond je suis moins radical et catastrophiste qu’ E&R sur l’avortement, l’euthanasie.

      Et d’autres vont me venir à l’esprit ...

      Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 27 juin 2015 17:51

      L’exotique Binti ... smiley

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 27 juin 2015 17:51

      @Béo Ulaygues
       

      Je n’oublie rien sur Finkielkraut. Toute personne ayant été à gauche à un moment est forcément bancale dans son raisonnement à un moment où à un autre (ce qui inclut Soral qui, selon ses dires, viens du PC). La gauche est génétiquement cocue.

       

      Quant à vos deux premières réponses, je vous renvoie à... mon livre.

      À la prochaine.

      EG

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 09:53

      @Éric Guéguen
      "Toute personne ayant été à gauche à un moment est forcément bancale dans son raisonnement à un moment où à un autre."

       

      Il me semble à moi que tout raisonnement reposant sur une hémiplégie idéologique - ne serait-ce que formellement - est par définition constamment bancal. 

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 09:57

      @Éric Guéguen
      "Je maintiens que Soral fait une fixette sur les Juifs"

      Ca crève les oreilles. Toutefois, la proposition inverse est également vraie. Et il ne serait pas évident de dire qui a commencé. 

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 28 juin 2015 19:30

      @Qaspard Delanuit
       

      Tout à fait d’accord sur l’hémiplégie, seulement les gens de droite sont moins portés, il me semble, à tenter de ramener le vis-à-vis dans le "camp du Bien".

      Répondre Lien
    • Ozi Ozi 28 juin 2015 20:27

      @Éric Guéguen :"Toute personne ayant été à gauche à un moment est forcément bancale dans son raisonnement à un moment où à un autre."

      .

      Voyons cher Eric, comment une balance peut-elle être bancale que d’un seul côté ?
       A moins d’insinuer l’existence d’un "bon côté" -------> "les gens de droite sont moins portés, il me semble, à tenter de ramener le vis-à-vis dans le "camp du Bien"

      .

      Semble-t-il en effet..  smiley  smiley

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 21:17

      @Ozi
      "Voyons cher Eric, comment une balance peut-elle être bancale que d’un seul côté ?"

      Bonne question en effet. La formulation elle-même de "droite et gauche" exprime toute la limitation et l’enfermement dualiste de cette impasse conceptuelle. C’est typiquement une manière de nommer un problème qui interdit de le résoudre, ou plus exactement une manière de nommer le problème qui crée et fixe le problème. 

      En ce qui concerne l’aspect moralisateur, la "droite" n’est pas en reste. "Elle" (je parle comme s’il existait une entité se nommant "Droite") recourt souvent à des arguments moralisateurs, même si son idée du "bien" est plus conservatrice et religieuse, donc moins universaliste et progressiste que celle des socialistes. Non, la "Gauche" n’a pas le monopole du coeur.  smiley

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 21:31

      @Éric Guéguen

      "Tout à fait d’accord sur l’hémiplégie, seulement les gens de droite sont moins portés, il me semble, à tenter de ramener le vis-à-vis dans le "camp du Bien"."


      Jusque dans les années 1960, c’était le contraire. Le "bien", c’était la religion, l’ordre et la stabilité ; et la gauche, c’était la dépravation des mœurs, l’immoralité sexuelle, la désacralisation de la hiérarchie sociale, etc. "Ni dieu ni maître", criaient les gauchistes. Aujourd’hui ce sont les nouveaux clercs. Que dis-je ? Les nouveaux inquisiteurs ! Bref, on ne peut pas tirer des conclusions essentialistes à partir du constat d’un phénomène relevant d’une inversion des valeurs (même si ce phénomène nous agace).

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 28 juin 2015 21:35

      @Ozi & Gaspard :

       

      Et si je vous disais que j’ai spontanément saisi le mot "balance" dans une acception plus... policière ?

       

      Je n’ai pas plus d’égards pour la moraline de droite (qui inclut l’allergie de principe à l’islam notamment). Seulement j’ai rencontré beaucoup plus de gens de gauche adeptes du cordon sanitaire que de gens de droite. Et je déteste par-dessus tout que l’on vienne me mettre en demeure de "bien penser". smiley

       

      Bravo en tout cas pour votre échange plein d’esprit.

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 28 juin 2015 21:39

      @Qaspard Delanuit
       

      Certes, mais l’ordre ancien ne cachait pas ses prêtres. Aujourd’hui, l’hypocrisie est beaucoup plus de mise. Les prêtres du moment crachent sur la morale mais leurs crachats ont le goût de morale.

      Ce n’est que mon avis mais je le partage.

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 22:08

      @Éric Guéguen

       Bon, je ne vais pas vous cacher que je comprends très bien ce que vous voulez dire pour notre époque. Mais je suppose qu’il devait aussi y avoir aussi une belle hypocrisie dans la morale bourgeoise "droitière" et bien-pensante de la fin du XIX siècle, non ? Ce que vous dites est vrai mais c’est historique et non éternel.

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 22:09

      @Qaspard Delanuit
      Aussi aussi, il y en a un de trop dans l’avant-dernière phrase...   smiley

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 22:12

      @Qaspard Delanuit

      Mon souci obsessionnel du respect de la langue française exprime un fascisme rampant totalement immoral.  smiley

      Répondre Lien
    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juin 2015 22:20

      @Éric Guéguen

      "Et si je vous disais que j’ai spontanément saisi le mot "balance" dans une acception plus... policière ?"

      Hummmm... Votre mauvaise conscience qui vous travaille ? En fait, vous êtes un agent du gouvernement socialiste infiltré dans le milieu intello-dissident pour dresser des listes de têtes à faire tomber dès que votre maître Valls sera démocratiquement élu dictateur de France, c’est ça ? La première sera celle de votre éditeur.  smiley

      Répondre Lien
    • Éric Guéguen Éric Guéguen 28 juin 2015 23:00

      @Qaspard Delanuit
       

      Et celles de mes lecteurs suivront.

      Répondre Lien
  • Romios Romios 26 juin 2015 11:17

    Tout ces rigolos sont, volontairement ou à leur insu, une opposition controlée.

    Répondre Lien
  • Hijack ... Hijack ... 27 juin 2015 02:32

    Wowww ! Merci l’homme de Polynésie ... rarement ri autant !

    Ravi que l’intelligence, l’analyse et la culture de Soral, l’empêchent de croire que Jésus est fils de Dieu. Pareil pour J. Robin, j’aurai pas été content, s’il aurait dit autre chose que ce qu’il dit.
     

    À Morgan Priest, je dirai : ta théorie que seuls ceux qui croient en Jésus fils de Dieu auront droit au paradis, ou la reconnaissance de Dieu ou je ne sais quoi, c’est kif kif comme pensent les islamistes en changeant les données .... Qui peut décider qui aura la reconnaissance de Dieu, être sûr qu’il soit chrétien ou musulman ??? Déjà, croire en Dieu, être suprême et en même temps le penser "père" et Jésus son fils ... est un non sens. Un Dieu est dieu, donc, ni père, ni mère, ni fils, ni rien d’autre, puisqu’il est un tout ! Venir dire partout : qu’un tel n’est point un bon chrétien puisqu’il ne dit pas que Jésus est fils de Dieu, ce n’est pas chrétien à mon sens, tout comme dire que pour être chrétien, il suffit de dire qu’il est fils de Dieu >>> de la même veine que les soi disant musulmans qui pensent qu’il suffit de dire quelques prières, faire porter le foulard, aller à la Mecque pour être musulman, non, c’est tout le reste ! Priest, j’aime bien, mais il simplifie tout, y compris de penser qu’il suffit de penser comme ça pour être chrétien etc ... Si c’était si facile d’être chrétien, quel en serait l’intérêt, l’utilité ??? C’est le reste qui compte. J. Livernet a une approche bien plus logique, bien plus réaliste.

    À J. Robin : fais gaffe, quand même !!! Soral n’est rien ... pourquoi te donner autant de mal pour un simple mortel ???

    Répondre Lien
  • orage mécanique 29 juin 2015 17:32

    ce qui est bien avec Soral c’est qu’il suffit de le laisser s’emballer pour qu’il passe pour un clown tout seul.

    Répondre Lien
    • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 29 juin 2015 20:46

      @orage mécanique

      Un peu comme avec toi ... en fait, où il te suffit d’une ligne et demie pour nous révéler la profondeur de ton égo .

      Non ?  smiley

      Répondre Lien
  • damien p. 17 juillet 2015 08:02

    Ce qui fini par sauter aux yeux, à force de lire des commentaires sur les personnes médiatiques "marginales", c’est qu’apparemment ça passe mal d’être tout simplement frustré, vexé, obligé d’essuyer un ou des échecs, être sensible à l’injustice.


    Par exemple, concernant Adolf Hitler (point de point Godwin, là c’est une référence volontaire), ça devient presque possible de faire une synthèse de tout ce qui a pu être écrit sur lui en résumant à : un frustré qui a voulu prendre sa revanche sur sa vie d’artiste ratée (sa vie d’artiste, pas forcément l’artiste lui-même). 

    Eh ben oui, et donc ? C’est mauvais de ressentir de la frustration lorsqu’après avoir fourni un travail ou avoir proposé un niveau de talent, des portes se referment violemment sur le cul ? C’est mauvais de vouloir prendre une revanche sur des gens (sur "les autres") lorsque "les autres" le méritent par leur condescendance ?

    C’est mauvais d’avoir été un loser, d’en avoir fait l’analyse, d’avoir repris du poil de la bête et de revenir en la mettant profond à ceux qui sont en position de décider de la win ou de la lose des uns ou des autres ? (Les institutions, par exemple, les profs, les patrons, les examinateurs divers, le videur de boîte de nuit du coin, le juge levé du pied gauche le jour d’un procès, le clampin tout simplement procédurier etc.)
    Répondre Lien
  • damien p. 17 juillet 2015 08:07

    * oups, finit

    Répondre Lien

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/