Le Récentisme ? Kesako ?
Une conférence passionnante !
Pour les personnes intéressées, voici un fichier PDF de 150 pages : http://cerbi.ldi5.com/IMG/pdf/Ou_es...
13 réactions
-
joelim
19 mai 2012 13:34
Complètement célirant. Un aperçu :
Dans ses considérations générales, Anatoly Fomenko expose comment l’Ancienne Rome, la Grèce antique et l’Égypte ont été ’conçues’ durant la Renaissance. Quant à l’Apocalypse de Jean, il reflèterait les constellations du ciel nocturne, telles qu’elles étaient visibles... au 1er octobre 1486 ! Fomenko pose aussi la question de savoir si l’Ancien Testament n’était pas en réalité un compte- rendu d’événements qui se sont vraiment passés au Moyen-Âge ? Et de s’interroger finalement :
« Est-ce que les Croisés auraient attendu 1000 ans avant d’aller châtier les tourmenteurs (supposés) du Christ ? » D’ailleurs, pour Fomenko, Jésus-Christ lui-même ne serait pas né en l’an 1, mais en 1053 anno domini, puis crucifié en l’an 1086... Voici moins de mille ans !
Et les Croisades auraient eu lieu « dans la foulée »...
Ce qui expliquerait la ferveur mystico-religieuse des Croisés, qui étonne encore de nos jours bon nombre d’historiens !
-
edzez
19 mai 2012 15:59
le récentisme, pour moi , c’est pas choquant , c’est juste du revisionisme, il y a beaucoup de question à se poser sur cette période , n’oublions pas qu’il y a eu un prophete , il y a 1400ans , et qu’il s’est passé beaucoup de chose aprés, et qu’a l’école , on nous apprend que des mensonges ( cf manuel scolaire nathan )
pour l’instant , je ne suis qu’à la page 11 du pdf, il y a des choses interressantes , coherentes et pertinentes (sur les ouvrages litteraires supposés etre antiques, sur l’evolution technologique fulgurante de ce dernier siecle par rapport à celui du moyen age ... qui peut etre expliqué par les cataclysme qui ont eu pour conséquence de freiner l’inventivité de l’homme ) et d’autres éléments pas assez serieuses ( comme ce que vient de souligner joelim) -
davideduardo
19 mai 2012 20:04
c est la nouvelle lubie de soral !
a prendre comme un bon roman de science fiction, pourquoi pas, mais prendre cela au sérieux, ca va pas etre possible.Avoir l´esprit critique, c est savoir critiquer l info et l histoire mainstream, mais c est aussi savoir critiquer les théories sans fondement (en somme un complot des élites chinoises, indiennes, catholique, orthodoxes, toutes les informations sur les lignage merovingiens, carolingiens, les tonnes de documents....)Cette théorie a plutot l air d une reconstruction de l histoire pour "coler" avec la religion mormone-
Flynt Ginko
19 mai 2012 21:50
En m’y intéressant j’ai remarqué aussi qu’un certain protestantisme évangélique était très impliqué dans cette mouvance.
-
Ensuite concernant cette mouvance, il faut aussi prendre en considération le fait qu’elle est très diversifiée, faite de plusieurs mouvements, il y a du délire (et je te rejoins pleinement sur cette avis), de la manipulation ainsi que des questionnements légitimes. Mais le concept de révisionnisme historique est fondamentale (on s’en rend compte à notre époque) et c’est sur ce point que cette mouvance m’intrigue.
-
Et pour en revenir à Dortiguier, sur la conférence il pose des questions et appelle notre "révisionnisme" à l’éveil. Et j’ai bien aimé sa métaphore sur le scepticisme sur l’histoire "officielle", la conscience morale dogmatique et le pot de fleur à 44:35.
-
-
-
Schweizer.ch
19 mai 2012 23:04
Dès que j’ai compris de quoi il retournait, j’ai pensé aux dynasties chinoises et à la liste des Empereurs du Céleste Empire. Et voici ce que j’ai trouvé :
Pp. 21-22 : - Quant à la chronologie chinoise, souvent évoquée dans les comparaisons de dates historiques, il ne s’agirait guère que d’un modèle tardif, recréé à partir de la chronologie "scaligérienne" importée d’Europe lors des premiers contacts avec les missionnaires jésuites… dans une Chine qui n’avait que des chronologies dynastiques non reliées entre elles. Comme en Europe, les lignées impériales se seraient "copiées" sur plusieurs couches chronologiques. [comme le propose Uwe Topper dans « Grosse Aktion »] A l’arrivée, cela signifie aussi que les époques historiques concernées ont été artificiellement gonflées par suite de cette duplication des dynasties.
Il m’avait vu venir, Dortiguier. Alors, je me suis posé la même question à propos de l’Empire du Soleil Levant, de ses dynasties et de ses Empereurs, mais Dortiguier n’en dit rien, alors j’ai décidé de TOUT laisser tomber
-
nenyazor
20 mai 2012 12:06
Et les traces archéologiques dans tout ca ? Il les explique comment ?
Quand il renvoie les méthodes de datation de l’archéologie en rigolant et qualifiant d’absurde les résultats, je le trouve quand même très enclin à la facilité. Surtout qu’il critique les sciences humaines par rapport aux sciences dures, alors que ces méthodes de datation sont issues des sciences dures.
Que tout ce que nous pensons savoir sur le passé ne soit pas exact, c’est très possible, mais que tout soit faux à ce point, c’est totalement absurde. La chronologie construite par l’archéologie le prouve bien.
-
Captain
20 mai 2012 14:39
Tout à fait, nous avons des preuves archéologiques, des pièces de monnaies de toutes ces époques. Cette clique de conspirationistes (Meyssan, Soral, le libre-penseur, Dortiguier...) sont de moins en moins crédibles.
Ne vous laissez pas berner les amis.
Il faut noter aussi que ça fait plaisir à nos amis musulmans puisque le Coran accuse les juifs et les chrétiens d’avoir falsifié leurs écritures ! Ne rentrons pas dans ce jeu malsain.
-
edzez
20 mai 2012 15:02
Vous êtes paradoxales tous les deux.
Justement avec la technique du carbone 14 , on peut prouver que l’homme moderne existait bien avant la civilisation égyptienne , c’est pas ce que nous apprend les livres d’histoire.
http://www.documentaire-video.com/une-civilisation-avancee-10000-ans-avant-j-c/
-
Schweizer.ch
20 mai 2012 15:07
"Cette clique de conspirationistes (Meyssan, Soral, le libre-penseur, Dortiguier..."
Quand j’entends Soral parler de la théorie de la Terre creuse - que Pauwels et Bergier traitent assez longuement dans "Le Matin des magiciens", je me dis qu’il est en train de se cramer, en basculant dans un ésotérisme, plus ou moins farfelu, qui s’était estompé depuis les années 60.
-
TZ
20 mai 2012 18:30
Autant je n’aime pas le terme de "conspirationiste", autant j’approuve pour les noms cités.
.
Mais je préfèrerai nettement le terme de "propagandiste" car ces personnes ont une idéologie et des objectifs.
.
Un "conspirationniste", c’est d’abord quelqu’un qui doute, et cette attitude est toujours primordiale, surtout dans notre société moderne qui fait de tout une certitude.
-