lundi 2 décembre 2013 - par poubellelavie

Le QIPU : "Quotient d’Indignation en Pensée Unique"

 

Quelques questions et images simples pour vérifier ses connaissances en pensée unique.

 

Les lecteurs d’Agoravox auront probablement une majorité de réponses justes. Mais cette vidéo peut être un bon moyen pour ouvrir les yeux de ceux qui ne fréquentent que l’écran unique.

 



14 réactions


  • Stof Stof 2 décembre 2013 13:06

    Pour la tour numero 7, la version officielle change souvent. Parfois c’est à cause de l’incendie en lui même, parfois ils admettent l’avoir "tirée", c’est à dire effondrée volontairement pour éviter un effondrement incontrôlé. Sauf que dans ce dernier cas il est impossible d’avoir pu placer les explosifs en seulement quelques heures, celà demande des jours de préparations, ne serait-ce que pour étudier les meilleurs emplacements pour les explosifs.
    C’est pourquoi ils reviennent à la version d’origine :elle est tombée toute seule...


  • Robertmitchum 2 décembre 2013 16:57

    L’auteur de la vidéo se goure totalement sur la tour 7 et le "qui a dit ?", il confond le rapport officiel (9/11 Commision Report) avec le rapport du NIST, sachant que le rapport officiel ne fait mention nulle part, je dis bien NULLE PART, de la tour 7 et de son effondrement...


    • poubellelavie poubellelavie 2 décembre 2013 19:57

      Vous avez raison, Ils ne parlaient même pas de la Tour n°7 dans le 1er rapport.
      Mais j’ai utilisé volontairement ce raccourci pour frapper (si j’ose dire..) les esprits dans un souci de simplification .
      Le NIST est d’ailleurs une agence gouvernementale.
      Actuellement personne ne nie l’effondrement de la Tour n°7.
      La question mystère est plutôt sa cause.


    • Robertmitchum 3 décembre 2013 23:19

      Attention je n’ai pas dit que je niais l’effondrement. Je voulais simplement éclaircir votre réponse donnée dans la vidéo car je pensais que vous confondiez les deux rapports, et aussi souligner le fait abberant de la totale omission de la tour 7 dans le premier rapport officiel. A part ça, bonne vidéo, tout de même :)


    • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 16:13

      @Robertmitchum,


      La dite "omission" du WTC7 n’est pas si aberrante que le disent certains. La raison pour laquelle le rapport de la Commission 911 ne mentionne pas les effondrements des tours (WTC7 inclus) est toute simple. Le rôle de la Commission 9/11 n’a pas consisté à réaliser des expertises en ingénierie. Sa mission a été d’enquêter sur les causes des attaques et de fournir des recommandations pour prévenir ce genre d’événement à l’avenir.

      La tour WTC7 n’a pas été la cible des attaques terroristes. Son effondrement résulte de la chute de gros débris en provenance du WTC1, puis de l’incendie. D’autres édifices ont été détruits par les chutes des débris, dont l’église Saint-Nicholas. Ils n’ont pas davantage été mentionnés dans le rapport. Plus de 20 bâtiments ont été endommagés par les chutes de débris. 8 bâtiments ont été complètement détruits ou voués à la démolition. 

      La Commission 911 n’a enquêté sur aucun de ces bâtiments. Pourquoi ? Parce que l’examen des effondrements (WTC7 inclus) relève de l’ingénierie. L’étude sur les causes des effondrements des WTC a été du ressort du NIST (2). Ses rapports sont publiés sur http://wtc.nist.gov/NCSTAR1

      Peu de "truthers" font la différence entre l’enquête criminelle (donnée par la Commission 911) et les conclusions exclusivement scientifiques (données par le NISTet la FEMA).

  • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 16:17

    poubellelavie : "Aucun avion ne l’a percuté".


    http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso

    Les conspirationnistes soutiennent ce raisonnement simpliste : la chute du WTC7 ne peut être due qu’à une "démolition contrôlée" car aucun avion ne l’a percuté. 

    C’est exact ! Aucun avion n’a percuté le WTC7. Par contre, des débris de taille non négligeable en provenance du WTC1 l’ont bien percuté, comme le montrent les arrêts sur images extraits de séquences vidéos, y compris celles incluses dans des documentaires conspirationnistes, tels que "911 Eyewitness".

    Apparemment, les impacts ont même causé un effondrement préliminaire qui a pulvérisé tout ce qui se trouvait entre deux colonnes périphériques du WTC7 (voir à 01:49).

    Les pompiers ont rapporté que le Building 7 commençait à s’incliner sérieusement, en s’amplifiant dans les heures qui suivait les impacts. Ils ont installé un capteur permettant de détecter tout mouvement du bâtiment, et se sont aperçus que le bâtiment était en train de s’affaisser. La chute du WTC7 n’a donc pas été une surprise pour les personnes présentes sur les lieux ce jour-là.


    A propos du NIST : des "truthers" affirment que les spécialistes du NIST "ont dû admettre [sic] que l’effondrement fut celle de la chute libre sur les 2,25 premières secondes de la chute". Le NIST a bien établi la portion de chute libre du WTC7, mais il est savoureux de relever la tournure suspicieuse de "ont dû admettre que", qui sous-entend que le NIST aurait tenté de dissimuler quelque chose... Quoi qu’il en soit, le lien entre la chute libre d’un haut bâtiment et une supposée démolition contrôlée n’est qu’un fantasme de "truther". Le NIST a simplement montré que cette phase de chute libre était cohérente avec l’effondrement interne préalable, cet effondrement préalable étant mis en évidence dans la vidéo ci-dessus et royalement ignoré par les observateurs sélectifs que sont les "truthers". 

  • poubellelavie poubellelavie 28 décembre 2013 19:27

    Il n’y avait aucune idée de conspiration dans mes propos. Mon but était d’énoncer des faits, rien que des faits, en les illustrant par le film de la chute de la tour n°7.
    Dans la vidéo que vous mentionnez, il est dit :
     " le building 7 commençait à s’incliner sérieusement...des débris sont tombés plus bas et ont entamé davantage le coin sud ouest, comme un coup de couteau dans les entrailles du WTC7 "
    Et pourtant , on voit bien sur le film de la chute , que la tour s’effondre droite comme un i .
    Je suis sûrement trop basique,,mais je ne comprends pas pourquoi la tour n’a même pas penché un chouilla, du côté des entrailles blessées par le couteau..

    J’ai bien noté sur votre site, que vous n’êtes payé par personne. J’en déduis que vous avez obtenu une majorité de réponses c (réponses incongrues) , au test de QIPU.
    J’aurais bien aimé être comme vous, Dans un autre monde.
    Bonnes fêtes.


    • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 21:17
      poubellelavie : "Je suis sûrement trop basique,,mais je ne comprends pas pourquoi la tour n’a même pas penché un chouilla, du côté des entrailles blessées par le couteau.."

      C’est bizarre, là où tu racontes que "la tour n’a même pas penché un chouilla, du côté des entrailles blessées par le couteau", je vois à 2 mn 15 s de cette vidéo que le WTC7 est légèrement incliné vers le sud, c’est-à-dire du côté où il s’est pris des débris en provenance du WTC1. 

      Mais bon, ce n’est pas le seul poncif sur le 11 septembre que tu copies/colles depuis des sites conspirationnistes, sans vérifier à la source, et tout en prétendant mettre en garde contre la pensée unique...

    • poubellelavie poubellelavie 28 décembre 2013 21:48

      Un chouilla avec les yeux de la foi , je vous l’accorde !

      Le test de QIPU se termine par une citation de Nietzsche , 
      en voici une dernière pour la route :

      "les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges"


    • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 22:32
      poubellelavie : "J’ai bien noté sur votre site, que vous n’êtes payé par personne. J’en déduis que vous avez obtenu une majorité de réponses c (réponses incongrues) , au test de QIPU.
      J’aurais bien aimé être comme vous, Dans un autre monde."

      Combien de tours se sont effondrées le 11 septembre 2001 ?
      Ma réponse : b. L’effondrement du WTC7 en fin d’après-midi du 11 septembre 2001 est supposé avoir été dissimulé par les médias. Je me souviens pourtant avoir vu une séquence vidéo de cet effondrement le lendemain du 11 septembre 2001, au journal du 20 h de l’une des principales chaînes de télévision française. Les images des Tours Jumelles sont rediffusées nettement plus souvent par les médias, à cause du caractère spectaculaire des crashs de 2 avions de ligne, mais aussi parce que le nombre des victimes y est considérable. Et si la Commission 911 n’évoque pas le WTC7, c’est tout simplement parce que ce bâtiment n’a pas été la cible des terroristes. Les enquêtes sur les causes des effondrements des 3 tours d’un point de vue ingénierie ont été du ressort du NIST.

      Qui a dit "La tour s’est effondrée à cause des feux de bureaux" ?
      Ma réponse : ni a, ni b, ni c. Ta réponse b montre que ta démarche est semblable à celle de Jean-Marie Bigard : tu prétends railler le rapport de la Commission 911 alors que manifestement tu ne connais pas son contenu. En plus, tu le confonds avec le rapport du NIST de 2008.

      Incendie du Insterstate Bank Building (Los Angeles) en 1988 : à l’instar des conspirationnistes, tu "oublies" de préciser que cette tour ne s’est pas prise un avion de ligne chargé de carburant en pleine figure. 

      Incendie de la Parque Central Tower (Caracas) en 2004 : idem. En plus, le capitaine des pompiers Rodolfo Briceño a témoigné au sujet d’explosions s’étant produites au 35è étage. Mais là, bizarrement, les conspirationnistes ne relèvent pas...

      Incendie de la CCTV (Pékin) en 2009. Idem. Et il ne faut pas oublier de préciser que les concepteurs de cette tour ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC : voir aussi Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events.

      Radio-France a quasiment fini de remettre à niveau (à grands frais) les locaux de la Maison de la Radio en termes de sécurité incendie. Mais si on en croit les conspirationnistes, ces travaux ne servent à rien...

      Avec qui l’AIEA a signé un accord en 1959 ?
      Ma réponse : b.

      Quelle est la mission de l’OMS ?
      Ma réponse : b.

      Pour financer ses dépenses publiques, à qui emprunte l’Etat ?
      Ma réponse : b.

      D’où vient l’argent prêté par les banques ?
      Ma réponse : je ne me prononce pas. 

      Intérêts payés par la France aux banques en 2013 ?
      Ma réponse : b. Quoique ! L’estimation de 46,9 milliards d’Euros est à mon avis au-dessous de la réalité.

      Bref, tu prétends mettre en garde contre la pensée unique, tout relayant les mêmes préjugés que ceux des conspirationnistes à l’encontre de ceux qui "osent" les contredire...





    • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 22:56
      poubellelavie : "Le test de QIPU se termine par une citation de Nietzsche , en voici une dernière pour la route : "les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges"’

      C’est pour ça que je mets en garde contre l’approche dogmatique des conspirationnistes. Ils sont nombreux à se dire "chercheurs de vérité". Leur démarche d’investigation indique que ce sont surtout des chercheurs d’explosions.

  • poubellelavie poubellelavie 28 décembre 2013 19:48

      Il y a un  truc génial dans votre vidéo qui explique la chute du WTC à cause des débris,ce sont les intonations du commentateur, sur l’air de : "je vais bien, tout va bien" .
    http://youtu.be/iEddLDNLKso

    On retrouve exactement le même air, sur la vidéo que Tepco a enregistré pour expliquer aux citoyens du monde que tout se passe pour le mieux à Fukushima.

    http://youtu.be/1CltOv408iw
    .


    • Andromede95 Andromede95 28 décembre 2013 22:49

      Contrairement aux Tours Jumelles, l’effondrement du WTC7 n’a fait aucune victime.


Réagir