Le pass sanitaire est-il légitime ?
J'ai vu que monsieur phi s'y intéressait.
Comme d'habitude il nous torture les boyaux le la tête.
Donne-t-il des réponses ? Ben non, par contre il nous aide à nous poser les bonnes questions, c'est déjà ça.
Pour rappel :
PRINCIPE DE TORT MINIMAL
SI
1) L'exercice de certaines libertés individuelles
cause des torts importants aux autres.
2) Restreindre ces libertés permet d'éviter ces torts
sans causer aucun tort comparable.
3) Il est impossible d'éviter ces torts par un moyen
moins coúteux.
ALORS
cette restriction de liberté est légitime.
24 réactions
-
-
CoolDude 2 août 2021 18:25Est ce que le Pa$$ Sanitaire = Vaccination obligatoire est il un tort minimal !?
On va dire que : "Je ne sais pas"... (C’est pour faire rapide !).
Par contre, ce que je sais, c’est que le rapport sur le vaccin Pfizer-Biontech pour le 12-25 ans a été caviardé !
Apparemment, il y a des choses qu’il ne faut connaitre ! Des causes de tort important ?!
???
-
Deepnofin 2 août 2021 19:19Monsieur Phi étant très proche de Lê (Science4All), qui lui-même est devenu un relai gouvernemental.... Ça aurait été étonnant qu’il ne se triture pas le cerveau pour faire passer l’idéologie actuelle comme étant philosophiquement pertinente.
C’est quoi la suite ? Dans 3 ans tu les verras nous expliquer que pour sauver la planète, il faut réduire la population de 80%, et que comme tout est de la faute des pauvres qui ne servent à rien, pour être utilitariste jusqu’au bout, faut accepter l’euthanasie obligatoire de ceux qu’ont pas le sous ?
-
Callaway 2 août 2021 19:27Pourquoi utiliserais-je un Pass sanitaire pour une maladie que je n’ai vu nulle, hormis sur un écran ?
-
abolab 2 août 2021 20:44 -
Pyrathome 2 août 2021 21:19Une étude réalisée au MIT a montré qu’une partie importante des sceptiques à la vaccination était très informée, scientifiquement instruite et sophistiquée dans l’utilisation des données. Cette étude dévoile aussi que nous nous servons nullement de théories du complot mais simplement des calculs de bénéfices/risques. (Nous on ne fait que dénoncer ceux qui complotent contre leur peuple).
Bref, tout le contraire du narratif de propagande pourrie....
Asta la vista
-
micnet 5 août 2021 11:39@Pyrathome
une partie importante des sceptiques à la vaccination était très informée, scientifiquement instruite et sophistiquée dans l’utilisation des données
Et oui, le simple fait d’être dans une démarche de doute méthodique est en soi une preuve d’intelligence mais tout pouvoir, quel qu’il soit, a toujours eu une peur panique des gens qui questionnent les autres (Socrate, Jésus,...)
Le doute est l’ennemi du pouvoir quel qu’il soit !
-
xbrossard 2 août 2021 22:36torts "importants"
tort "comparable"
moins "coúteux"
vous nous ferez une démonstration mathématique prouvé scientifiquement sur la validité de ces termes que vous quantifierez afin d’étayer votre démonstration.
-
xbrossard 2 août 2021 22:39Concernant le coût, sachant qu’on ne veut pas nous donner le coût des morts du covid (qui doit varier en fonction de l’espérance de vie) difficile de le comparer avec le coût perdu par le pass sanitaire, sachant la réduction de consommation induite par cette discrimination.Mais à mon avis, ça va être plusieurs millions par tête de pipe.
-
-
sls0 3 août 2021 10:27Je suis contre le pass sanitaire à l’intérieur des frontières.
Je suis contre la vaccination des jeunes pour protéger des personnes à risques qui ne veulent pas se protéger.
Avec l’outil de monsieur Phi, je peux justifier ma position.
En mettant cet article je pensais qu’en réaction ça aurait été style discussion philosophique au coin du feu.
Ben non, en commentaire c’est plus de la réaction style salafiste que des commentaires appuyés sur la raison.
Il est plus facile de convaincre avec la raison qu’avec des réactions de sectaires.
Agoravox me fait penser à une madrasa, un entre-soi rassurant et virtuel. Mais avec 8000 visites par jour ça n’a aucun impact sur l’extérieur.
Un iman aura raison dans une madrasa, tous répèteront ses mantras.
Ce même iman sera franchement ridicule s’il fait ses prêche sur la place du marché d’une bonne ville de France.
-
sls0 3 août 2021 12:29@abolab
Aux frontières c’est une histoire de souverainneté des états. Je me rappelle de vidéos de touristes au mois de mars 2020 revenants de Venise pourrie par le covid et aucun contrôle à la descente d’avion alors qu’où j’étais il n’y avais aucun cas mais de sacrés contrôles aux frontières. La plupart des pays les plus stricts au niveau contrôle aux frontières s’en sont relativement bien sorti.
Donc je ne suis pas opposé aux contrôles aux frontières.Oui un danger peut venir de l’extérieur, comme on peut être l’extérieur d’un autre pays.
Au mois de février 2020, j’ai récupéré un modèle chinois sous R qui démontrait qu’il fallait bloquer tout les vols partant de Chine pour éviter la pandémie.
La Chine a écouté mais pas les pays occidentaux qui se croyaient plus forts et intelligents.Ca un très gros coût social et économique faire baisser la prévalence, se protéger pour le pays qui a fait l’effort n’est pas idiot.
Aller à l’étranger n’est pas vital pour la plupart, se déplacer peut être contraint par un pass.
Pour ce qui est de se déplacer dans un pays, c’est déjà plus vital et c’est pas cette usine à gaz de pass qui améliore les choses.
Il y a toujours le bénéfice/risque ou gêne. Si pour un passage aux frontières on arrive à justifier, à l’intérieur des frontières c’est autre chose. -
Gaspard Delanuit 3 août 2021 12:32@abolab
Un danger peut effectivement venir de l’extérieur de son pays ou bien il peut se trouver dans un pays que l’on visite. Il peut aussi se trouver à l’intérieur de mon pays et dans ce cas je ne dois pas le propager à l’étranger. Je m’étonne d’écrire de telles lapalissades, surtout au sujet d’une maladie qui n’est pas apparue par génération spontanée dans toutes les parties du monde à la fois.
-
abolab 3 août 2021 14:32@sls0
Je pose la question, car Michel Onfray a contracté la COVID-19 lors d’un voyage en Arménie le 16 novembre 2020, vers 17 heures. Il a donc ensuite ramené un variant du Moyen-Orient en France. Son test PCR était négatif arrivé à l’aéroport. Il se prononce pourtant quand même aujourd’hui pour le pass sanitaire en France. Curieusement, le Haut-Karabakh est en conflit armé. Que faisait-il là-bas ? Du BHL ?
-
abolab 3 août 2021 14:37@abolab
Et si Michel Onfray avait la COVID mais que son test PCR était négatif, pourquoi l’étude Pfizer a-t-elle retiré des résultats finaux toutes les COVID suspectées mais avec PCR négative, qui étaient 20 fois plus nombreuses que les COVID avec PCR positives ? Il y avait autant de COVID suspectées dans les deux groupes (vaccin et placebo)....
-
wendigo 3 août 2021 12:24En fait il ne faut pas lire "pass sanitaire", mais... "pas sanitaire", logique ce merdier n’a rien à voir avec la médecine mais juste avec (le sentiment) de contrôle des masse.
Normal, comme tous les fin de race en bout de reigne, la folie prend le pas, à l’instar du mec qui se noie, le taré se racrochera à n’importe quoi pour tenter de sauver ses miches et c’est en général ce qui active sa fin !
Arx tarpéia, capitoli proxima ! -
-
Gaspard Delanuit 3 août 2021 16:01Monsieur Phi est inégal. Cette vidéo est assez confuse et surjouée, par rapport aux raisonnements produits qui sont plutôt pauvres. Ou bien il vise peut-être exclusivement un public de jeunes de 9 à 11 ans. Personnellement, je n’ai jamais entendu un adulte mettre en avant sa liberté absolue et son mépris totale de l’intérêt général, donc je ne sais pas de quel individu réel il parle concrètement. Ca ressemble un peu au sophisme de l’homme de paille.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)
-
Gaspard Delanuit 3 août 2021 18:07"Le CDC a remarqué après un évènement de grande ampleur lors de la fête nationale américaine qu’il n’y avait "pas de différence" dans la charge virale des contaminés, qu’ils soient ou non vaccinés. Le statut vaccinal ne semble donc pas avoir d’impact sur le degré de contagiosité."
-