mercredi 27 mai - par micnet

Le déclin de la liberté d’expression en France : quelques indicateurs concrets !

Au-delà des proclamations et des complaintes de principe sur la liberté d'expression qui s'amenuise en France, quelles sont les données factuelles et mesurables aujourd'hui à notre disposition ? 

 

1) Respect de la liberté de la presse en France : classement mondial

Voici pour commencer le classement de Reporters sans Frontières concernant la liberté de la presse dans le monde par pays tel que nous le rapporte Michel Onfray

L'ensemble des données qui vont suivre ci-dessous se trouvent détaillées sur le site RSF

Résultats : sur les 188 pays observés, la France arrive à la 34 è position ayant perdu 2 places depuis un an. Pour le pays des "Droits de l'Homme', voilà qui fait un peu tache et on comprend que les médias mainstreams n'aient pas spécialement envie de mettre en avant une telle réalité...

(On notera que les premiers pays respectant le plus la liberté de la presse sont les pays scandinaves)

Les indicateurs ayant permis d'effectuer ce classement sont au nombre de sept et ont une cotation entre 0 et 100 :

> Le pluralisme  : Mesure le degré de représentation des opinions dans l’espace médiatique

Indépendance des médias : Mesure la capacité laissée aux médias de fonctionner en toute indépendance des pouvoirs politiques, gouvernementaux, économiques et religieux

Environnement et autocensure : Analyse les conditions d’exercice des activités d’information

Cadre légal : Mesure la performance du cadre légal qui régit les activités d’information

Transparence : Mesure la transparence des institutions et les procédures impactant la production d’informations

Infrastructures : Mesure la qualité des infrastructures soutenant la production de l’information

Exactions : Mesure l’intensité des violences sur la période

 

2) Evolution de la liberté de la presse en France depuis 2002

Voici un graphique montrant l'évolution de la liberté en France en terme de classement mondial depuis 2002 :

 

> La France occupait alors le 11è rang mondial en 2002 pour chuter brutalement chuter à la 39è place en 2014 puis aujourd'hui à la 34è en 2020. Nous trouvons le détail des explications dans le lien ci-joint 

L’indépendance des médias remise en cause

Le rôle des médias a été fondateur dans la démocratie française jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. Mais depuis 1945, les médias apparaissent aux yeux de certains comme étant complices des pouvoirs : contrôle politique durant les Trente Glorieuses puis contrôle économique depuis les années 80.

 « Comme, depuis vingt ans, les groupes de médias français ont connu une période de privatisation, de concetration et de redistribution de l’actionnairat menée tambour battant, les journalistes ont le sentiment d’être les otages d’une alliance entre le pouvoir politique et les propriétaires des médias. »

C’est ce qu‘affirme Patrick Eveno dans son ouvrage Les médias sont-ils sous influence ? : nous serions passés d’une dépendance politique à une dépendance économique. L’actionnariat des médias a glissé sous le contrôle des grands groupes industriels pour la plupart. Ce sont des milieux interpénétrés, des « élites ». Internet a cependant permis l’émergence d’une presse indépendante comme le site d’informations Mediapart par exemple, qui n’est pas financé par la publicité."

 

3 - Lobbies et lois mémorielles

En parallèle de l'indépendance des médias, nous pouvons également évoquer les lois antiracistes et, tout particulièrement les lois dites mémorielles qui se sont instaurées en France notamment à partir de la loi Gayssot qui constitue en quelque sorte la matrice de toutes celles qui ont suivi.

Voici une excellente intervention de la juriste et spécialiste de droit constitutionnel Anne-Marie Le Pourhiet qui dénonçait alors les lois mémorielles lors d'une réunion sur la mission d'information des lois mémorielles en 2008 à l'Assemblée Nationale.

Extraits :

http://lexpublica.over-blog.com/2013/12/lois-m%C3%A9morielles-lois-sc%C3%A9l%C3%A9rates-%C3%A0-l-assembl%C3%A9e-nationale-loi-gayssot-anne-marie-le-pourhiet-%C3%A0-l-assembl%C3%A9e-nationale-sur-le-r

"Le moins que l’on puisse dire est que le législateur français et contemporain ne se conduit plus tout à fait selon ces grands principes qu’il renie quotidiennement. Beaucoup de parlementaires sont moins des représentants de la nation que ceux de lobbies en tout genre, tirant la couverture publique vers leurs intérêts catégoriels. La lecture des débats et des documents parlementaires fait souvent frémir, tant la « novlangue » et le totalitarisme orwellien s’y répandent. En particulier la lecture des débats sur la loi de 2004 créant la HALDE (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) et réprimant les propos prétendument sexistes, homophobes ou handiphobes est de ce point de vue assez terrifiante. C’est un lavage de cerveau, une obsession purgative et répressive, comme d’ailleurs la décision-cadre européenne de 2007 dont il a été question. Alors bien sûr comme dans tous les bons systèmes totalitaires, on ne se contente pas de réprimer, on essaye de n’avoir à l’avenir plus besoin de réprimer par l’éducation adéquate des enfants : les cerveaux des écoliers deviennent ainsi le lieu privilégié d’intervention de lobbies de toutes sortes....Le plus grave, c’est la question de violation de la liberté par les lois à caractère pénal qui sont ainsi votées : c’est bien sûr l’atteinte à la liberté d’expression, à la liberté de la presse, et bien sûr l’atteinte aux libertés scientifiques et universitaires en particulier. Jusqu’à présent, le Conseil constitutionnel n’a été saisi au fond que de la loi réprimant les outrages publics au drapeau et à l’hymne nationaux, pour laquelle malheureusement il n’a pas eu la même éthique voltairienne que la Cour suprême américaine : il a laissé passer....

Alors on m’a été interrogé aussi sur les conséquences pénales des lois qui utilisent les notions de génocide ou de crime contre l’humanité. Leurs conséquences pénales me semblent évidentes il s’agit de la poursuite et de la condamnation des auteurs de ces crimes et de ces génocides. En revanche, pour moi les délits de négation ou de minimisation de ces actes sont des délits d’opinion, inacceptables en démocratie libérale ; de ce point de vue je reste comme beaucoup de juristes et d’historiens absolument hostile à ce type de délits.

Alors il n’y a évidemment pas de bonnes lois mémorielles pour moi : elles sont toutes mauvaises. Le Parlement doit rester à sa place, s’abstenir de gouverner nos mémoires et nos cerveaux. Cela éviterait de temps en temps des textes un peu ridicules"

Tout est dit ! 

 



96 réactions


  • Albar 27 mai 10:14

    Le peuple français doit connaitre vérité ! L’expression doit être libre pour tous.

    https://youtu.be/iwYVUlI8CHk

     

    Présentation de la société BAIN ET COMPAGNIE 

    BAIN ET COMPAGNIE, société en nom collectif est en activité depuis 34 ans.
    Localisée à PARIS 16 (75116), elle est spécialisée dans le secteur d’activité du conseil pour les affaires et autres conseils de gestion. Son effectif est compris entre 250 et 499 salariés.

    Societe.com recense 4 établissements et le dernier événement notable de cette entreprise date du 13-02-2019.

    Ada DI MARZO (dont le père est un ex général cadre supérieur du Mossad Israélien), est gérant de l’entreprise BAIN & Cie.

    Spécialisée dans les licenciements.


    • mat-hac mat-hac 27 mai 10:17

      La population est en train de parler après avoir lu. Il y avait une foule considérable au marché. Donc le gouvernement ne sait plus quoi faire pour entuber. Ils abandonnent des projets crétins.


    • medialter medialter 27 mai 11:12

      @mat-hac
      Tu te relis quand t’écris, ou t’as du LSD qui coule naturellement dans tes veines ? smiley


  • medialter medialter 27 mai 11:10

    Le déclin de la liberté d’expression n’est pas seulement le fait de l’appropriation du phénomène historique par le politique, qui promulgue en conséquence les législations pénales du bien-penser, il n’est pas seulement le fait de l’appartenance des merdias au grand capital, il est surtout du fait des poupoulaces totalement perméables aux normes de la novlangue délibérément institutionnalisées à leur destination, et complètement soumise au ministère de la Pravda.

    *

    La puissance de la Novlangue est généralement négligée dans le déclin de la liberté d’expression, alors qu’elle est probablement la composante la plus sournoise et la plus essentielle du bâillonnage en amont des expressions alternatives. On connaît par exemple sur ce forum ceux qui se targuent de pouvoir mourir pour laisser au contradicteur la liberté de s’exprimer, ceux qui ne jurent que par la liberté d’expression totale (parmi eux à l’époque certains avaient eu le culot de signer leur pseudo avec des Q), mais qui n’hésiteront pas à tirer le rideau dès qu’on cite Boris le Lay juste parce que c’est Boris Le Lay, ou qui fermeront tout échange à la source parce que le contradicteur aura des thèses conspirationnistes.

    *

    Il y a une immense passivité complice, que dis-je, une veulerie abjecte, des poupoulaces au sein dudit déclin. Qui s’est insurgé qu’un Meyssan (quoi qu’il dise) ou qu’un Le Lay (quoi qu’il dise) aient été obligé de s’expatrier pour pouvoir continuer à s’exprimer ? Qui s’est insurgé quand la librairie d’Emmanuel Ratier s’est faite saccager en raison de son expression ? Soyons clairs et honnêtes, tout le monde s’en branle. Donc c’est bien beau de faire le procès des institutions (qui le méritent bien du reste), mais en ce qui me concerne, les principaux responsables de ce désastre, ce sont avant tout les moutons smiley


    • micnet micnet 27 mai 11:37

      @medialter

      "Il y a une immense passivité complice, que dis-je, une veulerie abjecte, des poupoulaces au sein dudit déclin."

      ---> D’accord avec ça, c’est même complémentaire de ce qui est évoqué ici.


    • micnet micnet 27 mai 12:09

      @medialter

      "On connaît par exemple sur ce forum ceux qui se targuent de pouvoir mourir pour laisser au contradicteur la liberté de s’exprimer, ceux qui ne jurent que par la liberté d’expression totale (parmi eux à l’époque certains avaient eu le culot de signer leur pseudo avec des Q), mais qui n’hésiteront pas à tirer le rideau dès qu’on cite Boris le Lay juste parce que c’est Boris Le Lay, ou qui fermeront tout échange à la source parce que le contradicteur aura des thèses conspirationnistes."

      ---> Qu’est-ce que tu entends par "tirer le rideau" ? Perso, je trouve inadmissible (et je sais que je ne suis pas le seul ici) que quelqu’un ne puisse pas librement exprimer ses opinions. Mais comme tu ne l’ignores pas, agoravox ne permet pas (ou plus) de publier les vidéos de certaines personnes jugées "infréquentables" quand bien même celles-ci parleraient de la reproduction des libellules, juste parce qu’elles sont black-listées par le système. J’ai personnellement dû modifier un de mes articles pour qu’il soit publié en remplaçant une vidéo de Vincent Reynouard par une vidéo de quelqu’un de moins sulfureux pour que ça passe alors que ce que racontait Reynouard dans ladite vidéo ne cassait franchement pas trois pattes à un canard...Et je pense qu’il en va de même pour Soral ou pour Dieudonné maintenant (j’ai plussé une vidéo de Dieudonné actuellement en modération et je suis persuadé qu’elle ne passera jamais).
      Pour le reste, bien sûr que la masse est complètement passive et qu’il n’y a pas grand chose à en tirer et c’est pour ça que le (seul ?) levier d’action qui semble rester se situe au-niveau politique et légal : il faut absolument qu’on abroge ses lois antiracistes et mémorielles et tu verras qu’on y verra déjà beaucoup plus clair. Et oui, je sais que ce n’est pas gagné d’avance, loin s’en faut...


    • maQiavel maQiavel 27 mai 12:43

      Je suis aussi curieux sur le passage en italique cité par micnet. Qui sont ces gens qui ne jurent que par la liberté d’expression totale sur ce forum qui « tirent le rideau » parce que c’est Boris Le Lay ?

      Pour ce qui est de fermer tout échange à la source parce que le contradicteur aura des thèses conspirationnistes, là par contre je me reconnais clairement. Mais ce n’est pas moi qui décide de fermer l’échange, c’est qu’échanger sur une base rationnelle est de toute façon impossible étant donné la structure logique de ces thèses. Mais c’est aussi pour la même raison que je n’échange pas sur mes croyances religieuses, j’ai conscience que de par la structure logique de mes propres croyances, échanger dessus sur une base rationnelle serait absurde, on finirait par tourner en rond à l’infini. Cela dit, je ne vois pas vraiment le rapport avec la liberté d’expression.


    • Et Hop ! 27 mai 13:32

      @maQiavel, est-ce que tu crois aux chambres à gaza ?


    • maQiavel maQiavel 27 mai 13:45

      @Et Hop !

      Ce n’est pas mon sujet, je n’y connais rien. smiley smiley

      Je rigole mais si je devais être parfaitement honnête, je répondrai exactement comme Etienne Chouard : je ne connais pas grand-chose aux chambres de gaza et je ne peux pas m’exprimer sur ce que je ne connais pas. 


    • vaietsev1 27 mai 18:50

      @medialter

       Soyons clairs et honnêtes, tout le monde s’en branle. Donc c’est bien beau de faire le procès des institutions (qui le méritent bien du reste), mais en ce qui me concerne, les principaux responsables de ce désastre, ce sont avant tout les moutons 

      C’est juste ,et les merdias en tout fait pour que ses choses arrive.
      La connerie à ne pas faire ,eu été de ne pas démocratiser ce langage et de ne pas donner,or la connerie à été faite de tout donner et d’apprendre aux moutons tout ses symboles et ses codes lorsqu’il s’en branlait ,et ne m’en voulez pas de viser les vieux ,comme les libéral et plusieurs jeunes de toute nation ,mais ils sont les coupables de ce qui arrive,et se plaise à être les coupables .

      Le résultat ,comme vous le dites ,aujourd’hui c’est un bordel innommable ,qui plus parce que ses moutons donc ce système ,n’ont pas cautionner un seul instant le fait même que nous sachons ,voilà dont ,la raison de ce bordel ; le but étant de ne pas savoir ,quand les choses étaient d’une évidence ,ce même quand nous étions des imbéciles ,ne serait ce que pour savoir un OUI FRANCAIS .
      Les moutons n’ont pas cautionner un seul instant l’émancipation de plusieurs petits ,ils ont du penser sans connaitre le sujet comme celui des philosophes des lumières ,qu’il en était assez ,et que ce pays n’avait pas besoin d’autres "détenteur de la vérité ".
      Je sais que la philosophie n’est pas une fin en soi ,mais elle permet pour plusieurs un autre point de vue ,une autre vision ,ce qui je vous l’accorde sans que vous le fassiez remarquez ,serait aussi un problème .
      En fait ,ils ont du sentir " le vent mauvais se profiler "contre eux ,c’est juste le pourquoi.
      Et ,en fait ,aujourd’hui ,avec le fait même d’avoir démocratiser tout ses codes,nous sommes à constater que nous vivons dans 3 dimensions ,quand en fait ,on nous sermonne de faire un choix .
      haha,un choix pour qui,pour quoi  ? 
      Un choix pour moi donc pour le peuple et les moutons ,quand j’ai pas la meme vision que eux ,ou alors un choix qui signifie me mettre à hauteur de ses moutons ,pour qu’ils en soient,car c’est d’abord le but envisager  ? 
      Le choix n’est pas possible ,nous ne pouvons que jongler,et en aucun cas ,un choix pour servir ceux qui nuise,c’est NON .

      Vassily 

       


    • Norman Bates Norman Bates 27 mai 19:50

      @micnet

      En plus de l’abrogation de ces lois il faut aussi dissoudre l’ensemble des groupuscules communautaires qui sont à l’initiative de ces lois et qui versent dans l’hystérie pour une virgule de travers avec pour objectif de faire condamner le "cerveau malade"...
      Je rejoins mon éminent confrère psychopathe lorsque plus haut il évoque l’indifférence face à ces exactions...de la part des moutons gavés par les médias aux ordres c’est regrettable mais compréhensible, quand cela concerne "notre" sphère alternative ça devient innommable...(cela m’évite d’employer des qualificatifs qui pourraient heurter...)
      Tu fais bien de citer Dieudo, Micnet...cet humoriste, qu’on l’apprécie ou pas, s’est fait réquisitionner puis vandaliser son dieudobus en présence d’une éminence grise de l’UEJF et, semble t-il, de Castaner et du préfet Lallemand...je n’épilogue pas sur la nouvelle vague de censure massive dont il est l’objet, mais en clair, il y a un nouveau blitzkrieg "pour en finir"...même Valls se repointe à "l’avant-garde" de ce combat essentiel...
      Soral...qu’on l’apprécie ou pas, qu’on partage ses idées ou pas, qu’on le trouve méchant ou pas, risque à tout instant de se retrouver en taule avec un bail qui, avec le jeu des révocations de sursis, peut s’avérer très long, bien davantage qu’un petit séjour à la Balkany...ceux qui disent qu’il l’a bien cherché sont dans le camp de ses ennemis...je ne peux être plus clair...
      Qu’on apprécie ou pas ces personnages, peu importe, ce qui est effectivement inqualifiable c’est cette espèce d’indifférence, ou de fatalité, de passivité, et l’absence de la moindre once de soutien et de solidarité...
      Ne croyez pas que ces persécutions se limitent à ces deux exemples emblématiques, c’est généralisé, c’est partout, il n’y a plus d’espace d’expression, même privé, qui "leur" échappe...


    • Laconicus Laconicus 27 mai 21:36

      @micnet
      "ce que racontait Reynouard dans ladite vidéo ne cassait franchement pas trois pattes à un canard."

      Ce qui est logique quand on veut marcher au pas de l’oie.


    • maQiavel maQiavel 27 mai 22:07

      @Norman Bates

      « Ne croyez pas que ces persécutions se limitent à ces deux exemples emblématiques »

      Totalement d’accord là-dessus et c’est pour ça qu’il faut s’opposer à ça, même lorsque ça touche des gens qu’on n’apprécie pas. Cela dit, j’avoue que le jour ou des égéries de la gauche culturo-mondaine bienpensante qui ont soutenues toutes ces persécutions se feront censurer par l’Etat, je vais jubiler, ce serait un magnifique retour à l’envoyeur. Ce jour-là, ils comprendront peut-être qu’il ne fallait pas applaudir ce meme Etat lorsqu’il persécutait Soral ou Dieudonné.

      Par contre, ce n’est pas parce que je m’oppose à sa censure que je vais soutenir Soral ou me montrer solidaire de sa personne. Précisément parce que ce personnage instrumentalise cette censure pour prendre la posture du grand dissident et obtenir un soutien politique pour son fantasme de France « brune ». Soral est l’Emmanuel Goldstein de ce régime, l’épouvantail idéal dont la fonction est de décrédibiliser les alternatives. Dans le roman d’Orwell, le régime en place et Goldstein sont deux faces de la même médaille. Être contre sa censure ? Evidemment, c’est même un devoir selon moi. Le soutenir et être solidaire ? Non, merci. Je parle pour moi évidemment.

      Pour ce qui est de la dissolution des groupuscules communautaires, mon tropisme libéral prend le pas et j’aurais tendance à défendre la liberté d’association. Cependant, je pense qu’en absence de ces lois anti-racistes et mémorielles, elles perdront leur poids. Il faut quand même se rendre compte que ces associations qui sont déjà subventionnées par les derniers publics ont le droit de se porter partie civile en cas de d’infraction à ces lois et reçoivent du pognon quand elles gagnent leurs procès, c’est hallucinant.


    • yoananda2 27 mai 22:36

      @maQiavel

      Cela dit, j’avoue que le jour ou des égéries de la gauche culturo-mondaine bienpensante qui ont soutenues toutes ces persécutions se feront censurer par l’Etat, je vais jubiler, ce serait un magnifique retour à l’envoyeur.

      et comment ça serait possible ? elles "sont" l’état, la voix de l’état. Peu importe ce que l’état décidera qu’on peut dire ou non, elles suivront. Alors je vois mal comment elles pourraient être censurées, même si l’état changeait de politique (ce qui n’est pas à l’ordre du jour).

      A mon avis tu vas attendre longtemps pour jubiler.


    • maQiavel maQiavel 27 mai 22:50

      @yoananda2

      Non, ils ne sont pas l’Etat, ni même la voix de l’Etat mais ce n’est pas le point, l’Etat est aussi une rationalité juridico-administrative qui se déploie de façon générale et impersonnelle, raison pour laquelle il faut faire très attention lorsqu’on propose une mesure contre des ennemis sans réfléchir : simplement parce qu’elle peut se retourner contre soi. La censure à priori du spectacle de Dieudonné a fait jurisprudence, il n’est pas impossible qu’un jour on utilise cette jurisprudence contre un gauchiste culturo-mondain si le gouvernement le trouve gênant, ce qui n’est pas impossible dans l’absolu, on ne sait pas quel type de gouvernement sera au pouvoir dans les années qui vont suivre. 

      Par ailleurs, je rajouterai que le traitement médiatique de la marche contre l’islamophobie m’a fait presque fait jubiler car les médias ont fait à la gauche exactement la même chose que ce qu’elle passe son temps à faire à la droite : l’amalgamer au diable. Mais cette fois, le diable n’était le fasciste mais l’islamiste. Il y’avait une petite odeur de "Jour de colère" mais inversé qui m’a bien fait plaisir. Si ça arrive pour le traitement médiatique, pourquoi ça n’arriverait pas pour la censure ? Rien n’est éternel, les choses changent. 


    • micnet micnet 27 mai 22:59

      @Norman Bates

      Globalement, je souscris à tout ce que tu évoques. Même si je n’apprécie pas particulièrement Soral, je trouve que les poursuites judiciaires à son encontre (à lui et à d’autres) sont absolument scandaleuses et il ne devrait même pas y avoir de débat là-dessus si nous étions dans un pays authentiquement démocratique. On vit depuis plus de 30 ans dans une époque de folie furieuse où nos pensées sont criminalisées et peuvent même conduire directement à de la condamnation ferme comme c’est le cas pour Soral, Dieudonné ou encore Boris Le Lay. 

      J’ai juste une remarque en complément de ce qu’évoque MaQ concernant les associations communautaires. Tu connais l’adage qui dit qu’on ne peut pas reprocher à l’eau de mouiller ou à la boue de salir et bien de la même manière, on ne peut pas reprocher à une association communautaire de défendre les intérêts de sa communauté. C’est dans la logique des choses. En revanche, le vrai scandale vient de l’état et du pitoyable baissage de froc de nos politicards qui cèdent face aux revendications communautaires. Ce sont bien nos chefs d’état et nos gouvernements respectifs qui sont les vrais responsables à aller se prosterner aux dîners du CRIF comme des serpillères. Ce sont eux qui devraient être traduits devant la Haute Cour de justice et/ou la Cour de justice de la République pour haute trahison ! Le CRIF et toutes les autres associations communautaires de merde qui lui servent de satellites, ont la puissance que nos "dirigeants" ont bien voulu leur accorder sous l’impulsion de la gauche mitterrandienne avec une aggravation encore accrue depuis l’ère Sarkozy.
      Ajoute à cela la passivité de la grande majorité de ce qu’il est convenu le "peuple français" et tu te retrouves avec la tyrannie que les minorités (notamment celle du CRIF) exercent sur la majorité et tu te retrouves en 2020 avec la loi Avia qui vient couronner presque 40 ans de déchéance française...


    • Laconicus Laconicus 27 mai 23:34

      @Norman Bates

      "ceux qui disent qu’il l’a bien cherché sont dans le camp de ses ennemis...je ne peux être plus clair...Qu’on apprécie ou pas ces personnages, peu importe, ce qui est effectivement inqualifiable c’est cette espèce d’indifférence, ou de fatalité, de passivité, et l’absence de la moindre once de soutien et de solidarité..."

      Précision importante à laquelle je souscris entièrement.

      J’ajoute que ce serait céder à l’opportunisme le plus laid que de se réjouir de l’injustice subie par une personne au motif qu’on ne partagerait pas ses opinions politiques. L’injustice doit être condamnée en soi, donc dans tous les cas et non pas seulement quand elle concerne nos intérêts et ceux de nos alliés idéologiques. 


    • pegase pegase 27 mai 23:42

      @micnet
      -
      Pas la peine de chercher des histoires conspirationnistes avec le CRIF, pas plus tard que cette après midi je me suis fait censurer une publication rien que sur la phrase "A quand une reprise des persécutions"

      concernant cet article qui n’a pourtant rien à voir avec Reynouard, Soraël, ou Dieudonné ...

      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/christianophobie-la-haine-envers-86051


    • Norman Bates Norman Bates 28 mai 00:24

      @maQiavel

      "Soral est l’Emmanuel Goldstein de ce régime, l’épouvantail idéal dont la fonction est de décrédibiliser les alternatives."
      Sur ce coup je ne suis pas d’accord avec toi...lorsque Soral se fait condamner pour avoir simplement relayé un dessin je ne pense pas qu’il cherche à instrumentaliser quoi que ce soit...c’est presque l’incriminer lui, sa personne, alors que ce sont les condamnations dont il est la cible qui sont scandaleuses...
      La "fonction" que tu lui attribues, n’aurais-tu pas la tentation de l’attribuer de manière systématique à celui qui se détache de la "dissidence" pour devenir une espèce de figure de proue.. ? c’est la tête qui dépasse, l’individu le plus souvent cité et associé à Dieudo lors des "croisades" menées contre ce dernier...probablement est-ce le premier nom pianoté par le mouton saisi d’une pulsion d’indocilité qui cherche à s’encanailler sur internet...
      C’est l’incarnation du mal absolu, et à ce titre je pense plutôt qu’il est lui-même instrumentalisé, c’est l’exemple montré aux "cerveaux malades" pour bien signifier que certains sujets sont tabous...d’autres figures de la "dissidence" tiennent des discours similaires, ils sont censurés mais passent beaucoup moins voire jamais au tribunal...
      Il suffit d’un claquement de doigt pour qu’il se retrouve au gnouf à durée indéterminée, juste pour des opinions...idem pour Dieudonné, coupable de sketchs impies...c’est hallucinant...le pire c’est "qu’ils" ne vont pas hésiter à abattre la carte carcérale parce que justement "on" s’en fiche...et j’insiste lourdement sur les poursuites et persécutions de toutes les paroles discordantes à un rythme croissant, sans torche médiatique pour les mettre en lumière...ce n’est qu’un début...
      Les idées de Soral font débat, sa personnalité divise, mais dans son combat face aux groupuscules communautaires subventionnés par la "république" qui veulent réduire au silence ceux qui osent les critiquer (et il y a de la matière en ce domaine) mon soutien sera entier et sans réserve...par principe, et parce que c’est l’arbre qui cache la forêt d’une rafle généralisée sur nos pensées et nos opinions...


    • Norman Bates Norman Bates 28 mai 00:32

      @pegaz la tremblote

      Il n’a peur de rien, le crétin des airs, celui qui fait passer Manu la tremblote pour un doux modéré...
      Le censeur-délateur en chef (d’escadrille) d’Avox, l’effaceur compulsif de commentaires, celui qui sort son avocat de la manche quand on le titille, celui qui se paluche à chaque condamnation de Soral ou Dieudo, celui qui vient plastronner avec sa casquette de perroquet d’une secte qui est la principale cause de vandalisme dans la liberté d’expression...
      C’est un peu comme si Francis Heaulme dispensait des cours de civisme...


    • Norman Bates Norman Bates 28 mai 00:45

      @micnet

      Je crois que Mitterrand, en dépit d’un entourage très "marqué", a résisté (si si) face aux pressions communautaires, c’est davantage Chirac qui a ouvert la boîte à malices en reconnaissant la culpabilité de la France pour les "heures les plus sombres"...sinistre discours...
      Oui nos "élites" sont coupables de haute trahison, de capitulation face aux caprices de cette faction communautaire, de culpabilisation systématique de tous les citoyens français contraints à la repentance éternelle et la soumission inconditionnelle...
      J’imagine la consternation des générations futures à l’apprentissage de cette période de l’Histoire...si toutefois il y aura un jour une sortie à ce cloaque mémoriel...


    • Norman Bates Norman Bates 28 mai 01:00

      @maQiavel

      Sur le "retour à l’envoyeur"...j’avais écrit un jour que je serai prêt à défendre la liberté d’expression de BHL si elle devait un jour être menacée...(soupir...)
      Je persiste : il aura droit à son interview télévisée mensuelle en direct de sa cellule de Fresnes... smiley


    • Norman Bates Norman Bates 28 mai 01:03

      "... je me suis fait censurer une publication..."

      Avec un violon qui grince en fond sonore je pleure...


    • Lord Volde 28 mai 04:33

      @Norman Bates

      Salut l’ami,

      Micnet ne te suivra pas sur ce chemin dans la mesure où il s’est soumis à Sion et qu’il a de ce fait renoncé à la liberté au sens noble et viril du terme.

      Il vole pour le national sionisme dont il est une des multiples courroies de transmission, mais à un moindre et très subalterne niveau.

      Sa médiocrité humaine est le pendant du petit homme dévirilisé qu’il est.


    • Lord Volde 28 mai 04:57

      @Norman Bates

      Je plussoie et souscris.


    • Lord Volde 28 mai 05:03

      @Norman Bates a RAISON. smiley


    • micnet micnet 28 mai 07:05

      @Lord Volde

      Tiens un revenant smiley

      Comment vas-tu ptit trouduc, ça faisait longtemps que je n’avais pas eu le plaisir de te claquer ta petite gueule, alors on remet ça smiley ?


    • vesjem vesjem 28 mai 08:50

      @Lord Volde
      cette vidéo sur le faux dissident onfray en est la preuve

      onfray découvre l’eau chaude alors que depuis 20 ans, particulièrement, la vraie dissidence se fait de plus en plus réprimer


    • pegase pegase 28 mai 10:09

      @Norman Bates
      -
      Désolé de vous décevoir, je n’ai jamais, mais vraiment JAMAIS, censuré une publication avec une vidéo de Dieudonné ou Soral, ni même Reynouard ...JAMAIS ...

      Par contre vos postes d’insultes incessants, oui ça m’est arrivé quelques fois ...


    • ged252 28 mai 10:11

      @Lord Volde

      Micnet ne te suivra pas sur ce chemin dans la mesure où il s’est soumis à Sion et qu’il a de ce fait renoncé à la liberté au sens noble et viril du terme.

      Il vole pour le national sionisme dont il est une des multiples courroies de transmission, mais à un moindre et très subalterne niveau.

      .
      Pourquoi est-ce que tu dis ça, tu peux argumenter stp ?


    • ged252 28 mai 10:30

      @Norman Bates
      l’ensemble des groupuscules communautaires qui sont à l’initiative de ces lois et qui versent dans l’hystérie pour une virgule de travers avec pour objectif de faire condamner le "cerveau malade"...

      .
      Renault Camus sort juste de l’hôpital : il a attrapé le coronavirus, il a aussitôt reçu une visite de la gendarmerie.
      .
      https://twitter.com/RenaudCamus/status/1265384198304604160
      https://twitter.com/RenaudCamus/status/1265547180464648193
      .
      Une plainte a été déposé contre lui pour "outrage à magistrat".
      Il ne sait pas encore très bien pourquoi, mais il a quelque pistes :
      .
      https://twitter.com/RenaudCamus/status/1265232623330304006
      https://twitter.com/RenaudCamus/status/1265250983980027905
      https://twitter.com/RenaudCamus/status/1265242175324987393
      .
      Il lui était reproché, dans un premier procès ; d’avoir écrit : " si je devais choisir entre la soumission et la guerre, la guerre, mille fois" A peu près.


    • ged252 28 mai 10:43

      @micnet
      Ce sont bien nos chefs d’état et nos gouvernements respectifs qui sont les vrais responsables à aller se prosterner aux dîners du CRIF comme des serpillères. Ce sont eux qui devraient être traduits devant la Haute Cour de justice et/ou la Cour de justice de la République


      .
      Pas seulement, la droite RPR, UMP, ou LR vote systèmatiquement en faveur de toutes les lois répressives :
      ..
      Ils ont voté la loi Avia, pour on retourné leur veste :
      .

      La Loi Avia allait juste être votée en seconde lecture. J’avais alors fustigé le vote pour, en première lecture, de la majorité des députés LR (74 voix pour, 6 vois contre).

      Mais, un coup de théâtre s’est produit hier, en seconde lecture, avec le rejet massif de la loi par ces même députés LR ! Et j’ai donc dû modifier mon article.


    • maQiavel maQiavel 28 mai 14:14

      @Norman Bates

      Ah mais si jour cette gauche culturo-mondaine devient victime du meme type de censure étatique que Dieudonné ou Soral, je serais contre ces persécutions aussi. Mais ça ne m’empêchera pas de jubiler intérieurement et de dire haut et fort qu’elle l’aura bien cherché. Encore une fois, je serais toujours contre ces censures par principe mais il ne suffit pas qu’une personne ou un camp soit victime de persécution étatique pour que ma sympathie soit acquise.

      Sur Soral on ne sera décidemment pas d’accord. Pour moi, il a bien compris le petit jeu auquel jouait JMLP, il a simplement appliqué la recette du vieux menhir pour devenir l’épouvantail favori du régime servant polluer tout une série de thématique. Pour donner un exemple, il faut quand meme se rendre compte qu’il y’a à peine quelques années, parler de protectionnisme était assimilé à l’extrême droite. Pourquoi ? Parce que le FN l’avait dans son programme. Et on ne pouvait parler de protectionnisme qu’après avoir pris d’innombrables précautions oratoires qui diluait complètement la critique du mondialisme économique. De la meme manière que tout ce que touchait les LePen devenait radioactif, tout ce que touche Soral est salit, on l’a bien vu avec le cas d’Etienne Chouard. C’est une recette qui marche, on construit un joli tandem diabolisateur/ diabolisé pour dénicher des alternatives gênantes et les polluer au maximum en les associant au diable. Je ne dis pas non plus que Soral est un agent officiel de la technostructure en place et qu’il reçoit des ordres de mission, je le vois plutôt comme une alliance tacite qui se révèle bénéfique à ses membres, chacun sait spontanément ce qu’il doit faire pour satisfaire ses intérêts. 

      Le mettre en prison, ne serait-ce qu’un mois ou deux, ce serait le plus beau cadeau que la technostructure pourrait lui faire, lui et ses partisans pourront pérorer encore plus qu’ils ne le font déjà qu’ils sont de grands dissidents antisystèmes et que tous les autres critiques du pouvoir ne sont que des baltringues. Je pense que c’est ce qui m’énerverait le plus si on le mettait en taule, ce serait la manœuvre parfaite du point de vue du pouvoir et de Soral.


    • Orwell Orwell 28 mai 20:17

      @maQiavel

      Chouard c fait manipuler par Soral comme le dernier des couillons. L’aurait dû écouter ses copains de gauche qui lui conseillaient de couper tous les ponts avec cette raclure de fasciste de merde. Maintenant qu’il est grillé et seul, le pépé chauve lui dégueule à la binette. Chouard est un pauvre petit bisounours à ki faut faire des câlins le combat c pas pour lui


    • ged252 28 mai 20:40

      @Orwell
      Soral n’est pas un fasciste, il ne l’a jamais été.
      .
      Ou alors il faut que tu nous donnes ta définition du fasciste.
      .
      Si tu en es incapable, c’est que tu n’es qu’un calomniateur, un sycophante


    • micnet micnet 28 mai 21:22

      @Norman Bates

      Concernant Mitterrand, oui tu as raison concernant son refus de la repentance pour la France
      https://www.youtube.com/watch?v=zNT675AwkaQ

      Mais c’est bien la seule chose qui soit à son crédit car n’oublions pas que Mitterrand c’est aussi et avant tout :

       Le véritable créateur d’une des associations les plus pernicieuses qui soient, à savoir SOS-racisme qui fut parrainée par toute la fine fleur du PS dont Julien Dray et même BHL en personne
       Le chef d’état à l’origine de l’infâme Loi Gayssot (pas rien quand même)
       Celui qui fut le mentor d’Attali (pas rien non plus...)
       Enfin celui qui a "créé" l’épouvantail Le Pen afin de casser la droite patriote et d’empêcher celle-ci à retrouver le pouvoir. Car, factuellement, JMLP a constitué un frein à toute prise de pouvoir d’une authentique droite qui aurait permis de revenir sur tout ce communautarisme néfaste que tu évoques. Et moi je prétends que Soral, dont je défends l’entière liberté d’expression (je suis prêt sans hésiter à signer toutes les pétitions possibles et imaginables en sa faveur), joue très exactement le même rôle destructeur qu’a joué Le Pen en son temps en voulant paralyser systématiquement toute contestation authentique dont il ne serait pas à l’initiative. Si ce que j’énonce est faux, alors qu’on m’explique en quoi concrètement Soral a gêné le système dans son avancée liberticide ? Non seulement il n’a pas constitué un frein au système mais il en a été le parfait idiot utile en servant de "diable" officiel que l’on doit absolument combattre ! Si Soral avait VRAIMENT envie d’emmerder le système, il aurait depuis longtemps créé des alliances avec toutes les figures dissidentes : Tepa, Chouard, Abauzit, Lapierre,...au lieu de leur cracher à la gueule par jalousie puérile !


    • Orwell Orwell 28 mai 21:58

      @ged252

      Tu crois ke j’vais débattre du fascisme avec un faf ? PTDR

      G pas l’temps de faire ton instruction mais j’vais être gentil : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-possibilite-du-fascisme-ugo-84914


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:11

      @maQiavel

      J’entends bien ce que tu dis...ou plus exactement je lis bien ce que tu écris...si je comprends ton raisonnement, Soral a été "adoubé" par les "élites", avec ou sans son assentiment, pour disqualifier sa personne et toutes les idées qu’il véhicule...
      Il y a peut-être du vrai...mais...si c’est pas Soral ça va être un autre, il y aura toujours une incarnation de l’ennemi absolu désignée en cible prioritaire...et que doit faire cette incarnation.. ? se retirer, se taire, pour ne pas nuire aux dites idées.. ? j’y vois davantage une forme de soumission qu’un geste salutaire, d’autant plus que la séance de ball-trap ne finira jamais...
      Autre point : il y a un dénominateur commun à toutes les figures "dissidentes" qui cumulent les persécutions judiciaires, les lynchages physiques, et toutes sortes de soucis périphériques...c’est la dénonciation d’un ennemi puissant qu’il est strictement interdit de critiquer, un ennemi capable de tout pour neutraliser ces "dissidents" là...il y a une somme considérable de lobbys en notre "république" vendue qui restreignent la liberté d’expression, mais un seul, avec les outils de répression étatiques et la complicité des larbins politicards sans froc qui a toute latitude pour saccager nos pensées et nos opinions...
      Non seulement cela me révulse profondément, mais j’estime ces critiques parfaitement fondées et étayées...oh, je cherche constamment à me remettre en question, à entendre toutes les voix, mais hélas beaucoup trop de chemins mènent systématiquement à cette piste promise...je ne développe pas ce point ici, j’en aurais pour des heures...
      Ceux qui empruntent cette piste, ou ce "sentier", savent à quoi ils s’exposent...même un Pascal Boniface en prend plein la poire et ce n’est pas exactement un "dissident"...je pourrais m’appesantir sur le citoyen lambda à la langue chargée d’ironie ou de perfidie sur ce sujet, comment il doit jongler sur le fil du rasoir et les conséquences en cas de déséquilibre...alors un type qui s’expose publiquement, qu’il s’appelle Soral ou Durand, qui se fait torpiller sans baisser son froc, je ne peux que le soutenir...évidemment je n’apporterai pas mon soutien à un vrai "haineux" qui essentialise telle ou telle communauté...
      Tu comprends mon point de vue.. ? je ne balaye pas d’un revers de main ce que tu avances, mais je priorise la défense de la liberté d’expression au-delà de ces possibles ou probables enjeux souterrains...


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:17

      @micnet

      J’ai en partie répondu à ton propos sur Soral dans le commentaire adressé à maQ...oui, le Alain n’est pas toujours très sociable, et on peut le regretter...
      Oui, l’entourage de Mitterrand fut très orienté...on peut dire qu’il a fourni la pelle, Chirac a creusé la tombe, Bismuth a procédé à la mise en terre, Flamby a prononcé l’oraison funèbre de notre "république" et notre défunte souveraineté...
      Macroute se charge lui du bon respect des termes du testament...


    • micnet micnet 29 mai 00:25

      @Norman Bates

      " l’entourage de Mitterrand fut très orienté...on peut dire qu’il a fourni la pelle, Chirac a creusé la tombe, Bismuth a procédé à la mise en terre, Flamby a prononcé l’oraison funèbre de notre "république" et notre défunte souveraineté...
      Macroute se charge lui du bon respect des termes du testament...
      "

      ---> Voilà un excellent résumé de ces 30 dernières années smiley


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:25

      @pegaz d’échappement (de camion)

      Tu me fais marrer quand tu fais ta gourde, quand tu fais ton fourbe j’ai envie de te taper, grosse buse...

      1. Tu as remis les compteurs de ton tableau de bord à zéro depuis le jour où je t’avais badigeonné la hure avec ton écrasante tendance à modérer négativement les articles...donc ton "JAMAIS", tu te le sales, tu te le poivres, et tu te le carres dans l’oignon...t’as jamais exprimé ta jouissance ici lors d’une condamnation de Dieudo ou Soral.. ? je dois consulter le placard aux archives.. ?
      2. Tu confonds "insulte" et "constat"...faux derche de concours, ose affirmer qu’à une certaine période tu ne me censurais pas systématiquement, ose prétendre que tu n’as jamais pleurniché pour obtenir mon bannissement...alors ton "quelques fois" tu fais pareil qu’avec ton "JAMAIS", ça te fera un voyage groupé et te rappellera tes parades nuptiales endiablées à Corbeil Essonne...

    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:28

      @Lord Volde

      Hi my Lord...ouh, je sens que ça va tempêter et tonitruer dans les prochains jours sur Avox... smiley


    • yoananda2 29 mai 00:32

      @micnet

      ---> Voilà un excellent résumé de ces 30 dernières années 

      je souscris entièrement. Pire, je trouve que c’est un résumé très talentueux, inspiré même. (mais bon, qui suis je pour juger de ce qui se passe dans la tête de Norman, hein ? lol)


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:32

      @micnet

      Par prudence je ne vais pas dire qui a dicté le testament... smiley


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:34

      @yoananda2

      Si si, tu peux le dire... smiley

      Oh, même moi je ne sais pas toujours ce qui se passe dans la tête de Norman...


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 00:46

      Puisqu’on parle de funérailles...
      Une pensée émue à l’attention de Meyer Habib...le malheureux va devoir se trouver une nouvelle descente de lit...


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 01:01

      Rubrique "incitation à la haine" et "je peux raconter mes tentatives de meurtre sur un humoriste et être un héros"...

      https://www.youtube.com/watch?v=_hwidcb6LFM

      Punaise...ça prend des proportions...


    • yoananda2 29 mai 01:16

      @Norman Bates

      Rubrique "incitation à la haine" et "je peux raconter mes tentatives de meurtre sur un humoriste et être un héros"...

      Je condamne mais il l’a un petit peu cherché, non ?

      Ha non pardon, je me suis pris pour un musulman qui parlait de MIla l’espace d’une réplique.


    • maQiavel maQiavel 29 mai 09:26

      @Orwell

      Non, déjà EC n’avait pas de liens avec Soral, ça c’est une invention des antifas qui ont construit un mythe en transformant ses propos et en s’acharnant sur lui parce qu’il avait un lien sur son blog qui menait vers E&R, c’est une vaste blague cette histoire de liens. Ce que ses « copains » de gauche voulaient, c’est qu’il se désolidarise de Soral en l’attaquant et lui interdisant de diffuser ses vidéos, ce qui aurait été une contradiction flagrante avec son discours. Et si c’était à refaire, je pense qu’il ne devrait pas se comporter autrement. Et de toute façon, même en supposant qu’il ait fait une erreur parce que Soral s’est servi de lui comme une fallacieuse caution démocratique alors que son projet de société est diamétralement opposé , ça ne remet pas en question la pertinence de ses propositions. Par ailleurs, en le traitant de bisounours, tu utilises les arguments de Soral pour le décrédibiliser.

       

      @Norman Bates

      Mais est-ce que n’importe qui peut devenir l’incarnation de l’ennemi absolu désignée en cible prioritaire ? Je ne le crois pas justement, ça ne leur est pas tombé dessus par surprise, Le Pen ou Soral n’ont pas été choisi par hasard, tout le monde ne peut pas rempli la fonction d’épouvantail fasciste infectant tout ce qu’il touche. Lorsque tu écris « évidemment je n’apporterai pas mon soutien à un vrai "haineux" qui essentialise telle ou telle communauté... », c’est précisément ce qu’est devenu Soral ( et j’ai vu ce tournant dès 2014, l’époque à laquelle j’ai cessé de l’écouter).

      Sinon, je comprends ton point de vue d’autant plus que je le partage en très grande partie sur ces réseaux communautaires juifs qui sont effectivement puissants et qui interdisent la critique. Mais je ne peux pas soutenir Soral pour les raisons expliquées plus haut, honnêtement j’ai plutôt tendance à le voir comme un ennemi politique, l’ennemi de mon ennemi n’est pas mon ami, surtout s’ils sont alliés objectifs. Par contre je m’opposerai toujours à sa censure et de façon générale à toute censure étatique indépendamment la personne qu’elle cible, simplement parce que qu’elle est très dangereuse pour la société.


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 18:20

      @yoananda2

      Bien joué... smiley
      Il faut aussi défendre la liberté d’expression de cette petite, c’est certain...bon, elle a le soutien de certains penseurs, membres de la clique politicarde, l’oreille de la justice, et même ses entrées dans le milieu autorisé du show-biz, ce qui témoigne d’un réel progrès dans la cause féministe...jadis il fallait coucher pour réussir, maintenant il convient de pleurnicher...c’est la promotion glande lacrymale...il est toujours question de zone humide mais on prend de la hauteur...
      Cette brave petite n’étant pas démunie ni isolée, je vais persévérer dans la perversité et prioriser celui qui subit, avec son équipe, une attaque au 4X4 dans l’indifférence générale, y compris de la justice qui finira peut-être dans un accès d’extrême sévérité par infliger une contravention pour infraction au code de la route au toubib "élu" auteur de cette embardée à visée d’homicide qui plaidera avoir été déporté par son véhicule...bref, celui dont la vie ne vaut rien n’est défendu que par des vauriens, selon les critères établis par ceux qui tiennent les manettes, mais je me sens infiniment mieux dans cet aréopage bien défini que dans celui où les silhouettes et les motivations sont trop souvent floutées...


    • Norman Bates Norman Bates 29 mai 18:31

      @maQiavel

      Je n’ai pas cette impression sur Soral...comme je le disais déjà, je picore avec modération dans la faune "dissidente", sans jamais avoir ressenti cela...il ne peut pas se faire tatouer "padamalgam" sur le front, hein... smiley
      Moi-même il peut m’arriver d’évoquer une certaine communauté sans ajouter à chaque fois que je vise les "élites" de celle-ci, et non le membre lambda qui n’a rien à carrer des dites "élites"...
      C’est dommage qu’il est devenu impossible de transmettre certains liens sur Avox...parce que Soral est loin d’être le seul à établir certains constats...
      Mais ce n’est évidemment pas grave d’être en désaccord sur ce point...


  • Et Hop ! 27 mai 12:35

    Pour le pays des "Droits de l’Homme’’ "


    Arrêtez de toujours répéter ça, la France n’a jamais été ni le pays des droits de l’homme ni celui de l’universalisme, ni celui de l’immigration.


    La "Déclaration des droits de l’homme et du citoyen " de 1789 est vraiment un détail dans l’histoire de nos institutions, les 3/4 dés articles reprennent des droits qui existaient déjà depuis des siècles, comme le consentement à l’impôt ou l’impossibilité d’exproprier pour cause d’intérêt public sans juste indemnité.


    " France, mère des arts, des armes et des lois." (Du Bellay)


    France, " un pays qui a 360 sortes fromages" (De Gaulle)


    « la France est une monarchie absolue tempérée par des chansons. » (Champfort)


    • vesjem vesjem 28 mai 08:55

      @Et Hop !
      attention à l’expression "détail dans l’histoire", qui est une contre-façon de "détail de l’histoire", ces 2 expressions sont passibles, toutefois, de poursuites


  • Et Hop ! 27 mai 12:53

    Le refus de l’expression d’opinions divergentes a toujours été un principe de gouvernement de la gauche au pouvoir.

    C’est dû au fait qu’elle accède au pouvoir par la violence et/ou par la fraude, qu’elle devient très impopulaire, et que pour se maintenir au pouvoir elle doit user de violence, de répression, de terreur, et empêcher toute contestation.

    Sous la Révolution on a la loi des suspects, avant on a la République de Cromwell, encore avant la République de Genève instaurée par Calvin qui faisait brûler ses opposants comme hérétiques.

    Au XXe siècle on tous les régimes communistes, et en 1945 l’épuration littéraire, avec condamnations à mort.

    Depuis 1945, toutes les lois contre la liberté d’expression Gayssot, Pleven, Avia, sont de gauche, toutes les attaques systématiques contre des auteurs mal-pensants, viennent de la gauche, d’associations de gauche, et défendent les idéologies de gauche, d’abord l’internationalisme révolutionnaire socialiste, puis la révolution mondialiste libérale (le néo-conservatisme).

    Un bon exemple est l’anathème et l’ostracisme jeté par tous les intellectuels de gauche contre Régis Debray quand il avait osé aller en Yougoslavie et déclarer qu’il n’y avait pas d’épuration etnique, et ensuite que l’OTAN était en train de détruire toutes les infrastructures civiles du pays, et les usines automobiles. 


  • Hijack ... Hijack ... 27 mai 14:15

    Onfray, n’ayant aucune pensée ... dit tout et n’importe quoi pour combler son vide intersidéral.


    • mac1 27 mai 14:58

      @Hijack ...
      C’est vrai que tous les "philosophes" médiatiques, proches du pouvoir, ont eux, une pensée universelle qui va survivre au moment où ils seront croqués par les vers...


    • Hijack ... Hijack ... 27 mai 15:39

      @mac1

      Onfray, encore moins que Bhl n’est pas un philosophe ... mais un "diseur" de mots.

      S’il croit à ce qu’il dit ... c’est gravement con. S’il l’ouvre juste comme ça pour vendre en allant dans le sens du vent mauvais ... c’est une "crapulette"*.
      Mais, selon moi, il penche vers les 2 options.
      .
      *Crapulette : petite crapule, pas méchante, gentille avec son facteur ou son boulanger. smiley


    • mac1 27 mai 19:39

      @Hijack ...
      Il est professeur de philosophie après qui est vraiment philosophe ?
      Le mettre en dessous de BHL, il faut vraiment que vous le détestiez, non ?


    • Hijack ... Hijack ... 27 mai 19:59

      @mac1

      Je ne déteste personne. Je dis ce que je pense ... et évidemment, je peux me tromper. Mais à chaque fois que j’entends Onfray ... ma concierge philosophe bien plus finement que lui.
      Qu’il soit prof, super diplômé ou pas ... ne change rien à l’affaire.

      Je le mets en dessous de Bhl, car ce dernier, contrairement à Onfray est dangereux ... mais lui au moins a un projet satanique à défendre et il ne s’en cache pas. Tandis qu’Onfray ... ne fait que du Onfray, pas un ennemi comme Bhl, mais un con qui croit philosopher. Juste que ça m’énerve qu’on le juge philosophe par le simple fait qu’il dit ce que le pékin du coin a envie d’entendre.

      De nos jours, les philosophes se font rares ...


    • Laconicus Laconicus 27 mai 21:39

      @Hijack ...

      Le sujet n’est pas Onfray mais le déclassement de la France dans les estimations internationales concernant la liberté de la presse. 


    • micnet micnet 27 mai 23:01

      @Laconicus

      Tout à fait, merci de recentrer le débat smiley


    • Hijack ... Hijack ... 27 mai 23:35

      @Laconicus

      J’avais dit une simple phrase au début ; ne suis pas entré dans le sujet ... Il y a longtemps que je ne visionne plus de vidéos de ce soi disant philo. Mais, à chaque vois que je le vois, je dis ce que j’ai à dire ... c’est instinctif ! smiley

      .
      Je sais que ça dérange certains ... mais si tu dis que le sujet c’est le déclassement de la France, vu par Onfray ... je confirme mille fois ce que je dis ci-dessus ... 


    • Laconicus Laconicus 27 mai 23:45

      @Hijack ...
      "mais si tu dis que le sujet c’est le déclassement de la France, vu par Onfray ... je confirme mille fois ce que je dis ci-dessus ..." 

      Ce n’est même pas le déclassement de la France vu par Onfray. Ce dernier nous donne ici une information à laquelle il n’apporte pas grande chose. Mais l’information est importante. Donc, ici, Onfray, on s’en fout un peu. Même si c’était BHL qui parlait, l’information resterait la même.

      Je comprends qu’on soit allergique à une personne au point de ne même pas pouvoir l’écouter ou la voir. Mais dans ce cas, pourquoi venir poster sur un topic qui le concerne ?  smiley


    • yoananda2 27 mai 23:55

      @Laconicus
      cherche pas Hijack est un artiste.
      Il vient mettre sa petite bouse dans ton salon pendant que toi tu matte bon un film sur ton home cinéma tranquille, et la, comme ça dérange (on se demande bien pourquoi), dans sa logique à lui ça prouve qu’il a raison, tu sais, un peu comme les artistes qui peignent avec leur caca parce que dans leur logique l’art est "subversif"... sauf que c’est vraiment de la merde au sens propre et figuré, c’est tout, ça n’a aucune valeur intrinsèque. La c’est pareil.
      Après comme il est fragile du haut, il n’est pas foutu de tenir 2min face à une opinion contradictoire, qui le dérange lui ... la par contre, c’est très différent, il va te conseiller de ne pas lui répondre en projetant son propre dérangement sur toi.
      lol
      logique islamique dans toute sa splendeur. Un vrai cas d’école.


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 00:26

      @Laconicus

      Manifestement ... tu dévies du sujet en soi disant dénoncer le HS, or, encore une fois, j’avais dit à peine une phrase ... et répondu à quelques commentaires.
      .
      M’en fous de quoi il parle, le Onfray ... je dis ce que j’ai à dire dessus. N’importe qui d’autre, ce serait pareil. Bhl, je ferai pareil, mais au moins son rôle est clair, bien défini.

      Y’en a comprendo ?

      D’ailleurs, que fais-tu habituellement toi ? ... tu ne dis rien, tu n’as aucune opinion (du moins, ce que j’en retire, ce dont je me souviens ) mais tu réagis aux commentaires des autres ... désolé, je fais le contraire.  smiley


    • Laconicus Laconicus 28 mai 01:42

      @Hijack ...
      "M’en fous de quoi il parle, le Onfray ... je dis ce que j’ai à dire dessus."

      Je m’intéresse quant à moi surtout aux informations que je peux acquérir et à ce qu’elles valent en tant que telles. Je ne suis pas très intéressé par le fait d’exprimer des jugements sur les gens (nous sommes tous imparfaits) ou bien juste pour plaisanter. 


    • Lord Volde 28 mai 04:54

      @micnet
      Onfray n’est ni plus, ni moins qu’un coup de rechange dans un jeu de dupes où il joue sa partition en se souciant des lignes infranchissables au-delà desquelles la marque du sceau de l’infamie vous attrape et fait de vous un paria.

      Il vogue sans crainte à travers de la tempête et surfe sur la vague de l’air du temps pour mieux tromper le destin et bien sûr les veaux qui l’écoutent et boivent ses paroles insincères.

      Ce faquin n’a comme boussole que celle de sa perpétuelle forfaiture puisqu’il a pris de bonne heure la direction de la roublardise faussement populaire.

      Il est en vérité fort éloigné des réelles préoccupations du français ordinaire dont il est néanmoins l’un des enfants.

      Onfray est un amuseur public dont le double discours a témoigné de ses limites démontrant une forme de couardise particulièrement loquace et sournoise.


    • Laconicus Laconicus 28 mai 05:48

      @Lord Volde

      Quel verbiage pompeux et creux !  smiley


    • ged252 28 mai 10:54

      @Laconicus
      Le sujet n’est pas Onfray mais le déclassement de la France dans les estimations internationales concernant la liberté de la presse.


      .
      Le message et le messager ne sont pas dissociables smiley


    • Laconicus Laconicus 28 mai 14:36

      @ged252
      "Le message et le messager ne sont pas dissociables."

      Même dans le cas des pigeons voyageurs ? 


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 15:39

       @Lord Volde,

      Excellente description de l’amuseur public en question et, comme tu le dis :

      Onfray >>> " ... a pris de bonne heure la direction de la roublardise faussement populaire.
      Il est en vérité fort éloigné des réelles préoccupations du français ordinaire dont il est néanmoins l’un des enfants.
      Onfray est un amuseur public dont le double discours a témoigné de
      ses limites démontrant une forme de couardise particulièrement loquace
      et sournoise.
      "

      .
      Contrairement ce que d’aucuns contrariés tentent de dire ... tu connais parfaitement le bonhomme Onfray et son jeu et, malheureusement, bcp se plaisent à se laisser abuser !


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 15:52

      @Laconicus

      Si je juge (sauf preuve du contraire, ce qui est loin d’être le cas ... et ton insistance avec d’autres ne fait que renforcer mes convictions) qu’ blouseur blouse des blousables ... même si c’est dans une discussion sur la cuisine, la recherche sous-marine ou le jardinage, je me ferai un plaisir de dire ce que j’en pense, c’est même un devoir  !!!

      .
      Je ne t’ai jamais vu te sentir aussi outré dans des occasions bien plus parlantes ... du moment qu’elles allaient dans ton sens. De plus, c’est trop voyant et ne suis pas le seul à l’avoir remarqué.

       smiley

      .
      Cela étant ... je ne t’avais pas posté mon commentaire sur Onfray (par contre, tu contribues à faire enfler la non discussion) ... j’avais dit une phrase en passant. 
      .
      Que tu imprimes ou pas ... ça te regarde !



    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 15:53

      qu’un blouseur blouse des blousables ...


    • Laconicus Laconicus 28 mai 16:50

      @Hijack ...
      "Je ne t’ai jamais vu te sentir aussi outré."

      Je n’ai jamais été "outré" par quoi que ce soit sur un forum. Je suis loin d’être un inconditionnel de Michel Onfray mais ici, en plus, je m’en fous complètement. C’est seulement l’information concernant le déclassement de la France au niveau liberté d’expression qui m’intéresse. 


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 17:35

      @Laconicus

      Je te parle pas d’Onfray ... mais en général. Le cas de la liberté d’expression ... pour l’instant, la mienne te pose blème !

       smiley

      Problème clos ... ouf !!!


    • mmbbb 28 mai 19:09

      @Hijack .. Je vous trouve injuste , il y a quelques annee nous etions a la 23 eme place. De surcroît la liberté d expression a ete amputée La France pays des Lumieres de Voltaire , n est plus le phare du monde ! 
      Je suis attristé par le recul de ce pays.
      Quant aux journalistes , ils ne font pas leur job , j ecoute tres peu les medias publics ( encore une gloire du service public francais ) , sur F Culture ; N HULOT qui part dans un long discours sur le rechauffement et le CO2 En aucun la femme journaliste ne l a interpellé et lui a demande son ’ bilan carbone " . Non les journalistes ne font pas leur " JOB " .


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 19:59

      @mmbbb

      Injuste avec quoi et qui ??? Je suis pourtant bien d’accord avec ce que tu dis ... bien que ceux qui n’arrêtent pas de brandir le drapeau de la liberté d’expression (comme pour cacher je ne sais quoi), sont ceux qui sont heurtés par l’expression qui ne leur convient pas_ qu’ils ne comprennent pas, serait plus juste.
      .
      Le souhait de liberté d’expression est une option des plus basiques de la liberté tout court ... vanter sans cesse la liberté d’expression pour ne l’apprécier que lorsqu’elle nous convient, ça n’a pas de sens. S’exprimer ... c’est pas aussi important que respirer, mais ça vient quelques longueurs après.


    • Laconicus Laconicus 28 mai 21:57

      @Hijack ...
      "Je te parle pas d’Onfray ... mais en général. Le cas de la liberté d’expression ... pour l’instant, la mienne te pose blème !"

      Pas du tout. 

      "Problème clos ... ouf !!!"

      Il n’y a jamais eu de problème.


    • Hijack ... Hijack ... 28 mai 23:30

      @Laconicus

      Enfin !


  • ahtupic 27 mai 17:42

    Avec une femmelette au pouvoir, comment peut-on encore prétendre être le pays des droits de l’homme ?


  • Norman Bates Norman Bates 27 mai 20:05

    Chouette ! un module sur la liberté d’expression...

    J’espère découvrir sans tarder les expertes contributions de pegaz la tremblote et du dernier venu dans la famille stalinienne, Serge Uleski...


  • Heimskringla2 Heimskringla2 27 mai 22:14

    La vraie liberté expression, c’est le droit de pouvoir choquer. 


  • pegase pegase 27 mai 23:52

    Concernant les censures sur FB, suivez ces instructions pour supprimer les robots qui suivent vos publications ...

    Cliquez en haut à droite sur "paramètre"(menu déroulant en haut à droite), puis "blocage"(colonne de gauche), ensuite vous devez taper dans la fenêtre en haut de la liste "fact check" Enter => vous aurez une liste de robots qui viennent régulièrement vous censurer, bloquez les un par un ... Puis vous recommencez avec "fact checker" Enter => vous aurez de nouveau une liste de robots à bloquer un par un .... Et normalement avec ça, vous devriez être tranquille pour un moment, il faut aller vérifier de temps en temps ...

    (dites combien vous en avez)

    J’en avais 8 en tout smiley


  • rita rita 28 mai 06:54

    La France est gouvernée verticalement de haut en bas !

    Le président nous chie dessus sans retenue, avec le "con court" de son premier sinistre droit dans les bottes de Juppé !


  • crow crow 28 mai 09:02

    En ce qui me concerne je trouve Onfray couillu, il se bat pour aérer les esprits confinés et si pour certains il n’est pas philosophe, ceux qui se sont arrêté à la philo de papy par exemple, il s’accroche et continue malgré tout à défier les autorités. Quand on est contre ce système, on protège des gens comme ça.


    • crow crow 29 mai 08:05

      @crow
      Bon, pour être honnête, je retire momentanément ce que j’ai écrit plus haut, j’ai lu quelque part qu’Onfray avait bavé sur Chouard .... Quelqu’un aurait des infos ?


  • Heimskringla2 Heimskringla2 28 mai 13:16

    Le problème de la liberté d’expression aujourd’hui ne vient pas de celui qui dit mais de celui qui reçoit le message. On vit dans une société très émotionnelle, très féminine ou on s’offusque pour un rien avec une chape de plomb moralisatrice avec ses inquisiteurs de la "bonne pensée". Si je prends mon exemple, je peux TOUT écouter même les propos d’un pédophile sans m’offusquer comme un chevalier du juste et du bon comme le font souvent les gauchisés du bulbe et leur pseudo morale supérieure avec leur monopole du coeur (Le Serge Ulski ou je sais pas quoi de ce site est une synthèse à lui tout seul de ça). C’est pour moi un droit fondamental que de pouvoir dire ce qu’on veut. Un droit bien plus important qu’un confort matériel. Exemple, si j’avais envie de dire un obèse qu’il est obèse, c’est mon droit le plus total. Si j’ai envie de dire qu’un gauchiste mental est un abruti fini, c’est mon droit le plus total. Si j’ai envie de dire à une connasse que c’est une énorme pouffe, pareil. Le tout, jusqu’aux limites évidemment de la loi car si je commence à parler des chambres à Pégase, je peux avoir des soucis mais déjà ça pour ma part, c’est un problème et ce n’est pas normal. C’est d’ailleurs pour ça que j’aime bien les USA à ce sujet, tu peux tout dire comme traiter Obama de sale nègre de maison si tu veux car c’est un droit fondamental qui est dans la constitution. J’en ai déjà rencontré pas mal des trous du culs qui m’ont dit des phrases genre "Tu ne dis pas ça en ma présence." Mais perso j’emmerde les petits Staliniens car personne n’a à me dire ce que je peux dire ou pas. Le model URSS ou tout le monde pense la même chose avec ses petits Staliniens en herbe qui veillent à dénoncer la moindre pensée divergente, j’en ai strictement rien à foutre. Autant crever que de vivre dans cette horreur. La liberté d’expression, c’est le droit de pouvoir choquer. C’est le droit à l’autre de dire des choses que tu ne veux pas entendre et si ça te plait pas, bin tu vas discuter avec ceux qui pensent que comme toi dans un entre soi bien dégueulasse. Cette loi n’est qu’une preuve de plus de la soviétisation horrible de la société. Et au sujet de la haine, résumer à haineux quelqu’un qui ne serait pas d’accord avec toi ou critique envers quelque chose ou quelqu’un, c’est mal honnête. Puis c’est quoi la haine ? C’est quoi cette façon de moraliser ce sentiment humain parce qu’il serait négatif ? Si je vois un pédophilie enculer un gosse et que je le ressens de la haine, je dois culpabiliser d’en ressentir ? 


    • Orwell Orwell 28 mai 15:24

      T’as raison, c’est débile de moraliser & culpabiliser ceux qui ont de la haine, c un sentiment normal, c humain. Je hais l’extrême droite, chaque particule de mon être, chaque atome, est submergé par la haine. Jamais auparavant je n’avais haï mes ennemis comme je hais maintenant les fafs, les natios, les racistes, les antisémites, les islamophobes, les homophobes, les transphobes, les grossophobes. J’vois pas où est le souci à les haïr. Les germanopratins qui luttent contre haine sont des mous. Soyons durs ! 


    • Heimskringla2 Heimskringla2 28 mai 16:03

      @Orwell

      T’es vivant, c’est bien.


    • mmbbb 28 mai 20:05

      @Heimskringla j acquiesce il est évident que la France est devenu un pays de merde L universite qui jadis etait ouverte est devenu un lieu ou la controverse est totalement interdite 
      le comble de cette connerie est le CRAN association noire payee avec notre impôt dont la mission est de pourchasser le racisme Celui ci vient se nicher la ou on l attendait pas , Une piece d Eschyle a ete interdite Le CRAN avait porte plainte contre le metteur en scene qui avait fait porter des masques noirs a ses acteurs , Retour a l esclavagisme black face ect comme si la piece de cet auteur grec ancien narrait cette problematique . Un petit coup de repentance ect ect Jusqu en allons nous baisser notre froc . Ce qui est " marrant " est que notre elite ne cesse de s en prendre au USA . Trump a raison de dire la France n est plus la France 
      On est devenu tellement con que l on s en aperçoit pas 


  • Sentero Sentero 29 mai 13:28

    Moi je le trouve très intéressant ce classement de RSF...

    -France 34e pays... c’est pas bien et en plus en recul (en gros on a les même stats et la même position que le RU en plein Brexit... pas reluisant du tout...)

    -Vénézuela 147e pays

    -Russie 149e pays (...mais on est sous perfusion de RT et Spoutnik sur Agoravoxtv  smiley)

    ...et dans le top ten des pays aux situations les plus mauvaises en terme de liberté de la presse :

    -Cuba 171e

    -Iran 173e

    -Syrie 174e 

    -Chine 177e 

    -Corée du Nord 180e

    Finalement notre baisse dans le classement RSF est vraiment une bonne nouvelle, nous sommes en train de nous rapprocher sereinement du camp du Bien en lutte contre l’Empire... on est rassuré... y en avait assez d’être considérés des loosers...   smiley


  • ahtupic 29 mai 14:15

    Il est lamentable en France que ce soit seuls quelques vedettes du show-bizz, un ou deux humoristes, quelques philosophes qui disent des vérités. La plupart de nos politicards, surtout si ils sont élus, sont des émasculés, ceci étant du à leur opportunisme.


  • Norman Bates Norman Bates 29 mai 19:32

    Un nouveau triomphe pour la liberté d’expression avec cette nomination...

    https://www.radioj.fr/tag/emi-palmor/


  • Daruma 30 mai 13:38

    Je me demande ce que ça donnerait si on demandait aux journalistes du décodex du journal Le Monde de produire un tel classement. En leur donnant, bien sûr, les moyens financiers et humains leur permettant d’exécuter cette tâche.

    Je suis à peu près certain que le classement qu’ils nous pondraient ressemblerait fortement à celui de Reporters sans frontières. Pas vous ?

    Je m’en vais faire une petite recherche pour voir qui finance RSF et je reviens.


  • Daruma 30 mai 14:06

    Le pdf des comptes de RSF pour l’année 2018 nous apprend des choses intéressantes. Si je prends la colonne Budget 2019, je lis :

    - Subventions publiques : 3 153 032 euros.

    - Fondations : 1 032 908 euros.

    - Mécénat (entreprises, grands donateurs) : 581 520 euros

    Dans la catégorie Mécénat il y a aussi « collecte grand public ». J’aimerais bien savoir à combien s’élève la somme provenant des dons des particuliers.

    J’aimerais bien savoir aussi quels sont les pays, et donc quels sont les gouvernements, qui subventionnent RSF.

    J’aimerais bien savoir également quelles sont les fondations qui financent RSF.

    - Le reste du budget est constitué par les activités commerciales et autres produits de RSF.


  • Daruma 30 mai 14:12

    Sur Wikipédia, je lis (j’ai un petit peu élagué pour que ce soit plus lisible) :

    Certains journalistes et écrivains ont critiqué le financement de RSF par des fonds américains, des groupes de presse, l’Open Society Institute de George Soros, le Center for a Free Cuba, et l’Union Européenne.

    Des révélations faites en mai 2005 ont montré que RSF était aussi financé par le ministère américain des affaires étrangères par l’entremise du National Endowment for Democracy.

    En 2005, selon Jean-Guy Allard, l’Union Européenne a versé plus d’un million d’euros à RSF.

    Rony Brauman, membre fondateur de RSF et ex-président de Médecins sans frontières, a critiqué en 2007 « l’opacité financière » de l’organisation. Il dénonce le financement qu’elle a reçu de gens de Miami opposés au régime castriste et de la Commission européenneCraignant que RSF ne devienne « un bras exécutif de la diplomatie de l’Europe », il a quitté l’organisation.

    Le site de Reporters Sans frontières précise, en 2009, que l’organisation est financée par le National Endowment for Democracy, ainsi que Sanofi Aventis, la Compagnie française de l’Afrique occidentale (dont l’une des principales activités est l’import de médicaments en Afrique), ou encore le Center for a Free Cuba (également financé par la NED).


Réagir