La Russie dénonce les crimes de guerre des Etats-Unis en Syrie
Source : Ministère des Affaires Etrangères de la Fédération de Russie
Video : sayed7asan.blogspot.fr
Activer les sous-titres français dans le menu en haut à droite
Soutenez ce travail en faisant un don, même modeste, et abonnez-vous à la Page Facebook et à la chaine Vimeo pour contourner la censure.
14 réactions
-
PumTchak
14 mars 2019 10:28
Le parlement européen a voté une résolution hostile à la Russie :
Le communiqué de presse du parlement européen :
Le texte de la motion :
J’ai lu la motion, la Russie est responsable d’absolument tous les maux de la planète, les russes souffrent d’un régime arbitraire et dictatorial atroce.Difficile de reprendre la moindre phrase, les accusations sont toutes pires les unes les autres. A lire, il est vraiment nécessaire de détruire ce pays qui est l’origine de toutes les souffrances terrestres.
Ce document surréaliste a été approuvé à 402 voix criminelles qui écrasent les 163 voix contre.
Ce n’est pas que la France qui est malade de ses institutions, mais toute l’Europe.
Évidemment, je cherche sur le site europa.eu quels sont les députés français qui ont voté ce texte criminel qui tue notre continent, mais je ne trouve pas...
-
zevengeur
14 mars 2019 10:39
@PumTchak
J’ai également lu cette new ahurissante ce matin sur RT.
Avec le polonais Donald Tusk président du conseil européen qui manifeste une haine viscérale de la Russie, ce genre d’initiative est peu étonnant.La recherche des parlementaires français qui ont voté pour cette motion scélérate qui repose sur du vent est pertinente pour blacklister ces derniers.
On peut espérer que les prochaines élections européennes nettoient les écuries d’Augias ! -
maQiavel
14 mars 2019 12:57
@PumTchak
En fait ce n’est pas très étonnant, à un moment, les auteurs du texte sont tout à fait honnêtes sur les reproches qu’ils font à la Russie : « la vision russe polycentrique du concert des puissances contredit la croyance de l’Union en un multilatéralisme et en un ordre international fondé sur des règles ».
C’est ça le vrai sujet, c’est la cause profonde de tout ce cirque. Au moins, ils sont lucides sur leur propre motivation : la multipolarité, c’est mal.
-
mat-hac
14 mars 2019 15:00
Actuellement, cilquer sur un lien SPIP d’agoravox m’emmène ici :
<script src="//1046663444.rsc.cdn77.org/1fd3b038f796d0b159.js" async=""></script> <script src="//1018433480.rsc.cdn77.org/1fd3b038f796d0b159.js"></script>
http://iyfsearch.com/?dn=domaincdn.xyz&pid=9PO755G95&_nozc_=1 -
nephis 14 mars 2019 15:19@PumTchak
J’ai envoyé un mail à un eurodéputé pour demander la liste des votants.
Si je l’obtiens, je fais un article.Vous trouverez cette liste sur le lien suivant :
https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/votes.html?tab=voen questiontes#banner_session_liveDéroulez tout d’abord le sous-menu intitulé « Monday, 11 March 2019 - Thursday, 14 March 2019 » du menu « Results of votes ».
Puis, cliquez sur le lien intitulé « Results of roll call votes available » du 12 mars 2019 afin de télécharger le document relatif aux votes. La liste recherchée se trouve aux pages 73 et 74 du document.
Voici le « savoureux » texte final adopté : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P8-TA-2019-0157Merci d’avance pour votre futur article sur ce sujet.
-
PumTchak
14 mars 2019 15:24
@maQiavel
Le multilatéralisme est bien plus proche du ’polycentrisme" que l’ordre international. Le BRICS est (était ?) bien une organisation multilatérale.
Et "l’ordre" international n’a rien à voir avec le droit international.De toute façon cet échange est bien trop subtil pour les eurodéputés, enfoncés dans leur puérilité et aveuglés par leur animosité.
-
PumTchak
14 mars 2019 15:42
@nephis
Merci !
Je suis pris pour l’instant. Il faudra attendre une vingtaine d’heures.
(Putain, Bové qui a voté pour. L’enculé, quand je pense que j’ai arraché des maïs avec lui. Qu’il aille se faire foutre. Ce type est une ruine).@mat-hac
Heu... je n’ai rien pu faire. -
nephis 14 mars 2019 16:13@PumTchak
Ce fut un plaisir ! Prenez tout votre temps, je ne suis guère pressé
Concernant Bové, je vais m’abstenir de dire tout le bien que je pense de ce triste sire non-recyclable (ce qui est un comble soit dit en passant pour quelqu’un qui se prétend écolo).
-
maQiavel
14 mars 2019 16:43
@PumTchak
Je ne pense pas que ce soit les députés européens qui ait rédigé ce document, il y’a surement des cabinets de conseil derrière constitué de gens très habiles. La petite phrase que j’ai mis en italique dans mon commentaire plus haut est un véritable plaidoyer occidentaliste de l’oligarchie, c’est un passage de quelques mots qui dit tout et qui constitue selon moi le cœur du document. Votre réponse est à ce titre très intéressante, regardez :
-Vous dites que le multilatéralisme est bien plus proche du ’polycentrisme" que l’ordre international. Eh bien non. Tout simplement parce que dans la plume de l’oligarchie occidentaliste, le multilatéralisme s’inscrit dans un monde dominé par l’empire américain mais dans lequel cet empire ne s’appuie pas entièrement sur sa propre force en plaçant tous ses alliés vassalisés devant le fait accompli, d’une manière imposée ( vision néoconservatrice classique ). Le multilatéralisme implique que l’empire américain prenne en considération la position de ses partenaires dans le cadre d’un dialogue équitable pour les amener à un compromis (vision paléo-conservatrice défendue par Brzeziński). Dans cette situation, les Etats unis devraient être « première parmi ses pairs ». Cela requiert l’obéissance à une stratégie d’ensemble qui vise à établir une » démocratie « mondiale, le marché, et la mise en œuvre de l’idéologie des droits de l’homme à une échelle globale.
==> C’est un cadre que la Russie actuelle refuse, lui préférant la multipolarité qui souligne la présence de centres indépendants et souverains de prise de décision.
-Vous dites que "l’ordre" international n’a rien à voir avec le droit international mais précisément, pour l’oligarchie occidentaliste, les deux sont inséparables puisqu’elle promeut un ordre international organisé par un positivisme universel des normes juridiques, qui ne prend pas en considération la souveraineté des Etats existants mais qui s’impose aux peuples de manière technique. L’ordre international de leurs vœux n’est plus organisé par des acteurs politique nationaux mais par un légalisme au sens étroit du terme dans lequel un collège d’expert serait chargé d’édicter et de faire appliquer des normes (comme la commission européenne).
==> La Russie a une vision totalement différente de l’ordre international et du droit international. Il lui est reproché de ne pas rentrer dans le rang.
-
PumTchak
15 mars 2019 09:17
@maQiavel
Vous avez soulevé le déni UEpéen de la vision géopolitique russe ouverte aux intérêts de chaque pays. J’abondais dans votre sens en précisant comment l’Europe atlantiste a faussé le sens du mot « multilatéralisme » et rejeté celui réel de la Russie en le salissant avec ce mot bizarre : « polycentrisme ». Et votre dernière réponse développe comment l’oligarchie occidentaliste a faussé le concept. Je crois que nous sommes d’accord là dessus.
Le multilatéralisme est bien l’expression des échanges inter-nationaux qui se sont développés, pour la satisfaction des besoins et intérêts des nations. C’est le libéralisme basique des échanges marchands, le contrat hobbésien, le système westphalien, aujourd’hui le monde multipolaire, ou la préfiguration des puissances continentales. Et le droit inter-national est un cadre juridique conventionnel permettant de résoudre les conflits d’intérêts, à la place de l’ingérence ou de l’explication métallique.
En fait, les Etats-Unis ne cachent pas leur impérialisme : ils revendiquent être la première puissance mondiale, leur exceptionnalisme va de soi, leur destin est manifeste, en tout individu pas développé sommeille un américain démocrate et consumériste, le monde (c’est-à dire l’arrière cour), attend la pax americana… Ils le racontent tous les jours dans toutes les chaînes de tévés et c’est normal. On entend suffisamment les généraux, les neocons les politiques : ils n’admettent pas le multilatéralisme, c’est une situation transitoire. Le PNAC est le plan pour y mettre fin. La démonstration est en cours au Venezuela, c’est un plus pénible au Moyen Orient.
C’est l’Europe atlantiste, suzeraine, qui veut croire au multilatéralisme sans avouer la dissonance cognitive avec la souveraineté impériale américaine sur le monde. Et le droit international qui devient l’ordre international, Macron fait souvent ce glissement dans ses discours. D’où la gêne avec la Russie qui ne veut pas de ce mensonge UEpéen, et le délire, genre cette résolution avec laquelle elle se défoule sur la mauvaise cible.
-
