La député Martine Wonner et le Professeur Perronne invités de radio Courtoisie
Radio Courtoisie, la radio de toutes les droites, rassemble au delà du clivage droite-gauche pour dénoncer la dictature sanitaire.
113 réactions
-
sls0
14 décembre 2021 10:47
300 personnes en 24h ça fait 4’48" par personne.
12 millions de vues, en ajoutant tout les différentes plateformes, je n’arrive pas à 200k vues.
-
juanyves
14 décembre 2021 22:07
@sls0
T’as suivi le Doctothon ? Génial, t’as du en apprendre des choses que tu ne soupçonnais pas.
Tu pourrais pour le moins détailler tes platesformes et ta récopilation pour être crédible. Tu sais bien que personne ne te fais confiance ici.300 personnes en 24h ça fait 4’48" par personne.
12 millions de vues, en ajoutant tout les différentes plateformes, je n’arrive pas à 200k vues.
-
yoananda2
14 décembre 2021 22:12
@juanyves
Tu pourrais pour le moins détailler tes platesformes et ta récopilation pour être crédible.
mais pourquoi tu veux qu’il soit crédible ? et pourquoi crois tu même qu’il puisse l’être ???
tu le traites comme s’il était capable de se remettre en question, mais à un moment, faudra que tu (t’es pas le seul) comprennes que ça n’arrivera pas ...
si tu discutais avec un gosse tu lui demanderais pas ses sources pour qu’il soit crédible ... non ?
ben la, c’est pareil ...
Je pige pas cet acharnement à vouloir en faire un interlocuteur normal alors qu’il a prouvé à mainte et mainte reprises qu’il n’en était pas un.
Y en a qui s’énervent même en le lisant ! lol
-
bubu12
14 décembre 2021 15:45
Martine Wonner est à l’isolement pour cause de covid... alors qu’elle annonçait déjà être malade le 3 décembre.
ca n’a pas l’air de marcher fort les traitements précoces qu’elle met en avant
-
juanyves
14 décembre 2021 16:31
@bubu12
Aux enfants en bas âge on ne leur dit pas tout parce qu’ils sont souvent incapables de comprendre et ils posent toujours des questions complètement idiotes. Pour s’en sortir on leur dit c’est le Père Noël qui l’a dit ou Dieu le Père.
Quand tu seras grand on t’expliqueras, manges ta soupe d’abord. -
CoolDude
14 décembre 2021 16:39
@bubu12
Déjà, vous pouvez sourcer cela :
elle annonçait déjà être malade le 3 décembre.
Et il me semble que la durée de traitement HCQ-AZT est de 10 jours :
Hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1 er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus) -
CoolDude
14 décembre 2021 16:44
@bubu12
ben je croyais qu’avec les traitements précoces on était guéri en quelques jours et que la charge virale disparaissait...
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/hydroxychloroq uine-le-pr-raoult-communique-ses-resultats-sur-plus-de-1-000-patients-mais-suscite
Selon les médecins de l’IHU, aucun signe de toxicité cardiaque n’a été observé et une élimination du virus était observée au bout de 10 jours chez 91,7 % des patients. Dans 4.4 % des cas, des individus ayant une forte charge virale à l’inclusion étaient toujours porteurs du virus au bout de 10 jours mais leur charge virale était devenue indétectable au bout de 15 jours de suivi. -
mac1
14 décembre 2021 17:11
@bubu12
C’est comme les vaccins, ça à l’air de vachement protéger des contaminations et même de certaines formes graves...
Je croyais qu’on serait tranquille après deux doses, on nous aurait menti ?
ça aura au moins eu le mérite de remplir les poches de certains... -
bubu12
14 décembre 2021 17:15
@CoolDude
ne soyez pas con, au bout de 11j elle est toujours à l’isolement alors qu’elle claironne partout que les masques ne servent à rien, qu’il y a des trucs à prendre en préventif et des traitements précoces ultra efficaces. On se demande comment elle a pu l’attraper avec tout ça. Pas la peine de vous faire un dessin sur le fait que ce qu’elle veut appliquer à tout le monde ne fonctionne visiblement pas sur elle
-
CoolDude
14 décembre 2021 17:21
@bubu12
Ben ca protège des contaminations dans une certaines mesures oui,
Ça se voit clairement.
et ca protège très bien des formes graves, jusqu’à preuve du contraire !
70 à 80% pendant 3 mois...
Ça fait quand une chance sur 4 d’en faire une ! C’est redoutablement efficace effectivement !
Avec un nombre de cas qui double tous les 15 jours, en moins d’un mois... -
Norman Bates
14 décembre 2021 17:22
@bubu la praline
"Ben ca protège des contaminations dans une certaines mesures oui, et ca protège très bien des formes graves, jusqu’à preuve du contraire !"
Pour une fois c’est vrai : celui qui décroche le gros lot à la tombola des effets secondaires et qui clamse le jour de l’injection ne pourra pas venir se plaindre d’avoir été contaminé ou d’avoir souffert d’une forme grave du covid...
Pour une fois que Pfizer tient parole...
-
mac1
14 décembre 2021 17:25
@bubu12
La preuve du contraire c’est des preuves autres que celle de ses marchands ?
La plupart de dirigeants occidentaux sont vendus à la cause de ce truc et on ne s’en sort toujours pas, c’est peut-être que ça marche beaucoup moins bien qu’ils le laissent entrevoir ?
Pour la protection des contaminations on est passé de fois 10 à fois deux et maintenant à 40 % de mieux, et bientôt on arrivera rien ?
C’est sans doute pour ça qu’il est urgent de vacciner les jeunes gamins ? -
CoolDude
14 décembre 2021 17:26
@bubu12
ne soyez pas con...
A qui le dites vous ?
au bout de 11j elle est toujours à l’isolement...
Ahhh...
Déjà la vidéo date du 13 !
Et comment savez vous elle a quelle date a commencer son traitement, etc...
D’ailleurs, je vous ai demandé de sourcer vos affirmations.
Vous fantasmez beaucoup je pense. Comme d’hab ! -
CoolDude
14 décembre 2021 17:40
@mac1
et bientôt on arrivera rien ?
Il y a Rien. Quand il n’y a aucune corrélation, c’est que ça n’a pas aucun rapport.
Le pourcentage des vaccinées doubles doses sur 3 mois glissant (moins les 15 jours de délais après la seconde injection, donc 2 mois et demi d’efficacité réelle, Hihi... Ne rigolons pas) était de 0 en décembre 2020, 15% en aout 2021 et de 40% en novembre. Et vous avez vu une différence ? -
bubu12
14 décembre 2021 17:46
@CoolDude
en fait elle a annoncé sur twitter etre malade, 11jours après elle est à l’isolement pour covidEt comment savez vous elle a quelle date a commencer son traitement, etc...
mais oui elle n’a peut être pas encore commencé son traitement effectivement.
d’ailleurs je me demande même pourquoi elle s’isole, pour une maladie qui n’en est pas une c’est étrange -
Yakaa
14 décembre 2021 17:51
@bubu12
Rien à voir avec le traitement, c’est une question de durée légale :Martine Wonner est à l’isolement pour cause de covid... alors qu’elle annonçait déjà être malade le 3 décembre.
ca n’a pas l’air de marcher fort les traitements précoces qu’elle met en avanthttps://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/isolement
- si mon test est positif, je reste isolé 10 jours et j’alerte mes contacts ;
- si j’ai été en contact avec une personnes positive, je me fais tester et je m’isole immédiatement pendant 7 jours, même si mon test est négatif ;
- si je suis cas contact d’un membre de même foyer, la durée de l’isolement est portée à 17 jours. La levée de l’isolement pourra avoir lieu au 17ème jour, en cas de test négatif réalisé 7 jours après guérison de la personne positive au sein du foyer (qui dure 10 jours).
Donc si elle est guérie au 4èmm jour, elle devra quand même faire 10 ou 17 jours d’isolement selon les cas...
-
mac1
14 décembre 2021 17:55
@CoolDude
Laissez tomber Bubu est persuadé que ces trucs sont la meilleurs solution pour nous sortir de ce merdier, peut-être qu’à la cinquantième dose il finira par se poser des questions ?
Et puis croire au père Noël en cette période de fêtes, c’est humain... -
CoolDude
14 décembre 2021 18:07
@bubu12
donc pour vous une efficacité vaccinale de 80% par ex ca veut dire que vous avez 20% de chance de tomber malade ? je pose la question comme ca hein
???
20% seront une forme grave...
80% ne seront pas une forme grave !
80/20 => 1 forme grave pour 4 qui n’en feront pas. -
bubu12
14 décembre 2021 18:08
@mac1
Donc vous parlez pour ne rien dire, on a l’impression que ça mettrait de l’eau à votre moulin si elle était malade ?
je n’ai pas besoin de ca pour être convaincu que ce qu’elle prône ne fonctionne pas. Mais bon c’est un peu l’arroseur arrosé d’attraper le covid après tout ce qu’elle a raconté sur cette maladie depuis des mois. D’ailleurs je suis surpris que vous pensiez qu’une rebelle comme elle respecte l’histoire de l’isolement
-
bubu12
14 décembre 2021 18:44
@CoolDude
moi ce qui me fait bien rigoler c’est que le mec qui partage ici ses petits calculs perso sur les vaccins depuis des mois ne sait en fait pas comment on calcule l’efficacité d’un vaccin. Celle la j’avoue qu’elle est tres bonne !
Et non je ne vais pas perdre encore mon temps à vous expliquer quelque chose que vous ne voulez pas entendre, google est votre ami -
mac1
14 décembre 2021 18:45
@bubu12
je n’ai pas besoin de ca pour être convaincu que ce qu’elle prône ne fonctionne pas.Je ne suis pas plus convaincu que ce vaccin soit utile chez les jeunes, si au final, tout ce qu’il parvient à faire c’est éventuellement, sur une assez courte période, réduire certaines formes graves chez ceux qui sont susceptibles d’en faire...
et surtout je ne comprends pas pourquoi nos politique s’acharnent à vouloir le fourguer à tout le monde en imposant des mesures jamais vues dans une démocratie... -
CoolDude
14 décembre 2021 19:06
@mac1
Laissons le se foutre dans la merde tout seul !
Le fait qu’il affirme que je n’ai pas compris (que je suis idiot et on les tous pour lui, j’en suis sur ! Ego-trip au sommet !!! Plus haut, c’est le soleil.)... Prouve surtout qu’il n’a rien compris à ce que signifie un pourcentage d’efficacité. Et si il n’y avait que ça... -
mac1
14 décembre 2021 19:09
@bubu12
c’est à dire que l’efficacité d’un vaccin ça ne fonctionne pas comme ca
ravis de vous l’apprendre !
Il était une fois un remède contre une maladie, dans un autre temps, dans un autre lieu dont on disait qu’il était efficace à 90% contre les formes mortelles de cette maladie. Par exemple chez les jeunes enfants, ils n’avaient plus qu’une chance sur 10 millions de faire une forme mortelle, au lieu d’une chance sur 1 million. Les hommes politiques séduits par ce nouveau remède miracle, le jugèrent tellement primordial pour sauvez des jeunes vies, qu’ils mirent tout le paquet pour l’administrer aux enfants quitte à sacrifier l’administration d’autres traitements pour d’autres maladies bien plus mortelles et à ruiner leur système de santé. Vous pensez 90% d’efficacité, ils ne pouvaient pas rater ça... -
CoolDude
14 décembre 2021 19:34
@CoolDude
Je viens de comprendre ce qui pouvait gêner la Bubulle.
C’est peut être le 95% d’efficacité VS 80% !?
Oui car du 95/5, c’est un rapport 19, aller 20 !
Donc, entre du 95% et du 80%... On passe de 20 fois moins de cas à 4 fois moins ! ce qui fait un rapport de 5, CAD 5 fois moins efficace à ce qu’ils avaient annoncé.
Mais quand on compare basiquement 95% à 80%, ca ne fait qu’une diff. 15% !!! -
CoolDude
14 décembre 2021 19:46
@bubu12
Par rapport au non-vacciné ! J’avoue ce n’était pas clair, mais c’était implicite pour moi. Enfin, je me comprends...
Mais votre intervention initiale vient sur le fait que vous ne compreniez pas d’où vient le rapport 80/20, CAD 1/4 que j’emploie très souvent. -
bubu12
14 décembre 2021 19:55
@CoolDude
non votre message n’était pas clair du tout, surtout quand vous dite 20% seront une forme grave, 80% ne seront pas une forme grave !
c’est bien de vous comprendre, c’est pas le cas de tout le monde.
Une efficacité de 80% ca ne veut pas dire que 20% des gens vaccinés vont tomber malade.l’efficacité se calcule avec le nombre de cas pour chaque groupe (vaccinés, non vaccinés) et la population totale de chaque groupe
-
CoolDude
14 décembre 2021 20:28
@bubu12
20% des gens vaccinés vont tomber malade.
Ça n’empêchera pas que 25% des vaccinées si ils doivent faire une forme grave vont la faire. Ce qui n’est pas très réjouissant, vous pouvez en convenir.
Après vous pouvez vous amuser à calculer l’efficacité que devrait avoir un vaccin pour qu’il soit "efficace", CAD éviter la saturation des hôpitaux, pendant les 3 à 6 mois de saison froide dans l’état actuel et avec des nombres de cas qui double toutes les 2 semaines.
Bilan, on n’y est pas, mais pas du tout. -
Vulpes vulpes
14 décembre 2021 21:01
@CoolDude
Préparez-vous une bonne quantité de popcorn, installez-vous confortablement et patientez !
MYTH©bubu : On est en phase de pharmacovigilance et ce n’est pas un essai clinique. La sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.
26 avril 2021
Sept mois plus tard :
MYTH©bubu :
le fait qu’il y ai comme effets secondaires rare des myocardites ne veut pas dire que le vaccin tue plus les jeunes que le covid
5 novembre 2021
MYTH©bubu : par contre la vaccination tout les 6 mois je vous arrête tout de suite, la 3eme dose je trouve déjà que ce n’est pas solution de la généraliser à tout le monde d’un coup comme ca alors si demain on m’explique que tout les 6 mois faut me vacciner non ca ne va pas me convenir et à mon avis la plupart des gens ne seront pas d’accord.
27 novembre 2021
-
Vulpes vulpes
14 décembre 2021 21:26
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
Je ne suis pas plus convaincu que ce vaccin soit utile chez les jeunes
moi non plus et je l’ai déjà dit ici
MYTH©bubu : Si vous voulez au max réduire la circulation du virus il faut vacciner TOUT LE MONDE, je ne vois pas comment on peut en sortir autrement
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
Gaspard Delanuit
14 décembre 2021 21:34
@CoolDude
Le stock de pantalons à une jambe est un produit financier efficace tant qu’on l’achète, le vend, l’achète, le vend... Si ce sont les gouvernements qui achètent les pantalons à une jambe et qui obligent les gens à le porter par la propagande, la menace et la contrainte, c’est très efficace. Jackpot !"calculer l’efficacité que devrait avoir un vaccin pour qu’il soit "efficace""
-
CoolDude
14 décembre 2021 22:21
@bubu12
On vous l’a fait pas à vous !!!
> :)
Vous voulez dire que 80% c’est 1 sur 5 ce n’est pas 1 sur 4.
Et que 95% c’est 1/20 et pas 1/19 !
Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.
40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.
Alors, que l’on a 40 vaccinés pour 100 non-vaccinés. CAD 2/5 donc rien.
Mais c’est vrai soyons juste...
Enfin tout dépend comment vous la calculez.
Et vu que ce n’est pas des approximations statistiques... Tout compte.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/04/02/80-90-ou-100-que-signifie-l-efficacite-des-vaccins_6075408_4355770.html
chez Pfizer, parmi les 170 personnes ayant contracté le Covid-19, seulement huit appartenaient au groupe des vaccinés, ce qui donne un taux de protection de 95 % (en moyenne, sans détailler les cas graves ou les tranches d’âge). Chez Moderna, où onze personnes sont tombées malades au sein du groupe vacciné sur les 196, on obtient un taux de 94 %…
8/170 => 100*(1-8/170) = 95,2% VS 100*(1-8/(170+8)) = 95,5% CAD 95%
11/196 => 100*(1-11/196) = 94,3% VS 100*(1-11/(196+11)) = 94,6% CAD 94%
Vous la connaissez pas cette approximation, n’est ce pas !
Très pédagogique.
Si j’avais le temps, je ferai une démonstration formel. -
mac1
14 décembre 2021 22:33
@Vulpes vulpes
Si vous voulez au max réduire la circulation du virus il faut vacciner TOUT LE MONDE, je ne vois pas comment on peut en sortir autrement
Affirmation qui relève plus du postulat foireux que d’autre chose.
Il faudrait déjà prouver de façon certaine que le vaccin réduit un temps soit peu la transmission du virus, ce qui est loin d’être évident à l’heure actuelle. -
Le Glaude
14 décembre 2021 23:02
@bubu12
.
.
Sur l’ensemble des effets secondaires "déclarés" ....... 24 % de cas GRAVE !
.
.
C’est à dire , 1 personne sur 4 est atteint GRAVEMENT après l’injection !
.
.https://ansm.sante.fr/uploads/2021/12/09/proportions-cas-non-graves-vaccin-covid-2.jpg
.
.
. -
CoolDude
14 décembre 2021 23:32
@Gaspard Delanuit
C’est pourtant simple. Il faut tenir 6 mois face à un truc qui double toutes les 2 semaines.
C’est le jeu du grain de riz sur l’échiquier qui double à chaque changement de case. C’est une puissance 2. C’est exponentiel...
3 mois, c’est du 2 puissance 7 ou 8, bref 256 plus de cas on va dire !
6 mois, c’est du 2 puissance 15, c’est 32 768 plus de cas.
Est ce qu’avec avec un vaccin qui divise par 4 ou 5 le nombre de cas grave, on va éviter de saturer les hôpitaux.
Si il n’y avait qu’un cas en soin intensif, ça peut passer... Six mois plus tard on en 6 500 en Réa.
Mais bon en ce moment on en a 2 700 et c’est bien parti pour doubler. Rooohhh... la la !
Bref, confiné à la rentrée ! -
CoolDude
15 décembre 2021 00:00
@CoolDude
Oups erreur :
Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.
40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.
C’est 60 vaccinées pour 40 non-vaccinés ! 3/2
C’est sur que continuer à parler d’efficacité quand il y a 60 vaccinées > 40 non-vaccinnés, c’est assez absurde. -
bubu12
15 décembre 2021 02:40
@CoolDude
?? soit vous avez de gros problèmes pour exprimer vos idées (je veux bien vous laissez le bénéfice du doute) soit c’est très flou dans votre tête.Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.
40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.
Alors, que l’on a 40 vaccinés pour 100 non-vaccinés. CAD 2/5 donc rien.
Extrait de votre lien : Quand on parle d’un vaccin efficace à 90 % contre le Covid-19, cela signifie qu’un tel vaccin réduit de 90 % le risque de développer une forme symptomatique de la maladie par rapport à un autre groupe témoin qui n’a pas reçu le vaccin, dans un moment où l’épidémie est présente.
ce qui est grosso modo ce que j’ai écrit un peu plus haut.
Le risque s’applique au groupe, un vaccin efficace à 40 % signifie que dans un groupe de plusieurs milliers de personnes non vaccinées où l’on détecterait 100 cas d’une maladie quelconque, par exemple, on n’en aurait 60 si l’on vaccinait tout le monde.autre exemple pour les contaminations covid : une efficacité vaccinale de 80% signifie que si on a 1000 cas de COVID-19 dans une population de 100 000 personnes non vaccinées (avec un taux d’infection où 1% des gens tomberaient malades et 99% échapperaient à la maladie), nous n’aurions que 200 cas dans une groupe de même taille vacciné, sur la même période.
pour l’efficacité dans l’essai Pfizer le calcul est : 1 -((8/18198)/(162/18325)) et en pourcentage ca fait 95.0%
D’ailleurs d’où vient l’affirmation que l’efficacité contre les formes graves est de 70 à 80% pendant 3 mois ?
-
CoolDude
15 décembre 2021 13:48
@bubu12
D’ailleurs d’où vient l’affirmation que l’efficacité contre les formes graves est de 70 à 80% pendant 3 mois ?
J’ai déjà mis et plus d’une fois d’ailleurs en avant un lien sur un certain article (provenant de Fact-Checker) dans lequel ce n’est certes pas explicitent dit, mais la conclusion est là !
Si vous passiez moins de temps sur Twitter peut être que ?
Bref, manifestement c’est de l’ordre de 70 à 80% pendant 3 mois.
De plus cerise sur le gâteau, c’est de donné 100% Française ! Donc, ça nous concernent à 100%... Et c’est juste une confirmation car d’autres sources comme un certain ministère d’un Pays qui se présentait comme un laboratoire le disent aussi.
Sinon, concernant les 40% d’efficacité contre la transmission des vaccins annoncé par l’OMS, si vous n’avez pas compris que c’était aussi une vaste fumisterie.
D’ailleurs, je me demande ce qu’ils foutent et a quoi ils sont payés !
Question : Est ce qu’un prochain confinement sera la fin d’Olivier Véreux !? Moi, a sa place, je poserai ma démission... Et changerai de Pays au passage. -
bubu12
15 décembre 2021 14:29
@CoolDude
sur ce fil vous avez partagé deux liens :
un sur l’hydroxychloroquine, un des décodeurs du monde sur "que signifie l’efficacité des vaccins"
soit vous avez une étude ou un article qui parle de l’efficacité contre les formes graves et son evolution dans le temps , soit non et ce que vous racontez n’est qu’une de vos nombreuses interprétations dont on peut douter vu ce que vous avez écrit sur ce fil sur concernant ce que vous croyez etre une efficacité des vaccins -
bubu12
15 décembre 2021 15:02
@CoolDude
le problème c’est qu’il y a des études un peu plus sérieuse que vos petits calculs sur le sujet et les auteurs n’ont pas vos conclusions.
Sinon concernant votre lien : "Pour les entrées en soins critiques, les proportions sont équivalentes (50 % de non-vaccinés et 50 % de vaccinés)"
avec 90% de la pop adulte vaccinée ca fait quoi comme efficacité ca ? -
CoolDude
15 décembre 2021 15:28
@bubu12
Vous avez regardez les hospitalisations ?
Les décès ?
Cherry picking ?
Et les tendances indiquent quoi ?
Vos 90% de la population vacciné, ça veut dire quoi ?
Vous pensez que la couverture vaccinal dur ad vitam æternam ???
Calculer cette couverture vaccinale (+2 doses) sur 3 mois glissant :
Ce maximum de couverture vaccinal date de mi-septembre avec un jolie 40-45% de la population.
Fin septembre (2 semaine plus tard), on rentre en phase épidémique avec un nombre de cas qui réaugmente avec une couverture d’à peine moins de 40% ce qui quand même assez haut !
Et on tombait à 25-30% début octobre.
Si on lance une campagne pour une 3ieme dose c’est qu’il y a une raison. -
bubu12
15 décembre 2021 15:45
@CoolDude
Vous me parlez de cherry picking alors qu’il y a plein de facteurs que vous ne prenez pas en compte ?
j’ai déjà eu cette discussion ici avec V_parlier et micnet. Il y a des études sur la durée de protection un peu plus sérieuse que ce que vous faite la.
plus le nombre de vaccinés augmente plus les courbes vont se rapprocher, c’est juste logique hein
-
CoolDude
15 décembre 2021 16:26
@bubu12
https://www.liberation.fr/resizer/QZu0f2zCjX1c330N2tAwsjZYTvU=/1440x0/filters:format(jpg):quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/MZHA77WWYVDMJMADOGC4YZ4KQE.PNG
Regarder les courbes suivantes :
Vaccination complète +6 mois
Vaccination complète entre 3 et 6 mois sans rappel. -
wendigo
15 décembre 2021 21:20
@bubu12
Petit problème, ce n’est pas de l’ironie ..... votre incompréhension récurrente, s’explique peut être en fait pas un manque de culture certain.
M’enfin ; votre ignardise n’explique quand même pas tout à elle seule, je vous rassure ; elle ne fait qu’ajouter à votre clochardisation cognitive, elle complète juste le personnage. C’est la fraise surgelée sur un gâteau industriel tout au mieux.
mais oui elle n’a peut être pas encore commencé son traitement effectivement.
