La créature d’Atacama
Je n'ai pas d'introduction spécifique me venant à l'esprit pour cette vidéo, le mieux est de vous laisser vous faire une idée en la visionnant et de vous laisser en discuter après.
56 réactions
-
Gaspard Delanuit
2 septembre 2013 15:40
Je pense que Lulupipistrel et Nv1PFr sont tous les deux des agents extra-terrestres, avec de tels pseudos codés !
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 17:26
Oui c’est sûr mais n’importe quel type qui fait du cheval, du tir et de la muscu serait plus capable que toutes les brêles qu’on a au gouvernement et dans notre univers politique tous partis confondus, tu vas dans la rue tu prends machi ou mavchine tu le mets en poste il serait plus compétant que tous ces guignols. Philippot c’est le sosie de Jules Edouard Moustique, Groland c’est maintnant et pour de vrai
-
wendigo
2 septembre 2013 18:15
Haz, parce que parler UFO, ou plutôt "exodiplomatie" est pour vous de l’antisémitisme ???
Ou alors dénoncer la mafia qu’est le "hidden governement" est dans ce même registre ??
ouff, la vache, l’antisémitisme va vachement loin de nos jours, demain dire que "2+2=4" sera concidéré de même à ce train là !
Qui a t’il de si antisémite dans les appareil volant inter-planètaires ? L’élection serait en ballotage ?
-
Duke77
2 septembre 2013 15:01
Bonjour,
"mais à l’origine du projet Sirius, un monsieur Musclor, moche et bodybuldé, à l’ego sur dimensionné, qui recycle tous les éléments qui traînent ici et là depuis 40 ans.."Malgré le personnage ambigu qui l’a produit, Steeven Greer, ce film contient assurément un élément qui suscite l’intérêt : la créature en question. De petite taille, visiblement aux proportion inhumaines : regardez la forme de la tête et de la bouche, cette créature possède en plus une paire de côtés supplémentaire et serait âgée de 8 ou 10 ans, ça ne peut être un nouveau né ou fœtus mal formé si cela est confirmé. Il est dommage que les analyses soient confiées à Greer. On ne peut pas réduire ce type à une sorte de Rael américain, car il a rassemblé beaucoup de témoins clés lors de ses conférences du projet divulgation (militaires à la retraite etc.), et son travail ne se base pas uniquement sur sa personne en tant que messager. En revanche, c’est vrai que son côté "newage" discrédite beaucoup ses travaux, surtout de ce côté de l’atlantique où c’est beaucoup moins à la mode. En revanche, personne n’étant parfait, on peut aussi imaginé que ce gars est sérieusement attaqué psychologiquement depuis le temps qu’il consacre toute son énergie à l’ufologie et aux sujets soi-disant sensibles (et à la muscu avec usage de stéroïdes).
Quoiqu’il en soit, il est toujours contre productif d’axer sa critique sur le messager plutôt que sur le message. J’ai donc visionné ce documentaire en entier lors de sa sortie.
Voilà ce qui m’a le plus choqué (abstraction faite des séances de méditation sous les étoiles pour appeler les ET, je préfère la technique élaborée dans la "soupe au choux").Lors des analyses menées en Espagne sur ce petit être, un gars prend le corps avec ses mains, sans gant pour le positionner sur la table du labo... Il me semble étrange de mener ainsi des analyses ADN et de risquer de contaminer le corp avec l’ADN des gens présent autour. Ça manque de professionnalisme. En outre, finalement, les résulats ne sont pas catégoriques : pourquoi avoir sorti ce film avant d’avoir fait de multiples analyses pour confirmer les résultats et pouvoir conclure une fois pour toute. Bref, on reste sur sa faim.
En outre, certains, dont Jean Pierre Petit, pensent que Greer est utilisé par la CIA et le complexe militaire américain pour brouiller les pistes...
Il reste donc toujours les 2 hypothèses habituelles du dossier OVNI :
1/ soit c’est un fake fabriqué par Greer
2/ soit c’est un Extra-Terrestre de petite taille qui viendrait accréditer l’hypothèse ET pour expliquer l’origine des OVNIS
3/ soit c’est le fruit d’une expérience de labo mise dans les pattes d’un des ufologues les plus actifs et de renommée mondiale pour brouiller encore les pistes. Certains pensent en effet que les OVNIS sont d’origine militaire et que ces derniers laissent volontiers les gens penser que des ET visitent notre planète pour développer leurs armes hi-tech tranquillement et les tester en se faisant passer pour des aliens. A ce sujet, voici un site riche en information pour ceux qui penchent pour cette version : http://ovnis-armee.org/Tant que ce corps ne sera pas soumis à des analyses indépendantes de Greer, on penchera rapidement pour la première solution. Monsieur Greer, faites nous mentir, et abandonner votre ego pour confier l’analyse à d’autres, beaucoup d’ufologues meurent d’envie de participer cette étude.
-
Duke77
2 septembre 2013 15:56
Et d’un : je suis bien au courant également car passionné d’ufologie et y consacrant beaucoup de temps depuis longtemps, et je confirme qu’effectivement cette créature avait déjà montré le bout de son nez avant SIRIUS. Ce n’est pas Greer qui l’a découverte dans le désert, on lui a confié : on est d’accord et je ne dit pas le contraire.
Et de 2, l’ADN de cette créature ne correspond qu’à 97% à celui d’une femme humaine quand la proximité génétique de l’être humain avec celui de grands singes est de 98,7 %. http://www.lepoint.fr/science/les-secrets-de-l-adn-du-bonobo-devoiles-18-06-2012-1474927_25.php
Je ne vois donc pas en quoi tes arguments font avancer le problème. Cet être a une morphologie proche d’un humain : 2 bras, 2 jambes etc etc. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait une génétique proche. D’ailleurs, certain avance la thèse d’un hybride. Mais on pourrait aussi imaginer que certains extra-terrestres aient une origine commune avec l’homme ou que l’homme ait été créé (ou modifié) au cours de son évolution par des ET : principe des thèse "interventionnistes" en ufologie. Quoiqu’il en soit, tu dois avoir de sérieux problèmes de vue pour penser sans explication scientifique que cet être est l’enfant d’un humain vue sa tronche... Ne te méprends pas : je n’ai pas d’avis tranché et je reste critique mais ouvert... faute de preuves.
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 17:18
Au vu de la tronche du macabé faut pas avoir fait bac plus 1000 pour s’apercevoir que c’est un insecte indéterminé, peut être une sauterelle ou un scarabé qui a grimpé dedans puis éjaculé dans le vagin d’une chilienne enceinte et qui a parasité l’embryon par son adn qui a fusionné avec et donné ce petit humanoïde insectoïde omnivore
-
Duke77
2 septembre 2013 17:22
Moi aussi je me souviens de cette émission de Pradel. Avec celles de Dechavanne, le dossier OVNI était bien ridiculisé à la TV à cette époque... Ça a bien avancé aujourd’hui avec les pilotes et militaires qui témoignent à visage découvert désormais. On aurait aimé avoir LA PREUVE ! Mais il est peu probable que si des ET nous tournent autour, des preuves absolues comme des films soient oubliés quelque part et lâchés dans la nature. Ils ont bien réussi un cover-up sur les attentats du 11 septembre bien plus récent et aux yeux de tous, alors cacher au public un crash alien dans les années 50, c’est de la rigolade.
Reste l’hypothèse militaire qui sied bien au cas Roswell. http://ovnis-armee.org/
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 18:04
hardcore peut être mais la seule plausible qui saute aux yeux, complètement incontestable, prouvable et vérifiable, faites l’essai avec n’importe laquelle de vos copines enceintes, vous lui mettez une sauterelle ou un scarabé sur le point d’éjaculer dans le fouifoui et vous attendez le résultat, ça donne Ata à tous les coups, vous en serez babas chez les roms
-
davideduardo
2 septembre 2013 20:00
Moi aussi je me souviens de cette émission de Pradel. Avec celles de Dechavanne, le dossier OVNI était bien ridiculisé à la TV à cette époque... Ça a bien avancé aujourd’hui
Oui ca a bien avancée, maintenant on a des logiciel de retouche photo et video beaucoup plus performant,et des modes de diffusions des canulars beaucoup plus larges (internet) -
Duke77
4 septembre 2013 10:52
@davideduardo : explique-nous en quoi les fakes diffusés sur youtube ont un rapport avec les tèmoignages à visage découverts de pilotes et de militaires dans les émissions TV actuelles ? Tu sais la fin de la phrase que tu as supprimer de mon commentaire. Faut être passablement con pour ne pas voir que de plus en plus de gens bien informés (pilotes, astronautes, militaires et mêmes politiques) ouvrent leur bouche et que leurs témoignages sont bien rassemblés dans les dernières émissions sur le sujet ovni (celle d’M6 au mois d’août en est un bon exemple). Si tu ne vois pas la différence avec les émission de Dechavanne où l’invité souvent unique était vite tourné en dérision, c’est que tu dois pas être bien vieux et que tu ne te rends pas compte.
Et au sujet des fakes, tu sais ma poule, les montages photos, ça existait avant photoshop (adamski, la fausse photo de la vague belge, des autocollants posé sur un carreau de verre d’une fenêtre etc.). Toi tu m’as l’air de pas connaître grand chose au sujet... Mais d’avoir déjà ton petit avis ! lolT’es rassuré comme ça ? Grand bien t’en fasse !
-
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 16:10
deux secondes de recherche m’ont suffit à trouver un article qui démystifie l’origine extra terrestre de cet humain muté
Humanoïde d’Atacama : Le mystère du squelette de 15 cm résoluPar Jennifer Larcher, publié le 25 avril 2013 à 13h59 | modifié le 25 avril 2013 à 14h27L’Humanoïde d’Atacama est un squelette de 15 centimètres découvert il y a une dizaine d’années dans une ville fantôme. De nombreuses théories ont circulé.Partager cet article
- Newsletter
Restez-connecté en nous suivant sur Twitter :
Fœtus interrompu, extraterrestre, squelette d’un singe… Les théories depuis la découverte de l’Humanoïde d’Atacama le 19 octobre 2003 ont été multiples. Le squelette est complet et possède une tête disproportionnée par rapport à la taille du corps, certains ont pensé à un envahisseur. Ce dernier aurait atterri par accident sur la Terre et serait ensuite décédé sur notre planète. Steven Greer a tenté de résoudre le mystère en consacrant un documentaire « Sirius » à ce phénomène. De nombreux médecins ont examiné le corps, des tests ADN ont été effectués.
Un humain mutéCet Humanoïde ne serait pas un extraterrestre puisque les résultats prouvent qu’il s’agit d’un humain. Comme le montre la vidéo, un échantillon de moelle osseuse a pu être extrait de ce squelette. Les scientifiques de l’Université de Médecine de Stanford ont expliqué qu’il s’agissait d’une mutation d’un Homme de sexe masculin. C’est Oscar Munoz qui est à l’origine de la découverte de l’Humanoïde. Il réalisait des fouilles dans une ville fantôme située dans le désert d’Atacama lorsqu’il a découvert un mystérieux paquet blanc. À proximité d’une église, il découvre dans ce morceau de tissus un corps de couleur foncée qui contrairement aux humains possédait neuf côtes.
Il ne vient pas de l’espace« C’était une créature avec des dents dures, une tête bombée avec un renflement étrange supplémentaire sur le dessus », expliquait-il lors de sa découverte. Désormais, il appartient à Ramon Navia, qui a acheté pour 64 dollars le squelette de cet Humanoïde d’Atacama. Ce dernier n’est donc pas un extraterrestre, ni un singe. Selon le directeur de la biologie des cellules souches à l’Université de Stanford, Garry Nolan « Il est humain plus proche de l’homme que les chimpanzés. Il a vécu pendant 6 à 8 ans ». Cet être « respirait, il mangeait, il a été métabolisé ».
-
Duke77
2 septembre 2013 17:45
Oui ben moi, à l’époque où j’avais lu ce pseudo débunking, 2 secondes de réflexion m’ont fait immédiatement hurler de rire en imaginant qu’un soi-disant scientifique pouvait sortir sérieusement cette histoire de mutant, viable qui aurait vécu 8 à 10 ans avec cette tronche.
Si des mutants au physique à ce point éloigné d’un homme normal pouvaient vivre et se balader sur terre, je pense que ça passerait au JT. Regardez ce que donne les mutations de nouveaux-né contaminés (chimique ou nucléaire), ça n’a rien à voir ! -
Nv1PFr
2 septembre 2013 17:52
Oui ben c’est peut être à cause que les JT avaient moins de succès y a 100 ans en arrière. Wikipédia :
Troisième Analyse : complément d’analyses pratiqué par Gary NolanTrois semaines après le documentaire, une journaliste suédoise, Florencia Rovira Torres, a effectué une interview de Gary Nolan. Celui-ci donne des informations à l’opposé du documentaire. En effet, les producteurs du documentaire lui avaient demandé d’essayer de prouver qu’il s’agissait d’un extraterrestre16. Par ailleurs, les analyses complémentaires n’étaient pas terminées lors du tournage.
Nolan a accepté de participer au documentaire car, dit-il, « j’ai une croyance plus que forte dans les ovnis ». Qui plus est, il apprécie le travail des producteurs qui continuent à le soutenir dans ces recherches ultérieures. Les chercheurs sont allés en Espagne, le lieu de résidence du propriétaire d’Ata, pour faire le prélèvement ADN. Il était impossible de faire sortir le corps d’Espagne sans un permis d’importation. Les analyses des tests ADN se sont poursuivies, Elles continuent avec un groupe de dix personnes dans le monde travaillant pour des universités ou des entreprises. Mais d’ores et déjà, Nolan peut affirmer qu’Ata est un humain. L’analyse a relevé une centaine de mutations, comme dans tout être humain, sans qu’une seule ne soit déterminante pour expliquer les anomalies du corps. C’est peut être l’interaction de plusieurs gènes qui est à l’origine du phénotype. L’âge d’un corps est calculé en mesurant la quantité perspective de cytosine et d’uracile dans l’ADN. Plus l’ADN est vieux, plus l’échantillon contiendra d’uracile17. Ainsi l’âge d’Ata est estimé à 100 ans. Avec le recul, Nolan n’est plus aussi sûr qu’il ne s’agit pas d’un fœtus. Il dit maintenant s’être trompé quand il affirmait dans le documentaire : « De toute évidence il a respiré, mangé et métabolisé18. »
Le 24 juin 2013, Gary Nolan accorde une deuxième interview à un journal allemand et confirme ce qu’il à dit à Rue89 19, 20
Pis faut pas oublier que récemmant y a une petite fille née avec 8 membres en inde qui a été considérée comme une déesse avant son opération que les parents ont du fuir le village pour pas être lynchés pour blasphème d’avoir voulu rendre une vie normale à leur petite fille qu’ils considèrent encore comme une déesse, les parants aussi alors un petit machin comme ça qui naît dans une peuplade reculée du chili ben y a de fortes chances pour qu’il soit vénéré comme un dieu aztèque réincarné
-
Duke77
2 septembre 2013 18:21
Je sais bien qu’à l’époque il n’y avait pas de JT gros malin mais selon toi, c’est arrivé une fois il y a 100 ans et depuis, on n’a jamais eu de cas similaire... Pas de bol !
Ah si : une enfant avec plusieurs bras. Ben tu peux en trouver d’autre : 2 têtes, des membres surdimensionnés voire mal formés, mais je le répète, rien à voir avec le parfait équilibre de l’être d’Atacama. Si on se positionne du côté des croyants des ET, ce personnage est bien proche des gris et cie : grosse tête par rapport au corps notamment. Il faut que tu te penches d’avantage sur la problématique des mutations : comme elles ne sont pas contrôlées mais le fruit du hasard (environnement toxique ou mutation aléatoire lors de l’évolution du fœtus), elles génèrent des anomalies pour le moins non harmonieuses et surtout la plupart du temps non fonctionnelles. Je ne connais pas le cas de la petite fille en inde, mais je serais étonné d’apprendre qu’elle peut se servir de ses 8 bras et qu’ils sont proportionnés de façons identiques les uns par rapport aux autres.
Le fait d’identifier des mutations sur Atacama ne résout rien. Cet être peut avoir été manipulé génétiquement ou même être un ET dont les écarts génétiques sont interprétés par un scientifique fermé à toutes autres explications comme étant des mutations certes. Pourtant, les mutations en question sont parfaites : la dentition avec les dents en pointe est régulière, les membres bien formés, seuls les proportions nous semblent pas normales mais il est possible qu’un petit gris puisse trouver cet être sexy !
Un peu de distance que diable, des scientifiques voulant à tous prix prouver ce que leurs croyances leur impose nous disent que c’est des mutations ? OK, mais il admettent eux-même ne pas comprendre : "L’analyse a relevé une centaine de mutations, comme dans tout être humain, sans qu’une seule ne soit déterminante pour expliquer les anomalies du corps. C’est peut être l’interaction de plusieurs gènes qui est à l’origine du phénotype." CQFD
Si plusieurs équipes sont vraiment sur le coup, en revanche, le chmilblic va peut-être avancer !
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 18:56
y a tellement de bizarreries dans la nature, la fillette en inde avait absorbé son jumeau qui s’était fondu en elle. Pis les cas bizarres sont pas tous répertoriés ni tombé sous le nez de claire chazal ou une de ses soeurs. La génétique n’a pas encore révélé tous ses secrets et on risque d’être bien surpris quand on va commencer à s’amuser vraiment avec dans quelques dizaines d’années
-
-
Gaspard Delanuit
2 septembre 2013 16:12
Il ne faut pas tout mélanger.
1. La créature a été analysée génétiquement et ce serait bien un petit humain, même s’il reste des choses à comprendre sur sa taille et ses étranges anomalies.2. L’administration militaire américaine fait clairement une rétention d’information concernant tout ce qui touche au phénomène ovni depuis plus d’un demi-siècle et il est temps que cela cesse. Toute pression exercée dans ce sens est bienvenue.3. Le fait que Steven M. Greer fasse de la musculation, qu’il soit beau ou laid, n’a rien à voir avec le sujet. Mon avatar aussi est musclé, et alors, vous êtes jaloux, bandes de gringalets ?? :)4. J-P Petit considère apparemment que lui seul a quelque chose à dire au sujet du phénomène ovni, tous les autres sont des imposteurs ou des agents infiltrés qui ne reconnaissent pas le génie de J-P Petit. Greer a réussi à monter un vaste projet qui rassemblent des dizaines de témoins très crédibles, alors que J-P Petit est complètement isolé à cause de son caractère de cochon (même si ses travaux sont intéressants dans un domaine restreint).5. Il n’y a aucun caractère "sectaire" dans la démarche de Greer, à moins de considérer que tout ce qui a du succès est une "secte" (mot qui ne veut rien dire).6. Le document est bien réalisé, passez un bon moment et restez lucides.-
Awake
2 septembre 2013 19:11
D’accord avec Gaspard, quoique beaucoup plus nuancé sur le dernier point. Je trouve que tout est toujours très survolé (sans mauvais jeu de mot) et qu’on voit qu’ils évitent de trop rentrer dans les détails. De plus, la qualité de la traduction fait que c’est parfois difficile à suivre quand on est une quiche en anglais comme moi.
Pour ce squelette, humain ou pas, ça reste un mystère et c’est assez perturbant ! J’espere qu’on en saura plus.
Merci pour le partage Wendigo.
-
Pifpaf
2 septembre 2013 16:17
lulupipistrel, c’est pas le nom de la Chauve Souris dans la BD Donjon de Sfaar/Trondeim ?
-
Nv1PFr
2 septembre 2013 16:34
Non c’est le diminutif d’Outroupistach, un ménestrel qui s’appelait Lucien et qui avait tendance à faire pipi en jouant de son chalumeau. Comme ça dedans y a son prénom Lulu, pipi pour son toc et strel pour son métier. Outroupistach c’était son nom de famille qu’il voulait garder secret sinon y perdait son prestige dans les cours royales
-
-
wendigo
2 septembre 2013 18:28
Une question pour tous qui participent !
Qui d’entre vous a déjà vu des phénomènes rare d’entrée atmosphérique ? (ou OVNI si vous préférez, terme que je n’aime pas puisque inventé par la CIA dans les années 60 pour dire tout et n’importe quoi, un UFO pouvant être un ballon sonde ou une mouche difforme, comme un appareil inter-planétaire.)
Moi je n’ai pas peur de le dire, j’ai ai vu par trois fois, ce qui m’a aiguillonné vers les sciences quand j’avais 10 ans. (un contacte de niveau un dans la Drome dans les années 70 confirmé par plusieurs sources y compris gendarmistiques.)-
Nv1PFr
2 septembre 2013 18:49
Moi mais je peux rien dire car ils me surveillent à cause de l’implant et m’ont dit qu’ils reviendraient m’enlever si je parlais et me refaire des trucs bizarres avec mon zizi. C’est aussi pour ça que je me suis fait aiguilloné par les sciences quand j’avais 14 ans à cause des contact avec les seringues des troisièmes types qui font di di du du duuuuuu. Di di du duduuuuuuu c’est leur signal avec leur synthétiseurs bontampi, faut fuir si vous entendez ces notes horribles, fuyez, fuyez car ils vont revenir bientôt pour nous enlever, nous, les meilleurs des humains et ils vont nous marquer comme du bétail puis ils vont nous récolter, c’est bientôt la fin du cycle et les moissons vont recommencer des milliards de gens vont mourir d’ici la fin de la décennie car ils ont besoin de notre adn en bouillie pour se regénérer et accomplir un nouveau cycle. Le temps des moissoneurs est proche et la fin des civilisations intelligentes aussi. J’en ai déjà trop dit, je regrette, pardon, pardon pardon, ne venez pas me reprendre sivousplait non non non
-
Duke77
2 septembre 2013 18:52
OK pour le sondage : moi, je suis astronome amateur et passionné par le phénomène mais je n’ai rien vu de concluant. Une fois, une nuit, j’ai vu une formation de ce qui ressemblait à 3 satellites formant un triangle équilatéral et parfaitement coordonnés traverser le ciel à une vitesse bien plus grande qu’un satellite ou un avion (civil pour le moins) et assurément à très haute altitude mais sans changement de direction.
En revanche, ma mère a vu un satellite changer brusquement de direction et accélérer à une vitesse hallucinante, mon grand-père et ma tante ont vu une soucoupe volante en sortant du restaurant un soir en Bretagne (je ne présumerai pas de leur état d’ébriété ou non... lol).
Et mon meilleur ami a vu et filmé une objet assez gros au-dessus de l’ouest parisien. Il a été déposer son témoignage auprès de gendarmes à Roissy, leur a fait découvrir par la même occasion qu’ils avaient un formulaire du GEIPAN à cet usage dans leurs dossiers. Ils lui ont demandé par la suite de garder la carte mémoire avec l’original de son film. Il le garde depuis 5 ans maintenant... sans nouvelles.
-
julien58
2 septembre 2013 22:36
Le documentaire d’il y a quelques jours ne laisse encore quasiment aucun doute :
.
http://documystere.com/ovnis-aliens-ufo/ils-ont-vu-des-ovnis/
.
Moi je n’ai jamais rien vu, mais visiblement, il y en a un paquet qui ont vu sur Agoravox !
De seconde main :
* le père d’un copain qui a vu des boules de lumière au-dessus du Vercors, *devant* une colline, à 10 km, en 73 ou 74. Pas des hélicoptères, pas des avions. Des années après, nous avons retrouvé un livre mentionnant des observations de soucoupes volantes par des gens du village habitant juste sur le flanc de la colline, le même jour que l’observation du père de mon pote.
* j’ai travaillé 10 mois au CEA, une fois on a été mangé au restau avec les gens du labo. Il y avait un ancien ingénieur, qui connaissait le sujet, et a dit qu’un ancien technicien du labo avait vu une soucoupe et des humanoïde posés dans son jardin en pleine nuit (de la lumière était passée par les volets). Son voisin l’avait vu aussi. Il n’ont jamais témoigné dans les médias, comme tant d’autres.
.
Bref, il est quasi-certain que nous sommes visités par des engins maîtrisant une science qui nous permettrait de résoudre tous nos problèmes (peut-être en amener d’autres aussi - mais je crois en la science). Dans le lien que j’ai donné ci-dessus, Jean-François Clervoy n’hésite pas à dire que c’est CERTAIN. Bravo à lui de se mouiller un peu, car les gens du GEIPAN sont très frileux, pour leur part (bien que Sillard sache pertinemment qu’on est visité, il essaie de feinter une "démarche scientifique" - qui en fait n’en est pas une). -
Nv1PFr
2 septembre 2013 23:27
Pour parler vrai sans déconner, le seul témoignage étrange et proche que j’ai eu sur le sujet, c’était 5 potes, 3 gars 2 filles qui sont allé camper et passer la nuit à la belle étoile en pleine montagne un été qui ont soutenu mordicus et soutiennent encore mainant, des années après, avoir vu des lumières en forme de boules oranges bizarres au dessus d’eux tous les 5 ensemble et semblaient avoir été choqués par ce qu’ils avaient vu car persuadés que c’étaient des ovnis, y sont pas idiots, 3 d’entre eux bossent dans la biologie. Je sais pas si le fait que ce soit des amateurs de fumette et de LSD enlève quoique ce soit de crédibilité dans leurs dires pour être pris au sérieux.
-
-
-
-
cassia
2 septembre 2013 21:24
Sans doute une expérience en laboratoire qui a mal tourné !
Mais continuez de donner vos dons pour la recherche... -
julien58
2 septembre 2013 23:23
Bon, j’ai arrêté au bout de 17 minutes, quand il dit : "Of course ! Flux of consciousness... Sure !".
J’avais regardé la conférence du Disclosure Project en 2001, en intégralité sur ABC News à l’époque, larges extraits sur CNN.
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
A 1h41, Greer montre un plan, il cite Lockheed-Martin :
* "anti-gravity"
* "zero point energy" ("énergie du vide")
* "superluminal capacity".Vrai, pas vrai ?
J’ai un numéro de la "Revue Planète" de 1965, il y a déjà des rumeurs que les USA "ont des soucoupes volantes". 50 ans après, toujours rien de sorti ? Je n’y crois plutôt pas, mais c’est possible. Surtout quand JPP dit qu’il a parlé avec des physiciens qui lui ont dit : "Nous avons exploré tout le système solaire en secret" (à moins qu’ils se soient simplement amusés en racontant des énormités à JPP, sachant qu’il allait gober).-
julien58
3 septembre 2013 08:33
Ah ah ! Mais il ne faut pas confondre la "Revue Planète" avec "L’Encyclopédie Planète". Cela dit, bravo, tu fais remonter le pourcentage de filles dans un milieu encore très très masculin. J’ai souvent demandé à ma collègue de bureau (dans un boîte où il y a 95% de mecs) si elle ne nous cachait pas sa véritable identité.
-
-
Piloun
3 septembre 2013 10:34
Bon perso le phénomène ovni je m’en bat un peu les reins. Mais je reste ouvert et ne serai pas surpris(enfin un peu quand même) de voir un jour débarquer une flotte extra terrestre.
Ceci dit, certains disent que c’est un humain. Désolé mais si l’adn ressemble à 97% à un humain, c’est peut-être la preuve que c’est terrestre, une créature humanoïde à la limite, mais surement pas un être humain enfin. On ne pas dire que le bonobo soit humain, pourtant son adn est bien plus proche de l’Homme, à 99%(ou s’en rapprochant), que cette chose.
Si on me dit que c’est un canular, d’accord, mais si on a la certitude scientifique que ça n’en est pas un et que ça a même pu vivre une dizaine d’années, alors un adn proche à 97% n’en fait pas du tout un être humain, loin de là.
