La bombe nucléaire Mélenchon sur le conflit syrien
Avec Poutine, François Hollande est la risée de l'univers
81 réactions
-
-
samagora95
14 octobre 2016 12:13
@michel-charles
Et encore, Mélenchon a fait preuve de diplomatie ! Car la réalité est bien plus monstrueuse.
-
-
howakhan
14 octobre 2016 09:53
Pour une fois j’ai regardé un journalope...
melenchon sur ce coup est plutôt très bien sur le sujet..
il semble sur que ceux qui ont assassiné à charlie hebdo étaient les rebelles terroristes de Syrie..il n’y a aucune preuve de cela nez en moins..
ni même de motif....
-
Doume65
14 octobre 2016 09:53
Et pendant ce temps, tout le monde se pâme pour Juppé qui est un des organisateurs de la situation du Moyen Orient.
Continue, Méluche !
-
-
-
jeanVidales
14 octobre 2016 10:39
@N’oubliez Jamais !
"sans condition" -> merci ! Vous rappelez que Mélenchon est le seul à gauche qui n’a pas été acheté par le PS.
-
Gaston Lagaffe
14 octobre 2016 10:57
@jeanVidales
Après 30 ans de PS, je pense que JLM a amplement amorti financièrement sa présence d’inutile débatteur aux frais du contribuable. Ce qu’il ne faut pas lire quand même... Merde, QUAND MEME !!!!! -
Radiopariman
14 octobre 2016 14:40
@N’oubliez Jamais !
Melenchon sur le sujet fait preuve d’intelligence et de discernement. Fera-t-il preuve d’autant d’indépendance en 2017, comme en 2012 ? -
kader13
14 octobre 2016 21:21
@N’oubliez Jamais !
cest exactement ce que je dis aussi... quoique fasse ou dise melanchon à la fin il finira par appeler à voter holland ou meme macron.... la gauche est un rateau qui ratisse large... melanchon cest les dents du rateau coté gauche..et autre chose : les usa combattent daesh ? mais ils ont détruits l’irak en un mois.
pourquoi pour daesh ca prend des annees ?
-
Tartoquetsches
14 octobre 2016 21:37
@kader13
Leçon de politique de base :Si Melenchon avait appeler à s’abstenir ou même à voter Hollande avec des conditions, Bayrou aurait appellé à voter Sarko, et ce dernier serait repassé. L’écart de point au premier tour était bien plus réduit que ce que donnait les sondages et ça Melenchon la parfaitement analysé des le soir du premier tour : Sarko a ensuite repris quelques points "grâce" à l’affaire Merha (pauvre clampin sacrifié et probablement innocent mais c’est une autre histoire).
Et si Sarko était repassé, on aurait eu un Hollande "vierge" pour 2017 et on perdait 10 ans (et accessoirement fin de partie pour Melenchon qui aurait été rendu responsable de la défaite de leur "champion" par les électeurs PS et Pc.
En faisant élire Hollande, Melenchon a éliminé le nain et cramé Hollande aux yeux des Français (PS =UMP, les gens commencent à comprendre). Le champ et libre pour 2017 entre lui, et qui vous savez...
Fin de la leçon de politique de base.
-
Tartoquetsches
14 octobre 2016 22:23
@vere1
L’ei est soutenu par les USA, la France, l’Angleterre, l’Arabie, le Qatar, la Turquie et Israël, le club des 7, tes potes, c’est pour cela qu’il tient longtemps.Petit troll,
-
hase
14 octobre 2016 22:33
@Tartoquetsches
Et même, s’il avait appelé à s’abstenir et que tous ses électeurs du premier tour étaient des toutous, Sarkozy serait passé ; donc tous ceux qui reprochent ça à Mélenchon sont des sarkozystes, pas besoin d’y répondre ! Ou bien des cons qui s’imaginent qu’avec Sarko ça aurait été mieux !Tout ça c’est des arguments idiots et de mauvaise foi.
-
Tartoquetsches
14 octobre 2016 22:51
@vere1
L’ei n’a jamais attaqué Israël et Israël soigne et biberonne Al Nosra sur le plateau du Golan. Israël bombarde régulièrement l’armee syrienne à chaque foi que tes potes d’al Nosra sont en difficulté, et la Syrie ne peut riposter car attaquer Israël revient à attaquer les États Unis, et ils n’attendent que ce prétexte pour détruire la Syrie.Mais tu sais tout ca vere, tu es de leur bord c’est tout.
Frère musulman peut être ? Dans ce cas annonce la couleur, mais ne désinforme pas et assume tes alliances. (Us, Israël).
-
tousensemble
15 octobre 2016 09:43
@N’oubliez Jamais ! et si on échangeait assad contre sarko (l ’ami de khadafi et d’assad) demandons a l ’arabie saoudite ou l’iran de s’occuper du troc !!!!
-
Tartoquetsches
15 octobre 2016 11:14
@vere1
Si t’es pas Fm c que tu es pro wahabites. Les frères ennemis du terrorisme djihadiste, mais tout deux pro us et pro sionistes.Bon bisous au benêt de Saoud, fossoyeur des pays arabes et de l’islam.
-
Et Hop !
9 décembre 2016 19:29
@hase : A posteriori, vous devriez vous rendre compte que Hollande a suivi exactement la même politique étrangère atlantiste et néo-conservatrice que Sarkozy, mais en pire :
Il a complètement soumis le commandement de l’armée française à l’OTAN, refusé de livrer les navires Mistral, armé et entraîné les jihadistes de l’État islamiste, essayé d’obtenir une guerre ouverte contre la Syrie sous prétexte de prétendues armes chimiques, etc.
Donc ça ne servait absolument à rien d’empêcher Sarkozy d’être réélu, Hollande a fait pire, y compris dans le domaine social en rendant les conventions collectives facultatives.
-
-
Maetha
14 octobre 2016 11:23
@juluch :
Mettez-vous dans le contexte historique qui a précédé l’élection présidentielle Française en 2012, en particulier au deuxième tour, puisque c’est de cela qu’il s’agit.
Vouliez-vous subir encore cinq ans de plus le minus qui a humilié les Français, les a rendus criminels et les a totalement vassalisés à l’empire néo-cons ? ***
Hollande se présentait comme l’alternative : il faut réécouter ses discours.
Voter (oui, il fallait voter, et surtout pas blanc !) pour Hollande, c’était dire que nous étions totalement opposés aux manières de faire facho de l’infecte personnage, sortant, qui avait, malheureusement été élu cinq ans plus tôt ! ****
Hollande a trahi ses électeurs. C’est tout à fait autre chose. Peut-être qu’il ne pouvait pas faire autrement. Quand on est vassalisé, on l’est et il faut se considérer comme tel. (OTAN, Europe sous la coupe américaine).
Le plus horrible, c’est que le pouvoir néo-con + ou - occulte, utilise la réputation gaulienne de la France comme devanture et envoie notre pays au casse pipe : c’est cela ou nous mène la politique du toutou choisie par FA. Elle met notre Pays en danger et elle nous déshonore à 100%. Et c’est là que je vous rejoins tout à fait : ce choix est extrêmement regrettable, mais pouvions-nous faire autrement ? Les stratèges manipulateurs qui tiennent le pouvoir médiatique nous ont placé devant ce choix imbécile et il savait très bien qui serait élu, on a vu la suite.
*** Pour rappel : Alain Juppé a été ministre d’Etat entre 2010 et 2012 : écologie, puis défense et enfin affaires étrangères, numéro deux du gouvernement Fillon. Il est très impliqué dans l’affaire Syrienne où il semblait être aux ordres de BHL.
****Lire l’article : Opération Sarkosy. Comment la CIA à placé un de ses agents à la présidence de la République Française. Ecrit par Thierry Meyssan.
=> Il faut bien voir ce qu’il se passe : la soi-disant alternative : PR / PS / FN n’est qu’illusion. Chacun de ces trois partis sont tout autant les trois caniches Français de l’empire néo-cons US. Même pédigrée, indépendamment du sexe.
-
Imagine
14 octobre 2016 18:48
2012 :
1er Tour MELENCHON
2ème Tour hollande pour "niquer" sarko !
Si c’est à refaire je le referais !
2017 : (pronostic)
1er Tour MELENCHON
2ème Tour juppé pour "niquer"* la famille lepen !
J’ai appris dans ce bas monde qu’à défaut d’avoir le meilleur contentes toi du moins pire...
*en dehors (ou en dedans) de marion, le terme "niquer" est à prendre au second degré bien évidemment !
-
Et Hop !
9 décembre 2016 19:34
@Maetha : A posteriori, vous devriez vous rendre compte que Hollande a suivi exactement la même politique étrangère atlantiste et néo-conservatrice que Sarkozy, mais en pire :
Il a complètement soumis le commandement de l’armée française à l’OTAN, refusé de livrer les navires Mistral, armé et entraîné les jihadistes de l’État islamiste, essayé d’obtenir une guerre ouverte contre la Syrie sous prétexte de prétendues armes chimiques, etc.
Donc ça ne servait absolument à rien d’empêcher Sarkozy d’être réélu, Hollande a fait pire, y compris dans le domaine social en rendant les conventions collectives facultatives.
Oui, Sarkozy était l’homme de la CIA, mais tout le monde savait que Hollande est un HEC, ancien Young Leader, qui est allé faire un discours d’allégence à la +City, qui a essayé de se faire embaucher chez Rothschild, il est autant atlantiste et néo-con que Sarkozy, c’était prévisible.
-
-
Pilule Rouge
14 octobre 2016 10:15
Toutou 1er Menace Poutine
: https://www.youtube.com/watch?v=VGTiV2Ix_vo
Version fun : https://www.youtube.com/watch?v=geVHXAhKZb8
-
-
CoolDude
14 octobre 2016 21:54
@Bender
Oui, mais bon...
Il ne veut pas quitter l’Europe et l’Euro. Soit, mais bon...
Mais le top du top pour moi, c’est qu’il veut supprimer le parlement. Imaginer si les fachos ont la majorité à l’assemblé.
Laaaaa... C’est sans moi. DSL.
J’en connais d’autre plus diplomate et plus...
Et qui me convienne mieux.
Take care.
-
-
Gaston Lagaffe
14 octobre 2016 10:55
De mes années d’observation de la politique, des différents acteurs et de leurs discours, chronologiquement et vérifiés ou non par les faits, par le réel, il m’apparaît clair que tout ceci est effectivement une pièce de théâtre où les acteurs définissent leurs rôles afin d’attirer un maximum de fans ou d’électeurs dans leurs escarcelles afin de se remplir les fouilles sans jamais vraiment bosser autrement que par les muscles de la langue. C’est moins risqué pour le dos et la santé en général que de bosser avec les autres muscles.
.
Mélenchon tient ici des propos qui n’étaient tenus en 2011-2012 que par des sites dits de réinfosphère, de complosphère ou de cerveaux malades antisémites, par les merdias officiels, les faits étant têtus, étant ce qu’ils sont, qui ont donné raison aux nazis que nous sommes, il choisi donc cette brêche pour s’en faire le porte parole très tardif en résistant de la 25ème heure pour tenter de convaincre ceux qui avaient des opinions sur la Syrie ou la géopolitiue, semblables à ceux que JLM expose publiquement comme un scoop à la journapute de service qui joue également son rôle de chien de garde de l’Empire en faisant semblant de porter la contradiction au "dissident" autorisé par le système, autorisé car dissident mais pas trop.
.
Je lis le passé dans les journaux, disait monsieur Lune, mari de madame soleil, comme gouverner c’est prévoir, Mélenchon aurait donc du anticiper et partager ces positions en temps voulu, ou disons en même temps que les sites d’informations alternatives, il ne l’a pas fait, il a validé l’intervention en Lybie, mais pas pour la Syrie, ce qui était sage pour ne pas reproduire deux fois les mêmes erreurs et grapiller au passage un peu des voix du FN.
.
Il s’est vanté qu’Hollande n’a été élu que grâce aux voix du front de gauche, et qu’il devra composer avec le super rapport de force installé ainsi ou par simple reconnaissance du ventre, là encore il s’est trompé de cheval, je passe sur ses 30 ans passés au PS avant d’en comprendre l’arnaque, il a toujours raison, mais avec beaucoup de temps de retard.
.
Comment les acteurs politiques construisent ils leurs discours uniquement destinés à réunir des fans ?
.
Simple, l’économie représentée dans le débat public par le jeu du gentil flic, méchant flic (Delamarche et les éconoclastes contre les économistes atlantistes à la Langley et Guillaume machin de BFMtv) permet aux partis politiques de choisir leurs clientèles, classique pour les grands partis genre PS/LR, et jouer sur les peurs pour les partis plus petits (FN-DLF, UPR, FO, etc...) en portant la voix des Sapir et autres.
.
Sur l’immigration la distribution des rôles est plus ténue car ça fluctue très vite dans l’opinion, c’est extrêmement visible en ce moment avec le grotesque spectacle des primaires autant bien à "gauche" qu’à "droite" pour draguer l’électorat FN sans trop se mouiller sauf pour Sarko qui n’ayant visiblement pas grand chose à perdre mais tout à gagner nous rejoue les sketchs de sa campagne de 2007. Faut il lui signaler qu’il est ringard ou le découvrira t’il tout seul ? L’avenir nous le dira.
.
Ce qui est inquiétant de mon point de vue c’est qu’hélas nous n’assisterons pas encore cette fois ci à la fin de cette mascarade si on en juge par l’excellent audimat qu’a réalisée l’émission spéciale sur la primaire de la "droite" plus de 5,5 millions de couillons y ayant participé et les excellents scores de la dernière connerie en date de Cyril Hanouna 35 heures non stop d’antenne..
Oubliez donc les discours guerriers qui font peser une menace de guerre mondiale généralisée contre la Russie de Poutine, sketch auquel Mélenchon n’est pas le dernier à contribuer, je pense que le triste spetacle de l’élection US (USA qui ont 20 ans d’avance sur nous, ça en dit long sur le sérieux de notre avenir florissant) devrait achever de nous convaincre que les campagnes électorale et/ou présidentielles, ne sont qu’un spectacle comique destiné à engranger les voix de ceux qui souffrent et qui financent les candidats qui espèrent être élus par ceux dont ils se foutent de la gueule ouvertement à longueur de non débat, de private jokes et de comptes en banques bien garnis par ceux qu’ils aiment tondre et qui les applaudissents, what a wonderful world.
.
Il n’y aura pas de guerre de grande ampleur, ce ne serait profitable à personne, surtout pas chez les élites, donc aucun risque de ce côté là, par contre pour ceux qui aiment croire que noir c’est noir c’est fini y a plus d’espoir, paniquez pas, les guerres généralisées de petites et basses intensités, nous en aurons jusqu’au trognon, nous serons même aux premières loges, enfin surtout ceux qui crêchent dans les villes, pour les campagnards dont je fais partie, ce n’est pas une urgence absolue, quoiqu’en plaçant leurs pions, leurs migrons dans toutes les petites communes, je pense que personne ne sera in fine à l’aise pour jouir de ce spectacle où tous les sans dents se cogneront dessus, agités par les zélites et leurs merdias de masse, bien à l’abri de nos querelles de pauvres. -
-
AllGuilty
14 octobre 2016 13:34
Du très bon Mélenchon (comme souvent) cependant je n’oublie pas :
- qu’il a appelé à voter pour FH (l’abstention ça existe)
- qu’il a soutenu Tsipras lors de sa trahison au vote des Grecs
- qu’il est Franc Mac.Ça fait beaucoup (trop), sinon tout est bon dans le discourt.
-
Tartoquetsches
14 octobre 2016 21:55
@N’oubliez jamais !
Éliminer le nain en 2012, c’etait aussi cramer le mou dès 2013 pour laisser le champ libre en 2017 en pariant sur le réveil des français (Sarko =Hollande=nul, PS =UMP=nul).C’était le pari de Mélanchon, et il l’a presque gagné. Mais les français s’ils désertent les partis classiques, lui préfèrent le FN, pour l’instant. Mais y avait il une autre stratégie ?
-
chantecler
14 octobre 2016 14:19
A la vitesse où les choses se détériorent cette interview qui remonte au minimum à plusieurs semaines n’a plus grand sens en dehors d’appartenir déjà à l’histoire .
Voilà pourquoi si l’on veut véritablement comprendre ce qui se passe au PO et en Ukraine d’ailleurs , il est impératif que les documents soient datés.
Sinon nous en revenons toujours à la politique politicienne dans laquelle on veut nous enfermer .
Dit autrement et en caricaturant , ça ne sert à rien de parler de Marignan et de François premier , pour expliquer Mussolini en 1940 ...-
Pyrathome
14 octobre 2016 16:11
@chantecler
Voyons...Le 11 septembre date de 15 ans, et tu ne constates donc pas que la géostratégie actuelle découle directement de cette immondicité ???
Comme quoi de grandes choses peuvent être faites avec des "cutter".......enfin, c’est ce que tu te refuses à rien croire d’autre....
Tu finiras par te rallier, tu verras......
Au début, ça fait mal, mais après le logiciel est bien plus apte à assimiler et comprendre les choses.....
Le regretté morice avait au moins compris ça, tout à son honneur.....
-
-
maQiavel
14 octobre 2016 14:29
Oh bon sang , ça fait du bien d’entendre des paroles de bon sens.
La guerre est cruelle et les bombardements ça tue. C’est quand même malheureux que l’on en soit réduit à expliquer des banalités pareilles, c’est sidérant. Et comme on passe notre temps à expliquer ces lapalissades, on n’en a plus pour parler des choses sérieuses et trouver des solutions, c’est désespérant.
En réalité, tout cela relève de quelque chose qui est profondément ancré dans la psyché occidentale et qui relève d’une certaine vision de la seconde guerre mondiale. En gros, c’est l’idée selon laquelle pendant la seconde guerre mondiale, il y’avait un méchant qui est incarné par Hitler et les Nazis, un gentil qui est incarné par les alliés et au milieu les victimes civiles qui sont incarnés par les juifs monstrueusement génocidés. C’est un schéma que l’on peut transposer à toutes les guerres : le méchant, le gentil et la victime.
C’est ce qui se passe en Syrie avec Bachar assimilé à Hitler, le camp occidental à celui des alliés et les civils massacrés à Alep aux juifs génocidés. C’est le même schéma qui s’est transposé en Lybie, en cote d’ivoire, en Irak, en Yougoslavie etc.
Et les principaux diffuseurs de cette narrative, ce sont les médiateux , ce sont ceux qui y croient le plus et ce sont ux qui sont chargé de prêcher la bonne parole à l’opinion publique.
Avec l’émergence d’internet et des médias alternatifs va naitre une nouvelle opinion publique réfractaire au formatage des médias , on pouvait s’attendre à voir ce schéma simpliste et grotesque s’ébrécher … mais non. Les médias alternatifs reprennent EXACTEMENT le même schéma mais ils l’inverse : les gentil c’est Bachar et ses alliés , les méchants ce sont les islamistes cannibales et ceux qui les financent , les victimes sont les Syriens.
On retombe donc dans une configuration de propagande contre propagande, le tout s’inscrivant sur le même schéma narratif affectif. Et pendant ce temps, difficile de parler des vrais enjeux, de ce qui compte vraiment çàd les rapports de force, les intérêts divergents et la lutte pour l’hégémonie. Certes, il y’a des personnes qui le font sous l’angle analytique, diplomatique, militaire mais dans le flot émotionnel et culpabilisant général, ils sont noyés.
Ce schéma a ceci d’efficace que sa cible est avant toute chose l’émotion, je me rappelle avoir été choqué par les monceaux de cadavres de ces juifs génocidés par Hitler qu’on me présentait à l’école primaire ou dans les reportages , ce n’est qu’en devenant adulte que j’ai réalisé avoir été formaté à envisager les guerres selon ce schéma , c’est quelque chose de profondément ancré en nous , notre approche de la guerre a totalement changé et nos ancêtres ne nous comprendraient pas , ils nous diraient « oui la guerre tue, elle est laide, injuste et sans pitié , l’eau mouille et le feu brûle mais après » ? On répondrait comme des crétins lobotomisés « alors , il faut des guerres propres et justes ». Ils nous éclateraient de rire au nez. On en est là …
-
maQiavel
14 octobre 2016 14:59
Une précision au cas où je serai mal compris :le fait de déplorer les morts innocentes et de s’apitoyer sur les victimes de guerre est tout à fait normal pour tout être humain digne de ce nom, seul des robots ou des sous humains pourraient être indifférent au sort malheureux de frères en l’humanité, ça pourrait être nous, nos amis ou nos enfants, c’est toujours dramatique.
Mais de là à en faire l’enjeu principal des guerres, il y’ a un pas à franchir.
-
Pyrathome
14 octobre 2016 15:00
@maQiavel
On répondrait comme des crétins lobotomisés « alors , il faut des guerres propres et justes ». Ils nous éclateraient de rire au nez. On en est là ….
Absolument, il est bien loin le temps ou les armées s’affrontaient seuls sur un champ de bataille, aujourd’hui les guerriers s’en prennent directement aux civils ou utilisent ceux-ci comme bouclier humain....
Les guerres sont le propre des prédateurs, des lâches et des malades mentaux qui organisent bien au chaud dans leur fauteuil les horreurs à perpétuer avec l’aide de leurs merdias totalement corrompus et vérolés....
Le déshonneur, c’est maintenant......
-
Qamarad
14 octobre 2016 15:41
@maQiavel
je me rappelle avoir été choqué par les monceaux de cadavres de ces juifs génocidés par Hitler qu’on me présentait à l’école primaire ou dans les reportages , ce n’est qu’en devenant adulte que j’ai réalisé avoir été formaté à envisager les guerres selon ce schéma
J’ai été biberonné à Shoananas : je n’ai donc pas ce problème
-
maQiavel
14 octobre 2016 16:29
À 3:20, sur la comparaison entre Mossoul et Alep, la réaction du journaleux est évocatrice.
Alep : civils massacrés par les armées de Bachar et de Poutine qui bombardent par pur cruauté, c’est une simple question de pulsions meurtrières. Pourquoi ? Parce que ce sont les méchants qui bombardent.
Mossul : il y’aura des bombardements menées par les puissances occidentales mais là c’est le fief de l’EI donc pas de civils, pas de victimes innocentes, elles n’existeront pas, elles vont s’évaporer comme par enchantement. Pourquoi ? Parce que ce sont les gentils qui bombardent.
Misère de misère, mieux vaut en rire qu’en pleurer.
-
Qamarad
14 octobre 2016 16:50
@maQiavel
Tu ne comprends rien à rien, c’est affligeant. Les uns ont des techniques vieillissantes et bombardent des zones entières tandis que les autres procèdent par frappes chirurgicales après un travail d’identification des caches terroristes. Cela n’empêche pas les dommages collatéraux, mais ce n’est absolument pas comparable
Sérieusement, comment peut-on prendre Machiavel comme pseudo et ne pas avoir intégré cette évidence ?
-
maQiavel
14 octobre 2016 17:33
@Qamarad
Ah oui, pardon, j’oubliais : il y’a les « raids aériens violents » comme le précise avec une grande intelligence l’AFP
et ils sont essentiellement
menés par les méchants et il y’a les « raids aériens non violents »
menés par les gentilles démocraties occidentales. Je vais de ce pas me fouetter démocratiquement pour faire pénitence.
Dans le genre deux poids deux mesures , il y’aurait la réaction du porte parole du Département d’Etat américain à la défense ( je dis « il y’aurait » car l’info vient de Sputnik et il faut aussi se méfier ).
Un journaliste lui aurait posé une question concernant le bombardement d’une cérémonie funéraire mené par la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite au Yemen : « je me demande si l’administration américaine voit la différence entre de tels incidents et ceux dont vous accusez les Russes, les Syriens et les Iraniens, en particulier à Alep » ?
Le porte parole répond qu’il y’a une différence dans la mesure ou Riyad a annoncé publiquement une enquête sur l’incident
, mais
que les troupes aérospatiales russes y auraient bombardé
« intentionnellement » des cibles civiles et ne vont lancer aucune
enquête.
En réponse, le journaliste souligne que la Russie avait appelé à trouver les responsables de l’attaque sur le convoi humanitaire. Le porte parole est obligé d’acquiescer mais affirme que Moscou ne l’a pas déclaré aussi clairement que Ryad.
Et puis au Yemen, d’après lui, l’Arabie Saoudite bombarde pour des raisons d’autodéfenses ( logique s’appliquerait à la Russie en Syrie puisque perdre cette guerre contre les groupes Islamistes armés déstabiliserait l’Asie centrale et le Caucase ). Il conclut en expliquant que l’Arabie Saoudite agit à l’invitation du gouvernement légal Yéménite , ce qui est également le cas de la Russie qui est invité par le gouvernement légal Syrien mais bon, ce n’est pas pareil, au Yemen ce sont des bombardements démocratiques …
Les mecs ne savent plus quoi inventer, mais bon, je peux comprendre, on essaie de se débrouiller comme on peut avec ce que l’on a pour justifier sa politique quitte à faire preuve de mauvaise foi, c’est le jeu. Mais c’est la bêtise de ceux qui boivent ces paroles, les croient et les répètent qui est sidérante. Un jour nos descendants reviendront sur cette époque et se poseront beaucoup de question sur la stupidité des journaleux , nous c’est foutu , on est habitué , on ne se pose pas de question sur ce qui relève être une norme …
-
Et Hop !
9 décembre 2016 19:49
@Pyrathome : " il est bien loin le temps ou les armées s’affrontaient seuls sur un champ de bataille "
Il est loin le temps où l’honneur des soldats était de sacrifier leur vie pour protéger les populations civiles, la veuve et l’orphelin, sans distinction de nationalité.
Lors de la guerre d’Irak, les USA ont posé leur objectif : zéro mort chez les militaires, mais peu importe le nombre chez les civils.
C’état clair, mais pas nouveau chez eux, voir les bombardements des centres des villes anciennes pendant la WW2, et la video Hellstorm
-
-
Pyrathome
14 octobre 2016 14:37
2017 Deuxième tour présidentielle =
Mélenchon/Lepen
et umps atomisés..... -
-
Pyrathome
14 octobre 2016 15:59
@bertrand2
Asselineau est aussi honnête, voire beaucoup plus....car pour appliquer le programme de Mélenchon ( Très proche de l’upr ), celui-ci sait pertinemment qu’il lui faudra sortir obligatoirement de l’UE, de l’euro et de l’OTAN , c’est la condition SINEQUANONE....Donc, il serait honnête qu’il le dise haut et fort sans tergiverser sur le sexe des anges car il sait qu’il n’aura AUCUNE CHANCE de modifier l’UE même en s’appelant France cinquième puissance du monde......
Le choix est simple :
Ou on baisse la tête et rentre dans le rang ( Tsipras....)
Ou on reprend notre liberté d’agir.... ( Frexit ) comme les Anglais !!
-
Maetha
14 octobre 2016 17:06
@Catherine Melin :
Svp, ne parlez pas, comme vous le faites, d’un sujet que vous ne connaissez manifestement pas. Vous avez tout à découvrir du programme de l’UPR.
Le site upr.fr est très bien fait, ne manquez pas de le consulter.
Lisez aussi la charte du CNR.
Les principales conditions à atteindre pour remettre en valeur les principes qui y sont définis, c’est de retrouver notre totale souveraineté, la maîtrise de notre monnaie et celle de nos forces armées. Ce sont les points cardinaux du programme de l’UPR.
Mais pas que.
SVP un peu de rigueur intellectuelle, d’honnêteté (cela va avec) et de curiosité.
-
hase
14 octobre 2016 17:39
@Pyrathome
la troisième hypothèse, que ne veut pas oblitérer Mélenchon, c’est que l’UE sans la France n’est pas possible ; sans la Grèce, oui, sans la GB, déjà on voit tous les affolements ; sans la France co-créatrice, grande pourvoyeuse de fonds ( la GB récupérait sa mise) et jusque là grand soutien idéologique, on imagine qu’il y aura des remous ; comme l’idée de l’insoumission n’est pas de s’isoler mais bien de se répandre, l’essayer est une tentative tout à fait normale ! -
Tartoquetsches
14 octobre 2016 22:16
@N’oubliez jamais !
Melenchon a un gros ego et aime avoir raison, il hait Hollande et les journalistes chiens de gardes , il est sanguin, colérique, susceptible, émotif, et pete souvent les plombs ( ce qui est un gage de sa sincérité dans ses convictions, chose extrêmement rare en politique ou les robots communiquants sont la norme) . Il se fou de sa carrière qui est derrière lui pour l’essentiel, il est cultivé, ouvert, curieux : il lit la presse pour savoir comment pense le système qu’il déteste, mais s.informe ailleurs (parfait exemple dans cette vidéo où les infos et détails quIl donne pourraient être lu chez meyssan, rt, dedefensa, chronique du grand jeu, le grand soir...).Bref Melenchon est le parfait détonateur du système.. Comme Trump dans un autre genre.
Et pour les institutions bloquée...il prône justement une constituante pour foutre un coup de balais.
Il a bien sûr très peu de chance d’y arriver, et si jamais les français l’elisent il aura probablement un accident. Mais c’est un vecteur potentiel, ou pour tout le moins un formidable éveilleur de conscience populaire, et rien que pour cela je le respecte.
-
-
-
maQiavel
14 octobre 2016 18:21
@Oly
Pour moi, cette réaction diplomatique est l’illustration que la classe dirigeante Russe n’est pas composée de fous furieux comme le laisse entendre nos médias.
Ce sont des gens sérieux qui connaissent la gravité de la situation et qui sont dans une logique d’apaisement et de pondération, ils savent que personne ne gagnera au change si les choses basculent , on basculera tous dans l’horreur.
Contrairement au bloc américano -occidental , ils ont conscience de la situation et sans doute mieux que personne ( d’ou le fameux "est ce que vous comprenez ce que vous avez fait" de Poutine à l’ONU).
Le problème est que cette attitude prudente peut être pris pour de la faiblesse et c’est tout le problème auquel sont confrontés les Russes ...
-
maQiavel
14 octobre 2016 18:59
Quant à Hollande, son arrogance extrême dissimule sa couardise et son absence totale de conscience des enjeux. Il est peut être très fort dans les jeux d’appareil de parti (c’est cette aptitude qui lui a fait gagner la présidence de la république) mais il est nullissime en ce qui concerne le jeu politique international.
Le fond du fond, c’est que la classe dirigeante Russe, Poutine en tête, est sidéré par les comportements extravagants, mystérieux, irrationnels et effrayants du bloc américano-occidental. Et comment faire pour malgré tout « vivre ensemble » dans de telles conditions sinon en faisant preuve d’une prudence de Sioux ? Parce qu’il faut bien vivre ensemble, avec cette incompréhension devant leurs comportements, leurs jugements, leurs enfermements, leurs obsessions …
C’est chaud, il faut se mettre à la place de Poutine, tu peux toujours être wetstphalien , rationnel et pragmatique , c’est compliqué quand tu fais face à des adversaires /partenaires qui ont l’attitude opposée …
-
Imagine
14 octobre 2016 19:03
@Oly
Hollande la risée de l’univers ! Excellentissime !
"Un homme qui peut rayer la Russie de la carte en appuyant sur un bouton"
Hollande et sa ministre de la défense Oly les risées du cosmos !
Un homme qui a le malheur de rêver d’appuyer sur un bouton pour rayer la Russie de la carte sans en porter les conséquences est un FOU !!!
-
CoolDude
14 octobre 2016 23:06
-
CoolDude
14 octobre 2016 23:40
@vere1
Le prend pas mal... Marx est Juif !
Bon moi, Catho !
Mais Marx et d’autre font parti de ma littérature.
Certaines musulmanes font aussi parties de mes rêves.
Yep, j’ai eut la chance de connaître ça.
Il faut apprendre à apprendre et ne plus avoir peur.
-
-
-
Soi même
14 octobre 2016 23:48
Depuis le temps, je m’étonne que ce clowns n’est toujours pas viré des cercles médiatique ?
