L’islam : Entrée libre, Sortie interdite
Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh est chrétien d’origine palestinienne, de nationalité suisse, licencié et docteur en droit (Fribourg), diplômé en sciences politiques (Genève), habilité à diriger des recherches (Bordeaux), professeur des universités (CNU France, sections 1 et 15), responsable du droit arabe et musulman à l’Institut suisse de droit comparé (1980-2009), directeur du Centre de droit arabe et musulman, professeur invité aux universités d’Aix-en-Provence, Cergy-Pontoise, Grenoble, Palerme, Trente et Lugano. Auteur de nombreux ouvrages et articles sur le droit arabe et musulman, dont une traduction du Coran par ordre chronologique en français (et prochainement en italien et en anglais), et une traduction arabe de la constitution suisse pour la Confédération. Curriculum vitae. Site : www.sami-aldeeb.com. Blog : www.blog.sami-aldeeb.com. Conctact personnel : [email protected]
Pour lui toutes les religions détestent la liberté d’expression, et ont pratiqué l’inquisition, mais l’islam est la seule à la pratiquer encore de nos jours. Parmi les autres informations données lors de cette conférence, le fait que la Ligue arabe (reconnue par l’ONU) a élaboré un projet de code pénal dans lequel l’apostat (celui qui quitte l’islam) est condamné à mort. Autre information : toute la population de la bande de Gaza était chrétienne, elle est devenue musulmane afin d’échapper à la jizya (tribut des vaincus). Et le professeur Aldeeb d’ajouter : “les membres du Hamas dans le temps étaient des chrétiens, il n’y a pire fanatiques que les convertis.” Pour lui, l’islam est une prison : on y rentre facilement, mais il est impossible d’en sortir. Pourtant, le Coran ne dit rien de l’apostasie.
Conférence filmée et organisée par le média Enquête&Débat
72 réactions
-
DIVA
1er octobre 2011 13:46
Judaïsme : entrée interdite !
...
Quand Jean Robin fera t-il enfin l’introspection véritable de l’idéologie néfaste qui se cache au sein des membres de sa communauté au lieu de s’en prendre continuellement à l’islam, religion universaliste ?
...
Rabbin Joel Kahn, 1989 :
...
"L’écart qui sépare le peuple juif de l’ensemble de l’espèce humaine, n’est pas moindre que l’écart entre l’être humain et l’animal"-
Captain
1er octobre 2011 18:43
@ Diva
On fait diversion en parlant des juifs ? Vous êtes incapable d’une auto-critique, comme tout bon musulman ?
Pour info, il y a des conversions au judaisme mais c’est loin d’être aussi facile que dans l’islam. Il est nécessaire de suivre une formation de plusieurs mois (jusqu’à 2 ans) avant de se convertir.
Les sectes fonctionnent à l’inverse : facile à entrer, difficile à en sortir, comme dans l’islam.
-
DIVA
1er octobre 2011 19:57
@ Captain
...
Ce n’est pas moi qui fait diversion, mais Jean Robin, une fois de plus !
Je me contente de tenter de le replacer sur un rail qu’il espère dérober à notre vue :
Qu’il s’intéresse davantage à l’ennemi commun des chrétiens et des musulmans !
...
Quant à mon auto critique en tant que musulman, je me demande bien comment je pourrais m’y prendre, n’étant pas musulman !
Je suis né catholique et me suis totalement écarté de cette idéologie quand j’ai su penser par moi même !
...
Il y a certes, des conversions laborieuses au judaïsme, mais je considère qu’elles correspondent à un désir de régression, notamment quand elles sont entreprises par d’anciens chrétiens ou d’anciens musulmans !
...
Enfin vous différenciez des mouvements sectaires tels le catholicisme ou l’islam, a contrario, je le suppose, du judaïsme qui serait la véritable parole de Dieu !
...
Billevesées abyssales !
...
Vous n’êtes que le jouet d’un formatage idéologique, et rien de plus !
Il n’y a pas plus de réalité dans les trois livres dits saints que dans l’existence d’un quelconque Dieu !
...
Du reste le christianisme et l’islam sont bien moins sectaires que le judaïsme car l’humanité tout entière est invitée à les rejoindre !
Le judaïsme est élitiste et profondément inégalitaire ! -
Jean Valjean
2 octobre 2011 00:00
Bof... Au jeu de "quelle religion sera la plus conne et la plus néfaste" on n’a pas fini...
De mon point de vue les trois religions monothéistes sont de véritables calamités dans des registres et de époques différentes. -
Jean Valjean
2 octobre 2011 00:05
J’oubliais encore une quatrième religion monothéiste mondiale et plus que néfaste :
Celle du fric, de la cupidité et des marchés (et de sa fameuse main invisible comme celle de Dieu...) -
Flamm
2 octobre 2011 10:39
<< De mon point de vue les trois religions monothéistes sont de véritables calamités dans des registres et de époques différentes.>>
+1
Tu vois Jean-Jean quand tu veux,tu peux dire des choses intélligentes...
-
Latigeur
2 octobre 2011 16:54
"l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours"Vous citez comme source l’assertion de Lesquen dans le cours d’une émission de radio courtoisie mais lui même ne donne pas les références de la citation qu’il nous assène, cela n’a donc aucune valeur quand à la véracité du propos attribué à ce rabbin..... -
Latigeur
2 octobre 2011 16:58
Diva,
"l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours"Vous citez comme source l’assertion de Lesquen dans le cours d’une émission de radio courtoisie mais lui même ne donne pas les références de la citation qu’il nous assène, cela n’a donc aucune valeur quand à la véracité du propos attribué à ce rabbin..... -
sahabas
3 octobre 2011 11:27
Ce type est d’origine Palestinienne. Un mec, ressortissant d’un pays occupé et sous domination juive appuyée par l’Occident chrétien, dont le peuple, chrétiens et musulmans confondus, est opprimé continuellement et interdit de posséder une Nation, qui passe son temps et sa vie à mener une lutte pseudo-théologique contre l’Islam (c’est son droit après tout), sans jamais parler de l’Etat théologico-militaire d’Israël auteur de cette repression et domination, ne peut qu’être un type profondément médiocre et lâche.
Quand son pays est sous occupation, on fait tout pour le libérer. C’est comme si, pendant l’Occupation nazie de la France, un catholique menait une guerre contre les protestants français...en se taisant sur les méfaits de l’Allemagne... Le degré zéro de l’engagement, qui confine même je dirais à la traitrise...
-
Halfadur
1er octobre 2011 14:07
Il est quand même affligeant de voir des gens répondre a des vidéos par des commentaire de cour de récrée, c’est pas moi mais le voisin ou par des insultes, ce qui est dis dans cette video est vraie, c’est la réalité et il faut arrêter de cautionné la barbarie en accusant systématiquement les autres d’être responsable de ses propres erreurs.
Chaque homme est responsable de ses actes.-
Flamm
2 octobre 2011 10:30
@ Halfadur,
<< il faut arrêter de cautionné la barbarie en accusant systématiquement les autres d’être responsable de ses propres erreurs.>>
Venant de la part d’un likoudnik français quelle crédibilité n’est-ce pas ?
C’est toi qui devrais arrêter de foutre du monde,l’histoire de l’entité sioniste est la plus grosse escroquerie de l’histoire moderne,ces gens sont entrain de faire passer Hitler et compagnies pour des enfants de choeur.
-Assez avec la stratégie victimaire de israel qui consiste à mettre en avant les souffrances d’hier pour relativiser ou justifier les massacres d’aujourd’hui.
-Assez avec le chantage à l’antisémitisme comme arme d’intimidation absolue (d’ailleurs ça marche de moins en moins et tant mieux !)
<< Chaque homme est responsable de ses actes.>>
Oui,oui d’accord avec toi les sionistes doivent repondre du génocide du peuple palestinien.
-
Halfadur
2 octobre 2011 11:57
un génocide c’est lorsqu’il y a une extinction d’une population, pas une croissance.Il est quand même amusant de voir qu’il y a plus de palestinien actuellement qu’il y a 20 ans.
En ce qui concerne la stratégie victimaire me semble que c’est l’islam qui l’utilise, ils tue les chrétiens , les juifs , les athées, leurs femmes, les homos, ils sont toujours esclavagiste comme au sud soudan, ils sont contre la liberté d’expressions et toutes les libertés en général etc et ils continue a dire qu’il sont des victimes.PS : Je ne suis pas français et ce qui rend mon commentaire pertinent c’est que j’argumente, toi tu attaque le raisonneur car tu ne peu pas attaquer le raisonnement.
-
Flamm
2 octobre 2011 14:52
@ Halfadur,
<< un génocide c’est lorsqu’il y a une extinction d’une population, pas une croissance.>>
Faux ! un génocide n’est pas seulement une extinction d’une population,sinon on ne l’utiliserait pas (cour penale internationale) pour le Rwanda n’est-ce pas ? les Tutsi existent toujours et sont même plus nombreux... on parle bien du génocide des indiens aux USA ? des Aborigène en Australie ? l’intention d’exterminée n’existe pas à ton avis ? que font les sionistes à ton avis ?revise tes classiques mal assimilés...
<<Il est quand même amusant de voir qu’il y a plus de palestinien actuellement qu’il y a 20 ans.>>
Cela prouve que les sionistes ne sont pas intélligents,le temps joue contre eux,vu que les palestiniens se multiplient à une vitesse exponentielle et le leur diminue...
Quiz du nombre de palestiniens tués depuis les années 40 par les sionistes ? hein ?
<< En ce qui concerne la stratégie victimaire me semble que c’est l’islam qui l’utilise.>>
Est-ce la même Halfadur qui disait : "Il est affligeant de voir des gens répondre a des vidéos par des commentaire de cour de récrée"
<< ils tue les chrétiens , les juifs , les athées, leurs femmes, les homos, ils sont toujours esclavagiste comme au sud soudan, ils sont contre la liberté d’expressions et toutes les libertés en général etc et ils continue a dire qu’il sont des victimes.>>
Commentaire de cour de récrée...
Si tu avais écouté Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh tu aurais su qu’il pense comme moi que le Coran est écrit par un rabbin,il suffit de lire pour comprendre qu’il est 99% d’origine juive,alors les musulmans sont...,les musulmans ont...
<< Je ne suis pas français et ce qui rend mon commentaire pertinent c’est que j’argumente.>>
On a pas besoin d’une nationalité pour être un likoudnik puisqu’elle est secondaire,mes jeunes camarades d’origine juive français depuis des générations se sont toujours senti Juif (israélite ) avant d’être français (c’est aussi le cas pour les musulmans),d’ailleurs lorsque nous allions au service militaire,eux allaient en israel faire le leur là-bas.
Quand à la pertinence de tes propos,tu ne crois pas que c’est à quelqu’un d’autre qui n’est pas toi de le dire ?
<< tu attaque le raisonneur car tu ne peu pas attaquer le raisonnement.>>
C’est likoudnik que tu n’as pas aimé ? car je ne voit vraiment pas d’attaque sur ta personne cher monsieur ? quand au raisonnement désolé je n’en vois pas.
-
Halfadur
2 octobre 2011 15:35
@ Flamm
- "Faux ! un génocide n’est pas seulement une extinction d’une population,sinon on ne l’utiliserait pas (cour penale internationale) pour le Rwanda n’est-ce pas ? les Tutsi existent toujours et sont même plus nombreux... on parle bien du génocide des indiens aux USA ? des Aborigène en Australie ? l’intention d’exterminée n’existe pas à ton avis ? que font les sionistes à ton avis ?revise tes classiques mal assimilés..."
Mes principe sont très bien assimilé seulement moi je refuse d’utiliser la novlangue.
Génocide définition,nom masculin : extermination d’un groupe ethnique (genos= espece et cide=tuer)
Novlangue définition,nom masculin : Crime contre l’humanité tendant à la destruction totale ou partielle d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; sont qualifiés de génocide les atteintes volontaires à la vie, à l’intégrité physique ou psychique, la soumission à des conditions d’existence mettant en péril la vie du groupe, les entraves aux naissances et les transferts forcés d’enfants qui visent à un tel but.
Comme tu peu le voir on a modifié la définition.
Pour le reste il n’y a rien a répondre vu que ce sont une série de non argumentation qui se démonte d’eux même et un simple déversement de haine.
-
Flamm
2 octobre 2011 17:50
<< Mes principe sont très bien assimilé seulement moi je refuse d’utiliser la novlangue.>>
Tu ne te prends trop au sérieux dis ? tu n’es pas français mais tu parles mieux le français ! chapeau ! tu n’utilises pas la "novlangue" tu connais mieux dis-donc !...
Tu vois le juif s’est toujours cru supérieur et c’est pour cela qu’il se dit persécuté dans un monde qu’il domine c’est du domaine de la psychiatrie...
<< Comme tu peu le voir on a modifié la définition.>>
C’est ce que je dis,tu as la bonne, que dis-je la meilleure right ? ton égo dois avoir une dimension bien respectable,venant d’un likoudnik quoi d’étonnant n’est-ce pas ?
<< Pour le reste il n’y a rien a répondre vu que ce sont une série de non argumentation qui se démonte d’eux même et un simple déversement de haine.>>
Oui,oui lorsque l’on n’est à court d’arguments bla,bla,bla..
-
-
cob
1er octobre 2011 15:00
1,3 milliards de musulmans, nous dit-on.Parmi eux, combien de dévots et combien de captifs ?Merci pour cette vidéo/conférence. -
MAZIG
1er octobre 2011 15:02
Nous allons surement etre amenés à revoir ce type très très souvent à travers l’ensemble des médias , vue l’objectivité et la véracité de ses thèses qui découlent tout droit de la pensée dominante actuellement. Je lui vois même un très bel avenir avec des promotions bien substantielles. Il y a un milliard et demi de musulmans qui n’y ont vu que du feu et lui , il est arrivé comme le messie pour leur ouvrir les yeux et leur expliquer, tout aussi nombreux qu’ils sont , qu’ils ont tort et que leur religion est la pire de toutes.
En France , l’avenir appartient à ce genre prophètes propagandistes qui sont d’ailleurs bien gratifiés , vu le nombre de postes qu’il occupe-
Jerome33
2 octobre 2011 03:01
C’est halucinant, la personne n’a pas dit que la religion musulmane était meilleurs ou pire qu’une autre ! Il dit d’ailleurs que si nous devions appliquer la Tora ou la bible dans le dogme ce serait une effroyable boucherie (d’ailleurs, il me semble que la Tora est appliqué à la lettre par certain membre d’une communauté et que ça fait beaucoup parler).
Il dit par contre que le problème musulman réside dans l’application du Coran à la lettre.Après, les musulmans ont autant d’intégristes que toutes les autres religions. Nous sommes la sur une dimension relevant de l’humain et de sa volonté de domination.Il est difficile de comprendre que dans un état ou il y a eu la séparation entre l’église et l’état, on ne puisse appliquer l’islam tel qu’il est définit. Nous avons des lois, les lois de la république et les valeurs chrétiennes (majoritaire encore en france) ne passe pas au dessus des lois de la république.Ce qui est dit ici c’est que tout musulmam appliquera le Coran comme nous appliquons notre code pénal ! La c’est l’incompatible. Mais cet homme n’est pas le seul à le dire. Si nous arrêtions 2 secondes de parler de racisme, d’antisémitisme, j’en passe... dès que nous ouvrons la bouche sur les religions, nous aurions surement beaucoup à gagner en sérénité !N’oublions pas non plus que la stigmatisation de l’étranger est tellement simple en ce début de 21 ème siècle. Tout est fait pour que nous les détestions (Les arabes et les noirs parcequ’ils nous piquent notre boulot, les juifs parcequ’ils possèdent !). A partir de la tous les politiques jouent sur la stigmatisation des uns et des autres a des fins électoralistes. Je parle autant de la droite, de l’extrême droite, que de la gauche et de l’extrême gauche en passant par la béatitude des verts face à cette problématique.J’adhère pleinement à la comparaison faite à la fin de la vidéo. Trop de tolérence finit par amener l’intolérence !Jérôme -
Mr.Kout
1er octobre 2011 17:25
Je suis d’accord avec votre commentaire mais pas completement :
j’imagine qu’il ne devait pas etre bon de critiquer le dieu "jupiter" dans la rome antique. pas terrible,assez long et ennuyeux avec beaucoup de répétitions cette interview.
Vous imaginez mal,à mon avis.Les cultures polytheistes sont connues comme beaucoup plus tolerantes,surtout rome qui à laissé penetrer enormement de dieux dans son pantheon ,chacun ayant son petit mix de dieux plus ou moins intercalé avec celui du voisin, il y avait moins de rivalité sur la possession de la "verité"
-
-
Latigeur
1er octobre 2011 17:18
Sami Awad Aldeeb n’invente rien, tout ce qu’il dit est soit tiré du Coran soit du droit islamique (la charia). Il dit bien que son application n’est pas la même dans tous les pays musulmans, il y a toujours des degrés dans l’horreur.
Il explique bien également que si toutes les religions ont été intolérantes, inquisitoriales, il n’en reste qu’une qui le soit encore vraiment aujourd’hui, l’islam. De nos jours, quelle autre religion menace de mort ceux qui veulent la quitter ?Voici ce que dit Sheikh Yûsuf Al-Qaradâwî , prédicateur égyptien, cité comme un acteur prépondérant de l’éveil islamique contemporain et comme l’auteur d’un certain nombre d’ouvrages visant à établir une voie médiane et équilibrée !La société musulmane et la lutte contre l’apostasieDr Yûsuf Al-Qaradâwîles juristes de l’Islam sont unanimement d’avis que l’apostat mérite une peine — même s’ils peuvent diverger sur sa nature. Leur grande majorité estime que cette peine est la peine de mort. C’est l’avis des quatre écoles de jurisprudence islamique prévalantes.........
A ce sujet, une somme de hadiths authentiques ont été narrés par un certain nombre de Compagnons : Ibn `Abbâs, Abû Mûsâ, Mu`âdh, `Alî, `Uthmân, Ibn Mas`ûd, `Â’ishah, Anas, Abû Hurayrah et Mu`âwiyah Ibn Haydah.
Ces hadiths sont rapportés selon des formulations différentes. Par exemple, le hadith d’Ibn `Abbâs : « Quiconque change sa religion, tuez-le. » (rapporté par tous les compilateurs de hadiths sauf Muslim ; on retrouve le même hadith chez At-Tabarânî, d’après Abû Hurayrah, avec une bonne chaîne de narration et ce hadith est narré selon Mu`âwiyah Ibn Haydah avec une chaîne de narration dont les maillons sont des hommes de confiance).
Le hadith d’Ibn Mas`ûd : « Le sang d’un Musulman qui atteste qu’il n’y a de dieu que Dieu et que je suis le Messager de Dieu est illicite sauf dans trois cas : l’homicide volontaire, le fornicateur qui a déjà connu le mariage et l’apostat qui abandonne la Communauté. » (rapporté par l’ensemble des compilateurs de hadiths).
Selon d’autres versions de ce hadith, d’après `Uthmân : « ...un homme qui a mécru après sa Soumission (Islam) ou qui a forniqué après qu’il a connu le mariage ou qui a tué sans droit une autre âme. » (rapporté par At-Tirmidhî — qui le qualifia dehasan (bon) -, An-Nasâ’î et Ibn Mâjah ; le sens du hadith est confirmé par la version d’Ibn `Abbâs, de Abû Hurayrah et de Anas).
L’érudit Ibn Rajab dit : « Tuer dans chacun de ces trois cas est consensuellement admis par les Musulmans. » [2].
`Alî — que Dieu honore sa face — exécuta la peine de l’apostasie contre un groupe de gens qui l’avaient divinisé. Il les brûla vifs, après qu’il leur eut demandé de se repentir et qu’il les eut réprimandés, mais ils refusèrent de se repentir et de revenir sur leurs prétentions. Il les jeta alors dans le feu, disant :
« Lammâ ra’aytul-amra amram-munkarâ *** Ajjajtu nârî wa da`awtu Qumburâ
-
Latigeur
2 octobre 2011 17:10
note 2 ( que vous auriez pu lire) de l’article cité paru sur le site : http://www.islamophile.org/spip/Le-danger-de-l-apostasie-et-la.html"quatorzième hadith du Jâmi` Al-`Ulûm wa Al-Hikam avec la vérification de Shu`ayb Al-Arnâ’ût, édition Ar-Risâlah."Maintenant si vous pensez que Dr Yûsuf Al-Qaradâwî a tort ou un faussaire dites le.
-
-
marceau
1er octobre 2011 23:00
Judaïsme : entrée interdite !
...
Quand Jean Robin fera t-il enfin l’introspection véritable de l’idéologie néfaste qui se cache au sein des membres de sa communauté au lieu de s’en prendre continuellement à l’islam, religion universaliste ?
...
Rabbin Joel Kahn, 1989 :
...
"L’écart qui sépare le peuple juif de l’ensemble de l’espèce humaine, n’est pas moindre que l’écart entre l’être humain et l’animal"
-N’importe qui peut, s’il le souhaite, se convertir au judaïsme.Aucune entrée interdite en ce domaine ;
-C’est bien l’islam qui condamne de la peine de mort l’apostasie non ?
-C’est bien l’islam qui assimile les juifs à des rats et les chrétiens à des singes non ?-
edzez
2 octobre 2011 09:18
rat ? singe ? tu delire
les juifs et les chretiens sont nos protegés, on les tolerent et les respectent.Pour l’apostasie , c’etait à l’epoque du Prophete , les tribu arabe mécréantes et musulmanes, se rentraient en conflit , et les guerres permettaient la réconciliation, et donc l’unification des arabes, donc à l’époque en tant de guerre , l’apostasie était comme une traîtrise, ou déserter l’armée. -
Captain
2 octobre 2011 11:00
« O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers . » (Coran 5 :56)
« Les Juifs disent : "Uzayr est fils d Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécreants avant eux. » Qu’Allah les anéantisse ! (Coran 9:30)
-
edzez
2 octobre 2011 15:40
@captain , tu parle d’alliance comme l’alliance judeo-chretienne
y en aura pas et il y en aura jamais avec les chrétiens et les juifs , l’Islam ne s’allira pas avec une autre religion, pour garder son indépendance, son intégrité.L’islam ne subira aucune influence à cause d’une autre religion ou ideologie ( Front maçon, laicité , nazisme ...)l’inverse , c’est tant mieux pour comme l’hindouisme (polytheiste ) , grace à l’influence de l’islam a donné le sikhisme ... -
Latigeur
2 octobre 2011 17:25
Mensonge :
A ce sujet, une somme de hadiths authentiques ont été narrés par un certain nombre de Compagnons : Ibn `Abbâs, Abû Mûsâ, Mu`âdh, `Alî, `Uthmân, Ibn Mas`ûd, `Â’ishah, Anas, Abû Hurayrah et Mu`âwiyah Ibn Haydah.
Ces hadiths sont rapportés selon des formulations différentes. Par exemple, le hadith d’Ibn `Abbâs : « Quiconque change sa religion, tuez-le. » (rapporté par tous les compilateurs de hadiths sauf Muslim ; on retrouve le même hadith chez At-Tabarânî, d’après Abû Hurayrah, avec une bonne chaîne de narration et ce hadith est narré selon Mu`âwiyah Ibn Haydah avec une chaîne de narration dont les maillons sont des hommes de confiance).
Le hadith d’Ibn Mas`ûd : « Le sang d’un Musulman qui atteste qu’il n’y a de dieu que Dieu et que je suis le Messager de Dieu est illicite sauf dans trois cas : l’homicide volontaire, le fornicateur qui a déjà connu le mariage et l’apostat qui abandonne la Communauté. » (rapporté par l’ensemble des compilateurs de hadiths).
Selon d’autres versions de ce hadith, d’après `Uthmân : « ...un homme qui a mécru après sa Soumission (Islam) ou qui a forniqué après qu’il a connu le mariage ou qui a tué sans droit une autre âme. » (rapporté par At-Tirmidhî — qui le qualifia dehasan (bon) -, An-Nasâ’î et Ibn Mâjah ; le sens du hadith est confirmé par la version d’Ibn `Abbâs, de Abû Hurayrah et de Anas).
L’érudit Ibn Rajab dit : « Tuer dans chacun de ces trois cas est consensuellement admis par les Musulmans. » [2].
- Dr Yûsuf Al-Qaradâwî
http://www.islamophile.org/spip/Le-danger-de-l-apostasie-et-la.html
-
-
Halfadur
2 octobre 2011 11:56
un génocide c’est lorsqu’il y a une extinction d’une population, pas une croissance.Il est quand même amusant de voir qu’il y a plus de palestinien actuellement qu’il y a 20 ans.
En ce qui concerne la stratégie victimaire me semble que c’est l’islam qui l’utilise, ils tue les chrétiens , les juifs , les athées, leurs femmes, les homos, ils sont toujours esclavagiste comme au sud soudan, ils sont contre la liberté d’expressions et toutes les libertés en général etc et ils continue a dire qu’il sont des victimes.PS : Je ne suis pas français et ce qui rend mon commentaire pertinent c’est que j’argumente, toi tu attaque le raisonneur car tu ne peu pas attaquer le raisonnement.
-
maddle
2 octobre 2011 12:26
Jean Robin est un pur escroc, il ne fait que défendre sa communauté du sentier , comment se prévaloir d’ une objectivité journalistique quand on défend becs et ongles une idéologie raciste qui souhaite plus que tout le choc des civilisations.Jean Robin c est le petit coq malin et perfide.Qu’ il s adresse à Albert Ali plutôt de chercher à tout prix les gens qui vont dans sons sens purement subjectif.
Jean Robin c’est ça : http://www.youtube.com/watch?v=Y7DHbydFfWkEn reponse àSami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh, il y a ça : -
maddle
2 octobre 2011 13:40
De toute façon Robin se fait crucifier ici , à force de mensonge.Pov naze .
-
skapad
2 octobre 2011 17:44
Histoire[modifier]La tradition en attribue la paternité du premier pacte à l’égard des dhimmis au calife Omar18.
À partir des années 630, les cavaliers arabes commencèrent à conquérir d’immenses territoires, du Maghreb à l’actuel Irak. Ceux-ci étaient habités par des populations chrétiennes, hindouistes, juives, animistes et mazdéennes. Dans les premiers temps après leur conquête, ils ne représentaient qu’une infime partie de la population et ils durent donc s’assurer de la collaboration ou, au moins, de la passivité des peuples dominés. Le calife Othmân ibn Affân fait établir une vulgate coranique, texte unique officiel qui a pour ambition de s’imposer à tous les musulmans.
----------------------------------------------------------------------
Les palestiniens du Hamas ! Devenus musulmans à partir de 630 ap JC ... OUAAAAWWW !
Ah ben alors , il a un sacré pédigrée en CV , le Suisse du paridis fiscal qui oeuvre à piquer les sous de nos impôts et faire de très mauvaises leçons ...
A la mm époque , les celtiques breton commençaient eux à prier le’acouché sous XXXXXX ...Le fils de mes deux ...
-
Latigeur
3 octobre 2011 17:17
Edzez dites nous simplement si un musulman peut abjurer sa foi sans être puni et citez nous donc les hadiths qui l’affirment, dites nous aussi s’il est permis à un athée de défendre ses convictions en terre d’islam et citez mois les adiths qui l’attestent, si vous êtes de bonne foi (sans jeu de mots) et que vos sources sont fiables, peut-être seront nous un peu moins méfiants face à votre idélogie islamique.
-
Latigeur
3 octobre 2011 18:38
Edzez pendant que vous y êtes dites nous aussi si une musulmane peut épouser un non musulman ?
-
edzez
3 octobre 2011 23:25
une musulmane ne peut epouser un non musulman, mais l’inverse c’est possible (si elle est juive ou chretienne sinon non) mais ce n’est pas conseillé .
Pour l’apostasie , y en a de 3 sorte : mecreance par la croyance , actes et paroles.et il n’y a pas de sanctions de peine de mort , pour le cas que j’avais enoncé plus , on parle de traitrise , tous les chaykh que j’ai entendu , ont expliqué cela .Apres ce que les dirigeants (pro us ) pour tenir son peuple , terrorise son peuple , tue les dissidents , soi-disant au nom de la religion ou sous pretexte d’apostasie , alors que c’est politique , et ça n’a rien avoir avec la religion, ce qui utilise la religion à leur fin pour faire couler du sang , ce sont eux les apostats.les premiers à etre juger au jour du jugement, sont les cas des gens qui ont fait couler du sang .http://www.youtube.com/watch?v=NUjDS4Ere3o attentat de marrakech -
Latigeur
4 octobre 2011 10:00
Dites nous si oui ou non l’apostasie est punie dans le cadre de la charia et de quelles sont les punitions prévues.Vous admettez par ailleurs qu’un musulman peut épouser une chrétienne ou une juive mais qu’une musulmane ne peut épouser un chrétien ou un juif quelle est la raison de cette différence de traitement ? -
edzez
4 octobre 2011 10:04
8. Dieu ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables.
9. Dieu vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.
Sourate 60 : L’éprouvée (Al-Mumtahanah)178. Ô les croyants ! On vous a prescrit le talion au sujet des tués : homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allégement de la part de votre Seigneur et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux.
Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah)on a le droit de tuer qu’en guerre ou legitime defense , seulement , et là y a encore des regles , des conventions de guerres à respecter en somme.L’islam est une religion de pardon, meme s’il y a la loi de talion, on préconise la justice par un juge ou un dirigeant qui décidera d’une compensation pour l’acte commise (je vous laisse imaginer le genre d’acte où on ne pourra pas rendre l’appareil , par exemple tuer , violer ...) -
Latigeur
4 octobre 2011 10:17
Vous ne répondez pas Edzez, mes questions sont pourtant simples et claires :
1- quelles sont les sanctions prévues dans la charia en cas d’apostasie ?2-Comment expliquez vous qu’une femme musulmane ne puisse pas se marier avec un chrétien tandis que l’homme musulman peut lui épouser une chrétienne ? -
edzez
4 octobre 2011 10:21
@latigeur ,
c’est tres simple , pour l’homme vu que c’est lui qui inculque l’education islamique , il peut epouser une femme chretienne ou juive en terre d’islam , elle a les memes coutumes ,souvent bien integré avec les autres communautés , y a qu’a voir au maroc , tu pourrai pas faire la difference entre une juive ou musulmane , et en liban , tu ne ferai pas la difference entre musulmane et chretienne).mais pour la musulmane , elle pourrai etre confronté à vivre avec un pervers ou autre ...et elle pourrai devenir la plus grande star du porno , comme la marocaine yasmina laffite , n’est ce pas ? -
edzez
4 octobre 2011 10:26
je t’ai dis , il n’y a pas de sanctions pour l’apostasie , on doit juste le remmettre sur le droit , il doit se repentir qu’il dit une insulte sur Allah , les prophetes ...
C’est tout , y a pas de peine de mort , il y a le libre arbitre , s’il veut changer de religion tant pis pour lui, "Nul contrainte en religion".Au temps du prophete Mohamed(Bénédiction et salut de Dieu sur lui) , pendant les conflits , l’apostasie ,etait comme une traitrise , là on peut le tuer) -
Latigeur
4 octobre 2011 10:43
Edzez,1-Reste sans réponse la question sur l’apostasie et les punitions prévues.2- le mariage, trés simple dites vous ?Vous nous dites que puisque l’homme estDOMINANTpeut importe la femme, elle n’aura que peu d’influence sur l’éducation islamique des enfants.C’est ça non ? Chacun appréciera la place laissée au femmes dans l’islam.Dans votre propos, les hommes non musulmans ce sont tous des pervers potentiels, là aussi chaque chrétien, chaque athée chaque non musulman se fera une idée de ce que l’islam leur réserve.Comme s’il n’y avait pas des pervers et de criminels dans toutes les sociétés, tous les groupes ethniques ou religieux ! -
edzez
4 octobre 2011 11:32
@latigeur
j’ai juste dis ce que je pensais , je ne suis pas mufti , faudra chercher de ton cotétu as commenté de que je dis , faudrai que tu ecoute ce que dis abou chayma de belgique , y a plein de mp3 de ses preches , il les fait en français , sinon mohamed bajralafil aussi il est pas mal ( sauf sur le soufisme , il en est adepte )y a un comorien en face de chez , musulman , qui a donné ses filles à des chretiens , ils ne le regrettent pas , elles vivent tres bien , donc faut pas que tu generalise aussi avec mes propos.Ensuite concernant l’education islamique , le pere est souvent le membre de la famille qui va exercer l’autorité , la mere est là pour le donner plus d’affection , plus de tendresse que le pere , c’est ce qu’on remarque ça equilibre bien ...le Pere c’est le commandant de bord , c’est le chef , c’est lui qui a le dernier mot, mais la femme est là pour veiller à ce qu’il deborde pas , derape pas, elle est là pour le corriger , le conseiller , et non prendre sa place, il faut pas oublier la complementarité entre la femme et l’homme. -
edzez
4 octobre 2011 11:38
y a pas de puinition pour l’apostasie ,
justement mohamed bajrlafil , ecoute ce qu’il dit : http://www.dailymotion.com/video/xitjzk_mohamed-bajrafil-la-peine-d-apostasie_webcam -
edzez
4 octobre 2011 11:41
http://www.myjanaty.com/Tuer_sa_Femme_en_Islam_01.htm y a pas de matchisme
-
Latigeur
4 octobre 2011 17:51
A bon ?
An-Nisaa 4.89. Ils souhaitent tant vous voir perdre votre foi comme ils l’ont eux-mêmes perdue, pour que vous soyez tous pareils. Ne formez pas de liaisons avec eux, tant qu’ils ne se seront pas engagés résolument dans la Voie du Seigneur. Mais s’ils optent carrément pour l’apostasie, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! Gardez-vous de prendre parmi eux des amis ou des auxiliaires,Quelques Hadiths pour faire bonne mesure :D’après Ikrima :
Le prophète a dit : "celui qui quitte sa religion, tuez le !". Sahîh Bukhari : 6411D’après `Abd-Allah ibn Mas`ûd (qu’Allah soit satisfait de lui),
l’Envoyé d’Allah (pbAsl) a dit : "Il n’est pas permis de verser le sang d’un musulman qui témoigne qu’il n’y a d’autre divinité qu’Allah et que je suis l’Envoyé d’Allah, sauf dans ces trois cas : l’époux adultère, le coupable d’un meurtre et l’apostat qui abandonne la communauté musulmane". Sahîh de Muslim : 3175Sahih Bukhari Volume 6, livre 61, Numéro 577 : J’ai entendu le prophète dire, “à la fin des temps, apparaîtront de jeunes gens aux idées folles. Ils parleront bien, mais ils sortiront de l’islam comme une flèche sort de son jeu, leur foi ne dépassera pas leur gorge. Ainsi, partout où vous les trouvez, tuez les, il y’aura une récompense pour ceux qui les tueront au jour de la résurrection.
-
Latigeur
4 octobre 2011 18:08
Merci de ce lien il confirme que pour l’islam l’adultère est bien un crime passible de la peine de mort, a noter qu’il n’est envisagé que comme un crime de la femme, si c’est pas du machisme, ça, je sais pas ce que c’est.L’adultère est un péché d’une extrême gravité en Islam. Il peut être passible de la peine capitale dans un état islamique. C’est pourquoi les accusations d’adultère ne doivent pas être prises à la légère. Si un mari soupçonne sa femme d’infidélité, il doit produire quatre témoins pour que son accusation soit valide et ce, même s’il surprend sa femme au lit avec un autre homme. Le prophète (paix soit sur lui) confirma cette loi dans cette tradition authentique qu’on peut retrouver dans la collection de l’Imam Malik (Malik Muwatta Livre 36, No 36.19.17) :
-
-
tictac
4 octobre 2011 16:17
On pourrait parler des heures comme cela.
Voyons plutot les faits : au cours de l’histoire, juifs et chretiens ont vecu en palestine dirigee par les musulmans. Aujourd’hui, ceux qui dirigent n’ont pas le meme egard pour les autres. En rappelant toutefois que bcp de juifs sont contre cette politique.Quant au palestinien chretien qui attaque l’islam, c’est a se demander s’il n a pas mieux a faire.Pour ceux qui font une fac d’arabe nombreux sont les profs d’arabe originaires du moyen orient et chretiens qui attaquent incessamment l’islam. Meme au lycee j’avais une prof syrienne chretienne qui attaquait l’islam.Arretons de nous taper dessus et concentrons nous sur la vraie menace actuelle que represente l oligarchie internationale. -
tictac
4 octobre 2011 16:22
@ Enquete et debat.
Enquete et debat sur le fait que ce palestinien oublie qui est reellement en train de maltraiter son peuple, ou bien enquete et debat sur qui represente reellement une menace mondiale ?-
Latigeur
4 octobre 2011 17:47
Il ne s’agit pas d’un débat sur la Palestine mais sur les règles d’une religion, l’islam.
Je comprends que cela puisse gêner certains musulmans d’avoir à s’expliquer sur le Coran, la Charia mais vouloir opposer à ce débat le problème palestinien est intellectuellement malhonnête.
-
-
Latigeur
4 octobre 2011 18:11
Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh ne maltraite pas son peuple, il tente de le défendre contre une idéologie religieuse totalitaire qui enferme les hommes et les femmes dans des règles absurdes et barbares.