L’EGO, C’EST QUOI ?
C'est quoi l'ego ? Comment ça marche ? De quoi l'ego se nourrit ?
Voici la première vidéo d'une nouvelle série "se libérer de l'ego" dont le but est de te faire prendre conscience de ta vraie nature située au delà de tes constructions mentales.
47 réactions
-
La mouche du coche 6 mai 2017 09:56Ce truc de l’ego, c’est vraiment du new-age boudiste à 2 balles. Le mec n’a visiblement aucune burne, aucune personnalité, il doit voter Macron ou Melenchon, et après il parle de supprimer son ego ! C’est à mourir de rire.
-
le celte
6 mai 2017 11:10
@La mouche du coche
Votre commentaire prouve qu’une mouche, même du coche, peut développer un ego surdimensionné par une simple réduction à l’existentiel !Merci pour ta vidéo, faut en avoir un peu dans la culotte pour parler de métaphysique devant une assemblée d’arthropodes.
-
-
-
Simple citoyenne
6 mai 2017 13:49
l’ego (Le soi-même ) est très important ; attention à ce genre de discours dangereux qui moutonne les individus ! À l’heure du "tout-partage," à l’heure où justement la désappropriation semble devenir un peu trop à la mode, notre ego est sans doute très important encore plus maintenant ! Certes, beaucoup d’entre nous connaissons Eckart Tollé qui a remis à la mode, l’ego et ses grosses prétentions, et même si point trop d’ego il n’en faut, il en faut quand même ! Gardons votre ego, c’est très important !
-
Simple citoyenne
6 mai 2017 14:20
Hello yoananda Cet article tombe pile-poil car, justement, ces derniers jours, j’y avais vraiment réfléchi et ces derniers temps j’ai partagé plusieurs des réflexions à ce sujet avec d’autres ; et ce sont seulement ces derniers jours que cela m’a sauté aux yeux. Ces discours sur l’Ego peuvent être très mal compris.
-
Joe Callagan
6 mai 2017 19:53
@Simple citoyenne
L’ego me paraît indispensable et il ne s’agit pas de le supprimer mais de le pacifier afin de contribuer à la pleine expression du divin qui se trouve en chacun de nous...
-
Mao-Tsé-Toung
6 mai 2017 14:00
Ce gus qui se prend trop au sérieux, ne vient pas me lire -que je sache- sur Ago !
Il saurait alors que, notamment ses citations "indiennes", proviennent, souvent par des chemins détournés, de la MIA "écrite" : Védas, BG, upanihads, darshanas, etc.
Ses propos gagneraient en rigueur et cohérence, s’il avait le souci premier, de tout métaphysicien qui se respecte : remonter à la source, ici aux premiers principes ; c’est à dire à Purusha & Prakriti*... !
L’égo dans cette théorie se nomme ahamkara : la MIA exprime l’importance fondamentale qu’il a pour l’homme, en disant que c’est le principe d’individuation, principe qui fait que nous sommes tous différents (et sous-entend** qu’il est parfaitement crétin de dire le contraire) !*voir mes articles & commentaires
**note personnelle pour ne pas faire compliqué-
Jean Keim
8 mai 2017 19:07
@Mao-Tsé-Toung
Chez les berrichons, le mia est un délicieux clafoutis aux cerises acides (griottes), pour obtenir une saveur incomparable il est conseillé de laisser des noyaux dans les fruits, ce qui demande de consommer avec beaucoup de prudence, je ne sais pas s’il est possible de faire un parallèle avec l’égo.
-
-
-
le celte
6 mai 2017 15:21
Comprendre la nature de l’ego et son mode de fonctionnement est donc d’une importance vitale si l’on souhaite se libérer des causes intérieures du mal-être et de la souffrance. L’idée de se dégager de l’emprise de l’ego peut nous laisser perplexe, sans doute parce que nous touchons à ce que nous croyons être notre identité fondamentale.
Nous imaginons qu’au plus profond de nous-mêmes siège une entité durable qui confère une identité et une continuité à notre personne. Cela nous semble si évident que nous ne jugeons pas nécessaire d’examiner plus attentivement cette intuition. Pourtant, dès que l’on analyse sérieusement la nature du « moi », l’on s’aperçoit qu’il est impossible d’identifier une entité distincte qui puisse y correspondre. En fin de compte, il s’avère que l’ego n’est qu’un concept que nous associons au continuum d’expériences qu’est notre conscience.
Matthieu Ricard, moine bouddhiste.
-
Mao-Tsé-Toung
6 mai 2017 17:01
@le celte
"Matthieu Ricard, moine bouddhiste."
C’est ce genre d’intello qui inspire Emilio ; n’en doutons pas !
Le Bouddha -autant qu’on puisse savoir- né hindou de l’école Shivaïte, était très "élitiste", donc pas démago pour un sou !
Les Matthieu Ricard sont très démagos ; ils sont dans la tchatche permanente qui est leur raison de vivre dans leur secte moderne !
-
-
childéric
6 mai 2017 17:54
Quel comble, une vidéo sur l’égo avec des commentaires qui ne montrent que des égos surdimensionnés XD
-
Mao-Tsé-Toung
6 mai 2017 18:38
childéric 6 mai 17:54
Quel comble, une vidéo sur l’égo avec des commentaires qui ne montrent que des égos surdimensionnés XD
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@childéric
Facile votre dire Mr childéric !
Où se trouvent vos arguments qui confirmeraient votre propos ?
Merci camarade syndiqué... pour le comble & les égos surdimensionnés vous repasserez !
-
childéric
6 mai 2017 19:15
@yoananda
J’essaye justement de me libérer de mon égo pour ne pas être limité ou atteint par les éléments que je ne maîtrise pas.Je savais que cette vidéo allait être critiquée car son auteur n’a pas le profil type pour être couvert d’éloge par les agoravoxiens, néanmoins je trouve que sa vulgarisation sur le concept d’égo est intéressante et je constate que tous les commentaires allant à contre-courant n’ont donné aucune critique pertinente, construite et bien structurée.
Si tu trouves que l’auteur raconte n’importe quoi, argumente je suis tout ouïe.
-
gaijin
7 mai 2017 12:26
@childéric
" J’essaye justement de me libérer de mon égo pour ne pas être limité ou atteint par les éléments que je ne maîtrise pas. "mais justement l’idée que vous pourriez maitriser quoi que soit est l’illusion constitutive de votre égo ..........
vous ne maitrisez rien, vous ne savez rien ....et c’est définitif ....
( quand je dit vous c’est a dire nous tous ...l’avantage de certains sur d’autres est infinitésimal )
-
CoolDude
7 mai 2017 12:33
@gaijin
C’est du Bouddhisme... C’est dans la méditation que l’on trouve la pleine conscience : "Inner Peace !"
C’est dans le rien qu’il y a le tout d’une certaine manière.
Il parait que c’est pas si mal la méditation... Enfin pour autre chose. Moi, j’ai plutôt tendance à m’endormir, mais bon...
-
gaijin
7 mai 2017 12:42
@CoolDude
la pleine conscience c’est encore l’illusion de l’existence d’un je suis qui serait conscient " Moi, j’ai plutôt tendance à m’endormir, mais bon..."
a vous endormir c’est a dire que vous croyez être éveillé le reste du temps ?
je déconne mais c’est sérieux vous avez déjà je suppose expérimenté le fait de rêver en croyant que vous êtes éveillé et que votre rêve est réel ...alors comment faites vous la différence le matin ?
définir un moment ou vous dormez et un ou vous êtes éveillé est une illusion mentale : vous ne faites que changer un rêve pour un autre ...........
-
-
Mao-Tsé-Toung
6 mai 2017 20:04
childéric 6 mai 19:17
@Mao-Tsé-Toung
Très simple, vous êtes déjà deux à m’envoyer des piques pour rien ;)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Là -excusez-moi- mais vous nous balancez une argumentation par la bande !
Vous auriez du écrire -c’eût été plus clair- que vous avez raison car nous ne racontons que des conneries ; vous situant à l’opposé de nos conneries, vous avez forcément raison !
Facile, à ceci près, que vous vous permettez l’économie de démontrer que nos dires -sous-entendus être des conneries- sont vraiment des conneries ; et en plus que ça va de soit, tellement vous êtes sur de la véracité de vos propos !
Est-ce que vous êtes conscient quand même un peu, que là vous dites n’importe-quoi, en soutenant les certitudes de Emilio, sans rien argumenter ?
Merci
-
Mordicul
7 mai 2017 10:01
L’égo est pour moi et surtout, la projection de ce que l’on crois ou voudrais être mais que l’on est pas. Construit sur des concepts ou tout autres idées au logis de la pensée, il est un phénomène de sociétés grégaires et n’a pas de réalité tangible si ce n’est celle que lui confère l’esprit.
Les chasseurs d’ego sont en réalité des chasseurs de dragons, de chimères sortit tout droit de leurs esprits distordus, addict à la masturbation intellectuel stérile.Il y a des bobos qui ne guérissent jamais.
-
sls0
7 mai 2017 10:58
En filigrane c’est pas mal, mais employer des concepts pour s’opposer à du concept c’est un exercice difficile. Il y a des pointes de bon sens qui émergent comme sur le jugement qui est un bon signal d’égo mais le message risque de ne pas passer. Exercice très difficile que de répondre au sujet de l’égo, je parle de répondre à une personne en quête de réponse, agoravox c’est un peu l’endroit aux idées très arrêtées, c’est très très dificiles, l’idée arrêté est un très bon indicateur d’attachement dû à l’égo. L’attachement, c’est peu être par lui que l’égo se renforce le plus, personnellement c’est le non attachement qui a permis à mon égo de se reposer. Exercice très difficile que ces vidéos, répondre à une question c’est un discours sur le gout de la fraise, le questionneur n’aura sa réponse qu’en goutant une fraise. Ici c’est un discours sur le gout de la fraise dans un environnement où les allergiques aux fraises ne manquent pas.
Nota : il faudrait peut être définir le mot égo pour partir sur de bonnes bases, la conception telle qu’employée dans la vidéo correspond très peu à la définition de Freud ce qui peut apporter de l’incompréhension et des échanges de sourds. Sur le site biaiscongnitifs.com il y a peut être de quoi améliorer l’argumentaire au sujet de ce tricheur de cerveau.
-
-
gaijin
7 mai 2017 11:18
l’égo ?
c’est l’illusion de l’ existence d’un " je suis " qui serait séparé des autres et du reste du monde ........
" l’agitation des forces biologiques dans la maison du vide fait croire a la personnalité et au moi ....."
IKKYU-
Qaspard Delanuit
8 mai 2017 13:04
@gaijin
"l’égo ? C’est l’illusion de l’ existence d’un " je suis " qui serait séparé des autres et du reste du monde."Mais c’est tout autant l’illusion d’une absence de "je suis" qui serait reliée aux autres et au reste du monde.
-
-
CoolDude
7 mai 2017 12:18
Il ne faut pas confondre l’Ego... Et l’excès d’Ego qui est Égoïsme, le fameux moi-tout de l’enfance.
En grandissant, on comprend petit à petit notre inter-dépendance et que sans les autres, on est rien. Mais certaine personne reste enfermé dans cette illusion du moi-tout pendant très longtemps, voir à vie...
Et c’est pour ça qu’il faut, je pense garder toujours une part d’ego et de colère sous peine de se voir maltraité par les plus égoïste d’entre nous. C’est une question d’équilibre et de survie.
Personnellement, je trouve que notre système développe et sélectionne les plus égoïstes pour les mettre à tous les postes de direction. C’est pour cela que ça déconne !
-
CoolDude
7 mai 2017 12:53
@yoananda
Inside Out - FOVEA #4 :
https://www.youtube.com/watch?v=AjS7sgxdsOg
Bon là, dans "Inside Out", on ne parle pas directement d’Ego et pour cause, on décrit d’après moi plutôt tout ce qui tourne autour...
Mais je retransmets plus cette vidéo pour la devise de ces youtubers qui va dans ton sens : "La folie est parfois la meilleurs manière de s’adapter à la réalité".
-
Mao-Tsé-Toung
7 mai 2017 13:57
childéric 6 mai 19:15
"@yoananda
J’essaye justement de me libérer de mon égo pour ne pas être limité ou atteint par les éléments que je ne maîtrise pas."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"me libérer de mon égo" !!!
@childéric
Se libérer de son égo -à supposer que cela est un sens- demanderait, a priori, en toute logique, de le connaître : c’est ma démarche ; elle ne vous parait pas évidente, a priori ?Que dit la MIA* à ce sujet ?
ahamkara -l’égo- forme avec buddhi -l’éveil- et manas -le mental- l’organe interne, ensemble qui ne peut-être dissocié, autrement que mentalement -par exemple, en tchatchant- ; donc il est évident que parler comme vous le faites, c’est tout simplement étaler votre ignorance, en la dissimulant dans une tchatche qui n’a ni queue, ni tète... c’est aussi simple que ça... !
Pour ceux qui peuvent aller plus loin -à supposer qu’il en existe par ici- nous devons parler des 3 gunas qui gouvernent toutes les productions de Prakriti* & en particulier ici, les 3 éléments de l’organe interne dont je viens de parler !
Donc brièvement, l’égo dépend de sattva, rajas & tamas, c’est à dire de l’état de ses 3 GUNAS à un instant donné ; il faut être donc conscient de la nécessité de maîtriser la complexité de l’étude, que la réalisation de votre objectif souligné ci-dessus exige ; et encore, je dois dire, que je me sens obligé de simplifier beaucoup dans cet exposé préliminaire !Rappels
1)
j’ai exposé ci-dessus le socle théorique de l’enseignement de la MIA concernant l’égo ; à ce stade on pourrait me qualifier moi-même de tchatcheur -de haut niveau certes-, donc une pratique accompagnante s’avère ici indispensable ! Elle fait appel au Yoga* que j’ai justement pratiqué pour analyser les égos !
2)
Pour ceux qui parlent de libération -Mukti ou Moskha- souvent sans y rien comprendre, ce n’est pas l’ègo qui n’est que partie, qui est concerné, mais le corps subtil -comprenant l’organe interne + les 5 TANMATRA- qui transmigre dans le fameux Samsara, le cycle infernal des vies et des morts !
3)
La question compréhensible -mais non légitime- qui pourrait m’être posée, à ce stade de notre réflexion :
d’où viennent vos prétentions intellectuelles pour nous balancer tout de go, cet ensemble si exigeant pour l’esprit ; surtout pour un navarrais, naturalisé marseillais, comme vous vous revendiquez ?
La MIA répond sans ambages :
c’est mon swa-dharma*, ici révélé par mon QI obtenu à 12 ans, en milieu hostile, c’est à dire, quelque part miraculeux :
« aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers l’abstraction et la logique... «
le texte sanskrit est clair là-dessus ; à 12 ans « ma connaissance » ne pouvait-être exprimée, et donc vérifiée, en l’absence d’un guru ; le texte ci-dessus dit tout simplement que je suis né jna -celui qui est dépositaire de la capacité de connaissance(le savoir)**- tout simplement !il faut bien distinguer ici :
la connaissance(le savoir) liée à l’expérience, donc au vécu -jnana ou prajna- du principe de connaissance -jna- hérité à la naissance
MIA - Métaphysique Indienne Antique
P. S.-
J’interprète ici l’égo en me référant à la théorie de la MIA écrite & aussi à ma pratique* originale du Yoga qui avait pour unique but : à la fois ma connaissance de mon égo et celui des autres... !
Je ne nie pas l’intéret d’aborder l’égo avec d’autres approches, qui ne peuvent être toutes que métaphysiques :
... né européen, la Métaphysique Occidentale* s’impose alors à moi : là, dans un premier temps, tout au moins, je passe la main !
Merci à celui qui prendra la suite (il s’agit de faire un exposé de métaphysique ; pas de la tchatche sur le sujet évidemment).
*voir mes divers articles et commentaires
** connaissance métaphysique évidemment-
Norman Bates
7 mai 2017 17:08
@Moa-Sait-Tout
Non ! promis, je ne vais pas céder à la tentation de l’ironie...je pourrais, par exemple, dire qu’un module centré sur l’ego sans la contribution de l’ami Moa serait comme la visière de casque d’un motard sans cadavre de moustique après une traversée de la Camargue un soir couchant d’été...mais non, je ne le dis pas...je résiste à la tentation...
Je suis simplement béat d’admiration face à l’immensité impalpable de ce savoir...avec un millième de ce QI je serais devenu chercheur, et certainement trouveur de quelque chose d’épatant...
Et quelle précocité.. ! génie à 12 ans, mazette.. ! par modestie, Moa omet un épisode encore plus incroyable de son astrale trajectoire...c’était à la naissance...à peine sorti du ventre maternel, son premier cri a été une injonction adressée au personnel présent dans la salle de travail...
"Ne me touchez pas.. !" a t-il ordonné à une assistance stupéfaite avant de se dresser sur ses petites jambes et de couper lui-même le cordon ombilical...après s’être sommairement débarbouillé, il a quitté de son propre chef la maternité en prenant, seul, le volant de la voiture parentale...ne me demandez pas comment c’est possible, c’est arrivé, point barre...il a malheureusement été interpellé plus tard à une station essence où il faisait le plein du véhicule pour exhibitionnisme...pas le temps d’enfiler une barboteuse quand il faut annoncer au monde l’arrivée providentielle d’un être aussi exceptionnel..."Pour ceux qui peuvent aller plus loin -à supposer qu’il en existe par ici-"
Ce branchement au tout-à-l’ego m’inspire ceci : il arrive fréquemment qu’on fasse d’une infirmité un don...et vice versa...
-
childéric
7 mai 2017 17:35
@Mao-Tsé-Toung
Mon égo je le connais, je sais ce qu’il veut, je sais ce qu’il aime, je sais qu’il m’affaiblit physiquement et intellectuellement.
Je souhaite m’en libérer pour que la peine, la joie, la victoire et la défaite soient égales pour mon esprit, pour pouvoir agir quand il le faut sans être entravé par certaines considérations psychologiques inutiles crée par mon mental.
Se libérer de son égo est préférable pour vivre comme "un esprit dans l’esprit" et non pas comme "un corps informé par son mental", pour ne pas être esclave de mes sensations, de mes émotion et pour ne pas être occupé par les objets éphémères un peu comme Arjuna dans la Bhagavad-Gita.
Vivre sans attache et sans attente me paraît être une bonne chose pour aller vers l’ataraxie mais c’est très difficile.
-
Mao-Tsé-Toung
10 mai 2017 03:35
@Mao-Tsé-Toung
Pour terminer cette courte introduction sur le point de vue de la MIA sur la manifestation de l’égo dans notre vie quotidienne : un petit exemple qui montre le processus complet à partir de la Vue -Oeil- , un des 5 jnanendriya* !
Un troll se manifeste sur Ago, chose rare, mais ça existe, suite aux conneries qu’ a pu écrire Mao !
Mao publie ses conneries -> l’Oeil perspicace du troll réagit instantanément(perception)
? le Manas du troll entre en action : il reconnaît l’information (le mental, comme l’égo et l’intelligence, fonctionnant dans les trois temps -passé, présent, futur-) et la traduit sous forme déterminée : "c’est bien Mao qui publie". Le mental transmet l’information à ahamkara qui égotise cette spécification : "c’est moi qui l’interprète". Buddhi intervient pour valider : "[cette perception est en accord avec la réalité] il s’agit bien de conneries publiées par Mao".
Ce processus cognitif est identique quel que soit le sens à l’origine de la perception :
-
impression (sens)
-
spécification (mental)
-
appropriation ou individuation (ahamkâra)
-
validation (buddhi).
PS
Ceux qui croient qu’ils peuvent trouver au coin de la rue, des gus qui pourront leur enseigner la MIA gratuitement, avec autant de compétence et de simplicité, repasseront.
Merci pour votre attention
-
Les jnanendriya sont les moyens de perception ou de connaissance qui ont pour fonction de percevoir les cinq éléments grossiers : vue (œil), l’ouïe (oreille), odorat (nez), goût (langue), toucher (peau) ayant leur siège dans les organes précisés.
-
-
-
Mao-Tsé-Toung
11 mai 2017 10:12
@Mao-Tsé-Toung
Je viens de commencer l’étude de l’excellent article de matthius d’auj, sur le cerveau & l’intuition :
Peut etre une excellente introduction à l’article que je réclame de mes voeux, exposer le point de vue de la MO sur l’égo, afin par exemple de le comparer avec le processus cognitif proposé par la MIA ci-dessus !
... ça serait autre chose que de tchatcher à perdre haleine : malheureusement je ne vois pas de candidat poindre à l’horizon ; je serais bien obligé de commencer tout seul ! Vaste programme ; c’est ici que l’école Guéguen, si ce n’était une école de rigolos tchatcheurs, pourrait s’avérer très utile... mais ce n’est pas demain la veille qu’elle va prendre ce chemin !
Merci
-
-
Carmela
7 mai 2017 18:38
Bonjour,
En mon égo personnel, je trouve la musique un peu langoureuse mais bon... à défaut d’égaux en ces temps abolis et illuminés... après l’urne, viendra et qui vivra verra. Pourquoi se casser la tête ?
https://www.youtube.com/watch?v=1rHYmtFhoyk
Bonne ressource à tous,
-
Mao-Tsé-Toung
7 mai 2017 23:36
BG - Verset 2.71 : « Celui que les plaisirs matériels n’attirent plus, qui n’est plus esclave de ses désirs, qui a rejeté tout esprit de possession et qui s’est libéré de la tyrannie de l’ego, peut seul connaître la sérénité parfaite. »
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
A commenter par CEUX QUI SAVENT seulement : pour parler comme Aristoteles* !*voir mon article
-
Jean Keim
8 mai 2017 18:32
II est très courageux de proposer une vidéo sur ce sujet et quelle qu’en soit sa qualité, il se trouvera inévitablement des critiques de la part de ceux qui savent, les spécialistes.Wikipédia : « Ego est un substantif tiré du pronom personnel latin (moi/je). Il désigne généralement la représentation et la conscience que l’on a de soi-même. Il est tantôt considéré comme le fondement de la personnalité (notamment en psychologie) ou comme une entrave à notre développement personnel (notamment en spiritualité). »Le mot clé de la définition est "personnalité" me semble-t-il, l’égo est donc un agrégat de données parfois disparates dans un mouvement qui est un processus dans lequel le cerveau joue un grand rôle, ce mouvement c’est celui de la pensée et comme la pensée ne peut produire que ce qu’elle (re)connaît en le puisant dans notre mémoire, il est possible de percevoir que notre personnalité exprime notre savoir, et finalement égo et savoir sont une seule et même chose.Vouloir entreprendre quoi que ce soit pour ou contre l’égo, comme par exemple vouloir le pacifier, le discipliner, l’anéantir, le bonifier... est illusoire puisque tout cela procède du mouvement même qui est inhérent à l’égo lui-même.Il y a malgré tout des égos qui sont plus fréquentables que d’autres-
Mao-Tsé-Toung
8 mai 2017 22:09
Jean Keim 8 mai 18:32II est très courageux de proposer une vidéo sur ce sujet et quelle qu’en soit sa qualité, il se trouvera inévitablement des critiques de la part de ceux qui savent, les spécialistes.
............................................................
Le mot clé de la définition est "personnalité" me semble-t-il, l’égo est donc un agrégat de données parfois disparates dans un mouvement qui est un processus dans lequel le cerveau joue un grand rôle, ce mouvement c’est celui de la pensée et comme la pensée ne peut produire que ce qu’elle (re)connaît en le puisant dans notre mémoire, il est possible de percevoir que notre personnalité exprime notre savoir, et finalement égo et savoir sont une seule et même chose.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Jean Keim
Préambule
Commentaire intéressant, que je vous propose d’interpréter avec la « MIA »
« il est possible de percevoir que notre personnalité exprime notre savoir, et finalement égo et savoir sont une seule et même chose. «
J’ai écrit plus haut :
la connaissance -le savoir, si vous préférez, se dit jnana ou prajna- et la MIA comme la MO* utilise des mots différents pour parler de la connaissance et de l’égo :
connaissance /égo d’une part,
jnana ou prajna /ahamkara d’autre part
Ceci étant dit :
1)
notre « personnalité » s’exprime par l’organe interne qui comprend
l’intelligence -buddhi-,
l’égo -ahamkara- et
le mental (les pensées notamment) -manas-
2)
J’ai écrit plus haut que l’égo fait partie d’un ensemble -le corps subtil- qui transmigre dans le Samsara ! S’il transmigre, il véhicule obligatoirement la mémoire, notamment l’information qui concerne le karma !
Ok ?
*MO - Métaphysique Occidentale
Merci
-
Mao-Tsé-Toung
9 mai 2017 02:01
@Mao-Tsé-Toung
Pour certains interprètes de la MIA, c’est manas qui emmagasinerait la mémoire des choses réalisées ; donc en quelque sorte il serait le témoin de notre karma* lors de la transmigration des âmes dans le Samsara, comme dans l’hindouisme où l’hindou cherche lui, la libération -mukti- ; ce qui n’est pas la même chose que le salut des chrétiens !*Principe de l’hindouisme qui veut que la vie des hommes dépende de leurs actes et vies passés.
-
-
DJL 93VIDEO
9 mai 2017 00:45
L’égo est notre chien dans la tête ... C notre ennemi intime à combattre parfois mais surtout à dresser comme un chien ... Quand il sera maitrisé, notre égo, notre chien dans la tête deviendra un ami, le meilleur ami de l’homme qui saura montrer les crocs en cas de danger mortel ... Il ne Faut pas tuer notre égo, il faut le terrasser comme le dragon, lui percer la carrapasse pour laisser la lumière passer à travers ce mur qu’est l’égo !
-
Jean Keim
9 mai 2017 09:08
@DJL 93VIDEO
L’égo ne peut pas être autre chose que ce que l’on pense (donc ce qu’on pense de lui notamment), c’est l’égo qui veut se maîtriser lui-même, il ne peut pas disparaitre mais il peut se leurrer et le croire, l’égo est un mouvement, un processus – il faut prendre ce mot à la lettre, dans son acceptation la plus ordinaire, matérielle – essentiellement celui de la pensée et son principal souci est de perdurer même si pour cela il doit souffrir ; le plaisir, la souffrance, l’analyse, tous les jeux de l’esprit importent peu, il est grâce à tout cela en mouvement, il existe, il a ainsi de l’importance, il occupe le terrain.
-
-
Simple citoyenne
19 août 2017 21:04
Je me permets de revenir sur votre article, car j’ai beaucoup réfléchi et je souhaitais ajouter que malgré tout cher auteur, puis-je vous conseiller les enseignements d’Eckhart Tolle, qui sont d’excellents enseignements, même si plus haut, j’écris qu’il y a quelques petites choses avec lesquelles je ne suis plus d’accord, c’est-à-dire, l’ego, oui votre ego, qu’il faut garder et qui est tout de même très important, surtout en ces temps difficiles.
Et ce que j’ai voulu dire, en écrivant "à l’heure du "tout partage," à l’heure où justement là des appropriations semblent devenir un peu trop à la mode, notre ego est sans doute très important encore plus maintenant !" Eh bien, à l’heure où le ventre des femmes servira à être prêté, à l’heure où le don d’organe n’est plus un don, mais, comme l’a souligné un des auteurs sur Agoravox, je crois qu’il s’agit d’Hieronymus, donc à l’heure ou un don d’organe n’est plus un don mais un prélèvement obligatoire si vous ne donnez pas votre accord, croyez bien que votre ego est vraiment important.
Cordialement.
