L’avocat Reiner Fuellmich en route contre l’imposture mondiale sur le coronavirus
Une très grande liberté de propos et une vision d'ensemble qui annoncent l’ampleur des actions en justice vers le plus grand procès de notre génération.
L’avocat Allemand qui vit en Californie, Reiner Fuellmich est célèbre pour avoir intenté et gagné le procès contre Volkswagen en 2015 sur les émissions d’échappement des pots catalytiques. Il a gagné aussi un procès contre la Deutsche Bank pour fraude et blanchiment d’argent.
Il est retourné en Allemagne en 2019 pour traiter des demandes de recours contre les tests PCR qui sont défectueux à renseigner la contagion des personnes contaminées par le covid. Ce recours aux tests PCR étant intriqué dans le plan sanitaire de l’Union Européenne et des Etats Unis, il a créé le Comité Corona (« Corona Investigative Committee »), regroupant aujourd’hui 1000 avocats, 10000 experts médicaux, 60 pays.
Différents aspects de ce plan sanitaire ne respectant pas la Convention de Genève ni le Code de Nuremberg, le Comité intente le 3 juillet une action en justice contre le CDC des Etats unis, l’OMS et le groupe Davos, pour crimes contre l’humanité. Ils feront l’objet de poursuites en vertu de l’article 7 du droit pénal international, issu des procès de Nuremberg, qui régit les crimes contre l’humanité.
Il s’agit de recours de types « class action », ou action collective, juridiquement reconnus dans les pays anglo-saxons.
Les motivations sont exposées par Reiner Fuellmich dans son site (utiliser le traducteur) :
https://www.fuellmich.com/news/mandanten-information-nr-03-corona-schadensersatzklage/
En France, le site Résistance Républicaine suit les évolutions de ce comité :
https://resistancerepublicaine.com/2021/05/29/reiner-fuellmich-et-1000-autres-avocats-vont-ouvrir-le-3-juillet-le-second-proces-de-nuremberg/
L’interview a été accordée à « Humain Souverain », qui l’a sous-titrée et éditée le 24 mai :
41 réactions
-
Callaway
3 juin 2021 10:22
Merci pour cet article ! J’espère que ce procès se déroulera dans les règles de l’art, sans "incident regrettable" qui vienne tout retarder (nouveau variant sorti du chapeau, attentat terroriste etc etc...).
En tout cas bravo à maître Fuellmich pour sa ténacité.
-
Vulpes vulpes
3 juin 2021 15:03
Esprits éveillés, Dr. Reiner Fuellmich a besoin de vous :
Les fronts durcissent parfois. C’est dans la nature des choses.
Voici une occasion d’examiner votre position et son serieux. ➥Voici le lien vers la conférence introductive du Dr. Wolfgang Wodarg (https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/CA-40---Wodarg:f)
Essayez de réfuter le Dr Wolfgang Wodarg - si vous trouvez une erreur, contactez-nous : ✉️ [email protected]
-
sls0
3 juin 2021 18:32
@Super Cochon
D’autres vidéos de victimes du vaccin.
https://youtu.be/HHCkxWHkpdM
https://youtu.be/BAIQAhWm-m4
https://youtu.be/hI1yl9lzXis
https://youtu.be/sDnpuq0ccdU
-
-
sls0
3 juin 2021 13:45
Je me fais chier à mettre le code de Nuremberg pour pouvoir comparer à ses dires, il en cause même pas.
Bonne chance mon bon Reiner, tu en auras beaucoup besoin car tes arguments sont assez fantasques.
C’est aujourd’hui que la plainte est déposé et demain on en parle plus. Encore un huluberlu qui finira dans la poubelle de l’histoire.
Une chance, ça ne durera pas longtemps ça évitera d’en discuter des semaines.
-
Vulpes vulpes
3 juin 2021 14:56
@sls0
S’il y en a qui aime discuter pendant des heures sur agoravox.tv, d’autres préfèrent vivre hors du virtuel dans la vraie vie.
Un commentaire ce n’est pas pour avoir raison, celui qui a la plus grosse. C’est un message qui doit avoir un impact. [...]
Voilà pourquoi je ne suis pas un assidu ici. Je regarde de temps en temps, s’il faut j’intervient.
Le "s’il faut" ce n’est pas dans le cadre égotique d’avoir raison ou de m’étaler à coups de commentaires, c’est quand le falacieux est trop visible. Prouver le faux c’est aussi chercher les preuves, ça prend du temps, temps que l’on a pas pour s’étaler dans les commentaires.
-
Jean Ducoin
3 juin 2021 16:00
@Vulpes vulpes
Houla ! Espèce de Ninja.
Vous faites quoi dans la vie, assassin ?Désolé Siso, vous me connaissez avec ma tolérance, mais je ne peux me faire votre avocat ici.
Oui oui, c’est vrai, vous n’en avez pas besoin, vous êtes suffisamment grand, etc ...
-
juanyves
4 juin 2021 18:50
@sls0
Sur un autre commentaire tu t’es exprimé et là je le reproduis aussi.
Je vais te répondre clairement.
Durant ma vie j’ai toujours proner la non-violence mais quand il s’agit de mercenaire là je craque. Je respecte les opinions adverses quand elles sont etayés et elles peuvent apporter au débat et à la compréhension. Mais dans ton cas c’est clairement un cas de mercenariat et là je craque. Que des gens puissent exprimer des opinions et avoir des actuations contraires à leur propre humanité et probablement opinions me pousse hors de cette non violence et je n’ai qu’une envie c’est de te rentrer dans le lard parce que tu es une ordure. Faire ce genre de boulot dans le jargon militaire c’est un mercenaire, dans ton cas c’est un troll, mais c’est la même chose. Et ces gens là, à mon avis ne méritent aucun respect, ce ne sont que des machines biologiques, des androides. Toi tu ne travaille pas pour des millions mais pour quelques centaines d’euros. Tu n’es qu’un misérable, sans le sous de ton retour de l’Eldorado américain. Arrêtes de nous gonfler, ça ira mieux pour ta tête.
-
-
-
zzz999
3 juin 2021 20:29
Je ne doute pas de la compétence de Fuellmich mais là il attaque un dossier des milliers de fois plus gros que celui de Wolkswagen et je suis même étonné qu’il soit encore en vie. J’avoue d’ailleurs douter encore qu’un procès ait bien lieu tellement ce genre de choses par le passé ont fait des flops retentissants.
-
-
Pyrathome
4 juin 2021 00:16
-
sls0
4 juin 2021 10:11
@bubu12
Ouais ça interprète et délire pas mal dans cette vidéo.
Une personne prévient Fauci d’une modification humaine du virus. Il demande à regarder la plausibilité. Dans d’autres pays on regarde aussi d’après le gène si c’est possible. La réponse étant majoritairement non, il est normal que Fauci ne prenne plus ces délires en compte.
Ce n’est pas parce qu’il y a des études sur les gains de foncrion que ce soit le cas pour le COV sars2. -
Joe Callagan
4 juin 2021 10:48
@sls0
Nous verrons bien ce qu’il en est au sujet de Fauci, patientons...
-
zzz999
4 juin 2021 09:33
Je ne suis pas un troll comme sls0, j’aimerais TRES SINCEREMENT qu’il puisse y avoir un Nuremberg 2.0 comme on le nomme mais quand on voit que même un ancien président des USA, Donald Trump avec un dossier de preuves des plus conséquents sur la fraude des élections dernières non seulement n’a pas réussi à faire plier l’Etat profond, mais les dites preuves n’ont même pas été étudiées, comment pouvez vous croire que même un excellent avocat pourrait ne serait-ce que faire que le 1000e de ce qu’il compte sortir en public dans un tribunal ?
-
eau_du
5 juin 2021 05:51
Bonjour zzz999,
.
Cela dépendra le juge !
.- 1.
tribunal allemand, Amtsgericht Weimar, vient de rendre également un
jugement datent du 08.04.2021 dénoncent entre autres un manque de fiabilité flagrant
du test PCR tout comme pour le port du masque obligatoire, etc.
- .
Az. : 9 F 148/21 ( document en allemand )Voici un court extrait du jugement :
6. Conclusion
L’obligation imposée aux écoliers de porter des masques et de se tenir à distance les uns des autres et des tiers nuit aux enfants physiquement, psychologiquement, pédagogiquement et dans leur développement psychosocial, sans que cela ne soit compensé par des bénéfices plus que marginaux pour les enfants eux-mêmes ou des tiers.
.
Les écoles ne jouent pas un rôle essentiel dans les événements "pandémiques". Les tests PCR et les tests rapides utilisés ne sont en principe pas adaptés pour déterminer une "infection" par le virus SRAS-CoV-2. Selon les déclarations dans les rapports, cela résulte des propres calculs de l’Institut Robert Koch. Selon les calculs de RKI, comme l’expert Prof. Dr. Kuhbandner explique, dans les tests de masse avec tests rapides, quelque soient les symptômes, la probabilité d’être réellement infecté si un résultat positif est obtenu n’est que de 2% avec une incidence de 50 (spécificité du test 80%, sensibilité du test 98%). Cela signifierait : pour deux résultats de tests rapides réellement positifs, il y aurait 98 résultats de tests rapides faussement positifs, qui devraient tous être testés à nouveau avec un test PCR.
.
Remarque : Nous sommes donc très proche du jugement du tribunal de Lisbonne qui estime la fiabilité de ce test inférieur à 3% … après c’est une question de CT … plus il est élevé plus grand est le nombre des faux positifs.
.
2. Une décision de justice de Vienne (Autriche) fait des vagues : le tribunal administratif de Vienne a jugé que les tests PCR étaient totalement inadaptés à la détection du coronavirus. 24/03/2021
Un court extrait (traduction) :
Selon une étude de 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, JE, Alexander, D., Garnett, L., ... & Poliquin, G. (2020). syndrome respiratoire coronavirus 2 à partir d’échantillons diagnostiques Maladies infectieuses cliniques, 71 (10), 2663-2666.), avec des valeurs CT supérieures à 24, aucun virus, capable de se répliquer, ne peut être détecté et un test PCR ne convient pas pour déterminer l’infectiosité ..
Remarque : Le « DR » Christian Drosten avait préconisé un CT = 45 !!!
.
3. Voici un jugement rendu en Belgique par le tribunal de première instance de Bruxelles : - 1.
tribunal allemand, Amtsgericht Weimar, vient de rendre également un
jugement datent du 08.04.2021 dénoncent entre autres un manque de fiabilité flagrant
du test PCR tout comme pour le port du masque obligatoire, etc.
-
Norman Bates
5 juin 2021 18:50
@Tchak...ne faites pas "Boum" avec votre compte...je crois deviner (bon, ce n’est guère compliqué) d’où provient ce "vandalisme" mais abandonner le terrain à "l’ennemi" c’est admettre la défaite alors que dans le cas présent cet ennemi se fait martyriser sur chaque module avec son "factuel" en caoutchouc mou et baigne dans le ridicule jusqu’au cou...
C’est hautement distrayant même si, je peux le comprendre, cela peut aussi agacer, mais il faut prendre cette masse molle, difforme, imbibée de pensée unique comme une bénédiction...il faut me croire...c’est démontrer que nous élevons la liberté d’expression comme valeur essentielle et acceptons d’en payer les éventuels désagréments que cela peut engendrer...c’est injuste parce que la réciprocité n’existe pas, mais glorifions-nous de guerroyer avec nos mots, nos images, à armes égales contre cet ennemi qui n’a qu’une mauvaise foi XXL et la fuite à opposer...
Il serait regrettable de s’abstenir de publier des articles qui cartonnent, informent, de se priver des échanges avec les autres intervenants de haute qualité présents ici, et je n’y inclus même pas le psychopathe futur président, c’est dire...
Ici et dans la "vraie vie" il ne faut pas céder un pouce de terrain aux catins qui écartent pour un plat de lentilles, il ne faut pas désespérer d’ouvrir les yeux d’un mouton égaré, fut-il endoctriné à doses de cheval par le virus de la pensée unique et doté de l’intelligence d’un âne bâté...
Fut-elle dérisoire, aucune victoire ne doit être accordée aux imposteurs, aux manipulateurs, aux falsificateurs, qu’il s’agisse d’une huile du haut de la pyramide ou d’une vulgaire soumise qui a monnayé sa conscience...
-
Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
6 juin 2021 04:30
Mon cher Norman Bates
.Merci, monsieur le Président. Vous faites évidemment partie des intervenants de plus haute qualité que moi. Allez, j’ai bien vu la perche, tout le plaisir est pour moi de vous offrir ça.
.
Pour précision, c’est la première fois que je signale à Agoravox, ici un long flood de Chienchien, que le site n’a effacé que quand j’ai porté sur mon profil ma demande avec le choix que j’avais fini par lui laisser. Et sans fermer mon compte : le site, lui, s’en fout, je n’ai aucun droit. Et ce genre de jeu à celui qui est le plus vénère ne m’intéresse pas. Le site ne m’appartient pas, le gérant fait ce qu’il veut, il est libre de ses motivations, sincères ou crapuleuses, raison pour laquelle je n’ai jamais noté les articles en modération. Je suis sympa, patient, ouvert mais je ne suis pas souple non plus. En passant, c’est ce que Gaspard a découvert. J’en profite, ici, pour enlever ma rancune et rétablir qu’il fait aussi partie des hautes intelligences parmi les intervenants : rien à voir avec le baveux des tropiques.
.
Detritus, chez Asterix, c’est du pipi de chat à côté de Palamède Bernadin, décrit par Nothomb, dans les Catilinaires. Dans le roman, son simple fait de s’imposer sans gène de rien du tout a détruit impitoyablement le couple qui l’a accueilli (roman qui pourrait intéresser l’expert que vous êtes des obscurités humaines). Je sais simplement qu’il est vain de fréquenter des Palamède. Ce n’est pas une histoire de gens qui se frittent, l’ordinaire du site où toutes les tendances peuvent s’exprimer. Il se passe exactement ce que veut sls0 : il polarise tout, ce n’est plus le site d’Agoravox, mais c’est le sien, qui donne le ton et la mesure des échanges et les abaisse à débiter des idioties pour ceux à qui ce ne sont pas les habitudes. Ensuite, ça ne va pas être compliqué et il commence déjà : donner des leçons à ceux qu’il a rendus idiots. Il réussit parfaitement son travail, grâce à la livraison par Agoravox d’un public qui n’en veut pas. Super Cochon, le hargneux, qui replusse au VPN les fils d’échanges à sa guise, qui a pourtant bien dégradé le site, c’est un petit joueur.
.
Je perçois actuellement des mouvements tectoniques concernant la dictature sanitaire. Mais si, pour mettre un article et les renseigner, ça amuse Agoravox de me refiler le même bâton à retouiller la fosse entretenue à haut étiage par sls0, je ne vais pas offrir ce plaisir à Agoravox. Et salir, ce faisant, les notoriétés publiques engagés dans des combats difficiles. Cet article passe déjà en palmarès, bien que je l’aie flingué moi-même : tous les miens ont des appréciations facebook et twitter (celui du 4 janvier, je n’ai toujours pas compris). Et pourtant, je n’ai aucun style littéraire, comme vous, preuve qu’il y a possibilité. Mais si c’est pour les plonger à chaque fois dans fossavox, qui, par ailleurs, sélectionne à l’édition toujours les mêmes articles badernes pour épuiser tout le monde aux mêmes arguments calcifiés. Je ne suis pas cobaye pour servir, in fine, les besoins de ceux qui dirigent, tout là haut là.
.
Si Agoravox était un site citoyen-démocrate, il pourrait créer un RIC révocatoire. Il consulterait ceux qui ont fait leurs 5 articles pour établir une hauteur de pétition, en % des modérateurs existants et en durée d’ouverture de la pétition, puis en hauteur de votes nécessaires pour virer alors le boulet qui pollue tout. La démocratie, c’est dire ce qu’une communauté admet, pas subir n’importe quoi. Et quand on sait qu’on peut être viré, on ne cherche plus à devenir le roi des mongoliens dans le site. La démocratie se mérite, ce n’est pas une fosse d’aisance.
.
Mes saluts au président, mes saluts à tous, sauf aux deux cités dans ce commentaire, mais même à medialter qui transmettra religieusement les miens aux ummites qu’il m’a fait découvrir.
-
Norman Bates
6 juin 2021 15:58
Mon cher @Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!...non, mon cher Tchakpoum,
ce n’est pas le futur président investi d’une mission quasiment impossible qui s’adresse à vous, mais le simple Norman délesté pour l’occasion de sa parure ludique et recouvert de son drap d’humilité...
Loin de moi l’idée d’infléchir votre liberté individuelle, mais permettez-moi néanmoins de vous suggérer de faire un pas en arrière et d’observer l’objet de votre bien compréhensible courroux...c’est une mouche écrabouillée sur le pare-brise...ou alors une mouche bien vivante au bourdonnement agaçant mais qui ne bouleverse en rien le cours des choses...
Voyez l’œuvre du missionnaire auto-proclamé...combien de conversion à son actif.. ? combien d’esprit malléable a t-il réussi à faire converger vers le troupeau en béatitude devant la pensée unique.. ?
Si je me glisse dans la peau d’un visiteur neutre, par exemple porté par le désir de s’encanailler avec de l’information alternative, que va t-il penser de ce grossiste au verbe paresseux qui s’échine à importer de la "source officielle" que, justement, ce visiteur lambda cherche à fuir.. ? quelle influence face à un article vu plus de 4000 fois.. ? cet esprit médiocre prêche dans le désert et cherche à vendre quelque chose qu’il n’a pas à des gens qui n’en veulent pas, j’avoue que le spectacle est hautement amusant...je confesse qu’une proie de cet acabit est pur joyau pour celui qui aime tourner en dérision et caricaturer (ce qu’il fait sans aide extérieure) et son insignifiance ne peut pousser au départ un intervenant brillant et talentueux que je prends plaisir à lire...il serait absurde de concéder pareille victoire au représentant du néant...
Quant à Super Gruik, nous sommes quelques-uns à avoir tenté de lui démontrer (sans lui rentrer dans le lard) que sa stratégie de communication, tonitruante, massive, répétitive, légère comme une enclume, pouvait s’avérer contre-productive...là encore j’imagine le visiteur neutre confronté à ces torrents textuels, ces canons à mots, qui peuvent conforter les préjugés liés à notre sphère alternative...
J’eus aussi la visite de ces spécimens sur mes modestes modules...sur le dernier, l’éolien tropical eut des termes extrêmement indélicats sur la lanceuse d’alerte retrouvée morte...de la morve de couard misérable sur la tombe d’une femme courageuse, fallait-il saisir la perche tendue de la provocation, surenchérir, entrer dans un jeu dans lequel l’intéressé s’est disqualifié tout seul.. ?
Il y a mille stratégies face à de tels pathétiques activistes...renier le principe de la liberté d’expression n’en fait pas partie, selon moi...et cela donne une importance que ces "phénomènes" n’ont pas...ce radoteur, ce moulin à inepties est, avec ses comparses qui se comptent sur les doigts d’une main, un idiot bigrement utile...en quelque sorte ces individus sont nos pauvres...si j’en avais la capacité je crois bien que j’en aurais pitié... -
Miona
7 juin 2021 18:27
@Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
A cause de sls0 ?
Faut pas se faire de bile pour un bot pareil |¤_¤|
Y a plus de maintenance sur ces vieux modèles... c’est juste ça... (^o^)
En tant que chien de garde hystérique, ce type est un vrai boulet pour le gang dont il surveille les plates-bandes !
Comment on va combattre une tyrannie si on abandonne déjà parce qu’un toutou plein de bugs jappe sans arrêt et pisse partout derrière la clôture ?
\(^_^)/ -
Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
8 juin 2021 15:19
@Guepe maçonne
Tutoriel : lis les échanges ci-dessous et apprend avec Gaspard Delanuit la différence entre argument et dénigrement
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-ivermectine-utilisee-en-inde-89796#commentaires
.
A toi de jouer, explique à cet intervenant, la différence entre argument et dénigrement
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88144&id_forum=13310645&idf=13310659
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88144&id_forum=13310660
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=88924&id_forum=13322268
.
Réfléchis : en quoi guêpe maçonne, sls0 et Super Cochon se ressemblent ?
-
Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
8 juin 2021 15:32
Norman Bates, Conférençovore, Miona,
Merci de vos commentaires et encouragements. Norman, c’était la raison pour laquelle j’avais ajouté qu’on ne tue pas quelqu’un en raison de son opinion, quelle qu’elle soit. Mais avec lui, il n’y a plus d’étai qui tienne à la pensée et aux échanges. De toute façon, j’étais venu pour m’informer, contribuer, vérifier mes opinions, pas pour m’abêtir. C’est surtout aux gérants d’Agoravox.tv que j’en veux et je ne souhaite pas participer à la crétinisation des gueux que le site organise de différentes manières (choix des sujets obsessionnels pris en modération, absence de règles d’échanges et de sanction, absence de fonctionnement démocratique, réduction à l’attaque vaine de groupe lorsque ququ’un n’exprime que sa simple volonté de malfaisance). Je parle bien de destruction de la pensée et non pas des opinions, différentes, antagonistes, avec chacun ses raisons de les avoir et l’occasion de les expliquer. Ce n’est pas en tombant dans une fabrique Web à idiots qu’on va échapper au mainstream et à la pensée unique, qui est pourtant la motivation générale des intervenants ici. Des sites Web commencent à être fermés sans avertissements, alors que c’est interdit sans décision judiciaire (je ne parle pas des comptes youtube, facebook ou twitter, mais des sites Web). Je gage qu’Agoravox.tv ne sera pas fermé, jouant dans le Web la fonction utile d’Hanouna dans le mainstream.
Si le site est mieux géré, ou sa gestion mieux concertée, pourquoi pas, en attendant j’ai mieux à faire ailleurs. Et bonne route à vous.
-
Miona
8 juin 2021 17:00
@Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
De rien (^_^)
On retombe toujours sur un problème de partialité, quoi qu’on en dise... Je vois déjà plusieurs personnes que tu sembles apprécier alors qu’elles ont des travers identiques voire pires que ceux de sls0 (agressivité, hystérie, harcèlement, flooding, injures, etc).
Pourquoi sanctionner (virer) des personnes que tu n’apprécies pas, et ne pas sanctionner des personnes que tu apprécies, alors qu’elles ont les mêmes mauvais comportements ?
Comment gérer ça ?
-
Miona
8 juin 2021 18:43
@Guepe maçonne
Faut pas non plus exagérer et faire passer sls0 pour une victime...
Dès que le sujet porte sur le covid-19 et la vaccination, le mec devient hyper-agressif, hystérique, raconte n’importe quoi pourvu qu’il soit dans les premiers à intervenir pour pourrir le forum de discussion, diffame, floode, fait exactement ce qu’il reproche aux autres, etc. (>_<)
C’est évidemment volontaire de sa part (il ne le fait pas sur d’autres sujets), et ce comportement de chien de garde hystérique (pour rester polie ; j’ai bien d’autres mots en tête un peu plus excessifs...) a aussi pour but de dégoûter les intervenants, pour qu’ils s’en aillent... (-_-)
Avant d’être une victime, il est d’abord un provocateur propagandiste qui récolte ce qu’il sème... O_ô
Le problème, c’est que finalement nous tous récoltons la merde semée par queques-uns... -
micnet
8 juin 2021 21:22
@Guepe maçonne
Je ne suis tout à fait d’accord avec votre message consistant à défendre les avis contradictoires en général et la libre expression en particulier, le problème c’est que, apparemment sans vous en rendre compte, vous venez de flinguer tout votre argumentaire en écrivant ceci :
Le cas du cochon , il aurait déjà dû être virer rien que pour avoir insulter de putes l’intégralité des membres du forum
On peut aussi reprocher à sls0 ou à pratiquement n’importe qui d’autre ici d’avoir à un moment ou à un autre injurié quelqu’un (un autre commentateur ou une personnalité lièe à un article ou à une vidéo qui déplaît) donc l’argument de l’injure est un peu facile, et c’est un euphémisme...
-
yoananda2
8 juin 2021 22:21
@micnet
On peut aussi reprocher à sls0 ou à pratiquement n’importe qui d’autre ici d’avoir à un moment ou à un autre injurié quelqu’un (un autre commentateur ou une personnalité lièe à un article ou à une vidéo qui déplaît) donc l’argument de l’injure est un peu facile, et c’est un euphémisme...
Pas trop d’accord.
Je ne crois pas avoir jamais lu ssl0 injurier qui que ce soit, ou alors très rarement. Quand à moi je prends soin de ne critiquer que des comportements et des idées, jamais les personnes.
A l’inverse, le Cochon est injurieux (et pas que) dans presque toutes ses réponses, sauf quand il lèche le fion d’une de ses idoles ou de quelqu’un qui lui brosse les poils du cul dans le bon sens.
Je penses qu’il est relativement unique dans son complexe d’agressivité, comme ssl0 l’est dans ses heuristiques d’épicier.
Toi même vous n’insultez que très rarement il me semble, non ? En tout cas, la manière dont tu répondez à tes contradicteurs n’a strictement, absolument, rien à voir avec porcinet.
Pour ma part, je n’ai rien contre les avis contradictoires s’ils sont un minium étayé et polis, et du coup ça m’en toucherais une sans faire bouger l’autre si le cochon n’était plus la. Je ne lis même plus ses posts d’ailleurs, je "filtre".
-
micnet
8 juin 2021 22:42
@yoananda2 & guepe maçonne
Je conçois que nous avons tous nos limites concernant la liberté d’expression et que celles-ci ne sont pas les mêmes d’un commentateur à l’autre mais j’avoue que ça me désole toujours quand on parle ici de "censure" ou de "bannissement".
Nous avons (encore) la chance, tous autant que nous sommes, de pouvoir échanger ici (à peu près librement) et de pouvoir confronter nos idées.
Perso, je me félicite qu’il y ait des commentateurs tels que sls0 ou Super Cochon, (d’abord parce qu’ils me font bien marrer l’un comme l’autre
mais surtout parce qu’ils correspondent à deux idéologies radicalement opposées mais qui peuvent dialoguer ensemble (ou se mettre sur la gueule, question de vocabulaire).
Avox tv est un probablement un des seuls sites où cela reste encore possible jusqu’à un certain point en tout cas. Mais pour combien de temps encore ?
Sinon me concernant, je suis pour la libre expression totale de toutes les idées. Les seules limites que je place au-niveau de la liberté d’expression sont les menaces envers autrui, précisément parce que ça ne relève pas du débat d’idée. Il est bien évident qu’un commentateur qui écrirait à un autre "je vais vous retrouver toi et ta famille et vous égorger les uns après les autres" n’a évidemment pas sa place.
Mais, sauf erreur de ma part, ça n’a encore jamais eu lieu ici (et heureusement). -
bubu12
8 juin 2021 23:02
@micnet
Sinon me concernant, je suis pour la libre expression totale de toutes les idées. Les seules limites que je place au-niveau de la liberté d’expression sont les menaces envers autrui
Quand Pyrathome me traite d’assassin (je l’ai signalé celui la et je l’assume complètement), de complice d’assassins et que moi et mes maitres on vas bientôt être jugé pour nos crimes, vous pensez que je dois prendre ca comme une menace ?
-
micnet
8 juin 2021 23:12
@bubu12
Quand Pyrathome me traite d’assassin (je l’ai signalé celui la et je l’assume complètement), de complice d’assassins et que moi et mes maitres on vas bientôt être jugé pour nos crimes, vous pensez que je dois prendre ca comme une menace ?
Non vous devriez prendre ça pour une connerie sans importance car j’imagine que ça ne vous empêche pas de dormir pour autant, si ?
-
Miona
8 juin 2021 23:51
@Guepe maçonne
"je le trouve pas hystérique"
C’est vrai, hystérique c’est un peu trop gentillet comme qualificatif... (^o^)
Par ici (avec ses deux premiers commentaires) on voit un bon échantillon du mode opératoire hystérique : débarque en premier dans le forum pour dire une énorme connerie et traiter de cons tous ceux qui interviennent sans être capable d’analyser avant de l’ouvrir... Le mec fait ça pour pourrir d’emblée toute discussion portant sur le sujet de l’article (covid, gestes barrières, etc) et parce qu’il déteste l’auteur de l’article (il fait ça à chaque fois et c’est bien lui qui attaque et harcèle ; il n’est pas une pauvre victime obligée de se défendre là encore). Un comportement de pauvre (sale) type donc...
Sa deuxième intervention se passe de commentaire... Je ne sais pas bien quels termes psychiatriques pourraient convenir pour la décrire. (@_@)
Alors oui, c’est sûr, il n’est pas le seul (à être agressif et contre-productif)...
(-_-) -
yoananda2
9 juin 2021 00:03
@micnet
ha mais moi aussi je suis pour la liberté totale d’expression des idées. J’ai juste pas envie d’en débattre avec tout le monde. Je suis élitiste, je veux débattre (et je le fais) avec des gens de qualité. C’est tout.
quand aux menaces, aux insultes, et tout le tralala de fange verbale qui s’étale (parfois/souvent) ici, ça ne sont pas des idées, c’est juste des émotions, maladroitement (pour être gentil) exprimées.
Des idées, ce n’est pas donné à tout le monde d’en avoir, de savoir les exprimer, d’être capable de les confronter.
Il n’y a pas si tant de débat d’idées que ça ici en fait ... c’est vraiment la portion congrue. Je ne sais pas si c’était mieux avant.(d’abord parce qu’ils me font bien marrer l’un comme l’autre
Moi non, c’est peut être la qu’on diverge. Moi je vois leur misère humaine derrière l’uglyness de leur expression verbale, et je n’arrive pas à prendre ça à la légère. C’est de la souffrance qui s’exprime en réalité, et c’est pas drôle même si c’est grotesque ... mais bon tu as peut être raison de ne pas dramatiser.
-
Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
9 juin 2021 05:01
@Miona
.[...] on voit un bon échantillon du mode opératoire hystérique : débarque en premier dans le forum pour dire une énorme connerie et traiter de cons tous ceux qui interviennent sans être capable d’analyser avant de l’ouvrir... Le mec fait ça pour pourrir d’emblée toute discussion portant sur le sujet de l’article [...]
Oui. Il y a différentes façons d’insulter : Super Cochon ad personam, sls0 contre l’esprit des échanges. Il me semble que la deuxième manière de faire est plus ravageuse que la première. Mais ce n’est qu’un avis personnel. Peut-être que certains s’en sortent mieux avec des violents, d’autres avec des pervers (au sens étymologique : ceux qui forcent, ceux qui renversent). Ou bien une question d’époque.
.
Pour répondre à votre post précédant, je suis évidemment partial, comme tout le monde, j’ai mes opinions, parce que j’ai mes raisons à cela, parce que j’ai une subjectivité construite qui me fait comprendre le réel à ma manière. C’est la partialité qui gène le fonctionnement des échanges, mais, au bout du bout, tout est affaire d’opinions, ou d’acquiescement, que ce soit en science, en religion, philosophie, art, etc... Et la vivacité des échanges est inévitable si on veut laisser s’exprimer toutes les opinions. Mais quand l’hystérie est le mode d’échanges, cela devient difficile et impossible d’exprimer des opinions, raisons et motivations sans y céder à son tour.
.
Comment gérer ça ?
J’ai avancé une idée avec mon premier commentaire, que j’ai appelé Ric révocatoire pour aider à la fixer. Et j’ai souligné avec mon deuxième que les échanges sont pour l’instant possibles que sous les seules intentions du site que nous ignorons vous et moi, avec les remarques que j’ai énumérées. Et j’aime plus que moyen de ne pas savoir si je participe avec mes éditions à un simple foutoir ou à un défouloir organisé utile (volontairement ou pas) à la gestion nationale du bétail.
En somme, il y a deux manières de faire. Ce qui se passe : laisser dire comme on veut, sous le contrôle discrétionnaire du site. Convenir ensemble, concerter ce qui permet les échanges et ce qui ne les permet plus. Sachant que je parle bien de règles d’échanges et non de délimitations d’opinions.
.
@Norman
.
J’entends ce que vous dites et je n’ai pas de réponse là-dessus. Est-ce vous qui avez raison et seule la liberté complète et totale de dire comme on veut devrait être la règle d une société (quelle qu’elle soit, informelle, ou non, ici ou ailleurs) ? Et c’est moi qui suis limité. Est-ce qu’il n’y a pas une différence entre l’idéal et le possible, qui est peut-être moins sexy, mais plus fonctionnel ? La responsabilité de chacun selon son libre arbitre ou la responsabilité commune et concertée ? C’est vrai que l’esprit et l’humour peut transformer les pires insultes en franches rigolades, mais tout le monde n’en a pas forcément la hauteur, d’une part et d’autre part, je n’ai pas l’impression que ce soit toujours suffisant. Et je le dis en me délectant de tous vos commentaires. Et je sais que c’est l’esprit gaulois et gourmand qui a longtemps préservé la joie de vivre de la société française.
En attendant, après avoir demandé au site d’enlever au moins le flood de sls0 de ce "module", j’ai demandé ensuite deux fois au site via son formulaire de fermer mon compte avant de transformer mon profil. Il l’a fait pour d’autres, il ne le fait pas pour moi. Apparemment ce site s’assoit sur notre droit et liberté numérique de fermer notre compte. Donc bon…
-
Miona
9 juin 2021 09:06
@Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
La partialité concerne tout le monde, ça va de soi.
Un RIC révocatoire ? Pourquoi pas, si ça ne sert pas au final de caution "démocratique" pour le courant de pensée majoritaire qui révoquerait tout ce qui s’oppose... au courant de pensée majoritaire (^_^)
Pour info, tu vas boycotter tous les sites ne correspondant pas à tes critères de "bon fonctionnement", ou juste ce site en particulier ?
Des sites où on ne croise pas de sls0 et qui fonctionneraient démocratiquement (par RIC) ça ne doit pas courir les rues ? (des sls0 on va en trouver 1000 fois plus qu’ici et 1000 fois plus violents (et beaucoup plus performants intellectuellement...) sur des sites comme YouTube ou Twitter par exemple)
En tout cas, ça ne peut pas faire de mal de réfléchir à comment on pourrait améliorer le fonctionnement d’un site participatif comme AgoraVox ou d’autres sites en général. d^o^b -
Agvx : FERMEZ MON COMPTE !!
9 juin 2021 11:15
@Miona
Je ne parlais que d’Avox, évidemment, c’est déjà bien comme ça. Les autres sites ont d’autres visées, logiques, problèmes. Et même simplement d’Avox bleue. Sur celle rouge, si j’ai compris, ils ont mis au point un autre système de régulation, l’auteur de l’article qui peut bannir des intervenants des commentaires en dessous, ce qui n’est pas la question d’Avox bleu.
Il n’y a pas de majorité/minorité d’opinions, puisque je parle fonctionnement. Ce fil identifie deux profils : les insulteurs et saboteurs fréquents. On peut déclarer un point rouge sur une tête motivé IF ou SF et enregistré qque part, ce qui ouvre une liste pour quatre semaines et si 10 points rouge sont atteints (je fais tout à la louche, il ne reste plus grand monde), on pose la Question du Mur (ce qui nous change les scolaires « avertissements », « conseil de discipline » ou même le « RIC », si on peut se faire des mots à nous). Et la Question du Mur, c’est tant de % de votants parmi les modérateurs actifs. La Mise à l’Enfer (exclusion), ça peut aussi être 4 mois, par exemple, le temps que la tête de l’agité refroidisse. Ceux qui reviennent avant, par la fenêtre, avec un autre pseudo, sont de toute façon vite repérés.
Il faudrait par ailleurs que les modérateurs comprennent un peu mieux leur statut, eu égard au droit exclusif de sélection par Avox. Pas sûr que les robinets à vidéos sans articles de mao et de mat-hac nous aèrent l’esprit, les ornières sont tellement profondes que la proposition de découverte que propose Yakaa sur la psilocybine ne prend pas.
Mais je vois que je suis minoritaire pour un règlement, auquel cas je prends acte et je vous laisse (oui, bis repetita, mais je ne serai pas parti sans avoir laissé une proposition).
-
mais surtout parce qu’ils correspondent à deux idéologies radicalement opposées mais qui peuvent dialoguer ensemble (ou se mettre sur la gueule, question de vocabulaire). 
