L’arnaque du siècle !

20 réactions

• ---

  beo111 5 mai 2023 17:40

  ouais d’accord ils sont méchants, mais n’importe qui bossant pour son propre compte sait faire son choix s’il sait qu’il peut vendre son produit à 2 ou à 20 euro.

  Et là que le produit soit utile ou pas, dangereux ou pas, ne change rien à l’affaire.

  le problème, ce sont tous ces groupes parlementaires qui ont reconduit l’état d’urgence sanitaire au printemps 2020 alors que c’était une décision complètement irrationnelle.
  

  Répondre Lien

  • ---

    JL 5 mai 2023 17:51

    @beo111
     
    Qu’importent les raisons invoquées, l’obligation vaccinale, outre que c’est un permis de truer accordé aux fabricants et aux piqueurs, relève du fascisme tel que défini par Naomi Klein : « la grande entreprise et le gouvernement tout puissant combinant leurs formidables puissances respectives pour mieux contrôler les citoyens.  »
    

    Répondre Lien

  • ---

    beo111 5 mai 2023 17:59

    @JL

    nan mais là faut arrêter. D’accord avec Naomi Klein, mais réciproquement, pourquoi les citoyens ne font-ils rien pour contrôler le gourvernement ? Ils ont tous les moyens pour ça, ce sont eux qui élisent les députés, et les députés votent les lois, peuvent renverser n’importe quel gouvernement via motion de censure.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Gaspard Delanuit 6 mai 2023 09:01

    @beo111

    Les Français, dans une grande majorité, veulent être traités comme des moutons. 

    Répondre Lien

  • ---

    JL 6 mai 2023 11:47

    @beo111
     
     ’’pourquoi les citoyens ne font-ils rien pour contrôler le gourvernement ?’’
    — >
    Ah ? Et comment s’y prendraient-ils, svp ?
     
    Dans la rue ? sans commentaire, nous savons bien ce qu’il en est.
    Légalement ? Vous avez déjà répondu vous-même ci, à votre question :
     
    ’’le problème, ce sont tous ces groupes parlementaires qui ont reconduit l’état d’urgence sanitaire au printemps 2020 alors que c’était une décision complètement irrationnelle. ’’
    
    

    Répondre Lien

  • ---

    juanyves 6 mai 2023 15:03

    @JL
    Si je dis avec des fusils on va m’envoyer prison de HS pour incitation à la haine, appel au meurtre et mise en danger de la sécurité de l’état, de même que si je publie une vidéo avec des robotcops en train de tuer des manifestants à coup de matraque ou de grenade montés sur leurs chevaux à 4 roues. C’est comme ça au pays d’Emmanuel Popov.
    

    Répondre Lien

  • ---

    christophe nicolas 6 mai 2023 16:01

    @beo111

    Arrêtez de délirer, les appels d’offres des marchés publics ont des sous détails de prix et il faut justifier sinon c’est de la prévarication car ils n’achètent pas avec leur argent.
    Dans le BTP, une LGV rapportait du 30% de marge grâce aux ententes et c’est considéré comme absolument honteux car c’est 5% autorisé sur les sous détails de prix. On le sait, le BTP magouille mais ce sont des enfants de cœur face aux prédators de wall-street.

    Répondre Lien

  • ---

    beo111 6 mai 2023 16:07

    @Gaspard Delanuit

    Les Français, dans une grande majorité, veulent être traités comme des moutons. 

    Oui, mais comme Lénine je pense qu’une avant-garde éclairée peut suffire à renverser la vapeur.
    
    

    Répondre Lien

  • ---

    beo111 6 mai 2023 16:29

    @JL

    Ah ? Et comment s’y prendraient-ils, svp ?

    Mon plan est le suivant : quelques citoyens actifs bien placés autour de lanceurs d’alerte créent leurs comités de soutien. Assoces lois de 1901 ou similaires, mais avec une petite particularité au niveau de la désignation du Conseil d’administration.

    Dans les années qui suivent, d’autres citoyens actifs, pas forcément d’accord avec les premiers, remarquent tout de même que cette petite particularité apporte de discrets, mais indispensables avantages par rapport aux assoces habituelles : moins de boulot au bureau pour organiser les élections, mais au final démocratie interne renforcée, et le système est plus robuste face aux tentatives d’entrisme.

    Quelques années plus tard encore, d’autres citoyens actifs, qui n’en ont rien à branler des associations, mais qui s’intéressent à la politique, remarquent que depuis que les grosses assoces utilisent cette petite particularité, eh ben, elles ont l’air de mieux marcher. Ils se mettent donc en tête de désigner des candidatures citoyennes aux législatives par ce moyen.

    La révolution vient d’avoir lieu, mais personne ne s’en est rendu compte.

    Répondre Lien

  • ---

    beo111 6 mai 2023 16:36

    @christophe nicolas

    Visiblement le Mozart de l’endettement public a trouvé la parade pour ses copains d’outre-Atlantique. Mais je le répète, toute sa combine n’a pu fonctionner que parce que les députés français ont prolongé l’état d’urgence au printemps 2020.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Gaspard Delanuit 7 mai 2023 11:55

    @beo111
    

    Mon plan est le suivant : quelques citoyens actifs bien placés autour de lanceurs d’alerte créent leurs comités de soutien. Assoces lois de 1901 ou similaires, mais avec une petite particularité au niveau de la désignation du Conseil d’administration.

    Faites ça. 

    Répondre Lien

  • ---

    V pour Victoire 7 mai 2023 14:07

    @beo111
    Voici la preuve que tous ces complots ont une seule finalité, le projet Blue Beam, tout conduit vers ça : https://www.youtube.com/watch?v=19cHJX4K9aE

    A mon avis personne n’est encore prêt à résister à ça ! Il faut que toute l’humanité se réveille dès maintenant, sinon c’est foutu.

    C’est certainement la vidéo la plus importante que vous verrez de toute votre vie.

    Répondre Lien

  • ---

    JL 7 mai 2023 18:40

    @V pour Victoire
     
     « Des conspirationnistes soupçonnent un projet secret, visant à imposer une nouvelle religion mondiale par une tromperie massive impliquant la NASA, certains gouvernements, le cinéma et les médias. Voici l’histoire du fameux "Projet Blue Beam" ! »
     
    Une nouvelle religion ? En plus, ou à la place de la sainte seringue ?
    

    Répondre Lien

• ---

  juanyves 6 mai 2023 01:03

  Tout cela grâce au "Consensus scientifique"

  Exemple de consensus scientifique :
  Ignace Philippe Semmelweis est connu pour avoir préconisé le lavage des mains avant une opération ou un accouchement : élémentaire.

  Le "Consensus scientifique" de l’époque stipula qu’il s’agissait de superstition et que rien ne démontrait scientifiquement son bien fondé.
  Wikipédia :
  "Les thèses de Semmelweis furent violemment rejetées par ses pairs refusant d’admettre que leurs actions étaient à l’origine d’une surmortalité. Semmelweis fût finalement interné dans un asile où il mourut dans des circonstances troubles, probablement battu par les gardiens."

  Un complotiste, charlatan remis à sa place grâce au "Consensus Scientifique".
  Lamarck, qui le premier a eu l’intuition que le milieu pouvait modifier le code génétique, en donnant l’exemple de la girafe dont le cou s’est étiré pour atteindre les feuilles supérieures autre charlatan mort dans la misère victime du "Consensus Scientifique".
  

  Répondre Lien

  • ---

    wendigo 6 mai 2023 09:06

    @juanyves
     consensus ..... tout est dans le mot, les cons s’entre sucent (c’est ce que ce mot veut dire exactement en langage des oiseaux ; hééé oui) et ce sont toujours les moins cons qui trinquent.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Gaspard Delanuit 6 mai 2023 09:51

    @juanyves
    

    "Lamarck, qui le premier a eu l’intuition que le milieu pouvait modifier le code génétique, en donnant l’exemple de la girafe dont le cou s’est étiré pour atteindre les feuilles supérieures"

    Même si l’épigénétique est intéressante, il est plus vraisemblable que la longueur du cou de la girafe soit la conséquente d’une sélection naturelle des individus à long cou.
    
    

    Répondre Lien

  • ---

    juanyves 6 mai 2023 11:05

    @Gaspard Delanuit
    La question n’est pas tant de savoir si Lamarck avait complètement raison ou non mais plutôt d’avoir remis en question le créationnisme, consensus scientifique de l’époque, et émis l’hypothèse d’une évolution basée sur une sélection naturelle en fonction d’une nécessité vitale. Ce qui lui a valu ostracisme, censure et lynchage médiatique.
    Quant à sa théorie, probablement incomplète, comme toutes les théories, elle contemple aussi la sélection naturelle sur les individus qui réussissent à s’allonger le plus le cou.
    En science toute théorie qui explique un phénomène est correcte tant que l’on a pas démontré qu’elle est fausse, cad qu’elle n’explique pas certains phénomènes. La remise en question d’une théorie n’est pas l’équivalent d’une condamnation sinon d’un progrès grâce à la contribution antérieur du condamné.
    Ce qui est hautement condamnable c’est le lynchage médiatique de celui qui remets en question le "Consensus Scientifique" surtout avec seule accusation de charlatanisme.
    L’histoire est un perpétuel recommencement.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Gaspard Delanuit 7 mai 2023 11:51

    @juanyves
    

    "L’histoire est un perpétuel recommencement."

    En partie. Il y a des cycles dans l’histoire comme dans la nature ; mais rien de ce qui existe dans le temps n’est éternel. 

    Répondre Lien

• ---

  wendigo 6 mai 2023 09:03

   Donc voila à combien ils estime la vie et la santé humaine .... 0.80€

   Einstein avait raison, le capitalisme libéral est vraiment l’épicentre du mal sur terre.

   Heureusement que ce vieux monde s’effondre !
  

  Répondre Lien

• ---

  yoananda2 7 mai 2023 14:44

  faut rajouter le coût de lobbying et le coût de marketing, le coût de la recherche en amont aussi. Ca se résume pas à la fabrication
  

  Répondre Lien

Réagir