L’amour du risque, c’est l’amour de la vie
Est-ce qu'une société qui préconise le "risque zéro" est une société qui a plus de chance d'être pérenne ou bien vivrait-elle son crépuscule ? Le fameux principe de précaution qui est devenu un principe constitutionnel permet certainement de sauver des vies mais n'est-ce pas au détriment de la vie précisément ?
"Zéro mort", "zéro risque", tels sont les mots d'ordre aujourd'hui partout et tout le temps. Dans le milieu professionnel, dans les entreprises, tout doit être "sous contrôle". Il n'est pratiquement plus possible d'appuyer sur un interrupteur pour allumer une lampe avant d'avoir défini un périmètre de sécurité en balisant la zone.
Le risque est l'ennemi. Il est le petit grain de sable qui enraie la machine et qui défie les autorités. Il défie la mort parce qu'il est la vie. Il en est le sel.
Le libéralisme, comme toute idéologie a ses bons côtés comme ses mauvais. La face lumineuse est la mise en avant de ceux qui savent prendre des risques et qui sont créatifs. La face sombre est le capitalisme débridé qui en découle et qui enchaîne les "possédants" qui, en réalité, sont avant tout des "possédés" de leur propre argent. Ceux-là ne risquent plus justement car ils possèdent tout...sauf l'essentiel ; la liberté. C'est très exactement comme cela que je comprends l'histoire du jeune homme riche dans la Bible qui espère trouver un sens à sa vie en s'adressant au Christ et ce dernier de lui répondre : "abandonne tout, laisse tomber tes richesses, elles t'empêchent de t'épanouir. Recommence tout à zéro. Prends le risque de faire "Reset" et tu seras véritablement libre".
Mais pour autant, est-ce que "prendre des risques" signifie qu'il faut faire tout et n'importe quoi ? Certainement pas. Le risque n'est pas non plus un suicide. Le risque prend toute sa valeur avec la prudence bien comprise qui n'est pas la "passivité" telle que la société contemporaine le conçoit mais bien plutôt la vie active conduite avec discernement. 0u, pour le dire autrement, la raison ne s'oppose pas à nos passions mais doit au contraire les canaliser et les orienter pour qu'elles puissent s'exprimer pleinement.
Le risque, c'est ça !
On a tous entendu parler de cette anecdote qui évoque le cas d'un élève qui, confronté à un devoir de philosophie consistant à définir le risque, aurait rendu sa copie sur laquelle il aurait juste écrit sur la page intérieure de sa double feuille : "le risque, c'est ça !". Est-ce une anecdote réelle ou inventée ? Apparemment, elle serait issue d'un film sorti en 1978 intitulé Le pion dont le personnage principal est intérprété par Henri Guybet. Voici l'extrait :
Mais est-ce que cette scène du film est elle-même issue d'une histoire réelle ? Nulle n'a de véritable réponse. En tout cas, elle montre en deux minutes absolument tout. Le risque est un acte spontané qui nous emmène dans l'inconnu et qui nous confronte à un danger. On perd alors le contrôle. On arrive à un carrefour qui peut bouleverser notre vie. Et ce sont ces moments là qui lui donnent son véritable sens. "A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire" disait le Comte dans Le Cid de Corneille. Une vie sans prise de risque vaut-elle la peine d'être vécue ? Est-ce que le Général De Gaulle lorsqu'il fait son fameux appel du 18 juin, alors que la simple prudence élémentaire "rationnelle" commanderait plutôt de se plier aux conditions du vainqueur au vu des rapports de force en présence à l'époque, ne savoure pas la vie intensément plus que tout autre dans ces moments de tension extrême ? Et même pour prendre un autre exemple malheureusement plus tragique ; est-ce que le colonel Arnaud Beltrame, lorsqu'il échange sa liberté contre celle d'une otage et y laisse sa propre vie, n'est-il pas plus "vivant" que nous tous lors de ces courts instants de confrontation ?
Risquer la prudence : la phronesis
Ce joli paradoxe est le titre de l'ouvrage de la philosophe Catherine Van Offelen qui revisite le concept Aristotélicien de phronesis que l'on trouve dans Ethique à Nicomaque. Ce terme est souvent traduit par le mot "prudence" bien qu'il recouvre quelque chose de plus vaste que l'on pourrait définir comme "la capacité de discernement". Aujourd'hui, comme évoqué dans l'introduction, on entend par "prudence" le fait de s'abstenir dans la plupart des cas. "Dans le doute, abstiens toi" dit l'adage. Or sous l'Antiquité, la prudence s'entendait plutôt comme "malgré le doute, agis !" comme l'explique Catherine Van Offelen. On la retrouve ici aux côtés de Pascal Bruckner en train d'échanger sur toutes ces notions. Qu'il s'agisse de la période Covid, du fameux principe de précaution ou encore du rapport des français à l'état "maternelle" et même de plus en plus "paternel", tous ces exemples en disent long sur la peur du risque que l'homme moderne redoute. A partir de 41'15, Catherine Van Offelen explique de manière magistrale qu'il existe une "manière sage de prendre les risques". A consommer sans modération et...sans risque ;).
Voir ou revoir Le cercle des poètes disparus
Film culte sorti en 1989, on retrouve dans le rôle principal du professeur Keating le génialissime et regretté Robin Williams qui, non seulement avait l'humour et la fantaisie communicative mais était également un superbe acteur.
Ce film raconte l'histoire d'une académie assez stricte dans laquelle arrive un jour un nouveau professeur épris de liberté et de poésie qui va tenter d'inculquer à ses élèves le goût de la l'anticonformisme, du risque et de la liberté. Ci-dessous la scène finale où l'on s'aperçoit que, quelquefois, celui qui paraît le plus timide et introverti du groupe se révèle être en réalité le plus courageux
Scorpions : send me an Angel
Pour terminer, voici un moment d'anthologie que je tenais à vous faire partager avec cette magnifique chanson du groupe mythique Scorpions, groupe qui a fait le bonheur de mon adolescence. Bien moins connue que les légendaires tubes planétaires que sont WInd of Change ou encore Still loving you, cette chanson est également un bijoux non seulement pour la qualité musicale ainsi que la voix unique de son chanteur Klaus Meine mais aussi pour ses paroles qui résument tout l'article quant au sens de la vie que chacun trouve en soi. Ces paroles, à la fois simples poétiques et profondes constituent un véritable chemin de vie et de sagesse intérieure
Le sage a dit : " Marche simplement par là
Vers la lumière naissante
Le vent soufflera sur ton visage
Et les années ne prendront pas sur toi
Ecoute cette voix qui vient du plus profond de ton être
C'est l'appel du cœur
Ferme les yeux et tu trouveras
Le passage qui mène hors des ténèbres."
Je suis là
M'enverras-tu un ange,
Je suis là
Dans la demeure de l'étoile du matin.
Le sage a dit : " Trouve simplement ta place
Dans l'œil du cyclone
Cherche les roses au bord du chemin
Mais fais attention aux épines."
Je suis là
M'enverras-tu un ange,
Je suis là
Dans la demeure de l'étoile du matin.
Le sage a dit : " Etends simplement les mains
Et attrape le sortilège
Trouve les portes pour la terre promise
Crois tout simplement en toi
Ecoute cette voix qui vient du plus profond de ton être
C'est l'appel du cœur
Ferme les yeux et tu trouveras
Le passage qui mène hors des ténèbres
Je suis là
M'enverras-tu un ange,
Je suis là
Dans la demeure de l'étoile du matin.
35 réactions
-
Étirév
3 septembre 2025 18:22
L’amour du risque est une vie sans Amour.
« Sans Amour, vous aurez beau faire, courir après tous les dieux de la terre, prendre part à toutes les activités sociales, tenter de remédier à la pauvreté, entrer en politique, écrire des livres, écrire des poèmes, vous ne serez qu’un être mort. Sans Amour, vos problèmes iront croissant et se multipliant à l’infini.
Mais avec l’Amour, quoi que vous fassiez, il n’y a plus de risque, il n’y a plus de conflits. L’Amour, alors, est l’essence de la vertu. » (J. Krishnamurti, Bombay, 1965)
L’Amour-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 09:41
@Gollum
La citation est sortie de son contexte, et il serait difficile de comprendre ce que Krisnamurti veut dire en considérant seulement ce court extrait. Dans les approches relevant de la non-dualité, le mot "amour" ne désigne pas tant un sentiment personnel pour une personne particulière qu’un état de conscience dépourvue de peur aussi bien que d’attente, un jaillissement simultané d’infinie gratitude et de totale générosité, une lumière rayonnant dans toutes les directions."L’Amour sans risque je n’y crois pas."
D’ailleurs il est aussi difficile de comprendre ce que vous voulez dire par "L’Amour sans risque je n’y crois pas". De quel amour parlez-vous (amour conjugal, amour pour un animal, amour de la nature, amour de la vie) ; et de quel risque (maladie vénérienne, déception amoureuse, morsure de chien, risque climatique) ?
-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 09:52
@micnet
Je ne fais que passer. Comme le vent. Celui dont on ne sait d’où il vient ni où il va.
-
Gollum
5 septembre 2025 10:15
@Gaspard Delanuit
Le problème est que je ne suis pas convaincu du tout que Krishnamurti fut dans la non-dualité...
Quant à l’Amour il me semble toujours risqué, l’exemple type c’est l’amour de couple qui est un pari où l’on s’investit pleinement..
D’ailleurs pour la non-dualité le terme même d’Amour me semble inadéquat. Puisque précisément, l’amour suppose la dualité.
-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 16:42
@Gollum
"Le problème est que je ne suis pas convaincu du tout que Krishnamurti fut dans la non-dualité..."
Moi non plus et il toujours difficile d’avoir de certitude sur ce point, surtout quand on n’a pas connu personnellement la personne. En revanche, il est assez clair que son enseignement (qu’il soit bon ou mauvais) s’inscrit dans cette approche.
"Quant à l’Amour il me semble toujours risqué, l’exemple type c’est l’amour de couple qui est un pari où l’on s’investit pleinement.. "
En effet, et c’est un bon exemple de l’impossibilité de vivre pleinement si l’on ne veut prendre aucun risque, en voulant toujours être assuré de ne pas souffrir et de ne rien perdre, dont il est question dans l’article de Micnet.
"D’ailleurs pour la non-dualité le terme même d’Amour me semble inadéquat. Puisque précisément, l’amour suppose la dualité."
Je dirais plutôt qu’il suppose l’altérité, et la nuance est importante. Mais précisément, dans les approches relevant de la non-dualité, le mot "amour" ne peut pas avoir le sens commun qu’on lui donne. Pas plus qu’une opposition dualiste entre "positif" et "négatif" ne permet de comprendre l’altérité paradoxale du taoïsme. Une compréhension subtile du monde demande un sens de paradoxe. Si l’on réduit systématiquement le paradoxe à une simple contradiction, toutes les approches philosophiques, métaphysiques, spirituelles, expériencielles (ou peu importe le nom qu’on leur donne) n’ont plus aucun sens et on peut juste en ricaner.
-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 16:51
@micnet
Oui et on peut aussi aimer passionnément et en même temps détester la même personne. L’amour humain n’est pas seulement un curseur de volume unique et linéaire, c’est plutôt une table de mixage."Et d’ailleurs on peut rapidement passer de l’un à l’autre notamment dans les affaires de couple."
https://www.grimedif.com/wp-content/uploads/ssl-table-de-mixage-numerique-analogique.jpg
-
Gollum
6 septembre 2025 14:05
@Gaspard Delanuit
Oui c’est plus juste. Ceci dit altérité implique dualité.Je dirais plutôt qu’il suppose l’altérité
dans les approches relevant de la non-dualité, le mot "amour"
C’est un tort de vouloir utiliser ce mot.
comprendre l’altérité paradoxale du taoïsme.
Je ne suis pas sûr que le taoïsme soit focalisé sur l’altérité. Tant qu’on est sur la Voie oui y a altérité, après, en théorie, y a plus..
Si l’on réduit systématiquement le paradoxe à une simple contradiction,
Bien d’accord, une contradiction n’est pas seulement une contradiction.
-
Gaspard Delanuit
7 septembre 2025 00:06
@Gollum
"Tant qu’on est sur la Voie oui y a altérité, après, en théorie, y a plus."
Après la Voie ? Rappelons au lecteur de passage que La Voie est le terme français pour traduire le mot chinois Tao. Or, selon Lao Tseu, l’auteur du Tao-tö-king, « livre de la Voie et de la Vertu », la Voie est "la « mère du monde », le principe qui engendre tout ce qui existe, la force fondamentale qui coule en toutes choses de l’univers. C’est l’essence même de la réalité et par nature ineffable et indescriptible. Il est représenté par le caractère taìjítú, symbole de l’unité au-delà de la dualité yin-yang." La Voie est "la matrice préalable au sein de l’univers au passage du qi ou souffle originel, précédant la parité binaire du yin-yang." (Wikipédia)
La Voie n’est pas un chemin qui mène quelque part, elle est au commencement.
“
L’homme suit les voies de la Terre, la Terre suit les voies du Ciel, le ciel suit les voies de la Voie, et la Voie suit ses propres voies.”Tao Te King
-
yoananda2
3 septembre 2025 23:43
Comme quoi le petit jésus d’amour pigeait rien à la richesse, à ce que vivent les riches réellement.
Pour le reste, oui, on est une société de vioques et de tafioles.
-
Gollum
4 septembre 2025 18:39
Est-ce que Catherine Van Offelen a pris de gros risques avec Sylvain Tesson ?
Sinon j’sais pas trop quoi dire sur le sujet. Juste la remarque qu’on nous infantilise à outrance, pour nous surprotéger, pour raisons économiques essentiellement, car finalement c’est bien le fric qui donne le la.
À vous Cognacq-Jay !
-
micnet
4 septembre 2025 20:33
@Gollum
« Est-ce que Catherine Van Offelen a pris de gros risques avec Sylvain Tesson ?«
Hehe figure toi que je les ai écoutés lors d’une conférence dimanche dernier lors d’un salon du livre. Ils faisaient la promo de leurs bouquins respectifs (très intéressants au demeurant)
« Sinon j’sais pas trop quoi dire sur le sujet«
Alors que penses-tu de la chanson de Scorpions ?
-
micnet
5 septembre 2025 09:47
@Gollum
« Je ne connaissais pas Scorpions.. «
Ah bon ?? Tu n’as jamais entendu cette chanson qui a fait le tour du monde et qui célèbre la chute du mur de Berlin ?
-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 09:47
Catherine Van Offelen est une experte en matière de sécurité, elle doit donc être en capacité de bien calculer un risque.
-
Gollum
5 septembre 2025 10:26
@micnet
Moi je fus d’abord Beatles, puis Stones très rapidement, Pink Floyd devenu mon préféré.. Led Zeppelin évidemment... Les Who (le live at Leeds un vrai monument !),
Dans une moindre mesure : Chicago.. M. Jackson.. Jimi Hendrix, Bowie..
Bon certainement d’autres que je n’ai pas à l’esprit tout de suite.
-
micnet
5 septembre 2025 11:35
@Gollum
Sinon s’agissant de la chanson la plus variée en terme de genre musical, je trouve que Bohemian Rapsody reste inégalée
-
micnet
5 septembre 2025 13:28
@Gollum
« Ben je la connaissais celle-là ! «
Ouf
« Ceci dit c’est loin d’être un must aussi même si c’est un cran au-dessus des Scorpions..«
N’empêche que Wind of Changes de Scorpions a été un tel best-seller en 1990 qu’ils ont été invités par Gorbatchev en personne pour un concert de célébration de la chute du communisme dont la chanson est devenue l’emblème. Pas rien quand même…
-
Gaspard Delanuit
5 septembre 2025 17:07
Ok, les vieux croûtons
mais on peut retrouver quelque chose des bonnes références musicales de vos archives (combinées avec d’autres) dans ce concert plus récent d’Archive :
https://www.youtube.com/watch?v=FzmaF5p96pc
-
Et elle ne casse pas 3 pattes à un canard non plus.. décidément.. 
.
C’est quoi ton style de musique sinon ?