samedi 28 septembre 2013 - par OUMMA TV

K. Achoui : "L’Etat français nous pousse au communautarisme"

Karim Achoui, président de la ligue de défense judiciaire des musulmans est l'invité de l'Esprit d'actu. Dans cet entretien, il revient sur la polémique Habib Meyer, évoque les objectifs de la LDJM et les initiatives juridiques qu'elle compte prendre pour lutter contre le racisme anti-musulman Un combat qu'il considère comme étant un honneur.

 


34 réactions

    • Piloun Piloun 28 septembre 2013 10:04

      C’est de l’ironie ou t’es sérieux ?

      Lien
    • Frida FRIDA 28 septembre 2013 10:16

      "

      c’est au nom du droit de l’individu et des valeurs de liberté et d’égalité que la soumission religieuse conteste les principes laïques, les sociétés libérales se révélant plus confortables pour le néofondamentalisme que bien des pays musulmans, comme l’a montré Olivier Roy (L’Islam mondialisé, Seuil). Belle illustration de ce paradoxe cher au philosophe libéral Karl Popper (La Société ouverte et ses ennemis) expliquant la faiblesse des démocraties face à des minorités qui contestent leurs règles en s’en servant. Tariq Ramadan, l’un des plus brillants animateurs de l’islam de France, estime ainsi que "la loi ne reconnaît aucune prérogative à ceux qui seraient citoyens "depuis plus longtemps" ou qui seraient culturellement majoritaires". La laïcité, simple "étape de la tradition française", ayant été "enfantée par une Histoire à laquelle les musulmans n’ont pas participé", il n’y a, selon lui, pas de tradition dominante et elles doivent toutes être traitées sur un pied d’égalité dans une société "multiculturelle" devant respecter l’ "essence de l’islam", qui "marie la sphère privée et la sphère publique"

      source ici


      Les frères musulmans ont retardé la confrontation, ils ont joué le chaud et le froid, tâtant le terrain, mais ayant à l’esprit, toujours, un objectif, le même qu’ils avaient pour les sociétés arabo musulmanes pourtant ces dernières le refusent catégoriquement, celui d’instaurer un Etat islamique.
      Ceci n’est que la première étape. Achoui est opportuniste qui se greffe sur un mouvement déjà en cours, et pourquoi pas, une multitude d’associations et de groupement pour faire peur et museler la parole et imposer un mode de vie, mais surtout un projet politique qui va dans le sens de leur internationalisme et leur mondialisme.
      http://www.metronews.fr/info/valeurs-actuelles-la-une-anti-islam-l-uejf-porte-plainte/mmiy !x7X1tVfzHw4T/

      Nous sommes dans l’étape où ils usent du droit, du juridique pour banaliser et occuper l’espace médiatique et réussir par la force de la loi à changer la perception des choses.
      Mais ils s’illusionnent.

      viendra l’étape ultime où la violence deviendra un instrument indispensable à leur lutte.
      à l’université, dans le monde arabe, pas une trace du voile dans les années soixante et soixante-dix, qui aurait pu imaginer que cela non seulement devient la norme mais en plus s’impose de plus en plus en Europe.

      Le discours de Achoui, c’est finalement imploser la société française parce qu’elle ne saura ni une société à l’anglosaxone ni une société musulmane.
      Il se revendique communautarisme, comme si on ne le savait pas, mais maintenant si pour que le droit et le politique suivent ce qui a été semé depuis plus de vingt ans maintenant.

      C’est Soral qui va se prendre une de ces quenelles, il ne fait pas le poids face à T Ramadan, et les prédicateurs qui sillonnent les quartiers, et les manipulations de toutes sortes pour imposer l’slam comme l’alpha et l’oméga de l’identité à des personnes qui sont là depuis 4 générations.

      https://www.youtube.com/watch?v=iYHERvq7m3A

      c’est au nom du droit de l’individu et des valeurs de liberté et d’égalité que la soumission religieuse conteste les principes laïques, les sociétés libérales se révélant plus confortables pour le néofondamentalisme que bien des pays musulmans, comme l’a montré Olivier Roy (L’Islam mondialisé, Seuil). Belle illustration de ce paradoxe cher au philosophe libéral Karl Popper (La Société ouverte et ses ennemis) expliquant la faiblesse des démocraties face à des minorités qui contestent leurs règles en s’en servant. Tariq Ramadan, l’un des plus brillants animateurs de l’islam de France, estime ainsi que "la loi ne reconnaît aucune prérogative à ceux qui seraient citoyens "depuis plus longtemps" ou qui seraient culturellement majoritaires". La laïcité, simple "étape de la tradition française", ayant été "enfantée par une Histoire à laquelle les musulmans n’ont pas participé", il n’y a, selon lui, pas de tradition dominante et elles doivent toutes être traitées sur un pied d’égalité dans une société "multiculturelle" devant respecter l’ "essence de l’islam", qui "marie la sphère privée et la sphère publique". 
      En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/la-laicite-face-a-l-islam_495332.html#zY4LPh9tf0RH13yo.99
      c’est au nom du droit de l’individu et des valeurs de liberté et d’égalité que la soumission religieuse conteste les principes laïques, les sociétés libérales se révélant plus confortables pour le néofondamentalisme que bien des pays musulmans, comme l’a montré Olivier Roy (L’Islam mondialisé, Seuil). Belle illustration de ce paradoxe cher au philosophe libéral Karl Popper (La Société ouverte et ses ennemis) expliquant la faiblesse des démocraties face à des minorités qui contestent leurs règles en s’en servant. Tariq Ramadan, l’un des plus brillants animateurs de l’islam de France, estime ainsi que "la loi ne reconnaît aucune prérogative à ceux qui seraient citoyens "depuis plus longtemps" ou qui seraient culturellement majoritaires". La laïcité, simple "étape de la tradition française", ayant été "enfantée par une Histoire à laquelle les musulmans n’ont pas participé", il n’y a, selon lui, pas de tradition dominante et elles doivent toutes être traitées sur un pied d’égalité dans une société "multiculturelle" devant respecter l’ "essence de l’islam", qui "marie la sphère privée et la sphère publique". 
      En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/la-laicite-face-a-l-islam_495332.html#zY4LPh9tf0RH13yo.99
      c’est au nom du droit de l’individu et des valeurs de liberté et d’égalité que la soumission religieuse conteste les principes laïques, les sociétés libérales se révélant plus confortables pour le néofondamentalisme que bien des pays musulmans, comme l’a montré Olivier Roy (L’Islam mondialisé, Seuil). Belle illustration de ce paradoxe cher au philosophe libéral Karl Popper (La Société ouverte et ses ennemis) expliquant la faiblesse des démocraties face à des minorités qui contestent leurs règles en s’en servant. Tariq Ramadan, l’un des plus brillants animateurs de l’islam de France, estime ainsi que "la loi ne reconnaît aucune prérogative à ceux qui seraient citoyens "depuis plus longtemps" ou qui seraient culturellement majoritaires". La laïcité, simple "étape de la tradition française", ayant été "enfantée par une Histoire à laquelle les musulmans n’ont pas participé", il n’y a, selon lui, pas de tradition dominante et elles doivent toutes être traitées sur un pied d’égalité dans une société "multiculturelle" devant respecter l’ "essence de l’islam", qui "marie la sphère privée et la sphère publique". 
      En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/la-laicite-face-a-l-islam_495332.html#zY4LPh9tf0RH13yo.99
      Lien
    • Vla l'Jean Jean Valjean 28 septembre 2013 10:55

      "Karim Achoui veut utiliser l’exception de l’Alsace-Moselle en tant que cheval de Troie pour obtenir un statut privilégie (communautarisme revendiqué) pour la religion musulmane."
      -
      Il faut dire que tant que le concordat d’Alsace Moselle ; les crèches Loubavitch et l’enseignement religieux subventionné par l’état existeront, la laïcité restera une très belle intension grignottée de assiégée toutes part. Devant tant de faiblesses et de passes droits les communautaristes Musulmans demandent leur part de gâteau et crient à la discrimination, pleurnichent et se montrent de plus en plus vindicatifs. Ce n’est qu’un début, ils ont compris que les politiciens ne fonctionnaient qu’au clientélisme et n’avaient dans leur immense majorité aucunes couilles ni morale..
      -
      Ce ne sont pas les Musulmans qu’il faut blâmer, mais tous les lâches et les traitres qui liquident la laïcité et les lois de la république en cédant continuellement à toutes les revendications identitaires et communautaristes.

      Lien
  • Piloun Piloun 28 septembre 2013 09:51

    Personnellement je n’ai pas du mal avec la double nationalits, je trouve que c’est une véritable saloperie. La double nationalité devrait être interdite tout simplement, il n’y a rien de pire dans une nation.

    Et puisque c’est ça et dans la même logique vive, le communautarisme entre blancs, français de souche et catholiques.

    La France est et restera un pays d’origine catholique, n’en déplaise à ce défenseur de mafieux.

    Répondre Lien
  • le naif 28 septembre 2013 10:04

    On devrait appliquer en France la même "liberté" de culte aux musulmans que celles qui est accordé aux chrétiens en terre d’Islam....afin de respecter le parallélisme des formes. Juste histoire de voir.... Le communautarisme d’où qu’il vienne est un véritable fléau pour notre pays

    Répondre Lien
  • cathy30 cathy30 28 septembre 2013 11:32

    Images de la famine à Gaza, attention elles sont extremement dures :

    http://www.resiliencetv.fr/wp-content/uploads/2012/12/GAZA.pdf

    Répondre Lien
  • chtouille 28 septembre 2013 12:01

    Ils doivent s’unir et exprimer leur identité profonde, se montrer tels qu’ils sont au fond d’eux, différents des français et indésirables en france.

    Répondre Lien
  • Nora Inu Nora Inu 28 septembre 2013 12:18

    J’ai trouvé amusant que lors de la soirée de lancement de la LDJM un certain Meyer Habib soit invité !

     

    Conseiller de Netanyahou , membre du CRIJF ... Faut faire un dessin ???

     

     

    Mais c’est vrai que le nom du bidule de Karim Achoui disait déjà tout : LDJ , bon le M tu fous ça par terre ...

    Répondre Lien
    • Frida FRIDA 28 septembre 2013 12:30

      https://www.youtube.com/watch?v=P4og0cz4Qgk

      Achoui n’a pas répondu à la question (sa relation avec Meyer), par contre il nous a fait couler une petite larme sur sa petite enfance, et le souvenir traumatique de gamin de trois ans. Il l’a habillement éludée.
      Mais comme il a été dit plus haut, il ne sert à rien de s’en prendre aux musulmans, ils sont comme tout le reste, mais aux politiques qui fonctionnent au clientélisme, et ils trouvent ainsi un filon qu’ils exploitent.
      Les associations ne sont que l’incarnation d’un groupement pour la défense des intérêts particuliers.
      Si le lobby juif s’intéresse à LDJM c’est qu’il y a un vrai projet pour l’avenir de la France...
      https://www.youtube.com/watch?v=KmbGct6dEWU

      Répondre Lien
    • Frida FRIDA 28 septembre 2013 12:39

      ancien directeur du Renseignement du mossad apporte son soutien à Meyer
      https://www.youtube.com/watch?v=533qd6zqYXk
      cherchez l’erreur ...


      Répondre Lien
    • Nora Inu Nora Inu 28 septembre 2013 12:57

      Salut Frida .

       

      Je ne peux qu’ajouter Shlomo Sand face à Meyer Habib sur Israel , chez Taddei .

       

      Meyer Habib représente la France ... Pauvre France ...

      Répondre Lien
  • Hijack ... Hijack 28 septembre 2013 13:38


    Je veux bien le croire qu’il ne connaissait pas ce Meyer (ultra sioniste, ex. droite israélienne), ni qu’il l’avait invité. Reste à savoir si ce que dit LLP sur son alliance avec la maçonnerie ou similaire est une invention ou pas, c’est à voir. On peut aussi dire que jusqu’ici, il ne parle jamais de politique, on peut donc penser qu’il ne connaît rien à la politique.
    .
    On constate enfin qu’il sait ce qu’il dit ... et dans un parfait français. Son passé d’avocats de voyous ... bof ! ... il n’a pas défendu Sarko que je sache.
    .
    Par conséquent, j’éviterai dorénavant de le condamner ... sauf raison valable avérée. Jusqu’ici, je ne m’étais basé que sur ce que je lisais. Attendons donc pour voir.

    Répondre Lien
  • Latigeur Latigeur 28 septembre 2013 13:47
    Cet avocat véreux, radié du barreau cherche à faire croire qu’il est une victime du système et reconquérir une position dans le milieu judiciaire français, il a trouvé un vecteur porteur, le racisme anti-musulman. 

    Il agite ses mains comme un joueur de bonneteau. Ces propos puent le mensonge, la duplicité, il n’a jamais été un auxiliaire de justice mais un mercenaire au service des criminels.

    Sa spécialité, tous la connaissaient dans le milieu, obtenir le non lieu pour les coupables en trouvant ou en provoquant un vice de procédure. 

    Ceux qui font confiance ou accordent de l’importance aux déclamations d’un tel personnage s’avancent sur une planche pourrie.
    Répondre Lien
  • popov 28 septembre 2013 17:18
    Et si on lui appliquait sa charia à cet enculé !

    Comment est-il possible qu’il existe une loi aussi liberticide que cette loi qui permet à une organisation de se porter partie civile et de s’en mettre plein les poches pour des offenses imaginaires qui ne la vise pas directement ?
    Répondre Lien
    • eQzez edzez 28 septembre 2013 21:38

      Qu’est ce que l’islam bafoue ?

      Lien
    • eQzez edzez 29 septembre 2013 11:14

      les Non musulman vivant en terre sont protégé(dhimmis qui veut dire celui dont le sang est sacré ) ; ils s’aquittent seulement d’une impot pour participer au depense public comme les frais pour la defence militaire ; santé public ... comme en france.

      Apostasie ne concerne que les mutinerie et la trahison en temps de guerre.
      Pour la femme c’est leur nature qui veut ça ; la majorité des femmes ne peuvent entendre et parler en meme temps ; et non pas assez de courage face a l’ennemie ; tres fragile ; une main au fesse par un pervers et elle passera la nuit a chialer.

       Tu es de quelle origine ?
      Lien
    • Piloun Piloun 29 septembre 2013 13:49

      Va travailler au Qatar, tu vas voir si tu as les mêmes droits qu’un musulman. Beaucoup de ceux qui y sont allé le regrettent amèrement.

      Lien
    • eQzez edzez 29 septembre 2013 14:40

      @piloun au qatar c’est le liberalisme a outrance ; il y a l’esclavage des musulmans aussi ; va voir dans les chantiers les malaisiens ; les paki ... musulmans exploités et sous payés


      @lulu 
      Le pire c’est que ça continue ; j’envois toujours des slaves qui font la manche et les trottoires pour les bandes mafieuses de l’europe de l’est.
      Meme dans ces pays là ; ils exploitent au max le tourisme sexuel.
      Lien
    • popov 30 septembre 2013 14:33
      @edzez

      Qu’elle est grosse la propagande ! Reprenons point par point.

      (1) Dhimmitude : si vous trouvez cela si bien quand vous l’appliquez aux autres, que diriez-vous si on vous l’appliquait en Europe. Voici en gros ce que cela signifierait pour vous (j’ai repris en vrac quelques pratiques moutoufes) :

      • Le dhimmi n’est pas un citoyen à part entière, en particulier, il n’a pas le droit de vote.
      • Le dhimmi ne peut occuper une position qui lui permettrait de donner des ordres à un citoyen.
      • Si une femme dhimmi veut se marier avec un citoyen, elle doit d’abord renoncer publiquement à l’islam.
      • Si un homme dhimmi veut se marier avec une citoyenne, ses enfants seront élevés en dehors de l’islam.
      • Le dhimmi doit payer une taxe supplémentaire destinée à l’appauvrir et à l’humilier.
      • Le dhimmi ne peut recevoir aucune prestation sociale. Pas d’allocations de chômage, pas d’allocations familiales, pas de pension, pas de remboursement des frais médicaux et pour scolariser vas enfants, vous vous débrouillez sans l’aide de l’état.
      • Le dhimmi ne peut hériter d’un citoyen.
      • Le dhimmi qui tue un citoyen est toujours condamné à mort ; un citoyen qui tue un dhimmi ne peut en aucun cas être condamné à mort.
      • Pour ses déplacements, le dhimmi utilise ses pieds ou, tout au plus un âne, auquel cas, il ne peut l’enfourcher (ses deux jambes doivent pendre du méme côté de l’âne).

      C’est pas beau le loi islamique quand on vous l’applique ? Bref, dans ce système d’apartheid, tout serait prévu pour encourager les dhimmis à renoncer à l’islam. Par contre, un citoyen qui voudrait se convertir à l’islam serait condamné à la peine de mort pour haute trahison.

      Le résultat, ce serait la mort lente pour votre communauté, comme cela a été le cas pour les Coptes qui sont maintenant moins de 10% de la population égyptienne alors qu’ils étaient la majorité avant la colonisation par les arabo-islamiques.

      (2) Apostasie : Vous êtes de ceux qui interprètent l’apostasie en temps de guerre comme une trahison, donc punissable.

      Alors de deux choses l’une : 

      • soit la oumma ne se considère plus en guerre et l’apostasie n’est plus un délit,
      • soit l’apostasie est toujours considérée comme un délit et on doit en conclure que la oumma se considère toujours en guerre.

      Je retiens cette seconde hypothèse puisque l’apostasie est toujours punissable même dans le pays "modéré" de ce bon M6.

      Voir ce lien, celui-ci, et celui-ci.

      Donc la oumma se considère ne guerre contre nous. Ses dirigeants devraient être considérés comme des agents d’une puissance étrangère qui nous a déclaré la guerre et traités avec la férocité qui s’impose.

      (3) L’infériorité de la femme :

      Là, vous raisonnez vraiment comme un arriéré. Vous auriez du ajouter que l’homme peut pisser plus haut que la femme. En tous cas, la mienne, vous lui touchez les fesses dans un bus et elle vous colle un coup de genou à vous écrabouiller les couilles et à vous fracturer le bassin. Vous auriez bel air !!!
      Lien
    • popov 30 septembre 2013 14:56
      @OUMA TV

      Vous n’avez rien à répondre comme d’habitude. Vous préférez rester tapis dans votre trou comme des rats.

      Votre avocat merdeux, faut dire qu’il vous va bien !!

      Quand allez-vous retirer du coran toutes ces incitations au meurtre des "infidèles". Attendrez-vous que nous fassions le travail pour vous ?
      Lien
    • eQzez edzez 30 septembre 2013 17:18

      @popov 

      tu exagere pour la dhimma, informe toi mieux, si vraiment les autres obediences religieuses etaient humilié , ne resteraient pas dans les pays musulmans.

      Lien
    • Caracole Caracole 30 septembre 2013 19:02

      quelle haine de l’autre, c’est incroyable. Entre les juiveries et les invasions vertes, les posteurs sur ce fil sont vraiment des frustrés qui profitent de l’anonymat virtuel pour défouler leur haine sur l’"autre" (ici tout ce qui n’est pas catholique)... effarant.

      Lien
  • Myschka 29 septembre 2013 17:58

    Tant mieux, restez entre vous, personne n’a jamais voulu de vous en europe hormis le capitalisme.

    Répondre Lien

Réagir