JT Intelligent n°15 : 24 décembre 2013
Les titres de ce quinzième JT Intelligent : une blague nauséabonde de François Hollande, la fraude fiscale de Mediapart, le visage de Robespierre, le racisme positif de l’historien Pascal Blanchard, et enfin le droit sur l’avortement en Espagne qui est modifié.
16 réactions
-
karikakon
26 décembre 2013 09:48
Ce nase de hollande, ne savait même pas que Valls était partit est revenu d’Algérie...Ce type, ne contrôle rien, sauf la jouissance de sa petite vie de fainéant du travail. Ce type, est une bombe à retardement pour la france, nos vies et celles de nos enfants.
-
zarma241
26 décembre 2013 13:55
Je suis contre la discrimination positive, mais un peu d’honnêteté intellectuel. La discrimination positive ne veut pas dire qu’on considère noir et arabe comme supérieure au blanc , mais que les préjudices sociaux dont ils sont victimes nécessite la mise en place d’un système les avantageant . Encore une fois je suis contre , mais pas de besoin de dire n’importe quoi pour justifier une opposition à ce principe.
-
lord volde
26 décembre 2013 15:35
Les mesures connues sous le vocable "discrimination positive" ont pour objet de corriger les inégalités criantes tant sur les individus que sur des ponctions territoriales. Les seuls bénéficiaires sont les entreprises, les femmes (parité électorale, concours d’entrée dans la fonction publique), les handicapés (quotas), la Corse, les Dom Tom (entreprises), les jeunes (contrats aidés), les chômeurs de longue durée (entreprises).
C’est de la poudre aux yeux. -
lord volde
26 décembre 2013 16:00
Jean Robin ne pouvait pas terminer son journal intelligent pour gogos sans évoquer son dada favori et belliqueux à l’endroit des noirs et des arabes tout en évitant de parler du régime criminel de l’apartheid, de l’épuration ethnique militaire, de la rapine institutionnalisée et de la guerre asymétrique. Il associe fallacieusement et sournoisement la discrimination positive aux gens de couleur alors tant en droit qu’en fait, ce n’est pas du tout le cas. Le but recherché par ce qu’on appelle commodément discrimination positive consiste par des mesures particulières à corriger les inégalités qui peuvent être territoriales, personnelles, économiques, sociales ou autres.
A ce jour, il n’existe aucun texte, aucun dispositif réglementaire ou législatif tendant à réduire les inégalités aux bénéfices des français issus des anciennes colonies françaises.Jean Robin ment délibérément dans le seul but d’attiser la haine et de diviser les français entre-eux. En revanche, il ne faut pas toucher à Israël.Jean Robin est hostile à la quenelle, à Alain Soral, à Dieudonné et à toute la dissidence authentique. C’est à l’évidence, un néoconsioniste qui se dissimule sous la critique acerbe du PS et des mouvements dits de gauche. Son imposture patente ne mange pas de pain.On reconnaît l’homme à son ouvrage. Celui de jean Robin est compatible aux productions d’Am Israël Hai.
-
-
cathy30
26 décembre 2013 14:45
C’est la première fois que je visionne ce JT, j’aime beaucoup la finesse d’analyse. Eh oui Holland prit lui-même à son propre jeu. Critique du socialisme dans toute sa splendeur.
-
lord volde
26 décembre 2013 15:21
Cathy30 = USraël.
Elle se présente comme étant catholique pour les besoins du service.-
lord volde
26 décembre 2013 17:37
par cathy30 (xxx.xxx.187.192) 21 décembre 17:18Je suis chrétienne, mais pas catholique. Je ne me souviens plus de ta question sur le titulus.
-
lord volde
26 décembre 2013 17:53
Inutile d’appeler les secours d’urgence, je suis déjà à l’hôpital des sœurs de la charité qui débordent d’enthousiasme en me traitant comme un nouveau né.
-
funambule
27 décembre 2013 11:13
C’est nul de se lancer dans ce genre de considération lordVolde.
Si quelqu’un a des arrière pensées qui distorde sa réflexion, alors, il faut simplement lui faire remarquer que sa réflexion est distordue.Comme je le fais présentement pour votre considération sur cathy30.Sa réflexion n’était pas suffisamment minable et immature par elle-même ?Cathy30 part du principe que Hollande est d’autant plus fautif qu’il ferait lui-même partie de la police de la pensée ...Pourquoi ne pas s’en tenir à ce qui est écrit ?Parce que ça ne vous apparaît pas suffisamment débile ?Parce que simplement le noter vous ferait passer pour un donneur de leçon, pour un chippoteur ?Pourquoi ?
-
Pablo
26 décembre 2013 17:14
Salut, Jeannot ! Tu dis t’opposer à la discrimination positive et je suis d’accord avec toi ; cependant par quelle force mystérieuse ou par quelle loi non divulguée et tenue jalousement secrète, tous ceux qui tiennent les renes de notre monde médiatique aussi bien télévisuel, radiophonique, journalistique, etc...sont quasiment tous issus du "peuple élu" ? La politique semble de plus en plus touchée par ce "phénomène" de nos jours.... Là, on ne t’entend jamais, mon Jeanjean !!! Comment appelles-tu cela ? Cooptation à caractère religieuse ? Népotisme tribal ? ...Bon, tant que cela ne favorise pas les négros et les arabes, j’ai l’impression que tu t’en fous JR ! Me trompe-je ?
-
funambule
27 décembre 2013 14:00
Vu que c’est un libéral sauvage, je suppose qu’il considère que les déséquilibres qui ne sont pas planifiés sont bons... en tous cas meilleurs que les interventions de l’état ...
est-ce que ça comprend également les mafias, les milices ... etc ....est-ce que ça comprend les bandes de pillards, est-ce que si nous montons une milice pour aller tout casser chez lui, il considérera que, après tout, c’est bien fait pour lui, il aurait dû monter sa propre milice de défense ?Je ne crois pas.Souvent les libéraux cachent d’autres motivations. Pas tous, mais les plus crétins. -
Pablo
27 décembre 2013 17:34
" ...un déséquilibre non planifié.."
Tu plaisantes, Funambule, ce déséquilibre comme tu le nommes si pudiquement, est plus que planifié, mais il n’a nul besoin de lois car nombre de ceux qui l’articulent sont au coeur du pouvoir, que dis-je, DES pouvoirs ! Quant à Jeannot, cet aveuglement vis à vis du peuple élu s’explique bien autrement .... -
funambule
27 décembre 2013 21:16
je ne sais pas, moi, je ne compte pas, et le copinage ne me dérange pas vraiment tant qu’on ne reconnait pas ses méfaits, ou que l’on refuse de dire qu’il a des effets sur l’information, ce qui est un tabou bien plus grand que les thèses alambiquées de Faurisson !
Mais ce que je voulais dire Pablo, c’est tout simplement que le déséquilibre ne devrait pas gèner Jean Robin, puisqu’en général, être compte la discrimination positive c’est justement accepter que des déséquilibres se fassent !Mais, dans tous les cas, à moins d’être libéral (loi de la jungle) la question de déséquilibre ou de rééquilibrage oblige à s’interroger sur les conséquences, les problèmes engendrés par le déséquilibre statistique.Pudiquement, on dira que les minorités ne sont pas représentés, et on méritera alors bien l’avertissement de Elisabeth Levy : "il y a trop de quoi ?"Faut pas être pudique et essayer de dire clairement ce qui est dérangeant selon nous dans un déséquilibre statistique. Est-ce un problème de compétence ?Est-ce un problème de présentation univoque de la réalité ?
-