Jésus a vraiment existé ? ! Lavagna / Onfray : Qui dit VRAI ? Pourquoi Mon INTERPRETATION est la SEULE VALABLE ?

22 réactions

• ---

  Gollum 29 décembre 2025 14:16

  Pourquoi Mon INTERPRETATION est la SEULE VALABLE ?

  
  Faudrait déjà que tu dises en quoi elle consiste ton interprétation... 

  Tu l’as juste oublié c’est ballot... 

  Sacré pépé... 

  Répondre Lien

• ---

  Étirév 29 décembre 2025 17:11

  LA LÉGENDE DE JÉSUS
  A quelle époque commença-t-on à parler de la légende de Jésus ?
  C’est dans les Épîtres de Paul que son nom se trouve pour la première fois, et ces Épîtres sont écrites vers l’année 50 : celle aux Galates Vers 55 ; première et deuxième aux Corinthiens vers 58 et 59 ; celle aux Romains vers 60.
  On croit que Paul est mort en 64.
  Les Épîtres de Paul ont été déclarées fausses par le professeur Loofs (voir article « Paul » dans l’Encyclopedia Biblica).
  Nous savions déjà que Marcion et Apelles les avaient appropriées à leurs besoins.
  Ces altérations successives prouvent que la légende que l’on va édifier a subi des phases multiples dans lesquelles elle était chaque fois modifiée. Il ne faudrait donc pas chercher, dans les Épîtres, une histoire définitive, mais des indications qui, quoique très incomplètes, nous font apercevoir un esprit de révolte contre la Femme, qui va germer et grandir. Les Épîtres de Paul en furent le premier germe. Et comme c’est cela qu’on nous a laissé, nous sommes bien obligés de nous en servir.
  Paul prêcha « un autre évangile », qui cependant « n’était pas un autre », et dans lequel il prétendait dévoiler une doctrine « demeurée secrète depuis le commencement du monde ».
  C’est dans l’Épître aux Galates qu’il annonce qu’à la suite d’une révélation il va exposer aux fidèles un Évangile, et cependant il commence par dire :
  6. — Je m’étonne qu’en abandonnant celui (pour celle) qui vous avait appelés à la gloire du Christ vous ayez passé si promptement à un autre Évangile.
  7_— Non qu’il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens qui vous troublent et qui veulent renverser l’évangile du Christ.
  Ces deux versets ne sont certainement pas de Paul.
  Il se met encore sous l’égide des Chrétiens, parle sans cesse du Christ, comme eux, des anciennes Écritures, répétant ce qu’il a entendu dire, mais mêlant à tout cela des vues personnelles qui sont le renversement de la cause féministe. On se demande du reste s’il l’a jamais comprise ; ses vues sont étroites, embrouillées, on y sent l’intention de se justifier de passer si facilement d’une doctrine à l’autre, car, dans le chapitre premier de l’Épître aux Galates, il nous explique lui-même ses conversions du Judaïsme au Christianisme, puis du Christianisme à son évangile nouveau, qu’il présente comme étant en harmonie avec celui des Chrétiens de Jérusalem, alors qu’il le contredit.
  II faut se rappeler que la secte de Judas le Galiléen, qui masculinisait la Divinité des Juifs, était fondée depuis une dizaine d’années, et que Paul apparaît comme ayant été un de ses partisans. C’est évidemment sous cette influence qu’il crée un nouvel évangile, annonçant la prochaine arrivée d’un fils de Dieu.
  Mais, dans tous les écrits de Paul, on annonce l’arrivée d’un Messie « sur les nuées », on ne lui crée pas encore une vie terrestre. Quand on parle de son passé, c’est le passé du Christ qu’on rappelle et qu’on lui applique, du Christ, symbole de la Femme qui a souffert pour les péchés de l’homme, qui a été persécutée à cause des Bacchanales masculines et crucifiées dans la forêt de Dodone. Ce fait, déjà ancien, n’était plus dans les esprits qu’une légende terrible, un crime qui avait été commis et qui criait vengeance.
  Paul dit : « Pour nous, nous prêchons le Christ qui est un scandale aux Juifs et une folie aux Grecs » (I Corinthiens).
  Comme réparation de ce crime, on attendait le retour de la femme à la vie sociale, sa réintégration dans son autorité morale, sa résurrection, puisqu’elle avait été ensevelie dans l’oubli après avoir été crucifiée.
  Quand on parlait au nom du Christ, on parlait au nom de quelque chose de sacré, mais on définissait mal le sentiment que ce nom éveillait. Pour les anciens féministes, c’était un sentiment de respect mêlé de pitié ; pour les masculinistes, c’était une ironie et une jalousie, « un scandale ou une folie ». Or l’annonce de la résurrection du Christ était interprétée d’une façon toute différente par les femmes et par les hommes. Pour ces derniers, déjà plongés dans le surnaturel, et qui croyaient aux esprits séparés du corps, aux apparitions et aux communications des morts avec les vivants, ils faisaient de la « parousie du Christ » une apparition surnaturelle, qui devait se voir sur les nuages du ciel.
  Les partisans du surnaturel se servaient des anciennes idées féminines, mais leur donnaient une interprétation nouvelle.
  L’esprit féminin « divin », qu’ils ne voulaient plus voir dans la femme vivante parce qu’il n’est pas dans l’homme, devenait une entité libre dans l’espace, hors du monde, mais pouvant apparaître et parler aux hommes. Du mot apparition, qui avait désigné la venue des femmes de génie (les anciennes Déesses), ils avaient fait une apparition surnaturelle. De l’ancienne prière adressée par les hommes aux femmes, ils avaient fait une oraison adressée à des dieux invisibles et, de là, étaient arrivés à croire à des conversations avec la Divinité.
  Tous ceux qui voulaient se mettre en évidence prenaient un rôle dans ces luttes. Paul fut de ceux-là. D’abord ardent adversaire des sectes nouvelles, il les avait violemment persécutées, jusqu’au jour où, trouvant sans doute plus avantageux de se faire chef d’école que d’être un obscur défenseur de l’ancien système, il changea brusquement de parti, appuyant ce changement d’opinion sur une apparition surnaturelle qu’il raconte de différentes manières, ce qui prouve bien qu’elle n’a aucune réalité.
  A partir de ce moment, il annonce la Résurrection du Christ.
  Mais le Christ laisse dans l’esprit une idée féminine ; pour effacer cette idée, Paul va y joindre le nom masculin qui symbolise « le mâle ».
  Ce fut la persécution dont il fut l’objet qui l’affermit dans son système. Il avait commencé timidement par annoncer que le Christ était ressuscité « selon les Écritures » ; il finit par une affirmation hardie, annonçant que cette résurrection s’était faite sous la figure d’un homme. Les Épîtres de l’apôtre nous montrent Paul comme un antiféministe acharné. Il semble même être un chef de parti dans la lutte contre la Divinité féminine et contre le droit maternel. Tous les écrits du temps sont remplis d’allusions à la lutte de sexes qui durait depuis dix siècles et que l’on sentait arrivée à une crise aiguë qui allait trancher la question.
  Si ce point important de l’histoire est peu connu, c’est parce que l’Église qui a triomphé, et fait prévaloir les droits de l’homme sur les droits de la femme, la Divinité de l’homme sur la Divinité de la femme, a supprimé les documents qui pouvaient servir la cause de ses adversaires ; aussi nous n’avons, pour connaître leur défense, que ce que les Prêtres ont bien voulu nous laisser. Cela nous suffit, du reste ; leur ignorance, leurs maladresses, nous permettent d’étudier la cause qu’ils combattaient dans les documents qu’ils ont gardés et sur lesquels ils appuient leur orthodoxie. Les meilleurs arguments contre l’Église sont ceux qu’elle nous fournit elle-même.
  NB : La croix n’est devenue le signe du Christianisme qu’au VIIème siècle de notre ère, lors du Concile de Constantinople qui eut lieu de 680 à 684. Jusque-là, la religion nouvelle, c’est-à-dire le second Christianisme (le faux), celui qui triompha sous Constantin au Concile de Nicée (en 325), et qui s’édifia sur les ruines du premier (le vrai), avait pour insigne trois phallus enlacés (représentant la Trinité catholique). Le culte du « Saint Graal », « Vase sacré » des Mystères, et le « Secret de Bismillah », semblent une réaction contre ces trois phallus.

  Lien
  

  Répondre Lien

• ---

  ezechiel 29 décembre 2025 17:32

   

  
  Depuis qu’il a éclaré qu’il avait probablement des origines juives, Michel Onfray se démasque en prônant ouvertement son judaïsme talmudiste matérialiste anti-chrétien dans son livre "Dieu ? Le philosophe et le rabbin", écrit conjointement avec le rabbin Michaël Azoulay : 

  "La croyance dans le Dieu des juifs n’est pas la même chose que la croyance dans le Dieu du christianisme et qu’il y a quand même un certain type de rationalité dans le judaïsme qu’on ne trouve pas dans le catholicisme. Cette idée de Marie vierge mère de Dieu, ça suppose un certain type de foi, de croyance, c’est-à-dire à priori on met de côté la raison en disant ce n’est pas le sujet.

  Ce n’est pas le cas des juifs qui veulent la raison, qui font la raison, qui construisent la raison, qui sollicitent la raison.

  J’ai le projet d’un livre sur la physique quantique qui pourrait s’appeler "méta-physique quantique" qui ne serait pas en contradiction avec le Dieu des juifs et je pourrais croire en ce Dieu là. Le Dieu incarné, Jésus, là non surement pas !

  Il y a une convergence dans le judaïsme avec l’intelligence et la raison qu’il n’y a pas dans le christianisme, qui suppose la foi. Le fameux Pascal, "Mettez-vous à genou, priez, et ça viendra", je ne pense pas qu’un juif puisse dire "mettez-vous à genou priez et ça viendra."

   

  Dans le monde de Michel Onfray, il n’y a plus de place à la béatitude, la contemplation, la beauté, la Foi, le Don entier et gratuit de soi à l’autre, mais uniquement au matérialisme talmudique qui évacue la notion même de Dieu.

  Et pour comprendre ce que représente la raison dans l’Église catholique afin de cultiver sa misère intellectuelle, Michel Onfray devrait au moins s’intéresser aux écrits de Saint Anselme ou de Saint Thomas d’Aquin.

  L’imposture Michel Onfray

  Répondre Lien

• ---

  Equus zebra 29 décembre 2025 21:47

  https://www.geneanet.org/nom-de-famille/ONFRAY

  Onfroy : Porté en Normandie (variantes : Onfray, Honfroy), c’est un nom de personne germanique, sans doute norrois, latinisé en Unfridus (racines hunn = ours + frid = paix).
  

  Répondre Lien

• ---

  Equus zebra 29 décembre 2025 22:15

  Michel Onfray c’est le front Populaire/

  https://frontpopulaire.fr/
  

  https://www.youtube.com/@FrontPopulaireOff/videos
  

  Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 29 décembre 2025 22:56

  Pourquoi Mon INTERPRÉTATION est la SEULE VALABLE ?

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  (ce que me dit mon Mental à la fois INTUITIF et RATIONNEL)
  Dans le cas du petit Jésus -je l’ai déjà écrit à maintes reprises— il faut distinguer  :
  1/
  le censé Jésus "historique"
  Lors de l’occupation romaine, les troupes juives ne pouvaient combattre sans se faire massacrer ! Néanmoins Pleins "d’agitateurs" pullulaient avec un peu comme auj leur service de PUB pour gonfler le nombre de fanatisés censés les accompagner...

  2/
  le Jésus "mythique"*
  Ainsi avec le (les) petit Jésus un ou des géniaux publicitaires d’alors inventaires du miraculeux
  a)
  notre champion est né d’une vierge (excusez du peu)
  b)
  comme ça ne devait pas être suffisant ? !
  notre champion est le Fils de Yavé ; épuicétout !

  *mythe" bien "réel" mais avec un Jésus NON "historique" !
  (Religion qui recenserait auj plus d’UN milliard de FIDÈLES  !? (excusez du peu)

  CQFD
  Comprenne qui pourra

  Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 29 décembre 2025 23:00

    CORRECTION
    @Mao-Tsé-Toung
    2/
    le Jésus "mythique"*
    Ainsi avec le (ou les) petit Jésus un ou des géniaux publicitaires d’alors inventèrent du miraculeux
    

    Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 30 décembre 2025 04:57

  Abbé Matthieu Raffray ???!!!

  Rappel

  NOTRE curé de Larrayoz (Navarre) abandonna le LOGEMENT attenant à l’église pour raisons économiques ...

  Cet abbé resplendit : rien qu’à le voir tout le monde peut penser que de ce coté tout va bien pour lui !

  Je ne crois pas du tout que la pauvreté dans le monde soit son problème et que le petit Jésus tel qu’il est fantasmé par beaucoup de miséreux n’est pas du tout son problème (et ne l’a jamais été ; épuicétout) ni d’hier, ni d’aujourd’hui !

  NE NOUS RACONTEZ PAS DE CRAQUES en permanence les censés cathos SVP comme Lavagna et Raffray par exemple qui viennent ici (la vidéo) tous deux se faire plaisir en amusant la galerie ; épuicétout !

  Plus d’UN MILLIARD de FIDELES avec cette élite ??? (c’est bien la fin du KY)

  CQFD

  Comprenne qui pourra

  Répondre Lien

  • ---

    Gollum 30 décembre 2025 10:29

    @Mao-Tsé-Toung

    Heureusement que t’es là pour nous mettre en garde contre ces escrocs... On aurait pas deviné tout seul...

    Toi t’es pas un escroc heureusement... KY oblige..

    CQFD épicétou et comprenne qui pourra (tout le monde sauf un)

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 31 décembre 2025 03:42

    Le tour de passe-passe ici c’est de décréter une période "NON historique" d’historique  ; épuicétout !
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung 
    Puis de se gaver de mots :
    Ceux qui ne savent pas (les ignorants) s’enfoncent dans les mots comme les éléphants dans la boue !

    CQFD
    Comprenne qui pourra

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 31 décembre 2025 07:06

    407 visites 29 déc. 2025 | 10 réactions | Mao-Tsé-Toung EN CE MOMENT
    Le tour de passe-passe, cad l’escroquerie de ces 2 "curetons" c’est de décréter une période "NON historique" d’historique  ; épuicétout !

    Puis de se gaver de mots !
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung
    Nonobstant ce que je dis précédemment sur ces 2 "curetons", Onfray -dont le Raffay avoue sa sympathie vu nous dit-il ses positions politiques "sociales" de jadis— est surement le PLUS ESCROC des 3 ; épuicétout !
    Onfray qui toutes les semaines touche de GROS CHÈQUES "Bolloré" (publicité pour CNews notamment) sans probablement donner le moindre sou aux nécessiteux...

    CQFD
    Comprenne qui pourra

    Répondre Lien

• ---

  Equus zebra 31 décembre 2025 09:21

  Bonjour, Mao tsé Toung, merci pour cet article.

  J’ai trouvé cet article concernant Michel Onfray et le mouvement Raëlien :

  https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/03/15/michel-onfray-raelien-d-honneur-malgre-lui_750967_3224.html

  Michel Onfray consacré par la secte de Raël

  https://www.facebook.com/salutlesterriens/videos/michel-onfray-consacr%C3%A9-par-la-secte-de-rael/1945930138782269/?locale=fr_FR

  Il a eu un procès pour crétin sidéral.

  Comment la justice française autorise un violeur en série à faire des procès ?

  C’est sidérant.

  Répondre Lien

• ---

  Equus zebra 31 décembre 2025 10:27

  Une des lettres adressée à Macron ;

  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3079212012241770&id=100004590040708&set=a.117212805108387

  Monsieur Macron,
  Je pense que cette lettre, que je vous adresse avec tout mon mépris, vous fera peut-être réagir et prendre conscience de votre inutilité et de votre lâcheté.
  Vous faites de la France une « poubelle » qui vous sert de trône, et vous prenez un plaisir sadique à faire souffrir votre peuple, mais aussi les plus humbles, les plus vulnérables et les plus soumis, « les animaux ».
  Il est des limites à ne pas dépasser, or votre pouvoir de destruction sadique vous entraîne à accepter l’inacceptable et à le favoriser.
  Non seulement votre pacte avec les chasseurs vous met en position suspecte vis-à-vis de l’Union européenne qui blâme toutes les prérogatives que vous leur accordez, mais depuis votre dramatique prise de pouvoir et malgré toutes les supplications que je vous ai adressées, rien de valable n’a encore été fait ! Pourtant, l’urgence devient dramatique !
  Lorsque vous m’avez reçue en juillet 2018 à l’Elysée, accompagnée d’une délégation de ma Fondation, vous n’étiez au courant de rien des drames quotidiens que subissent les animaux.
  « Vous allez m’engueuler », ce sont vos premiers mots. Cinq ans après, oui je vous engueule car je suis en colère face à votre inaction, votre lâcheté, votre mépris des Français, qui vous le rendent bien il est vrai.
  Lorsque je vous ai dit que depuis 50 ans je me battais contre l’hippophagie en France, vous m’avez regardée avec des yeux ronds et m’avez répondu : « Comment, on mange encore du cheval en France ? »
  Oui, on mange de moins en moins de cheval en France et voilà pourquoi au lieu d’abolir à jamais cette boucherie abominable et écœurante, vous avez accepté le sacrilège rentable de créer un nouveau marché avec le Japon en envoyant 1000 chevaux par an, par avion et vivants, dans d’atroces conditions pour en faire des sushis.
  C’est une abomination, vous êtes un être maléfique ainsi que tous vos ministres, des incapables, des inutilités qui tentent de renflouer à la petite cuillère la dette abyssale dépensée à tort et à travers, avec le sang, la chair et l’infinie souffrance des chevaux martyrs envoyés vivants au Japon.
  Votre ministre de l’Agriculture défend une politique où seul le fric compte, même s’il résulte de la souffrance et la mort de milliers d’êtres sensibles, de milliers de bovins et ovins condamnés à vivre un enfer durant des jours de transport, sur route et en mer, avant d’être égorgés dans des pays qui ne respectent aucune des règles européennes.
  La France est le 1er fournisseur de bovins vivants de l’Algérie, les conditions atroces de transport et d’abattage de ces animaux sont connues de tous mais plutôt que les dénoncer, votre gouvernement les encourage. C’est à vomir de colère et de honte !
  Ces ultimes atrocités reprouvées par le peuple et par la presse vous forceront à évoluer car votre suffisance, votre lâcheté, vos ridicules discours, votre total manque d’empathie et d’autorité font de vous une marionnette méprisable, une triste serpillère bonne à essuyer le sang et la mort qu’elle fait régner sur ce pays dont les lumières se sont éteintes.
  Brigitte Bardot

  En effet :

  https://welfarm.fr/wp-content/uploads/2023/04/CP_Reportage_SurLeFront_24.04.pdf

  Chevaux exportés vivants au Japon pour la boucherie.

  Répondre Lien

  • ---

    Equus zebra 31 décembre 2025 10:29

    C’est hors sujet, il s’agit d’une lettre de Brigitte Bardot à Macron.

    Répondre Lien

  • ---

    Equus zebra 31 décembre 2025 10:53

    @Equus zebra
    https://www.youtube.com/watch?v=7h8luH2rJSo
    Des chevaux envoyés vivants au Japon pour finir... en sushis ! - Sur le front 24 avril 2023
    

    25 avr. 2023
    Plus de vidéos sur FranceTV : https://www.france.tv/france-5/sur-le...
    Abonnez-vous pour suivre les enquêtes d’Hugo Clément : https://bit.ly/surlefront
    Produits en France, envoyés à l’étranger : qui se fait du blé avec nos aliments ? - Sur le front avec Hugo Clément 24 avril 2023
    Des chevaux vivants sont envoyés par avion au Japon pour finir… en sushis !
    Vous connaissez le bœuf de Kobé, mais connaissez-vous les sushis de chevaux ? C’est un peu le même principe, une viande d’exception consommée à prix d’or en Japon. Sauf que cette viande vient souvent… de France ! Des chevaux de trait sont envoyés vivants au Japon par gros porteurs. Un vol de 16 heures très éprouvant pour les animaux selon Judith, notre militante qui se bat pour que cesse cette pratique.
    Pénuries d’un côté, surproductions de l’autre : la France produit de moins en moins de courgettes mais croule sous le blé destiné à l’exportation. Le pays doit importer 70% des fruits et 30% des légumes consommés alors que, dans le même temps, il exporte des produits agricoles dans le monde entier. Quels sont les aliments envoyés à l’autre bout de la planète ? Pourrait-on relocaliser notre agriculture ? Hugo Clément et son équipe ont enquêté notamment sur le houblon importé des Etats-Unis, le commerce des bovins vivants, l’exportation de la poudre de lait en Afrique et ses conséquences sur les économies locales ou encore sur la contamination des cultures bio par des pesticides épandus sur les céréales.

    Dans ce format original mêlant enquête et découverte de nos écosystèmes les plus précieux, Hugo Clément nous emmène au plus près des femmes et des hommes qui se battent pour défendre la planète.

    Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 31 décembre 2025 11:47

  425 visites 29 déc. 2025 | 15 réactions | Mao-Tsé-Toung EN CE MOMENT

  Rappel fondamental (seulement pour ceux qui ont compris que des surdoués -nous n’avons pas choisi d’être ainsi ; épuicétout— comme moi existaient et qu’ils fonctionnaient différemment à Mr tout le monde)

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  1/

  La RAISON et ses LIMITES

  2/

  Distinction fondamentale :

  Je l’ai déjà écrit à maintes reprises :

  a)

  l’approche INTELLO du "réel" par la seule RAISON va jusqu’à toute philosophie, voire toute métaphysique... de forme "universitaire"

  b)

  mais au delà c’est réservé à certains surdoués comme moi qui en ont VOCATION : nous sommes nés comme ça, nous ne l’avons pas choisi d’être ainsi...

  c)

  Si nous en parlons avec le LANGAGE de la RAISON, nous ne pouvons que suggérer ; et là encore quelques élus* seulement peuvent nous comprendre et en partie seulement (cad qu’ils ont la possibilité d’approcher le chemin) :

  Être en État de Xéno glossie et/ou lalie sont en fait INDISPENSABLES, sans parler d’autres états comme la médiumnité ! épuicétout !

  *pour en donner une idée seulement : les bodhisattva du bouddhisme s’en rapprochent un peu... (ce n’est ici qu’une suggestion)

  CQFD

  Comprenne qui pourra
  

  Répondre Lien

  • ---

    Gollum 31 décembre 2025 11:53

    @Mao-Tsé-Toung

    nous sommes nés comme ça, nous ne l’avons pas choisi d’être ainsi...

    C’est vrai que t’es né ainsi, sans réelle capacité au discernement...

    Mais ta folie, dans laquelle tu te vautres avec délectation, et narcissisme, quelque part tu l’as bien choisi... Elle te tombe sur la gueule, te bouffe de l’intérieur, et tu prends ça pour ce qu’elle n’est pas... C’est ta drogue. Tu es accroc, sans pouvoir t’en passer... Et comme t’as pas le courage de regarder les choses en face, tu continueras à couler.

    Et ça c’est du factuel.

    CQFD

    Répondre Lien

  • ---

    yoananda2 31 décembre 2025 12:49

    @Gollum
    

     C’est ta drogue. Tu es accroc, sans pouvoir t’en passer... Et comme t’as pas le courage de regarder les choses en face, tu continueras à couler.

    bien vu. Comme tous les drogués, ça s’accompagne d’un déni de réalité. La drogue implique TOUJOURS le mensonge.

    Répondre Lien

  • ---

    Gollum 31 décembre 2025 13:42

    @yoananda2

    Notons qu’il n’y a pas grande différence d’avec ézéchiel... Lui aussi c’est un drogué..

    Sans sa came il s’écroulerait.. et il est aussi dans le déni du réel, dans le mensonge.

    Suffit de voir comme il gobe les bêtises bibliques à fond la caisse.. 

    Y a juste un peu moins d’ego chez lui.. Ou alors il sait mieux le cacher.

    Répondre Lien

  • ---

    yoananda2 31 décembre 2025 13:50

    @Gollum
    

    Notons qu’il n’y a pas grande différence d’avec ézéchiel... 

    en effet. De toute manière leurs posts sont remplis d’ineptie, ego ou pas ego.

    on doit être les 2 seuls à les lire en plus ! lol

    Répondre Lien

  • ---

    Gollum 31 décembre 2025 13:51

    @yoananda2

    on doit être les 2 seuls à les lire en plus ! lol

    On doit être masochistes ! 

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 1er janvier 23:08

    2/

    Distinction fondamentale :

    Je l’ai déjà écrit à maintes reprises :

    a)

    l’approche INTELLO du "réel" par la seule RAISON va jusqu’à toute philosophie, voire toute métaphysique... de forme "universitaire"

    b)

    mais au delà c’est réservé à certains surdoués comme moi qui en ont VOCATION : nous sommes nés comme ça, nous ne l’avons pas choisi d’être ainsi...

    c)

    Si nous en parlons avec le LANGAGE de la RAISON, nous ne pouvons que suggérer ; et là encore quelques élus* seulement peuvent nous comprendre et en partie seulement (cad qu’ils ont la possibilité d’approcher le chemin) :

    Être en État de Xéno glossie et/ou lalie sont en fait INDISPENSABLES, sans parler d’autres états comme la médiumnité ! épuicétout !

    *pour en donner une idée seulement : les bodhisattva du bouddhisme s’en rapprochent un peu... (ce n’est ici qu’une suggestion !)

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Tout cela étant fondamental, donc :

    En vrac, je répondrais à tout, seulement bien entendu, à toute personne de bonne foi ne disant pas n’importe quoi... évidemment !

    Je vais essayer peu à peu, de m’expliquer sur tout cela, mais n’oublions pas que pour cela je serais en votre mode, cad le "MODE RATIONNEL*"(cad que l’obligation de "SUGGERER" seulement m’est imposée et je ne suis pas le "créateur" des LOIS de ce monde) car il ne peut en être autrement ; épuicétout !

    NB)

    * le "MODE RATIONNEL* est hors de portée de mes états de xéno glossie ou lalie, de médiumnité, de QI très exceptionnel, etc, etc

    A vos questions :

    Comprenne qui pourra

    CQFD

    Répondre Lien

Réagir