Jean Robin lance 2 défis à Alain Soral ’le BHL du pauvre’
Le 15 août 2012, Jean Robin lance deux défis à Alain Soral, "le BHL du pauvre".
116 réactions
-
BlackMatter
17 août 2012 15:04
Je propose un nouveau slogan pour Agoravox :
"Agoravox : premier média publicitaire des extrémistes".Vous détestez les arabes ?Vous détestez les juifs ?Vous détestez les patrons ?Vous haïssez les communistes ?Viendez, viendez sur Agoravox !-
Flynt Ginko
17 août 2012 15:17
Mouais... malgré tout j’aime beaucoup Agoravox.tv, il y a beaucoup de commentateurs intéressants qui ont même parfois le mérite de rendre intéressants certaines pages de sujets totalement nazes.
-
BlackMatter
17 août 2012 15:39
Qu’ils soient là c’est une chose, qu’ils monopolisent Agoravox, c’est autre chose.
Combien y a t il eu de vidéos de Robin publiées ces derniers jours ?On ne compte même plus.Pendant ce temps, à ce que je lis, d’autres articles, moins polémiques ou moins extrême semblent ne pas être publiés... Il y a donc un vrai problème. -
Jean Valjean
17 août 2012 16:10
"Combien y a t il eu de vidéos de Robin publiées ces derniers jours ?On ne compte même plus."
-Combien y a t il eu de vidéos de BFM-ErwanpasNet publiées ces derniers jours ?On ne compte même plus. -
machiavel1983
17 août 2012 17:07
@Blackmatter
Déjà réjouissons nous que tout le monde quelque soit la tendance puisse s’ exprimer ici ( l’ iségoria étant consubstantiel à la démocratie ) .Pour ce qui est d’ un sois disant monopole , pour le briser toi qui n’ es pas un extrémiste devrait proposer plus d’ article pour rééquilibrer les choses tu ne crois pas ? -
NaNard-Botul Levy
20 août 2012 13:32
Lire la suite ▼@ Jean,
Vous demandiez des commentaires dans votre vidéo sur Soral alors je vais vous faire part des miens :
1) Vous vous servez de lui pour vous faire de la pub. Il a raison quand il dit que vous êtes la “deuxième division”, il suffit de regarder les compteurs DM. Donc vous utilisez à votre profit son nom pour augmenter votre audience sur un site 5 ou 10 fois moins visité qu’ER. Le procédé, vous l’avouerez est un peu vicieux.
2) Vous êtes beaucoup mais alors beaucoup beaucoup moins performant que lui. Vous n’avez pas sa culture, son expérience et son charisme.
3) Si il acceptait un débat avec vous, chose qu’il ne fera pas pour ne pas vous faire de la pub et non par lâcheté, il vous déchiquetterait en même pas 10mn chrono.
4) Je vous soupçonne de jalouser sa réussite.
5) Je vous conseille des débats avec des gens comme vous qui certes peuvent être intéressants mais qui n’ont pas le niveau de Soral. Le Barça n’accepterait pas de jouer Lorient voyez-vous, alors faites-vous la main patiemment, ne grillez pas les étapes, un jour peut-être votre tour viendra et vous passerez d’apprenti à maître, en attendant sur le Net c’est Vous le Soral du pauvre.
Cordialement Jean
-
-
Flynt Ginko
17 août 2012 15:20
Sérieux Jean Robin... à ta place pour avoir du buzz j’aurais plutôt clasher Morsay, Joueur du grenier ou Norman fait des vidéos.
A mon humble avis, Soral va t’ignorer sévère. Eh ouais il semble te connaître, le bonhomme chauve.-
Hijack
17 août 2012 15:41
Lire la suite ▼@ Flynt Ginko,
hihi ha ha ... je doute sincèrement que Soral va gentiment ignorer ... il va même en faire l’idiot du mois un truc comme ça !!!
Voir - ci-dessous :
Précision sur ce que je viens d’écrire ci-dessus :
.
Évidemment que tout le monde a le droit de contester, contredire, lancer des défis à Soral ... mais le problème est que Robin n’est pas tout le monde ... il n’y a qu’à l’écouter ... c’est plus que limité ...
S’il apportait une contradiction sérieuse, pas de souci ... mais j’en doute ...encore une fois.
Par ex. sur le 911 ... que va dire Robin : que Soral est un conspi machin chouette ....
Voilà ... c’est Robin ! Mais s’il est jaloux du succès de son ennemi ... on ne peut absolument rien pour lui ... même pas ses fans !Précision sur ce que je viens d’écrire ci-dessus :
.
Évidemment que tout le monde a le droit de contester, contredire, lancer des défis à Soral ... mais le problème est que Robin n’est pas tout le monde ... il n’y a qu’à l’écouter ... c’est plus que limité ...
S’il apportait une contradiction sérieuse, pas de souci ... mais j’en doute ...encore une fois.
Par ex. sur le 911 ... que va dire Robin : que Soral est un conspi machin chouette ....
Voilà ... c’est Robin ! Mais s’il est jaloux du succès de son ennemi ... on ne peut absolument rien pour lui ... même pas ses fans ! -
Rodrigue
17 août 2012 18:22
Lire la suite ▼ÉNORME ! Pour faire le buzz, Jean Robin se tape maintenant Etienne Chouard : http://www.enquete-debat.fr/archives/apres-robespierre-etienne-chouard-fait-lapologie-de-marx-51746
-------------------
Extrait : "Affligeant. Celui que j’avais interviewé il n’y a pas si longtemps se démasque de plus en plus (...). On attend pourtant toujours le premier livre de Chouard, lui qui lit et parle tant n’a toujours pas trouvé le temps d’en écrire un seul (...). Chouard n’est rien d’autre qu’un marxiste de plus, un anti-libéral primaire, sur qui les faits n’ont absolument aucun effet, et qui préfère se planquer dans ses bouquins pour en tirer la substantifique moelle. La réalité, elle, passe bien après, puisqu’il n’en a que faire. Le totalitarisme issu du marxisme ? Peu lui importe. L’antisémitisme de gauche issu du marxisme ? Idem. (...) donnez-lui le pouvoir et je vous garantis la dictature du prolétariat dans les semaines qui suivent, avec ses massacres, ses famines et sa pauvreté comme partout où il a été mis en place. Toujours au nom de bons sentiments, évidemment, toute l’astuce est là. Cet homme est dangereux, son emprise sur les consciences de nos jeunes compatriotes est destructrice, j’ose le dire, je n’y reviendrai pas."
-------------
Jean Robin, on t’aime bien, mais tu déconnes là ! T’as pris un coup de chaud ? Les effets de la canicule ? Chouard a toujours dit que, même si on lui donnait le pouvoir, il n’en voudrait pas, il refuserait même de participer à une constituante. Jean Robin fait donc un contre-sens complet sur les intentions de Chouard.
-------------
On comprend que certains ne veuillent pas débattre avec lui. Il était tout sympa avec Chouard, qu’il a longuement interviewé en vidéo, et après il lui plante un couteau dans le dos par écrit ! J’espère que Chouard répondra à cette attaque insensée. -
Rodrigue
18 août 2012 21:15
RÉACTION D’ETIENNE CHOUARD il y a quelques minutes sur Facebook : http://www.facebook.com/etienne.chouard
"Du vôtre, signalez-moi les réactions (comme cette extravagante — et un peu délirante — méchanceté de Jean Robin — il doit aller mal en ce moment, ce n’est pas normal cette déraison ; en tout cas, on sent bien qu’il aspire bien à devenir très riche, lui
)"
-
cassia
17 août 2012 15:27
Moi je m’en fous.... Yara (cette très jolie journaliste kidnappée par les rebelles) a été libérée par l’armée gouvernementale syrienne !
Et cette heureuse nouvelle me remplit de joie....
http://allainjules.com/2012/08/16/syrie-nouvelle-defaite-des-terroristes-avec-la-liberation-de-la-journaliste-yara-al-saleh-abbas/-
Flynt Ginko
17 août 2012 15:59
T’as bien cerné le bonhomme, Cassia.
Ce type transpire l’opportunisme (et la censure), il avait voulu surfer sur la tendance du combat pour la liberté d’expression mais son incohérence l’a discrédité.
-
Qui plus est, Jean Robin n’a pas le niveau (je t’invite à regarder son débat d’1h30 avec Michel Drac, j’étais gêné pour lui). Il est nul de chez nul. Et comme l’a dit Michel Drac, Jean Robin écoute ses copains ou ses connaissances puis il ressort ce qu’ils disent sans prendre le temps de réfléchir et même en étant hors-sujet, tu sais c’est comme un enfant qui a appris à faire des galipettes et qui veut absolument le faire voir à ses parents alors qu’ils sont en train de refaire le toit de la maison. -
machiavel1983
17 août 2012 17:14
Qui plus est, Jean Robin n’a pas le niveau (je t’invite à regarder son débat d’1h30 avec Michel Drac, j’étais gêné pour lui).
R / J’ ai vu le débat , c’ est pas que Jean Robin est stupide c’ est juste qu’ il débattait contre un intellectuel de trop haut niveau pour lui. Le combat étant inégal , il n’ était pas intéressant . Dans les débats ( comme dans les combats de boxe ) il faut se chercher des adversaires de même niveau.Par contre j’ aimerai bien voir Jean Robin face à Frank Abed ou Livernette.Et surtout j’ aimerai bien voir un Drac face à Todd , ça déménagerait . -
Flynt Ginko
17 août 2012 17:45
Un débat Drac-Todd, ce serait super intéressant même si j’imagine qu’il y aurait une certaine convergence sur les conclusions, ce seraient surtout sur le cheminement de leurs analyses et les probables solutions que le débat serait passionnant.
-
Abed a le mérite de la cohérence par rapport à son positionnement contrairement au plouc de E&D.
-
machiavel1983
17 août 2012 17:54
Je crois au contraire que la convergence entre Todd et Drac seras plutôt sur la description des maux ( avec un Drac qui va pousser Todd dans ses retranchement et qui sera obligé d’ aller plus loin dans le " complotisme " ) mais que les conclusions risquent d’ être différente. En tous cas j’ adorerai.
Sinon un Ramadan vs Soral aussi ça ne serait pas mal ( mais avec une horloge sinon Soral sera incontrôlable ).P.S : Flynth ginko , ton avatar me rappelle que je dois avoir une dizaines de chapitres de retards dans berserk. -
Flynt Ginko
17 août 2012 18:16
Un Ramadan VS Soral ce serait explosif et je crois que même avec une horloge Soral sera incontrôlable. Il lui faudra une muselière ;)
-
Pour Berserk je suis dans le même cas, vu que les chapitres sortent au compte-goûte et de manière irrégulière, ça permet de se faire un petit tas à lire, je trouve que c’est moins frustrant.
Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a un film qui est sorti. -
Flynt Ginko
17 août 2012 19:26
Cassia, le problème c’est que Robin n’a pas du tout le niveau, il va se faire manger tout cru s’il débat avec Ramadan. Ramadan c’est un VRP de l’impossible, un type capable de refourguer un nain de jardin à des elfes, face à lui pour que le débat soit intéressant faut mettre des types qui ont du répondant.
-
edzez
17 août 2012 19:40
@cassia ramadan sioniste ?http://www.youtube.com/watch?v=-_DtldB8xGU Tariq Ramadan VS Goldnadelhttp://www.medialibre.eu/video/tarik-ramadan-coince-par-le-sioniste-rioufol/11864 ramadan vs roufiolil y a aussi vs finkelkraut , vs adler ... -
cassia
18 août 2012 01:00
@ Edzez, Ramadan est un serpent, un traître de la pire espèce... Bien plus que BHL, car si on connait le jeu de BHL, on ignore celui de Ramadan...On sait juste qu’il est payé par le Qatar, et qu’il soutient les guerres humanitaires en Libye et en Syrie. C’est déjà pas mal !
-
Hijack
17 août 2012 15:31
Lire la suite ▼( je poste ce que j’avais posté ce matin avant publication de ce sujet) C’est un malade ce Robin ... j’ai aperçu une vidéo de lui, pas encore publiée ou plus médiatisée ... où il "hum" lance un défi à Soral ... hihi hah ha hoho ... on va bien rigoler !!!
Je n’ai écouté que quelques petits passages ma foi rigolos ... je suis dans l’impossibilité d’écouter Robin,malgré ma bonne volonté ... j’avais donc fait avancer le curseur, et à chaque écoute, je m’écroulais de rire ... surtout quand il dit que Soral parle de sujets ... que lui Robin, maîtrise ... hum hum ... surtout le 911 !!! ... bref, un bon moment de rigolade.Précision sur ce que je viens d’écrire ci-dessus :
.
Évidemment que tout le monde a le droit de contester, contredire, lancer des défis à Soral ... mais le problème est que Robin n’est pas tout le monde ... il n’y a qu’à l’écouter ... c’est plus que limité ...
S’il apportait une contradiction sérieuse, pas de souci ... mais j’en doute ...encore une fois.
Par ex. sur le 911 ... que va dire Robin : que Soral est un conspi machin chouette ....
Voilà ... c’est Robin ! Mais s’il est jaloux du succès de son ennemi ... on ne peut absolument rien pour lui ... même pas ses fans !-
Requete
17 août 2012 20:30
Hijack, t’as pas compris que ce sont des défis uniquement orienté sur Islam / Judaïsme ?
complètement superficiel j’en conviensd’autant que je ne vois pas au nom de quoi, faudrait qu’il y ait une symétrie ... bref :niveau réflexion, J’enrob’bien qui rit par avance de ses propres phrases est nul.Cela dit, il relève un point intéressant, à propos du cinéma notamment mais que l’on pourrait appliquer à TOUT ce que dit Soral :Soral utilise sa vision partiale et partielle des choses comme seule justification de ses spéculations.bref : ETHIQUEMENT, SORAL c’est "DE LA MERDE"comme dirait son sosie Jean Pierre Coffe. -
Hijack
17 août 2012 21:02
@ Requete,
.
Défis ... ok, mais pas uniquement orientés sur Islam/Judaïsme ... mais l’un contre l’autre.
Niveau réflexion de Robin... bien plus bas que le nul !
.
On peut ne pas être d’accord avec Soral, mais dire que c’est de la merde, même entre parenthèse ... est exagéré.
Pas sympa de le comparer à Coffe ... à qui il ne ressemble nullement ... ni physiquement, ni intellectuellement ... sauf peut être la coiffure ! -
Qui êtes-vous ? son site
18 août 2012 23:02
ouais, pour coffe, c’était un hommage au dernier comm de Walid Haïdar
-
-
Jean Valjean
17 août 2012 16:08
J’ai pas tenu 15 minutes, jean Robin est toujours aussi creux dans son discours et assez peu pertinent sur le cas Soral, pourtant il y a pas mal à dire.
Il aurait pu au moins réviser "son comprendre Soral" avec cette excellente page sur la girouette chauve, plutôt que d’aborder un antisémite maladif avec son Islamophobie chronique.
-
Quand à ses deux défis... Bof... Le flop...
Un concours en longueur de quéquette aurait été à peu près du même niveau. (quoi que plus amusant)-
machiavel1983
17 août 2012 17:45
Lire la suite ▼Intéressant ton lien jean val Jean.
Y’ a des choses intéressante mais pas mal de conneries aussi .Pour en reprendre quelques unes :1. "antisémitisme , socialisme des imbéciles"Justement les dernières vidéos de Soral démontent ce mythe. Il y’ a eu des antisémites très intelligents et socialiste et je renvoie aussi au livre antisémitisme son histoire et ses causes" de Lazare qui explique très bien toutes les formes d’ antisémitismes dont l’ antisémitisme des socialistes qui est loin d’ être imbécile .2. Soral, qui n’hésite pas à se dire « marxiste », considère pourtant qu’il existe un « intérêt général des citoyens du monde » Une négation en paroles de l’existence de la lutte des classes…R / Grosse bêtise de personnes qui n’ ont visiblement mal lu Marx. L’ intérêt général des citoyens du monde , ce là n’ est il pas la véritable définition de l’ internationalisme , soit l’ alliance de par le monde du prolétariat ?Et autre chose Soral est un ancien Marxiste , il critique fortement le socialisme scientifique et se rapproche plus idéologiquement du socialisme libertaire .3. Soral a compris que, s’il veut « ratisser large », il doit avoir un discours flou et changeant, et savoir « s’adapter à son public »R / Non , Soral appaertient à une pensée transcourant dépassant le paradigme gauche droite.Il n’ est ni le premier ( Rousseau, Orwell , Michéa aujourdhui )et ne sera pas le dernier .Le principe de cette pensée transcourant à laquelle j’ appartient est de reprendre ce qu’ il y’ a d ’ intéressant dans toutes les écoles de pensées et de construire une cohérence.On peux trouver des choses intéressante dans le socialisme , dans le libéralisme , dans le fascisme , dans la religion , dans la tradition au sens large tout en restant cohérent.Mais c’ est très difficile à comprendre pour les dogmatiques d’ extrême gauche ( pour qui on est d’ extrême droite ) , ou d’extrême droite ( pour qui on est d’ extrême gauche ).Et il faut savoir que le pouvoir est lui même trans-courant puisqu’ il est celui qui instrumentalise les différentes catégories pour empêcher toute stratégie collective contre lui.Bref plein d’ autres choses à redire même si il y’ a aussi des vérités , en tous cas ce genre de critique argumenté sont les bienvenus.
-
-
Anaxandre
17 août 2012 16:15
Jean Robin, ou comment se (re)fabriquer un ennemi pour survivre encore un peu...
Sinon monsieur Robin, qu’apportez-vous en termes d’arguments sérieux sur le fond ? Vous ne répondez absolument pas sur le fait de savoir si oui ou non, en occident, et particulièrement à Hollywood, le cinéma serait majoritairement controlé par la communauté juive. Ensuite, il est facile de prendre quelques contres exemples pour démolir une thèse mais vous ne démontrez absolument rien...
Enfin, je vous connaissais assez peu mais cette pathétique vidéo me conforte dans l’idée que vous êtes bien plus malhonnête et dérisoire que ceux que vous prétendez réfuter. (Quand au "BHL du pauvres", je vous conseille d’ouvrir un ou deux boutons de votre chemise...)
-
Requete
17 août 2012 20:45
techniquement, Anaxandre,
en donnant ces exemples de filmsJeanrob’bien démontre plus que Soralpuisque Soral croyait démontrer une thèse frauduleusementalors que J’enrob’bien, même s’il ne démontre pas la thèse contraire, comme tu le dis,démontre au moins la mécanique Soralienne basée sur l’arnaque logorrhéiquebref,si tu préfères Soral, tu peux dire que tu préfères Soralet nous épargner tes réflexions débiles -
diogene2synapses
18 août 2012 10:37
Requete a raison. On a tous fait un peu de théorie des Ensembles à l’école normalement
et cela dès la maternelle ! avec les croix et les traits hors des cercles ou dedans. :) l’apprentissage du "ET" et du "OU" exclusif, voir inclusif qui se transforme en "ET" (et quand on a compris cela on est capable déjà d’envisager la complexité tres jeune ! si si)
Anaxandre vous avez au moins été jusqu’à la maternelle non ? :D
Si ce n’est pas le cas n’ayez pas peur !! votre maitre à penser Alain Soral comprendra pour vous ! j’en suis sur car c’est un Maitre du Logos ! :) -
machiavel1983
18 août 2012 11:00
Lire la suite ▼@Requete
Bonjour l’ ami .Jeanrob’bien démontre plus que Soralpuisque Soral croyait démontrer une thèse frauduleusement (...)comme tu le dis,démontre au moins la mécanique Soralienne basée sur l’arnaque logorrhéique
R : A ce propos je fais un copié collé du commentaire que j’ avais fait sur le sujet :
Quand Soral dit dans son entretient de juillet ( que j’ ai trouvé excellent , une vrai bouffée d’ oxygène )qu’ il n’ y a jamais de juif négatif c’ est évidemment faux , j’ ai immédiatement pensé à Roth dans le parrain 2 ( pour ceux qui ne connaissent pas c’ est le grand méchant de la deuxième partie ) ou à d’ autres qui me sont revenu à l’ esprit , Soral dit parfois des bêtises et devrait faire plus attention à ce qu’ il dit !
Mais comme souvent comme c’ est souvent le cas avec Soral , même quand ce qu’ il dit est factuellement faux , il dit vrai ... c’ est très paradoxal mais je m’ explique :1.on a beaucoup de faux juifs négatif qui sont des caricature de juifs qui en fin de compte nous sont sympathique ( Rabbi Jacob, la vérité si je mens etc.).
2. . Qu’ est ce qu’ on reproche aux "juifs" ?Leur volonté de domination ,leur surreprésentation dans la finance et dans les médias, l’ usure , l’ escroquerie , le tribalisme .On retrouve dans le cinéma très peu de juifs négatif qui mettent en évidence ces traits( réel ou supposé là n’ est pas la question ).Par contre pour les autres communautés culturelles , le cinéma ne fait pas dans le détail...
Dans ce sens Soral a raison , le juif négatif tel qu’" on voudrait en voir dans le cinéma existe très peu alors que l’ arabe négatif , le noir négatif ou le chinois négatifs tel qu’ on se les représente , on en voit tout le temps.
Celà n’ est explicable que par la domination idéologique de l’ industrie du cinéma par les élites communautaires juives.Et c’ est normal , si c’était des corses ou des pygmés qui dominaient l’ industrie cinématographique , ils se représenteraient aussi différemment , il n’ y a pas de complots , il n’ ya qu’ une projection de la manière dont on se représente soi meme et les autres.
Sinon je le réécrit , l’ intervention de Soral de juillet est excellentissime , meme si effectivement l’ homme dit parfois des conneries mais à mon sens , les conneries qu’ il dit font aussi son charme , ça m’ emmerderai qu’ il soit parfait ! -
Qui êtes-vous ? son site
18 août 2012 23:45
Lire la suite ▼salut 1983, t’as vu on peut changer de nom comme on veut ! AgoravoxTV, c’est vraiment débile, pas comme Anaxandre, abusivement traité de débile. (25 votes)
Brefalors, là, je ne suis pas du tout d’accord avec toi Machiavel1983c’est une question d’éthiqueQue Soral (ou quiconque d’autre) parvienne à des conclusions pouvant constituer des prescriptions opportunes, stratégiquement pertinentes,sans une instruction honnête de sa réflexionça ne me convient pas du tout.Ca signifie qu’il est suivit uniquement sur la base de ses objectifs supposésque tout ce qu’il raconte, n’est qu’une façon comme une autre de justifier, d’étayer, comme un avocat, qui pourrait défendre le contraire.Ca apprend à faire pareil, à se contenter de ça.Tu peux corriger ses propos, il pourrait même le faire lui-même, ça ne change rien.Le problème n’est pas de savoir pourquoi dans le cinéma gna gna gnaC’est de penser que cela puisse constituer un argument de poids.Dans le fond, ce n’est pas vrai que les juifs sont toujours montrés sympathiquesce que tu dis sur le mépris de ce que l’on ne connait pas est plus vrai, et les juifs sont du coup épargnés dans le cinéma occidental.Ce qui me pose problème, c’est que c’est sa méthode qui est utilisée dans la totalité de "comprendre l’empire".Et que sur tous les sujets, le fait d’arriver à des conclusions parfois bonnes les vide de toute efficacité, et ne permet de rallier que des gens de mauvaise foi ou des gens trop frustrés par l’absence de ces conclusions (comme toi et un peu moi il y a quelques temps)."ça m’ emmerderait qu’ il soit parfait" écris-tu !!!mais tu es sous influence ou quoi !? (bizarre je n’ai pas trouvé d’autre expression sans connotation africaine : ensorcelé, envouté !!! ça doit être un complot de Larousse)personnellement je ne peux plus écouter Soral, sans l’imaginer en train de tirer les mêmes conclusions à partir d’informations complètement inversées, ou en train de tirer des conséquences inverses des informations qu’il donne.Dans ta vie, tu n’as pas encore fait l’expérience de justifier des conclusions avec des faits, puis de voir que les conclusions étaient fausses, et que les faits pouvaient servir aussi bien aux nouvelles conclusions ?Soral non plus apparemment, ou alors, il n’a pas intérêt à s’en rappeler !BRef, ce que tu dis à JeanValjean :"Le principe de cette pensée transcourant à laquelle j’ appartient est de reprendre ce qu’ il y’ a d ’ intéressant dans toutes les écoles de pensées et de construire une cohérence.On peux trouver des choses intéressante dans le socialisme , dans le libéralisme , dans le fascisme , dans la religion , dans la tradition au sens large tout en restant cohérent.Mais c’ est très difficile à comprendre pour les dogmatiques d’ extrême gauche ( pour qui on est d’ extrême droite ) , ou d’extrême droite ( pour qui on est d’ extrême gauche ).Et il faut savoir que le pouvoir est lui même trans-courant puisqu’ il est celui qui instrumentalise les différentes catégories pour empêcher toute stratégie collective contre lui."... est une synthèse honnête et très instructive de la disposition psychologique qui permet de suivre Soral, ou n’importe quel autre Gourou, ou de s’enfermer dans une façon de penser qui parait suffisamment satisfaisante.Et que celui qui saura démontrer facilement où est l’erreur là dedans te jette la pierre.J’espère que tu trouveras toi-même.Perso, je ne trouve pas que ce soit un jeu amusant, ni éthique, ni citoyen, (mais peut-être patriote ?) de tisser des arguments pour justifier le postulat selon lequel le monde est tiraillé entre Dieu et Satan.
-
-
Le Bordelleur
17 août 2012 16:31
Robin aurait du lui même déchirer une feuille de la Thora pour inciter Soral a faire de même pour le Coran.
Sur le cinéma et les personnages juifs, Soral s’est tout de même un peu vautré...
-
Hijack
17 août 2012 16:39
Montons une assoc pour venir en aide à Soral ... qui a du mal à résister aux attaques justifiées, argumentées, du Robin du net !!!
.
Allez, Alain, n’aie peur !!! hein ... il te fera pas de mal de Robin !!!
-
Hijack
17 août 2012 16:41
150 € par Paypal à tous ceux qui ont dépassé les 15 mn ... des questions seront posées !!!
-
Le Bordelleur
17 août 2012 16:57
En même temps, tout cela ne pisse pas très loin. Question, si Robin déchire "comprendre l’empire", est-ce qu’il aura le droit à une fatwa de la part des Soraliens ?
Est-ce que le Soralisme est un danger J ? -
Famine
17 août 2012 17:38
Le pauvre doit vraiment être désespéré pour en arriver là. J’ai honte pour lui.
-
Flynt Ginko
17 août 2012 19:35
Votre mission si vous l’acceptez consiste en 2 défis :
Le 1er défi c’est de déchirer une page du coran et une autre du talmud.
Le 2nd c’est de l’écouter jusqu’au bout.
Ce message ne s’autodétruira pas dans les 10 secondes.
-
-
Hijack
17 août 2012 18:41
Je compatis avec ceux qui ont enduré ... venez vous détendre ici, vous l’avez bien mérité !
-
Hijack
17 août 2012 18:51
Au fait ... venons en au principal ... c’est quoi les défis au juste ... ???
Je crains le pire ... je voudrais pas être à la place de Soral !!! -
Arsene Icke
17 août 2012 19:18
Wow i Il a faim Jean Robin, tout est bon pour faire parler de lui. Seul problème : il est vraiment pas au niveau. Ça fait vraiment cour de récré sa video ...
-
edwig
17 août 2012 19:25
Monsieur robin, vous êtes aveugle.
Vous vous présentez comme une sorte d’être, qui présente les choses de façon objective :
"Je préfère le fond à la forme"
pour ensuite faire pululler votre vidéo de phrase tel que :
"Les thèses, euh...Plutôt les foutaises..."
ou
"Son auditoire fasciné par son bagou."
Avez vous conscience de la manipulation que réprésente ce genre de phrase et à quel point elles sont sur la forme et non le fond ?
Ce que vous faites, on appelle ça de la projection.Heureusement vous êtes limité et ce genre de petite phrase vous échappent et révèlent à tout l’auditoire attentif votre petit égo puéril qui fait sa petite gueguerre...
-
sortec
17 août 2012 19:27
Lire la suite ▼hijack, robin est plus facile à endurer que tes posts aussi ennuyeux que répétitfs. Au fait, qu’a tu fais contre l’empire toi ? je ne t’ai pas vu faire de l’intrusion à la télé comme jean robin
robin met soral au défi de déchirer une page du talmud, bon
et de déchirer aussi une page du coran (ça se corse)
deuxième défi : après lui avoir contesté avec beaucoup d’exemples son affirmation qu’aucun film hollywoodien n’avait de "méchant juif", il le met au défi de lui citer à l’inverse un film où figure l’image du prophète ou une destruction de la mecque
perso j’aime de toute mon âme soral quelles que soient ses erreurs ou imprécisions mais je respecte aussi infiniment robin pour tout ce qu’il a fait. Ceux que je n’aime pas ce sont les faux soraliens qui pullulent ici.
-
Flynt Ginko
17 août 2012 19:50
Pour en revenir au caca nerveux de Jean Rabin, faudrait lui rappeler (et démonter ainsi son mensonge dans la vidéo lorsqu’il cite South Park) que le prophète des musulmans est apparu dans plusieurs épisodes de South Park au sein de l’équipe des "Super Meilleurs Potes", une sorte de ligue des justiciers qui regroupe les prophètes et dieux de plusieurs religions.
-
Ensuite concernant l’excellent double-épisode Cartoon Wars (1 & 2), les créateurs de South Park n’ont jamais eu de problème pour ces épisodes c’est encore un mensonge de Jean Rabin, ils ont voulu moquer les réactions des islamo-racailles concernant les caricatures du journal danois et en même temps se moquer de Family Guy (série que les deux auteurs de South Park n’apprécient pas). -
Gontran
17 août 2012 20:08
Lire la suite ▼Pourquoi l’appeler Jean Rabin ? Quel est le sous-entendu derrière ce trait d’humour vaseux ?
Les faits sont là : Il y a bien plus de films hollywoodiens qui égratignent les juifs et leur religion que les musulmans.Donc l’idée qu’il y a une main-mise culturelle d’une "communauté organisée" sur des différents secteurs, comme le cinéma américain en l’occurrence, me semble difficile à avaler. Une main-mise économique, pourquoi pas, même si il faudrait enquêter sérieusement sur la question. Mais sous-entendre qu’Hollywood est un outil idéologique au service du sionisme, c’est une blague.Par exemple, Soral parle aussi du film "The Dictator" avec Sasha Baron Cohen. Sans l’avoir vu, il en parle comme "d’un film de plus qui caricaturera les leaders musulmans pour décrédibiliser le monde arabe". J’ai vu le film et je peux te dire que tout le monde en prends pour son grade. Le procès d’intention qui consiste à dire qu’un film créé par des juifs américains sera forcément un film à charge pour le monde arabe est un procédé indigne intellectuellement, et démenti par les faits.Soral faisait du spectacle, comme d’habitude, et attendait que de petits disciples obéissants viennent le défendre envers et contre toute objectivité factuelle. Tu joue parfaitement ton rôle Sortec.
-
edzez
17 août 2012 20:12
destruction de la mecque :
qu’il ne le fasse pas , sinon on pensera que soral est un illuminati , apparement la destruction de la mecque est prévu. -
Hijack
17 août 2012 21:07
Eh bien ... pareil que Robin, je n’ai lu que 2/3lignes ...
Mais comme tu es du niveau de Robin (au moins) ... je me permets de te donner un sacré coup de main pour que tu souffres moins ... : Evite mes posts ... tu sais ... tu fais semblant de pas les voir ... comme je le fais pour bcp ...
-
Hijack
17 août 2012 22:50
Lire la suite ▼Malmort,
.HUM !!! ... Notez bien, Malmort ne vient ici depuis plusieurs jours ... que pour poster en me citant ...
Pratiquement tous ses posts, c’est Hijack !!!
Et vous regardez plus loin ... c’est carrément des pavés ou je voix Hijack par ci par là ... alors que perso, il n’existe pas ...
Aidez-les à se poser les bonnes questions ...
Mais une piste : ce que je dis, le bouscule ... alors il fait sa concierge ... méprisable !!!
.Sinon, comme d’hab, j’ai lu ta première ligne ...
J’ai voté Hollande et j’assume ... et contre l’Empire ... j’ai participé à ce que la France ne suive pas à genoux BHL comme l’avait fait Sarko ...Ca va, ça imprime ???
-
Flynt Ginko
18 août 2012 00:29
Gontran, concernant la main mise des juifs sur Hollywood t’iras demander à ça à Woody Allen, Marlon Brando ou Clint Eastwood pour ne citer qu’eux.
T’aurais du choisir un avatar de Pinnochio. Quoique un canard goy c’est pas mal non plus. -
machiavel1983
18 août 2012 10:12
Lire la suite ▼1. Donc l’idée qu’il y a une main-mise culturelle d’une "communauté organisée" sur des différents secteurs, comme le cinéma américain en l’occurrence, me semble difficile à avaler. Une main-mise économique, pourquoi pas,
R / Déjà commencer à comprendre que domination économique implique domination culturelle .Je ne comprends pas que ce soit si difficile à comprendre ...2. Mais sous-entendre qu’Hollywood est un outil idéologique au service du sionisme, c’est une blague.
R : D’ abords gontran , est ce que tu admets qu’ Hollywwods l’ un des outils de propagande les plus efficace qui n’ ai jamais existé ? Ensuite si c’ est le cas on peut discuter de la propagande de la communauté juive en seins ( car il n’ y a pas que de la propagande de la communauté juive , il y’ a de la propagande purement atlantiste , capitaliste , féministe , gay etc . ).
Si tu ne crois pas qu’ Hollywwod est un outil de propagande mais qu’ il est indépendant , là le problème est autre.
3. J’ai voté Hollande et j’assume ... et contre l’Empire ...
R : C’ est Dieudonesque ça . Franchement il faudrait proposer un sketch comme ça à Dieudo .
-
Gontran
18 août 2012 14:43
Lire la suite ▼"Déjà commencer à comprendre que domination économique implique domination culturelle .Je ne comprends pas que ce soit si difficile à comprendre ..."
Est-ce que le propriétaire de l’entreprise dans laquelle tu travaille, si tu as la chance de ne pas être au chômage, possède les moyens de te contraindre à pratiquer une religion ou défendre des idées politiques qui ne sont pas les tiennes ?
Si il ne les a pas, qu’est-ce qui différencie les producteurs hollywoodiens ? Je pense et constate régulièrement que les projets et les artistes sont choisis avant tout sur des critères de faisabilité et de rentabilité.Je ne dis pas que l’aspect politique ou communautaire n’existe pas. Simplement, je ne pense pas que les films hollywoodiens les plus puants idéologiquement le soient parce que quelques producteurs veulent faire avancer l’entreprise sioniste, capitaliste, féministe, homo, ou ce que tu veux.
Je pense que c’est plus une question de tendances : c’est la mode des zombies ? On fait un film. C’est le retour du rock’n’roll ? On fait un film. Il y a des indignés dans la rue ? On fait un film.
Il y a quelques films qui sont clairement des outils de propagandes : généralement, ils traitent de l’armée ou de la culture américaine et dépeignent une vision très propre de ce qui se passe aux Etats-Unis et/ou de leur politique étrangère. Les bouseux voient ça et continuent de soutenir les boys. Mais ce sont des exceptions à Hollywood.
La plupart des films hollywoodiens (et en tant que passionné de ciné j’en vois la plupart avec un oeil tout à fait critique), sans vraiment critiquer la culture nord-américaine, n’en font pas plus l’apologie que ça non plus. Et ne parlons même pas d’Islam ou de sionisme, ce sont des sujets très peu traités à Hollywood. Et quand ils le sont, ça n’est jamais aussi manichéen que vous avez l’air de le dire.
Globalement, les américain font un cinéma très nombriliste et pas ouvertement politisé. Il y a régulièrement de grosses productions Hollywoodienne qui sont plutôt subversives. Si Soral passait plus de temps à voir des films qu’à se faire filmer, peut-être qu’il aurait pu le constater lui-même.
Un exemple typique de cette schizophrénie hollywoodienne : mettre en parallèle les films qui traitent de la guerre du golf. Tu trouveras autant des productions plutôt intelligentes et critiques (Jarhead, Three Kings) que des films tout à fait transparents idéologiquement qui justifient les interventions militaires (Home of the brave).
Il y a des noms à consonance juives dans les producteurs de ces trois films, pourtant très différents. On peut trouver beaucoup d’autres exemples. -
machiavel1983
18 août 2012 18:24
Lire la suite ▼@gontran
1. Est-ce que le propriétaire de l’entreprise dans laquelle tu travaille, si tu as la chance de ne pas être au chômage, possède les moyens de te contraindre à pratiquer une religion ou défendre des idées politiques qui ne sont pas les tiennes ?
R / C’ est pas comme ça que ça fonctionne , c’ est plus élaboré.
D’ abord ça dépend du travaille que tu fais. Si t’ es journaliste ou que tu travaille dans un autre secteur clé de la propagande comme le cinéma ( ce dont il est question ici ) , le propriétaire ne veux pas en arriver à contraindre ses salariés , beaucoup de gens hurlerait à l’ atteinte de la liberté d’ expression , ça c’ est bon pour la chine ou la Corée du nord , dans les" démocratie libérale" , c’ est mieux rodé.
D’ abord il ne vas pas engager une personne qui a une idéologie trop différente de la sienne. Ben oui après tout les Rotchild ont le droit de ne pas engager Soral à libération ou encore une grande maison de production genre universal a le droit de ne pas produire un film de Dieudonné ...
Ensuite , vient la question de la création d’ un cerveau collectif , c’ est à ça que servent les réseaux , qui vont inonder les écoles de journalistes ou de cinéma des idéologie dominante en leur faisant bien comprendre ce qui est bien et qui est mal.
Force est de constater que dans le milieux du cinéma ou journalistique , on pense quasiment pareil , certes il y’ a des divergences entre les individus mais ces divergences sont accepté par le système et en plus ces divergences donnent une impression de liberté et de débat à ceux qui regardent ces films ou qui lisent ces journaux.
En résumé , on ne force pas celui qui travaille dans la propagande à agir de telle ou telle manière , il agit spontanément de la manière qu’ on attend de lui sinon il ne travaillerai pas là.
Parfois il y’ a des couacs , aucun système n’ est parfait , alors là le journaliste se fait virer et est diabolisé ( Meyssan ) ou le réalisateur n’ est plus produit .
Même si il n’ est pas parfait , c’ est un très bon système , l’ oligarchie chinoise devrait s’ en inspirer.
2. Simplement, je ne pense pas que les films hollywoodiens les plus puants idéologiquement le soient parce que quelques producteurs veulent faire avancer l’entreprise sioniste, capitaliste, féministe, homo, ou ce que tu veux
R / Non il ne veulent pas faire avancer les choses en tous cas pas consciemment. La plupart du temps ils font passer leurs idéologies inconsciemment.
J’ ai de nombreux désaccord avec Eric Zemmour mais quand il était chez Ruquier , je le trouvais très bon pour montrer ça , et t’ avais les réalisateur qui disaient " non, ce n’ est pas ce que je voulais faire passer comme message " alors que ça se voyait comme le nez au milieu de la figure.
3. Il y a quelques films qui sont clairement des outils de propagandes : généralement, ils traitent de l’armée ou de la culture américaine et dépeignent une vision très propre de ce qui se passe aux Etats-Unis et/ou de leur politique étrangère.
R / C’ est pas les pires, ceux là sont de mauvais film de propagande.Pour les meilleurs film de propagande , le public en général ne s’en rend même pas compte et ce sont les meilleurs car la propagande agit sur le subconscient.
Récemment j’ ai vu la série Spartacus , et c’ est après 3 ou 4 épisodes que j’ ai remarqué que la plèbe n’ existait pas. T’ avais une masse métissée qui n’ avait pas conscience d’ elle même dont rien ne pouvait sortir d’ intelligible. C’ est en totale contradiction avec l’ histoire car la plèbe existait et elle était puissante mais le message derrière tout ça c’ est" le peuple ne pense pas ", il forme une masse difforme qui doit être contrôlé à moins d’ un chaos. Le monsieur tout le monde qui regarde ça ne l’ as sans doute pas remarqué , mais inconsciemment il l’ a intégré ...et je suis sur que le réalisateur ne l’ a même pas fait exprès .
Bref il y’ a des tas d’ exemple comme ça , c’ est pas un complot c’ est juste une question dont se représente les choses ceux qui ont les clés de ces processus ( producteur , réalisateur etc. ).
4. Globalement, les américain font un cinéma très nombriliste et pas ouvertement politisé.
R / Je regarde pas mal de film Hollywoodien et tout ceux que je vois sont politisés , il suffit de chercher .
-
Gontran
18 août 2012 19:33
Lire la suite ▼Bon, faisons plus simple :
Peut-tu citer cinq films hoolywoodiens, sortis en 2012, dont tu pense qu’ils sont politisés et en quelques mots, dire de quelle manière ? Même si tu y parviens, il sera probablement très facile d’en citer cinq autres qui véhiculeront des messages opposés, ce que je ferais.Quand à la série Spartacus chez Starz Media, je l’ai pas vu, donc je n’en parlerais pas. Par contre, j’ai vu d’autres films et séries produits à Hollywood traitant de la Rome antique : Rome, Gladiator, Titus, The Eagle, pour ceux j’ai en tête.Je n’y ai pas vu autre chose qu’une vision personnelle de Rome : certains auteurs donnent beaucoup d’importance à la plèbe, d’autres moins. En tous cas, aucun ne semble faire passer une message à mon subconscient pour que j’accepte le sionisme, ou la fausse démocratie. Au contraire, dans chacune des oeuvres que j’ai cité, on montre la décadence d’une société impérialiste dont l’aristocratie (déguisée en démocratie représentative) est indifférente au peuple. Ça ne te rapelle rien ?Tu peux pas faire un procès à un cinéaste pour ce qu’il ne montre pas.Dans "Into the Wild", Sean Penn ne montre pas l’exploitation forestière dramatique au Canada. Est-ce qu’on peut penser qu’il est soumis au lobby forestier canadien ?
Je trouve que cette habitude de faire des procès d’intention , très commune dans la "pensée soralienne", n’est pas très solide intellectuellement. -
Gontran
20 août 2012 18:54
Ha tiens c’est curieux. Comme d’habitude avec les Soraliens, quand on sort des généralités pour s’attaquer à la réalité des faits, qu’il faut parfois découvrir en travaillant un peu les dossiers plutôt qu’en se faisant servir la soupe en vidéo, il n’y a plus personne.
-
-
Gontran
17 août 2012 19:57
Jean Robin semble être quelqu’un qui aime faire parler de lui et qui cherche diffuser sa propre opinion en donnant la parole à des personnalités uniquement pour pouvoir les contredire, sur le moment ou a posteriori.
Cela dit, ses objections sur la rhétorique de Soral me semblent parfaitement légitime : les inexactitudes, la vulgarité, la violence, les raccourcis, les procès d’intention et les caricatures sont de mauvaises habitudes très ancrées dans le discours de Soral.Du coup, les aspects intéressants du discours de Soral sont complètement noyés dans une forme très polémique et contre-productive. C’est un orateur de talent pour faire du spectacle, mais pour ce qui est de rester sérieux et sobre en s’en tenant aux faits, il faudra s’adresser ailleurs. -
-
Gontran
18 août 2012 20:30
Hé J_lu, debout là-dedans ! Ya pas d’avions Lybiens qui bombardent ta maison là. Par contre, au-dessus de la Lybie, c’était bien des avions de l’OTAN qui lâchaient des tonnes de bombes. Doit-on parler de l’Irak ? De l’Afghanistan ?
C’est qui l’envahisseur déjà ?
-
rototo
17 août 2012 20:19
Pauvre Jean Robin. son principal argument pour démonter Soral (du peu que j’ai vu au début vu que c’était ennuyeux a mourrir tout le long) au sujet du 11 sept c’est l’argument du passeport qui n’a pas brulé, alors qu’en réalité cet argument ou preuve de complot est bien le dernier de la liste de toutes les preuves ou incohérences qui existent sur le 11 sept. en gros il a pris le plus facile sans expliquer le plus dur vu que c’est impossible surtout pour lui.
-
Jade
17 août 2012 20:22
Lire la suite ▼Voila les 2 "défis" de jean robin :
(roulement de tambour)1) dechirer une page du talmoud et ensuite dechirer une page du coran devant une camera2)montrer des extrait de film ou on voit le prophete musulman ou bien la mecque detruiteTadam ! Voila, voila, 20 minutes de vidéo pour en arriver à ça. Ou est l’enquête, ou est le débat me direz-vous ? C’est simple, il n’y en a pas. Jean robin n’est ni un journaliste, ni un débatteur. C’est juste une escroquerie intellectuelle qui aimerait bien que ses vidéos soient aussi vues que celles de soral.Vous avez déjà vu un intellectuel demander a un autre de détruire un livre (quel qu’il soit) devant les caméras ?Vous avez déjà vu un intellectuel lire bêtement une liste de films sans vérifier aucuns des films cités ? C’est du journalisme sérieux, ça ?Jean robin, ou ’le cortex du pauvre’-
Jean Valjean
17 août 2012 22:58
Lire la suite ▼"Jean robin n’est ni un journaliste, ni un débatteur. C’est juste une escroquerie intellectuelle qui aimerait bien que ses vidéos soient aussi vues que celles de soral. "
-
En effet, Jean Robin n’est rien de tout ça, ce qu’il raconte est très creux, sans consistance.
Soral n’est pas plus intellectuel que sociologue, mais même si je n’apprécie pas le personnage, je le trouve souvent plus percutant et par moments intéressant quand il ne revient pas sans cesse à ses obsessions malsaines : Le grand satan sioniste, le peuple élu, les talmudo-sionistes-francs-maçons forcément à la base de tous les malheurs du monde...
En fait Soral se plombe intellectuellement tout seul, mais son discours musclé et manichéen plait aux jeunes incultes désœuvrés en quête d’identité ou aux fondamentalistes religieux bien réacs.
-
Il faut se rendre à l’évidence, Jean robin n’est pas de taille à s’en prendre à Soral, il faudrait un véritable intellectuel comme Jean Claude Michéa ou Dany Robert Dufour pour fermer définitivement le claquet de Soral, mais je suppose qu’ils ont plus intéressant à faire et qu’ils sont au dessus de ces querelles de cour de récré. -
machiavel1983
18 août 2012 10:46
Lire la suite ▼Soral n’est pas plus intellectuel que sociologue, mais même si je n’apprécie pas le personnage, je le trouve souvent plus percutant et par moments intéressant quand il ne revient pas sans cesse à ses obsessions malsaines : Le grand satan sioniste, le peuple élu, les talmudo-sionistes-francs-maçons forcément à la base de tous les malheurs du monde...
R / Ces obsession malsaines comme tu les appelles ( je suis d’ accords que c’ est une obsession mais je ne sais pas si c’ est malsain ) s’ inscrit dans une tradition d’ anti judaisme socialiste , dans lequel on retrouve Proudhon , Marx ou meme Jaures ).
C’ est certes un délire mais qui a toute sa cohérence , tout simplement parce que son obsession coïncide avec la réalité ( même les paranoïaques ont des ennemis comme on dit ). Je m’explique :
1 . Avec l’avènement du capitalisme, deux entités en son seins se sont affronté : le capital immobilier (la noblesse) et le capital mobilier ( la bourgeoisie ).
L’ancien monde était régit par les règles du capital immobilier, et le capital mobilier, soumis mais devenant de plus en plus puissant se conformait à ces règles.
A un moment donné, le capital mobilier est devenu le plus puissant et a renversé le capital immobilier, en France, ce fait a pris la forme de la révolution française, dans les autres pays ce phénomène a pris d’autres formes.
La bourgeoisie a donc construit un nouveau monde régit par ses règles !2. La société bourgeoise est tout entière fondée sur la concurrence individualiste, elle nous offre le spectacle d’individus combattant les uns contre les autres, d’unités isolées se disputant la victoire par des procédés purement individuels, les vices privés devant amener au bien de tous.
La bourgeoisie capitaliste ne retrouve un instinct de solidarité que contre les ennemis communs à tous ses membres, contre le prolétariat et contre ceux qui attaquent le capital.
3. Supposons, dans ces organisations égoïstes, des collectivités fortement agencées, des citoyens dotés depuis des siècles de l’esprit d’association, chez qui a été développé par les âges le sentiment de l’union et qui savent tous les avantages qu’ils peuvent retirer de cette union : les juifs !
Les juifs qui sont entré dans le capitalisme parmi les premiers et avaient déjà des siècles d’expérience dans le maniement de la monnaie lors de l’ établissement de la société bourgeoise.. Il faut rajouté à cette expérience un forte solidarité tribale, et une idéologie de domination puisée au talmud pour comprendre le rôle extraordinaire que les juifs ont joué dans le nouveau monde bourgeois.
Ils veulent conquérir les mêmes biens que le bourgeois chrétien, ils évoluent dans le même champ d’action, ils ont les mêmes ambitions, ils sont tout aussi âpres, tout aussi avides, tout aussi désireux de jouir.
Au milieu de la bourgeoisie désunie, dont les membres sont en lutte perpétuelle, les Juifs sont des êtres solidaires,.cette solidarité est chez eux d’autant plus forte qu’elle est plus ancienne. C’est ce qui assure leur triomphe !
Ce triomphe sera une des causes de l’anti-judaïsme chez les bourgeois non juifs , chez les anciens maîtres ( capitalisme foncier ) et chez les socialistes ! -
machiavel1983
18 août 2012 10:48
Lire la suite ▼4. Au seins de la bourgeoisie, on retrouve également deux entités, le capitalisme entrepreunerial et le capitalisme financier (les marchands de monnaie ) !
La part des juifs dans le capitalisme financier est immense proportionnellement à leur petit nombre !
Le capitalisme entrepreunerial et financier, si ils sont complémentaires peuvent aussi devenir antagoniste.
A l’heure du mondialisme économique, de la financiarisation de l’économie qui est devenue plus virtuelle que réelle, une grande portion de la meute de la bourgeoisie est dépossédé par une élite bourgeoise financière dans laquelle la communauté organisé est très présente.
Le capital s’accumule en de moins en moins de mains, et la proportion des juifs est de plus en plus grande au sein de ce qu’il convient d’appeler hyperclasse capitaliste mondialisée !
Les choses vont inexorablement vers un capitalisme financier monopolistique que décrivait Lénine il y’ a un siècle dans " impérialisme, stade suprême du capitalisme ".
Et au sein de ce capitalisme financier monopolistique, on risque de ne retrouver une majorité de juifs. Lutte des classes risque donc devenir synonyme de lutte contre une tribu.5. Soral est dans un délire anti- judaïque dans lequel beaucoup d’intellectuel sont tombé certes, mais ce délire coïncide avec les faits !
Quand il dit que la nouvelle lutte des classes, ce sont les sédentaires contre les nomades, il a totalement raison, l’ hyper- classe étant nomade destructrice de l’économie réelle et en son sein on retrouve une idéologie talmudique.
En ce sens, il est très intéressant de l’écouter même si il délire car il dit dans son délire beaucoup de vérités.6. Mais il devrait préciser :
- L’avènement de la bourgeoisie n’a pas été provoqué par les juifs, ils ont été un des facteurs de cette transformation, mais non le facteur unique !
Il faut comprendre ce phénomène non pas comme un complot juifs (ce qui existe évidemment, mais les complots ne sont que les résultats de rapports de forces) mais comme le fruit d’ une longue évolution facilement compréhensible .
- Les "juifs" n’existent pas comme une catégorie pure, beaucoup de juifs sont des prolétaires exploités par des juifs ou des goys bourgeois !
Quand on dit les juifs, on parle d’ une faction qui est au sommet du processus capitaliste , il ne faut pas inclure les juifs du quotidiens ( ça il le dit ).
-
Erwanet
17 août 2012 21:53
@ Jean Robin : après Soral (le BHL du gros prolo), tu vas aussi lancer des défis à Cortex (le Soral des "quartiers") ? ^^
-
Captain
17 août 2012 22:20
Bravo Jean Robin ! C’est sûr que le gourou Soral n’aura pas les couilles de déchirer une page du Coran !
-
Jean Valjean
17 août 2012 23:05
Mouais, on s’en fout de déchirer une page de ces livre "saints", ce sont vraiment des provocations de nuls destinées à provoquer d’autres nullos intégristes.
-
Allez Soral, tu chies sur le Coran et tu te branles sur le Talmud ! Qui dit mieux ?
-
Ah je vois... Jean Robin faire ... une ... remonté spectaculaire, en train de se faire fister avec un rouleau Torah, pendant qu’iil sodomise un Coran géant...
-
-
DIVA
17 août 2012 22:42
Lire la suite ▼La valeur étalon de l’inversion des valeurs, des contre vérités et du sous bassement mental est de retour !
Enfin de retour ! Considérant l’inondation de vos vidéos dont Agoravox autorise la diffusion (et pour le coup n’empêche pas le mal ...), on ne peut pas vraiment parler de retour, mais plutôt de présence quasi permanente !
.
J’ai fait l’effort d’écouter votre vidéo jusqu’au bout, et un constat s’est instantanément imposé à moi : Que de médiocrité !
.
Cette vidéo-procès n’est qu’un ramassis de niaiseries, d’appels à délation, de mensonges et d’insultes à l’égard d’un personnage notoirement haut en couleur, qu’indéniablement, vous jalousez jusqu’à la moelle et dont vous espérez, en le diffamant sans cesse, qu’une parcelle de sa gloire rejaillisse un jour sur l’incongruité de votre propre existence !
.
Car contrairement à vous, Soral a sa production propre, solide et du plus gand intérêt au niveau sociétal.
Alors, plutôt que de jouer le rôle du morpion désœuvré à la recherche perpétuelle du vit plein d’allant, mais déjà trop loin, pour le pourrir, travaillez à votre propre gloire avec sérieux et sans bassesse, car quiconque abaisse, c’est qu’il est bas ! (St Ex)
.
Et évitez de prétendre que vous ne censuré pas alors que bon nombre de mes messages vous concernant, ont été supprimés !
.
Et quitte à défier quelqu’un, défiez vous vous même de ne revenir sur la toile, qu’avec du concret et du digne !
Et pas des défis à la gomme ! -
Hijack
17 août 2012 23:19
Je me suis appliqué, j’ai regardé 2/3 mn Robin parler sans le son ... : incroyable à quel point il ressemble à un Ron Chaya mais du pauvre (Car Ron, malgré tout a bcp de culture que lui).
-
Hijack
18 août 2012 11:53
Malmort,
.
Manifestement tu t’intéresses bcp à moi !!! ... ???
Tu as dû consulter tous mes posts ... hum !!! Tu es digne d’un Robin ... si ... j’insiste.
.
Des gars comme toi, j’en ai rencontré pleins ... et dès qu’ils me voient détalent ...
Tu feras pareil ... tu es le genre à provoquer, recevoir des mandales et aller chialer ... pour rester poli ...
Que veux tu que je te dise ... à part que tu me fais pitié !!! ... et entre nous, je doute très fortement que tu aies un jour fréquenté une salle de boxe ... vu le comportement strictement féminin que tu prends ... (pas que je dénigre les femmes, mais elles ne se prennent pas pour des hommes).
-
-
La Plume
17 août 2012 23:50
Lire la suite ▼24 minutes pour ne rien dire.
Il est aussi désespérant que l’homme qu’il prétend descendre.Assis devant sa bibliothèque - ça fait plus érudit - il lance son gant à la figure de son rival.On sent tout de suite un égo énorme, la personne imbus d’elle même.Toujours persuadé d’être dans la raison.Alors c’est peut être la soif de reconnaissance ou le complexe de ne pas être sur canal ou france 2.Alors un duel par vidéo, ça coute rien, on ne risque rien depuis son bureau, devant sa caméra.On est dans la bassesse totale.Le larbin, pleutre et sans courage, ni créativité.Avec un discours rachitique au possible.On ne sait ni pourquoi, ni comment cela va prendre forme et puis au fond on s’en fout.Une vidéo de plus sur un hébergeur.Vite je me faufile loin de se milieu qui se reluque le nombril. -
Pyrathome
17 août 2012 23:57
Bon allez, c’est rien, juste un con qui veut parler à un autre con.....il finiront bien par s’entendre avec un point commun
..... -
Hijack
18 août 2012 00:00
En lisant quelques commentaires, j’ai compris que le défi de Robin -encore plus con que je ne pouvais imaginer- est de déchirer ou bruler 2 livres religieux, Coran et Talmud ... et voir celui qui se fera menacer !!!
Mais ... c’est pas possible d’être aussi con !!!.
Soral va lui répondre, mais ne va bruler ni déchirer aucun livre religieux ...ni la Torah, ni le Coran ... le Talmud c’est autre chose. En fait Robin ne mérite même pas d’être juif ... -
-
cassia
18 août 2012 00:52
Ce Robin ne mérite pas que l’on débatte avec lui même s’il en crève d’envie pour faire mousser sa notoriété toute relative...
Il aura tout juste droit au titre du con du mois et de l’été car il nous aura bassiné avec ses vidéos moisies....
Mention spéciale dans la catégorie humour, il nous aura bien rire avec cet article et ses supers défis.... !-
LeSaintmtl
18 août 2012 03:40
Pour débattre avec Jean Robin, il faudrait déja qu’il occupe une position intellectuelle discernable et/ou qu’il représente quelque chose de précis.
Oui, peut-être que, par charité, Soral le mentionnera quelque part. J’en doute, mais on verra...
-
-
gazatouslesetages
18 août 2012 02:55
défi infaisable. Personne sur terre ne peut déchirer une page de ce torchon de cette secte sans représailles.
-
LeSaintmtl
18 août 2012 03:28
Lire la suite ▼Soral, dans ses vidéos, aborde beaucoup de sujets, parle vite et nous inonde de concepts. Pour ceux, dont moi, qui regardent ses vidéos régulièrement, il arrive souvent et presqu’immanquablement qu’on se trouve en désaccord avec lui sur l’un ou l’autre des topics qu’il aborde. Il n’empêche, il faut reconnaitre à Soral une certaine cohérence d’ensemble. Donc, on ne s’arrête pas à quelques contradictions aléatoires et on se fait une idée d’ensemble du personnage. Il est captivant, c’est comme ca. La preuve, il arrive à captiver le sieur Robin, c’est dire...
Il y a quelque chose dans notre société d’aujourd’hui (de tous temps d’autres diront, m’enfin) qui nous fait valoriser l’art de la parole, l’art oratoire, la communication, le marketing, la mise en marché, etc... c’est de notre époque et nous sommes de notre époque.
Je me suis tapé 2-3 vidéos de Robin après celle-ci, histoire de confirmer ce que je savais déja. Il n’a pas de ligne directrice claire, s’exprime confusément et n’est pas télégénique, pour dire le moins. Depuis quelques mois, il en est à essayer de faire le buzz sur des phrases sélectionnées de personnalités médiatiques, un peu comme le font les médias ’ main stream ’.
-
machiavel1983
18 août 2012 10:18
Soral, dans ses vidéos, aborde beaucoup de sujets, parle vite et nous inonde de concepts. Pour ceux, dont moi, qui regardent ses vidéos régulièrement, il arrive souvent et presqu’immanquablement qu’on se trouve en désaccord avec lui sur l’un ou l’autre des topics qu’il aborde. Il n’empêche, il faut reconnaitre à Soral une certaine cohérence d’ensemble. Donc, on ne s’arrête pas à quelques contradictions aléatoires et on se fait une idée d’ensemble du personnage.
R / Excellent. Exactement ce que je pense ;
-
-
LeSaintmtl
18 août 2012 04:55
Un échange entre Soral et Goldnadel sur Hollywood et les juifs. Regardez à partir de 3:30 (avant c’est mieux) :
-
LeSaintmtl
18 août 2012 08:34
Pour être précis, le mot ’ Hollywood ’ est prononcé exactement à la minute 8 et à la seconde 5
-
-
Arsene Icke
18 août 2012 06:14
C’est vraiment crétin de mettre quelqu’un au défi de déchirer deux "livres sacrés" ,,, Totalement crétin ...
-
alphonse baudet
18 août 2012 09:57
Monsieur Robin votre jalousie n’ a d’ égal que votre inconsistance,votre bêtise et votre médiocrité. Soral, on peut être d’ accord ou pas avec lui, c’ est quand même un niveau très supérieur au votre d’ ou sa notoriété et réussite qui bien-sur vous porte ombrage puisque vous êtes dans le même registre (éditeur alternatif, présence militante et contre média mainstream sur internet).
allez allez ,l’ onanisme c’ est pour les petits puceaux en mal de réussite !!!!!-
Hijack
18 août 2012 12:29
Exact Baudet,
.Même les pires ennemis de Soral ... (du moins quand ils restent sincères) ... savent très bien que son niveau est supérieur ... comparaison même impossible avec un Robin ...
.
Jalousie, bêtise, médiocrité, inconsistance et nullité totale ... sont des mots qui vont très bien ensemble ...
-
-
)"
