Impunité de la Ligue de Défense Juive : que fait le ministère de l’Intérieur ?
Par Dieudonné et Alain Soral
En compagnie de Dieudonné, Alain Soral revient sur son agression du 5 avril dernier dans un restaurant à Paris :
85 réactions
-
leviathan1
24 avril 2013 09:20
Il faut absolument que l’état interdise cette "Ligue de danseuses juives"...
-
Flifuche
24 avril 2013 10:38
Le but de la vidéo n’est pas de chialer ou de réellement demander à Valls de faire son travail : ils ont compris depuis des lustres que leur appel sera sans écho au ministère. Le but est plutôt de réagir avec humour à un énième exemple accablant de deux poids deux mesures, ce qui a pour effet de désamorcer un peu les tensions que ce type d’injustice peut exacerber. Soral aurait pu tenir un discours en traitant ses agresseurs de tous les noms, comme il en a l’habitude, mais une telle attitude provoquerait sûrement des vocations chez ses auditeurs un peu trop pressés d’en découdre. Au contraire, la solution qui est envisagée est de renvoyer chacun à ses responsabilités, et de démontrer par l’exemple que le discours qu’il tient d’habitude est justifié par ce genre d’abus, et qu’il ne le tiendrait pas si la Justice suivait son cours normal, car il ne peut y avoir réconciliation s’il n’y a pas justice. La montée d’un certain discours ne vient donc pas d’un délire paranoïaque, mais d’une certaine situation d’impunité dont on a encore une fois la preuve, et que le pouvoir, s’il en avait réellement la volonté, pourrait faire cesser immédiatement. C’est ce que cette vidéo montre de manière relativement décontractée, malgré l’agacement qui peut être celui de Dieudonné et Soral.
-
L’Andalou
24 avril 2013 10:46
@ Shade
Moi aussi, j’ai cru comprendre qu’il en appelait à l’agression de Dieudonné.
Mais, je met ça sur le compte de l’énervement, de l’agacement et de l’émotion. Je pense que c’est maladroit et qu’il ne réalisait tout simplement ce qu’il disait.
Moi, j’aurais été à sa place, j’aurais perdu mon sang froid depuis longtemps.
-
L’Andalou
24 avril 2013 09:22
Je crois que là, on est au bord de quelque chose de terrible.
Les manifs, hier, contre le mariage pour tous, se sont déroulées dans une atmosphère, disons, pré-révolutionnaire. Apparemment, les journalistes ont été conspués. Ce qu’ils méritent largement.
Cette vidéo est un ultime appel à l’état de droit dont se targuent si souvent nos gouvernants. On ne peut pas se réunir à plusieurs et agresser un homme sans que l’acte d’agression ne soit puni.
Il faut absolument que les dirigeants du pays aient le sens des responsabilités, car visiblement, ils n’en ont aucune notion.
Et leur irresponsabilité risque bien de faire basculer la France.-
AgeNu
24 avril 2013 11:03
Mouais. Je crois que t’as pas trop l’habitude des mouvements sociaux. Les manifs contre le mariage homo n’ont rien de révolutionnaire, bien au contraire, la plupart se réclament d’une contre-révolution, et ne sont pas prêts à perdre leurs acquis pour un changement profond de système !
.
Pour ce qui est de la vidéo, comment croire Soral alors qu’il passe son temps à insulter les juifs de manière obsessionnelle ? Je ne dirai pas qu’il l’a bien cherché, mais on récolte ce que l’on sème ! Il me fait penser à une Caroline Fourest avec son "bleu"...
.
Il se croyait à l’abri sur son canapé, et pensait pouvoir dire tout et n’importe quoi sans en assumer les conséquences. -
machiavel1983
24 avril 2013 11:38
@agenu
-Les manifs contre le mariage homo n’ont rien de révolutionnaire, bien au contraire
Je pinaille mais s’il s’agit de se battre pour un retour au monde d’avant, c’est une révolution authentique puisque un retour en arrière, un peu comme la révolution Iranienne de 1979.
-comment croire Soral alors qu’il passe son temps à insulter les juifs de manière obsessionnelle
C’est un anti- judaïque philosophique obsessionnel c’est une réalité incontestable, mais il n’insulte pas tous les juifs, en réalité il n’insulte qu’une minorité et les valeurs du judaïsme qu’ils adoptent. Il fait très souvent allusion au génie juif.
Maintenant, il faut aussi dire qu’il est tout à fait normal qu’il prenne des coups.
-
machiavel1983
24 avril 2013 12:36
@Daniel D
Le masque ? Attends , tu vas me faire croire que ça t’ étonne qu’ on s’ attaque à eux physiquement ?Tu as entendu les propos que Thierry Levy a tenu à Dieudo ? Les insultes , la loi , les coups , ça ne te dit rien ? Tu crois vraiment qu’ on peut mener le combat qu’ ils mènent sans prendre des coups ? Et toi ne serait tu pas un peu naïf ? -
Daniel D.
24 avril 2013 13:19
Ce que je voit, c’est que tu trouves normal que l’on s’en prenne physiquement a Dieudonné et Soral, et cela me semble plutôt déplacé dans un pays ou l’on est censé pouvoir s’exprimer librement.
Ce que je voit c’est que quand Timsit dit qu’Hitler avais du génie, il fait rire, et cela n’as aucune suite, alors que la moindre remarque sur les juifs de la part d’un non juif lui vaut les foudres de l’ensemble de la communauté organisée ainsi que de tout les soumis a l’idéologie.
Ce que je voit c’est la prédominance cachée et l’arrogance qui sont devenu irrespirables, ce que je voit c’est l’hérésie qu’est Israël au yeux de la lecture de la thora, ce que je voit c’est le règne de mammon et de ses séides inconscients.
Comme si il pouvais y avoir une violence normale et une autre anormale. C’est déplorable.
Daniel D.
-
machiavel1983
24 avril 2013 13:37
@Daniel D
-Ce que je voit, c’est que tu trouves normal que l’on s’en prenne physiquement a Dieudonné et Soral, et cela me semble plutôt déplacé dans un pays ou l’on est censé pouvoir s’exprimer librement.
Mais attends, tu sais très bien que la liberté d’expression ça n’existe pas, alors en quoi tu trouve déplacé de dire qu’en s’attaquant à des réseaux de pouvoir, il est normal qu’on se prenne des coups ? Tu crois qu’on est en démocratie, et qu’on vit dans le pays de la liberté etc. etc. Ben non désolé ce n’ est pas le cas …
-la moindre remarque sur les juifs de la part d’un non juif lui vaut les foudres de l’ensemble de la communauté organisée ainsi que de tout les soumis a l’idéologie.
Ben alors ? On est d’ accord sur ce constat … pourquoi toi tu dis tranquillement qu’on reçoit les foudres de la communauté organisés dès qu’on fait une remarque sur les juifs et que tu trouve en même temps déplacé que je dise qu’ en s’ attaquant directement à la même communauté , il est normal de se prendre des coups ?
-Comme si il pouvais y avoir une violence normale et une autre anormale. C’est déplorable.
Mais qui a dit cela ? Oui, il est normal de payer le prix de ses combats politique comme Soral ou Dieudo qui s’attaquent à un des réseaux les plus puissant et qui prennent des coups en conséquence. Il est normal que des gens se fassent assassiner quand ils défient certains grands intérêts comme Chavez , Sankara , Lumumba ou les Gracques , il est normal de se faire crucifier comme Jésus quand on chasse les marchands du temple. Alors tu veux que je me plaigne de cette norme ? Oui, c’ est déplorable ,on vit dans un monde horrible mais c’est ainsi …ou veux tu en venir ?
-
AgeNu
24 avril 2013 13:37
@machiavel : oui la révolution iranienne était dans le contexte du régime tyrannique d’un shah, d’un pouvoir dynastique qui n’a aucun équivalent en Europe. Comme pour la Russie, cette révolution a marqué l’entrée de l’Iran dans la modernité, se dotant d’une constitution, d’une justice, d’un système économique, etc... Ce n’était pas un retour en arrière, mais bien une révolution du 20ème siècle. La France n’en est plus du tout là, et si une révolution émerge, sa forme n’aura certainement aucun rapport avec celle de l’Iran d’il y a 30 ans !
.
@L’Andalou : "ces manifs viennent s’ajouter aux mouvements chez PSA-Aulnay, Florange, aux mécontentements dans l’éducation nationale... Et j’en passe."
Pas du tout, ces manifs ne s’additionnent pas : un boeuf + un lapin ne donnent pas un lapoeuf, mais un boeuf et un lapin. Je ne connais personne qui soit allé à la manif contre tous et qui soit allé aussi pour PSA et pour l’Education. Non, ces luttes ne sont pas révolutionnaires, elles n’amèneront aucune transformation de fond, et elles ne sont même pas des révoltes car elles ne permettront même pas de conserver quelques miettes.
.
En créant ce mouvement contre-révolutionnaire, Hollande se protège. Le printemps est occupé par le mariage gay, sujet qui ne peut QUE diviser le peuple en deux, contrairement à la lutte sociale de classe qui pourrait réunir les 99% contre les 1%. Le seul moyen de conserver le pouvoir pour Hollande est que le FN dépasse l’UMP, et c’est en bonne voie !
.
@Daniel D : pose cette épée en plastique et retourne faire des châteaux de sable. -
L’Andalou
24 avril 2013 13:45
@ AgeNu
Ces mouvements ne s’additionnent pas, mais ils sont là.
Les manifs contre la mariage pour tous pourraient être réellement révolutionnaires (et non "contre-révolutionnaires") si les participants prenaient à bras le corps la question du libéralisme.
Mais, je vous l’accorde, ils ne le font pas. Le jour où ce sera fait, elles seront révolutionnaires, car elles se seront emparées du volet théorique qui leur fait défaut. -
Daniel D.
24 avril 2013 14:12
Il y as 2 façons de réagir, se soumettre ou se battre.
Constater et décréter que c’est normal, c’est accepter et se soumettre.
Constater et dire que c’est anormal, c’est refuser d’entrer dans le jeu de la soumission passive et résister.
Il y as les soumis et les résistants, je déplore qu’il y ai autant de soumis car ce n’est que grâce a cela que cette mascarade continue. Résister et dénoncer est la seule chose d’acceptable pour un Homme. Un Homme ne se soumet pas.
Suis je plus clair dans mes propos ?
Cordialement,
Daniel D.
-
machiavel1983
24 avril 2013 14:27
@Daniel D
D’ accord, c’est plus clair, je ne comprenais pas ou tu voulais en venir. Mais je pense que tu ne m’as pas compris non plus.
Ce que je dis, c’est que dans le combat politique il y’ a des lois, prendre des coups ou en donner en fait partie, c’est ainsi et qu’on le veuille ou pas ça ne changera jamais, c’est donc la norme.
Parce que la politique se fonde sur les rapports de force, et la force s’exprime de différente manière, la violence en fait partie.
Tu dis toi-même « Il y as 2 façons de réagir, se soumettre ou se battre », et pour te battre tu dois exercer une force, et en le faisant il est normal que tu te prennes des coups en retour. C’est le principe d’action réaction appliqué à la politique.
On peut déplorer que le monde politique soit ainsi mais c’est le cas, le dire c’est simplement décrire ce qu’est la réalité.
Ne pas se soumettre, c’est savoir donner et encaisser les coups, c’est ça un Homme !
-
AgeNu
24 avril 2013 14:36
@Daniel D : je sais pas si c’est clair, ca me parait surtout creux. Ca serait clair si tu précisais pourquoi portes-tu une épée en avatar et viens-tu chouiner contre la violence ?
.
@L’Andalou : non, je maintiens que l’on oscille entre social et libéral, tes catégories ne sont que des déclinaisons de la gauche et de la droite prise sous le spectre du libéralisme, mais on pourrait faire la même chose sous l’angle du socialisme. Il existe un libéralisme de gauche (les libertaires), mais aussi un socialisme de droite (les non libéraux). Il faut bien comprendre que Hollande n’a rien de libertaire mais tout d’un libéral, voilà pourquoi le mariage gay sert de leurre pour laisser penser à moindre frais que son libéralisme peut se situer sur un plan social.
.
Et donc, que proposes-tu ? De nouvelles catégories ? Tu ne m’as pas répondu... -
AgeNu
24 avril 2013 14:44
"Ce qui fait des Gays, les idiots utiles du marché"
Non mais sérieux cette expression me saoule, "idiot utile", tout le monde peut être traité d’idiot utile de quelque chose, ça ne sert strictement à rien sauf à destabiliser son adversaire en le faisant passer pour un con soumis. Les gays comme tu les appelles (je connais aucun homo qui se revendique comme "gay", un peu comme l’expression "beur" qui était une création de la majorité discriminante) ne se définissent ni par leur idiotie, ni par leur utilité à quoi que ce soit, mais par leur sexualité. Remballe tes préjugés et évite d’écrire des commentaires sur ce site, tu passes pour un idiot inutile du web. -
L’Andalou
24 avril 2013 15:12
Moi, ce que je propose est assez simple en réalité.
Bon, premièrement, je crois que la société dans laquelle nous vivons n’est pas viable, ne serait-ce que d’un point de vue environnemental.
Par conséquent, la réponse serait de vivre en petites communautés enracinées, et cela en milieu rural (ça suppose de réapprendre à vivre à la campagne).
Deuxièmement, la question de la démocratie serait de ce fait réglée. Pourquoi ? Au niveau national, la démocratie est une supercherie qui consiste à déléguer le pouvoir à un inconnu qui en fera ensuite ce qu’il voudra. Dans les petites communautés, la démocratie est mieux à même d’être respectée. Tout ça ne veut pas dire que le commandement politique (éxécutif) n’existe, mais il est réduit à sa plus simple expression.
Certains me diront que tout le monde ne voudra pas appliquer ces mesures et que de fait, ce type de société échouera. Mais je pense qu’on y sera amené de gré ou de force. -
BlackMatter
24 avril 2013 15:50
Vous êtes un utopiste Andalou.
Petites communautés ou pas, l’homme ne peut s’empêcher de lorgner sur ce qu’à le voisin. C’est comme ça, c’est dans sa nature. Alors pour s’en emparer, on se fait la guerre -soit par les armes soit par l’économie. Et tout cela est normal. Parce que ce qui a permis à l’homme d’évoluer et de dominer la nature, c’est la prédation. -
BlackMatter
24 avril 2013 16:31
Ça, y a pas besoin d’être devin pour le savoir.
Quoi que formellement, ça n’est pas le libéralisme qui est en cause mais le dogme de la croissance éternelle et de l’accumulation de capital.
Une société libérale mais où tout est presque recyclé et l’argent non accaparé par une poignée d’individu peut parfaitement fonctionner durablement.
Mais quel rapport avec Soral ? -
L’Andalou
24 avril 2013 16:38
BlackMatter
Le problème c’est que vous ne voyez pas le rapport entre accumulation du capital et libéralisme.
Il n’y a effectivement pas de rapports directs avec Soral.
Je faisais remarquer plus haut que l’agression de Soral participe de la dégradation des rapports en France.
Au delà de cette dégradation des rapports, il y a cette atmosphère pré-révolutionnaire. -
BlackMatter
24 avril 2013 17:05
Oui mais cette atmosphère est liée à la crise (et pas aux mariages homo comme certains veulent nous le faire croire). Ça a toujours été le cas lors de grandes crises économiques.
Mais faire la révolution pour quoi ?
Pour mettre l’extrême droite et se refermer sur soi ? Je ne suis pas sûr que cela soit très raisonnable d’autant plus que nous exportons pour 500 milliards de produits. Ça serait donc à coup sûr des millions de chômeurs en plus.
Pour mettre l’extrême gauche ? Mais son programme c’est d’ouvrir les vannes de l’immigration notamment celle venant du Sud. Je n’ai pas envie que dans un futur proche on soit obliger de parler arabe en première langue. Et puis cela ferait pression énormément pression sur les salaires. C’est la ruine du pays assurée.
Après, je sais bien qu’il y a un rapport entre libéralisme et accumulation de capital. C’est pour cela que l’on doit avoir un système redistributif. Mais y a des gens qui considèrent que si on leur laisse seulement 1 millions d’euros par an pour vivre, on les spolie. C’est limite s’ils ne sont pas dans la disette ces pauvres.
Mais pour autant, on ne doit pas empêcher les gens d’entreprendre, d’avoir envie de construire quelque chose, d’innover. Sinon notre société ne peut que stagner.
Après, il y a des niches d’emplois : les énergies vertes, le recyclage, l’assistance aux personnes. L’économie ne peut fonctionner que sur le modèle de changement d’ipad tous les 6 mois. Ça c’est certain. -
L’Andalou
24 avril 2013 17:24
BlackMatter
Vous pensez à l’echelon national, voire international. C’est pour ça que vous parlez d’extrême gauche et d’extrême droite, vous n’avez d’ailleurs pas tort dans les critiques que vous leur attribuez.
Moi je pense à l’échelon local. A l’echelon local, plus de gauche, plus de droite... Le socialisme est du coup possible (exemple : le phalanstère de Fourier). -
AgeNu
24 avril 2013 18:10
Passionnante discussion qui s’écarte bien du sujet de base, désolé d’y avoir contribué, mais comme pour une fois c’est pour élever le débat, on ne s’en plaindra pas^^
.
@l’Andalou : tu (si je peux me permettre) es en effet un utopiste, mais qui ne l’est pas ? Moi aussi je nourris cette utopie de l’auto-organisation en petite tribu, mais cela demandera une évolution humaine qui n’ait manifestement pas encore pour demain. J’ai essayé personnellement de le vivre, mais force est de constater que nous devrons beaucoup nous transformer intérieurement ainsi que dans nos conceptions sociales pour pouvoir revivre en communautés.
.
Et en réalité, je me demande désormais si c’est vraiment souhaitable, non comme BlackMatter parce que je penserai que la nature de l’homme est mauvaise, mais parce que je pense que les conditions matérielles ne le permettent pas. De fait, nous sommes de plus en plus reliés d’un bout à l’autre du globe, les communautés existent toujours mais elles ne peuvent plus s’isoler les unes des autres.
.
Mon idéal est plutôt un équilibre entre communautés auto-gérées partageant une sorte de "land ethic", et une société défendant la paix entre ces communautés et certaines valeurs de base (en gros les droits de l’homme). Il parait difficile de voir s’effondrer la société occidentale sans qu’elle laisse place à un nouveau système social, peut être encore plus répressif envers certaines de ses communautés. Je peine à imaginer un meilleur système que la démocratie pour regrouper cette multitude foisonnante de communautés. Un retour à l’Etat Nation me paraissant plus que foireux au vu des expériences du 20ème siècle et de la réalité du 21ème, je suis à la recherche, comme toi je pense, d’une nouvelle utopie.
.
Bref, pour en revenir du libéralisme, j’insiste sur le fait que le libéral va avec le social, et c’est ce qui caractérise les sociétés démocratiques modernes. Désolé mais je ne vois rien dans tes propositions qui permettent de dépasser ce dualisme et changer de paradigme. :) -
machiavel1983
24 avril 2013 18:49
-Blackmatter écrit : Oui mais cette atmosphère est liée à la crise (et pas aux mariages homo comme certains veulent nous le faire croire). Ça a toujours été le cas lors de grandes crises économiques.
R / La crise est un tout et la crise sociétale en fait partie. J‘ ai publié proposé un article à la publication sur la crise de la république romaine ( (IIe
Ier siècles av. J.-C.) qui montre que les crises économiques sont souvent imbriquées avec d’ autres type de crise ( religieuses ,philosophiques , institutionnelle etc.). Dans le cas de la république romaine ces crises n’ ont pu etre surmontée que par un pouvoir autocratique et militaire. Au passage ce serait sympa de me donner un coup de pouce pour la publication de cet article.-L’ andalou écrit : Par conséquent, la réponse serait de vivre en petites communautés enracinées, et cela en milieu rural (ça suppose de réapprendre à vivre à la campagne).
R / C’est aussi à peu près ce que je disais ici. Copié collé de mon commentaire :
Personnellement, j’en arrive peu à peu à la conclusion qu’un vrai socialiste, un vrai libéral, un vrai keynésien etc ne pourrons jamais vivre ensemble. Les uns et les autres se neutralisent mutuellement et finalement le système est un compromis entre toutes les tendances, ce qu’aucune de ces tendances n’apprécie et provoque une frustration générale.
Peut-on obliger un libéral à se soumettre à un ordre social alors que son idéal est la liberté individuelle ? Peut-on obliger une personne qui a une conception holiste de la société à vivre dans une société atomisé et déliée ?
Je vais être utopiste, mais peut être que la solution est de créer des zones spéciales qui seraient des micro -sociétés dans lesquels seraient représenté chaque système politique et socio économique, un peu sur le modèle de la panarchie (avec des zones communistes, libérale, Keynésienne, social libertaire, anarchistes etc ).
Et bien sur dans chaque zones , le système politique voulu par les habitant ( démocratie , gouvernement représentatif , aristocratie non élective , fascisme etc.) le tout coordonné au niveau national par un Roi dont le rôle serait de garantir la liberté de chaque individus de résider dans la zone de son choix , de garantir un contrat social entre les différentes zones et également de représenter la nation au niveau international.
C’est utopiste mais il faut admettre qu’en l’ état actuel des choses , il y’ a des gens qui ne peuvent pas vivre ensemble.
Il faut admettre l’échec de la laïcité républicaine et de l’impossibilité de construire une nouvelle structure sacré ou de revenir à celle qui ont existé pour rassembler la collectivité. Je n’en sais rien, c’est juste une idée comme ça ...
-
L’Andalou
24 avril 2013 19:08
@ Machiavel1983
Vous avancez l’idée de la panarchie car vous dites qu’il est impossible que des gens qui ont des idées différentes vivent ensemble.
Mais imaginons que les capitalistes vivent ensemble et forment des communautés. Qui vont-ils exploiter pour assouvir leur besoin d’accumuler du capital ? -
machiavel1983
24 avril 2013 19:21
@L’ andalou
En réalité ce système utopique mettrait en concurrence les différentes zones qui devront séduire pour attirer les populations et les zones capitalistes libérale pour attirer le prolétariat devront lui redistribuer une partie de la plus value …
En fait , si un modèle s’ impose de lui même sur tout le territoire et sans contrainte mais juste par la séduction des masses , c’ est alors qu’ on considérera que ce modèle comme légitime car découle de l’ approbation de tous les individus ( ou d’ une très très grande majorité ).
Seulement le danger est de voir, qu’ une fois qu’ un système s’ impose sur tout le territoire ,n’ étant plus en concurrence et n’ ayant plus besoin de séduire les masses , ses véritables vices apparaître .
Donc la situation idéale reste la situation d’ équilibre entre les zones.
-
BlackMatter
24 avril 2013 19:42
@AgeNu :
Non je ne pense pas que la nature de l’homme est forcément mauvaise. En tout cas, pas tout les hommes. Mais dans toute société organisée, il faut des dirigeants et forcément, ce sont toujours des gens de pouvoir, ambitieux, plus souvent intéressé par leurs intérêts que l’intérêt du peuple d’ailleurs. Mais même agir dans l’intérêt du peuple, ça n’est pas forcément agir dans le sens du bien. L’intérêt des français, ca n’est pas le même que celui des allemands, des chinois ou des japonais.
L’andalou nous parle "local". Oui certes c’est vrai. On devrait fabriquer plus local et de toute façon, on y viendra. Avec la hausse du cout de l’énergie, on ne pourra plus se permettre de voir pour un paquet de pâtes, le blé cultivé au US, expédié en Chine pour la fabrication, conditionné en Italie avec le beau logo "Fabriqué en Italie" alors qu’ils ont juste rajouter 1 gramme d’antiagglomérants, et revendu au supermarché français du coin. Pour antant, ne soyons pas dupe. Tout ne peut pas être fait localement. Il faut des engrais, des matières premières, de l’énergie, tout ne pousse pas chez nous, etc. Certes, avec le recyclage, on peut limiter les pertes mais tout n’est pas possible. Et puis se pose dans un pays comme La France le problème des disparités régionales. Toutes les régions ne sont pas riches et la solidarité nationale doit jouer aussi. Si on ne pense que locale, alors on devra accepter par exemple qu’en Auvergne l’électricité ou le prix du timbre soit différent qu’ailleurs. Franchement, cela ne me convient pas.
Et puis la démocratie directe en tout cas au niveau national, je n’y suis pas forcément favorable. On le voit bien lors des référendums, les gens répondent à une autre question que celle posée et puis on fait souvent appel aux plus bas instinct des gens. Vous vous imaginez un référendum sur le mariage gay ? Mais je pense que cela aurait été insupportable. On n’en a déjà entendu assez comme ça. -
AgeNu
24 avril 2013 20:11
@BM : tout à fait, je te rejoins sur à peu près tout. C’est en effet un jeu d’échelles, qui ne peut se résoudre par la suppression d’une des échelles. L’échelle locale est assez subjective, tant notre quotidien entier dépend d’éléments globalisés. Il ne sert à rien de se bercer d’illusion en espérant rompre avec cette évolution du monde, sans pour autant être croyant en un hypothétique progrès.
.
Par contre, je constate un besoin de plus en plus intense de redéfinir les règles du jeu, et pas seulement rebattre les cartes truquées depuis belle lurette. J’essaie donc de développer les aspects positifs de la mondialisation, et ma prise sur celle ci, en imaginant à quel nouveau paradigme elle va nous mener.
.
Je crois qu’au niveau politique, il deviendra nécessaire d’instituer un nouvel ordre mondial : en créant une nouvelle constitution instituée par un nouveau peuple, le peuple mondial, qui attribuera des droits fondamentaux à chaque échelle de son organisation politique. Malheureusement vu les dégats qu’une telle évolution a eu au niveau national, j’ai bien peur que l’effet sur la population mondiale soit terrible. Mais à défaut d’un tel dispositif, c’est encore le capitalisme qui est le grand gagnant de la partie puisque lui est mondialisé, contrairement à notre organisation en tant que peuple !
-
-
BlackMatter
24 avril 2013 15:57
On connait aussi des gens d’extrême-droite genre Gabriac qui s’inventent des agressions rien que pour serrer les rangs. C’est un tactique bien connu. Chez les autres aussi ? Oui, chez les autres aussi.
Et puis des classements sans suite, y a pas besoin de s’appeler Soral ou d’être victime supposément de juifs pour en subir. C’est le lot quotidien. -
Flifuche
25 avril 2013 08:19
Je comprends qu’il y ait des plaintes pour agression classées sans suite : des cas où l’agresseur est inconnu, ou bien si l’agression n’est pas flagrante (une gifle, par exemple), ou si la plainte est douteuse (pas de blessure, pas de témoin). Mais dans les cas où les agresseurs sont connus, où l’agression est explicitement revendiquée, où les dégâts sont réels (agression dans la librairie), et où il y a de nombreux témoins...là je comprends moins, désolé.
-
Machiavel
24 avril 2013 10:02
Un vieil adage qui a toujours son efficacité :
Diviser les peuples et les communautés en utilisant tout les moyens idéologiques , religieux et financiers avec si possible des têtes d’affiches qui font leur beurre sur la crédulité populaire .
Plus moyen de vivre en harmonie entre Juif , Arabe , Chrétien , boudhiste , agnostique ou athé sinon ils vous cracherons à la gueule ce qui prouve bien qu’ils sont rempli de haine et vous applaudissez leurs gesticulations plutôt que de les renvoyer dos à dos .
Après ça si vous voulez faire parrainez votre progéniture par Jean-marie ça vous regarde , il vous faudra un abonnement chez Optique 2000-
machiavel1983
24 avril 2013 11:40
D’ accord. Mais il faut aussi dire que la gauche et l’ extrême gauche sont championne pour diviser avec leurs combats sociétaux ...
-
AgeNu
24 avril 2013 13:50
La droite divise en parlant d’insécurité et d’immigration, Hollande fait la même chose avec le mariage homo. C’est un leurre destiné à diviser le peuple et faire déborder l’UMP par la droite, notamment les libéraux de l’UMP qui ont eu la honte de ne pas pouvoir soutenir cette loi. Il faut bien comprendre que la France est depuis longtemps très réticente face au libéralisme, et Sarkozy, pur libéral, avait décomplexé la droite... à grand frais comme chacun sait. Hollande retourne aujourd’hui la situation à son avantage en obligeant la droite à renier son libéralisme qu’elle assumait enfin. Bref, rien de bien nouveau, les petits jeux politiciens habituels, et toujours des moutons pour bêler derrière.
-
Famine
24 avril 2013 14:20
Agenouille, complètement à l’ouest. La " lutte contre l’homophobie " et l’acceptation du mariage gay, les faux nez de la marchandisation des enfants à naître, n’ont rien à voir avec une stratégie électorale de je ne sais quel parti. Cela fait partout dans le monde partie des objectifs prioritaires des gouvernements alignés, sinon des ONG qui s’ingèrent, et ce n’est pas un hasard.
-
AgeNu
24 avril 2013 14:51
Arrête ton baratin, Famine, tu votes FN et l’agressivité systématique que tu montres à mon égard prouve que tu n’es qu’un militant soumis qui n’a aucun recul sur les débats imposés par les médias, tu fonces dedans comme un boeuf parce que tu n’as ni la culture ni les moyens intellectuels nécessaires à l’analyse politique circonstanciée. Tu te contentes donc de gueuler devant ta télé en rabachant des idées toutes faites dont on t’a bourré le crâne depuis l’enfance.
-
AgeNu
24 avril 2013 18:32
De fond ? Je n’en vois pas dans tes propos, cher Famine. Ca te va cette fois ? J’ai du visé juste puisque tu signale mes propos (pourtant aucunement insultants, j’assimilais certes les mots fond et fion, mais quand même...), toi qui pourtant passait pour le gros mâle viril, tu es le portrait craché de ton idole Soral, on joue les gros bras et quand le danger arrive, on détale et on appelle le ministère de l’intérieur :)
-
BlackMatter
24 avril 2013 19:57
Et puis tout le monde sait que Soral est probablement un homo refoulé.
Faut dire que j’aurai jamais pensé à utiliser du mixa bébé à la place du lubrifiant.
Ouh là là, çà doit faire mal.
-
-
MAZIG
24 avril 2013 10:55
La pire des utopies est de compter sur Valls qui est le protecteur et l’assurance des ces groupes juifs extrémistes , et il ne s’en cache pas d’ailleurs en faisant publiquement allégence à Israel.
La seule solution qui vaille est de créer :-la LDC : Ligue de défense chrétienne
-la LDM : Ligue de défense musulmane
-la LDF : Ligue de défense française
afin d’équilibrer les rapports de force et d’assurer la sécurité des non juifs. Autrement , les massacres impunis n’auront plus lieu en Israel seulement , mais en France aussi , et çà a déjà commencé , avec la complicité de beaucoup de responsables politiques français à la solde du CRIF.-
Loki
24 avril 2013 11:11
Oui et sans oublier évidemment :
.
La LDO ligue de défense des obèses de plus de 100 kilos (Parce que se faire appeler Boubou ça suffit)
La LDG ligue de défense des gros (personnes en surpoids de moins de 100kilos qui peuvent encore se moquer de la LDO)
La LDR ligue de défense des roux (c’est vrai ça, personne n’en parle des roux et de leur souffrance silencieuse)
La LDV ligue de défense des valides (parcequ’ils ne sont pas à l’abri des handicapés haineux)
La LDH ligue de défense des handicapés (parce qu’ils ont aussi le droit de se faire ratonner)
La LDI ligue de défens des intelligents (très petite ligue, quasi dissoute par faute de membres)
La LDC ligue de défense des cons (grande ligue avec plusieurs divisions et subdivisions qui se querellent entre elles)
etc... etc.... etc....
.
Et quand toutes ces ligues seront crées, on pourra organiser des tournois de ratonnade entre elles, pour se foutre sur la gueule dans la joie et la bonne humeur. Pendant que les non ligués pourront se gaver de pop corn en regardant ce beau spectacle rassembleur dont la France a cruellement et tellement besoin. -
machiavel1983
24 avril 2013 11:43
T es trop fort loki
, trouvez nous d’
autres ligues qu’ on puisse se marrer O maître Jedi ! -
Gaspard Delanuit
24 avril 2013 12:15
Au nom de la LDLD (Ligue de Défense des Ligues de Défense), je proteste contre cette ironie déplacée à l’encontre des Ligues de Défense, qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire !!
-
Loki
24 avril 2013 18:31
LDG ? Hum il y en a déjà 3 : La Ligue de Défense des Gays, des Gentils et celle des Glands
.
Faut trouver autre chose comme appellation, évitons les amalgames et autres confusions des genres pour pas se faire récupérer par un lobby théoricien trans-genres comme la LGBT ou la CGT ou carrément la NSAFBICIA voire la LHLPSDNH dans le pire des cas, sinon notre ligue risque d’être noyée dans l’oeuf du poisson avant même d’être immergée dans le feu de la contesation et immolée dans de l’eau bénite. Soyons créatifs, créa ctifs mais surtout pas créa sionistes
.
-
Gaspard Delanuit
24 avril 2013 22:37
"La LDN (la ligue des nécrophiles), qui demande juste que l’on laisse les cercueils en libre accès les deux semaines suivant l’enterrement d’un moins de 30 ans."
La LDN fait sa propre lecture du "mariage pour tous" et réclame la reconnaissance du mariage entre personnes décédées. Il est en effet tout à fait injuste d’empêcher deux personnes décédées de s’aimer, et de donner tout leur amour à un enfant qui serait conçu à partir de deux cadavres grâce aux avancées micaculeuses de la science. L’amour n’est-il pas plus fort que la mort ?
-
-
Hijack
24 avril 2013 11:12
Mes suis bien marré ! Heureusement qu’ils sont là pour dégriser l’atmosphère ... surtout Dieudo !
-
Loki
24 avril 2013 11:31
Avant je ne suivais que la voie du Bushido, maintenant je suis aussi la voie de Dieudo (Lokisan Toshibayamahamotokipu, célèbre Samouraï)
-
Loki
24 avril 2013 11:45
En tout cas une question importante, si ce n’est la seule qui compte et pas que pour du beurre, qui a été habilement occultée et passée sous silence dans cette vidéo, et que chacun devrait se poser si on était encore en démocratie saine et véritable est la suivante : Soral a t’il réglé sa note pour son repas après s’être fait "agressé" ou pas ?
.
Car on pourrait penser un peu trop hâtivement si on était quelque peu paranoïaques qu’il a trouvé un bon truc pour ne pas payer ses repas au restau... Je dis ça, je dis rien hein ....
.
Un ange passe....
.
-
AgeNu
24 avril 2013 20:19
En tout cas on se marre bien quand on sait où Soral passe ses soirées...
.
Ouech la racaille qui a grandi à Meudon la Forêt, qui se fighte à St Germain des Prés, et qui vient chouiner au ministre de l’Intérieur, c’est du 100% vox populis ça :)
.
J’attends quand même de voir son bleu, qu’on puisse le comparer à celui de Fourest.
-
-
cassia
24 avril 2013 14:03
Je pense que Soral et Dieudonné sont clairement en danger car leur succès populaire sans cesse grandissant ne peut pas être toléré par un système qui a mis en place une camisole mentale sur le peuple. Nous sommes dans une société du culte de la shoah et il est interdit d’évoquer le lobby juif, or Dieudo et Soral font exactement l’inverse, d’où leur succès qui ne cesse de progresser malgrès les tentatives pour les « tuer » médiatiquement et socialement, les multiples agressions, les intimidations violentes dont ils sont victimes ainsi que leurs familles et proches...
Sans oublier désormais, les appels publiques au meurtre et au lynchage dénoncés dans cette vidéo !
Tout homme qui lutte contre le système arrive au point de bascule de son action et se retrouve face à un choix ultime de renoncement et d’allégeance au système sinon c’est la mise à mort !C’est bien ce que nous spécifie cet énergumène de la LDG dans son discours public, en compagnie d’élus de la république et de personnalités célèbres...
Ou tu cèdes ou on te crève....
-
Supafaya
25 avril 2013 00:27
Ligue des gros dont le siège est à Nauru... http://fr.wikipedia.org/wiki/Nauru
-
Hijack
25 avril 2013 11:08
Cassia,
.
Certes, ils sont en danger depuis un moment déjà, tout comme Meyssan d’ailleurs et quelques autres ...
Mais jamais, ils n’en feront des exemples, des martyrs ...
Si jamais il devait leur arriver quelque chose ... (et les cités l’ont plusieurs fois fait comprendre) ... ce sera par un hum ... islamiste, en criant Allah ou akbar ... comme pour Kadhafi ...
Les médias n’auraient alors plus qu’à conclure : ils l’ont bien cherché gnagna ... voilà ce qui arrive quand on joue avec le feu ... blabla ...
.
C’est à nous à présent de faire savoir que l’on sait d’où pourrait venir une agression sévère ...
une agression false flag ! ... mais souhaitons de tout cœur que non ... plusieurs hommes avertis en valent 2 fois plus ... ! -
Hijack
25 avril 2013 11:11
... et d’ailleurs, ces salafistes (en fait, de véritables esclaves de l’Empire ... ) n’ont pas dû apprécier ça !
-
Guit’z
24 avril 2013 17:48
Bonjour à tous,
Agression scandaleuse, réaction légitime et assez drôle - quelqu’un, sur ce fil, a justement parlé de "décontraction".
A titre de comparaison, j’évoquerais un pays que je connais bien, le Canada - Québec -, et dirais qu’une telle agression y est inconcevable. On est beaucoup plus libre de ses opinions dans le Belle Province, où pourtant les rivalités communautaires sont à la fois plus radicales et plus paisibles que chez nous. Certes la situation historique, ainsi que l’ampleur des communautés concernées, n’ont rien à voir. A cette nuance, du moins, que, comme les Français de base ne se réclamant que de cette communauté minimale qu’est la communauté nationale, les Québécois moyens sont constamment sommés de plier face au revendications minoritaires de tous poils (les fameux "accommodements raisonnables"). Mais grosso modo ça se passe calmement (certes les Québécois sont des bisounours un peu naïfs, confondant laxisme et tolérance), et des agressions telles que celles dont se rendent coupables les dingos de la LDJ ou du Betar, on n’est pas prêt d’en voir à Montréal !
Il y a, incontestablement, un gros problème communautaire en France. Je crains que ça ne finisse extrêmement mal. Le réveil de la majorité excédée sera brutal. Et ce sera, en l’occurrence, l’État le vrai coupable. L’Etat par ailleurs démissionnaire, qui jette perversement de l’huile sur le feu des rivalités communautaires - bien conscient de sa flagrante inutilité politique, et de son illégitimité parasitaire. Convaincu, en somme, qu’il ne saurait plus exister que comme fouteur de merde et juge de paix... -
gerfaut
24 avril 2013 18:11
Ca a l’ air d’ aller Alain, tant mieux !
Sur le fond, heureusement qu’ il sont là ces deux-là, marre des tribus ! -
borowic
24 avril 2013 20:47
Je crois aussi que Soral et Dieudo ont en danger. Pourquoi Soral a t il stoppe les videos mensuelles ? Est-ce la peur ?
J ai rencontre un flic ces derniers jours. Il m a dit que la Police de terrain est derriere Soral, mais dans les bureaux c etait une autre histoire.Je crois aussi que quelque chose est en train de se passer en France. Le "printemps francais" et la "Manif pour tous" ont quelque chose de particulier qui tranche avec tout ce qu on a vu depuis 1968 voire depuis 1945.Pour moi la situation en France ressemble beaucoup a celle qui prevalait en Espagne debut 36Je ne dis pas que nous allons voir un general Franco emerger bien que cela ne soit pas impossible mais je pense que ceux qui manifestent aujourd hui sur le pave parisien sont engages dans une lutte pour la survie d une civilisation et de ce fait ils se battront jusqu au bout.Je pèse mes mots mais je crois que la guerre Civile a commence-
Gaspard Delanuit
24 avril 2013 22:44
Peut-être bien, Borowic, et en même temps, c’est une "drôle de guerre" civile pour le moment. Les gens vont vraiment bouger quand ils sentiront qu’ils n’ont plus grand chose à perdre. Ne pas oublier aussi que l’élément déclenchant d’un soulèvement populaire (orchestré ou non) n’est jamais rationnel mais toujours lié à une humiliation.
-
-
EctO
24 avril 2013 21:35
Même si j’avoue regarder beaucoup ses vidéos, car intellectuellement je le trouve très intéressant et qu’il a le mérité de mettre le doigt sur des choses que je ne vois nulle part ailleurs, je ne suis pas convaincu à 100% par Alain Soral.
Je me refuse à l’idolâtrie (penchant qui chez certains assidus de chez ER est parfois assez grotesque et conduit souvent à des dérives) et je préfère méditer les analyses de Monsieur Soral plutôt que de les prendre pour argent comptant. En ce sens je lis les livres qu’il cite si je pense qu’ils peuvent me faire avancer (faut que je lise le livre de Garraudy d’ailleurs), mais adhérer sans retenue à ses propos quand il explique l’alpha et l’oméga par la dérive mystique et religieuse de la communauté juive sioniste qui tente de mettre le monde à genoux, très peu pour moi !
Cependant, et c’est que me suggère cette vidéo, je suis hyper sensible à son combat et à sa volonté de ne pas courber l’échine devant les gens qui tentent de le faire taire par l’intimidation, l’ostracisation voire même, et c’est encore plus grave et mesquin, par de la violence physique. Je ne peux que me joindre à ce combat et je serai le premier à défendre sa personne et son combat à défaut de défendre les idées qui lui sont cher.
Que Dieudo se joigne à ce combat ne m’étonne guère ! En paraphrasant Carole Boquet, je préfère mon pays avec eux que sans eux !
Merci d’avoir posté cette vidéo en passant, les saillies de Dieudo m’ont bien fait marrer ! -
Aldo Berman
24 avril 2013 22:45
Pourquoi ne pas faire une fête de l’Anshoa ?
C’est bon l’anshoa, c’est plein de phosphore... -
Supafaya
24 avril 2013 23:13
C’est clairement de l’appel au meurtre mais on est pas au moyen orient ici...
-
gerfaut
25 avril 2013 20:59
Sais pas ou le mettre...
Allo, Nabila, t’ as fait de la prison ou quoi ?T’ aimes pas le vert grenouille mais t’ arrêtes pas de dire coa ?Swag ça veut dire Secretly We Are Gay ou coa ?Allo... ??? -
Christoff_M
27 avril 2013 01:25
Qui sont les agresseurs les fachos les méchants les menteurs ??? les images parlent...
Je pense qu’il y a une maladie propre a la France a ne pas oser qualifier quelqu’un de voyou et facho et le traiter comme tel ( voir ce qui arrive a Soral)... sous pretexte qu’il est juif ou arabe et on est dans l’hypocrisie des lois antiracistes ou on finit par cautionner la violence de certaines communautés...
Quand est ce que dans ce pays on aura le courage de soutenir nos policiers et pas des magistrats idéalistes qui confondent justice et orientation politique plus une classe politique UMPS qui est dans le mensonge la com et va jouer les sous fifres aux diners du CRIF...
On finit par tolérer ces rassemblements de voyous racistes voila a quoi a aboutit depuis longtemps le lavage de cerveau de ligues et de sos appel au racisme, avec une tolérance plus que douteuse des autorités sous prétexte de telle ou telle communauté en jeu !!!
Ou on se décide à juger et a sanctionner ce genre d’actes ou nous ne sommes plus ni dans la France laïque et républicaine, ni dans une démocratie digne de ce nom !!!
, trouvez nous d’
autres ligues qu’ on puisse se marrer O maître Jedi !