Il clashe les Cathos - Radio Maudin
C'est un "point de vue", un nouveau format sur Radio Maudin. Un prof d'histoire et géo déroule sur le christianisme, et chaque mot, chaque phrase pointe du doigt la ou ça fait mal. Un véritable condensé d'anti-christianisme, mais surtout, d'amour de l'européisme.
Il soutient, avec de nombreux arguments, que le christianisme, c'est le wokisme des romains, un des 3 yahvisme majeurs. Le terme de "yahvisme" me semble mieux trouvé que celui d'abrahamisme.
Tout ce qu'il y a de bon dans le catholicisme vient, selon lui, du fond païen européen qui a perduré et qui a permis la renaissance.
79 réactions
-
christophe nicolas
26 avril 14:54
Attendez, le grand ennemi du Christ est Satan or Satan clashe le Christianisme, donc si Radio maudin clashe le Christ, c’est radio Satan... :)
C’est la preuve que Satan existe... :)
Ce n’est pas nous qui décidons si Dieu existe. En revanche, il y a des gens qui s’en font les porte parole officiels or il y a à dire d’eux s’ils trahissent son verbe. Franchement, qu’est-ce qu’on en à cirer de radio Maudin par rapport à une apparition mariale... :)
https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
https://www.sudariumchristi.com/fr/turin/index.htm
http://imagessaintes.canalblog.com/archives/2007/11/26/7025612.html
https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/
https://youtu.be/kCzbapBW_AE
http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
https://christroi.over-blog.com/article-le-pont-milvius-et-tolbiac-berceaux-de-la-civilisation-chretienne-et-francaise-41026538.htmletc...
-
Le Glaude
27 avril 17:31
@yoananda2 ........ IDIOTE de service !
.
.
Napoléon , tu ne l’as jamais vu par toi-même ! ....... et pourtant , il existe !
.
.
Les Miracles de Lourdes , c’est la même chose , ils sont OFFICIALISÉ par des groupes Scientifiques qui ne croient pas en Dieu ! ....... et la conclusion est , ces Scientifiques sont incapable d’expliquer scientifiquement comment une personne victime d’une maladie incurable peut guérir en une fraction de seconde !
.
.
-
Gollum
26 avril 16:15
Marrant de voir ce rejet du christianisme (au sens large et pas seulement catho) et cette redécouverte des penseurs antiques (stoïciens, épicuriens, etc), on sent comme une vague de fond là...
dans laquelle je m’inscris évidemment...
Quant à Nigaud là... et ses liens foireux..
(No comment)Sinon c’est vrai que le christianisme a été paganisé fortement : déesse Mère Vierge, cathédrales à la symbolique alchimique, intégration du zodiaque sur ces mêmes monuments, etc... Le Temple semble d’ailleurs avoir bien plongé là-dedans d’où son rituel de crachat sur la croix.
Le respect du féminin qui est d’origine celtique alors que tous les auteurs chrétiens (Jésus à part) furent misogynes..
Etc, etc...
-
yoananda2
26 avril 17:01
@Gollum
Marrant de voir ce rejet du christianisme (au sens large et pas seulement catho) et cette redécouverte des penseurs antiques (stoïciens, épicuriens, etc), on sent comme une vague de fond là...
je ne sais pas si c’est une lame de fond, mais ça m’a fait plaisir de voir en une 20aine de minutes une belle synthèse de la sorte.
Et je le rejoint sur l’évidence (je pense que toi tu t’en fou un peu) : prétendre défendre la France contre un yahvisme (l’islam) avec un autre yahvisme (le christianisme) c’est juste inepte.
Sinon c’est vrai que le christianisme a été paganisé fortement
Je dirais plutôt le catholicisme. Mais bon, à tant qu’à faire, autant retourner à l’original et ne pas s’embarrasser du fatras de superstitions religieuses d’autres peuples qui plus es. La philo a été inventée pour ça au fond.
Le catholicisme c’est comme essayer de marier Platon avec le vaudou.
-
ezechiel
26 avril 22:36
@yoananda2 "prétendre défendre la France contre un yahvisme (l’islam) avec un autre yahvisme (le christianisme) c’est juste inepte."
Encore un mensonge contredit par l’histoire.
La France en tant que nation, est née de l’allégeance faite par Clovis à l’Église catholique, lors de son Baptême à la Basilique de Reims, validée par le testament de l’évêque Saint Rémi.
La cérémonie de l’onction, qui fait du Roi de France et de ses successeurs (quasiment tous couronnés à Reims comme Clovis) le lieutenant du Christ, se veut la continuité du Sacre des Rois juifs de l’Ancien Testament.
C’est une transmission de l’Ancienne Alliance (Ancien Testament adressé au peuple hébreu) vers la Nouvelle Alliance (scellée par le Christ dans le Nouveau Testament adressé aux nations) de père en fils voulue par Dieu.
On peut par exemple voir sur la façade principale de la cathédrale Notre Dame de Paris, les statues alignées des 28 Rois d’Israël, témoins et gardiens de la passation de pouvoir vers leurs successeurs.
Cette Sacralisation héritée de Dieu, a légitimé le pouvoir royal en France et par ricochet dans les nouvelles nations catholiques pendant plus de 1200 ans.
S’in n’y avait pas eu d’Église catholique, la France n’aurait jamais existé. -
yoananda2
27 avril 08:56
@ezechiel
S’in n’y avait pas eu d’Église catholique, la France n’aurait jamais existé.
mais je m’en fou de la France moi. Ce qui m’intéresse ce sont les français, les gens, ceux de mon peuple, par les croyances des moyen-orientaux. La "France", j’entends par la, la France catholique, heureusement Dieu nous en a débarrassé. Les français (pas tous mais beaucoup) ne sont plus croyants dans la religion sémitique du juif crucifié.
-
yoananda2
27 avril 10:03
@ezechiel
Les mots ont un sens, il n’y pas de Français sans la France
ha mais si ! si demain on m’appelle un "celte" ou un "gaulois", j’existerait toujours même si je ne suis plus "français" ou si je deviens allemand parce que je déménage, j’existerait toujours. "France" n’est qu’un mot. Moi ce sont les gens qui m’intéressent et pas les mots qu’on leur colle dessus.
On connaît votre cosmopolitisme ésotérique.
il n’y a pas de "on", il n’y a que vous. Et vous ne connaissez rien (de moi et d’autres), vous diabolisez ceux qui refusent vos incantations pharisiennes, comme le pape dont vous déformez les propos.
-
ezechiel
27 avril 11:40
@yoananda2 " "France" n’est qu’un mot."
Non.
C’est là votre théologie ésotérique nominaliste qui s’exprime.
Tout comme une pomme n’est pas qu’un mot et a une existence réelle, la France c’est à la base une identité, des traditions, une culture, une langue, une religion (catholique), un souverain, et qui a existé telle quelle pendant des siècles.-------------------------------------
"Vous diabolisez ceux qui refusent vos incantations pharisiennes"
Je n’ai jamais fait d’incantations pharisiennes, et je ne diabolise pas, je constate. -
yoananda2
27 avril 11:44
@ezechiel
Cette France là est née et morte. Tournez la page.Tout comme une pomme n’est pas qu’un mot et a une existence réelle, la France c’est à la base une identité, des traditions, une culture, une langue, une religion (catholique), un souverain, et qui a existé telle quelle pendant des siècles.
-
ezechiel
27 avril 14:02
@yoananda2 "Cette France là est née et morte. Tournez la page."
Elle est temporairement occultée par la république judéo-maçonnique, mais elle n’est pas morte.
-
yoananda2
27 avril 14:41
@ezechiel
Elle est temporairement occultée par la république judéo-maçonnique, mais elle n’est pas morte.
Non, c’était le paganisme qui était temporairement occulté, et il est rené, il est ressuscité grâce à Dieu, nous avons vécu sa résurrection pour les siècles de siècles. L’erreur chrétienne ne sera pas oubliée pour ne pas la répéter.
-
ezechiel
27 avril 15:18
@yoananda2 "Non, c’était le paganisme qui était temporairement occulté, et il est rené"
Oui, le paganisme est revenu en force, (religion du New Age en particulier, il y a des rayons de livres entier plein la FNAC).
C’est ce paganisme ésotérique cosmopolite qui est en train de conduire la France et l’Europe vers sa tiersmondisation et son anéantissement. -
yoananda2
27 avril 15:52
@ezechiel
Le catholicisme n’a pas réussit à se préserver de sa propre défaite.
Ca ne sert à rien d’y retourner.Oui, le paganisme est revenu en force
Oui et il va rester à cause des nouvelles connaissances scientifiques qui le confirment, il est scientifico-compatible.
est en train de conduire la France et l’Europe vers sa tiersmondisation et son anéantissement.
Les USA sont chrétiennes (pas catho tradi certes) et c’est pareil là-bas. Le Japon qui est païen ne se tiermondise pas et conserve ses traditions. La Chine monte fort tout en étant païenne.
Ca n’a juste rien à voir.
Pour vous c’est simple, tout ce qui ne vous plait pas dans la vie, pouf, c’est anti-chrétien, mauvais, source de tous les maux. Tout ce qui est bien vous l’attribuez au christianisme, au mépris des faits, du moment qu’il existe un gugus sur le net qui confirme vos théories ! C’est magique de penser comme ça, de manière totalement irrationnelle, très confort.
-
ezechiel
27 avril 17:23
@yoananda2 "Les USA sont chrétiennes (pas catho tradi certes) et c’est pareil là-bas."
Les USA, c’est le premier pays franc-maçon au monde, ce n’est pas chrétien.
-----------------------------------
"Le Japon qui est païen ne se tiermondise pas et conserve ses traditions."
Le Japon s’est totalement américanisé après avoir encaissé deux bombes atomiques. S’il est plus réfractaire à l’immigration, c’est de par sa langue et sa culture, difficilement assimilable.------------------------------------
"La Chine monte fort tout en étant païenne."
Les dirigeants chinois ont imposé à leur peuple la doctrine totalitaire communiste marxiste, couplé au socialo-capitalisme. -
yoananda2
27 avril 17:32
@ezechiel
je résume. En gros, quand il y a quelque chose de bien dans le monde c’est la faute au christianisme originel, pur, tel que vous le concevez.
S’il y a quelque chose de mal, c’est parce que les gens se détournent de ce christianisme.
Pile vous gagnez, face les autres perdent.
C’est la meilleure preuve que votre religion est une farce.
-
-
Gollum
26 avril 16:30
Comme ici il y a beaucoup de chrétiens qui font descendre l’esprit scientifique du christianisme, un article récent qui remet les pendules à l’heure :
-
yoananda2
26 avril 17:57
@Gollum
Extrait de l’article :
Il y aurait beaucoup à dire sur Platon et son Académie pour ceux qui ne le connaissent pas, car avec Aristote son élève, il a profondément marqué la pensée et la science occidentales. Comme le montre très bien l’ouvrage de Gerald Holton, L’imagination scientifique, les astronomes Copernic et Kepler étaient profondément influencés par la philosophie platonicienne quand ils ont fait leurs travaux révolutionnaires (on peut citer aussi les relations que Galilée et Newton entretenaient avec la philosophie platonicienne). Alfred North Whitehead affirmait d’ailleurs au début du XXe siècle que toute la pensée occidentale ne constituait en réalité qu’une série d’annotations à l’œuvre du fondateur de l’Académie.
L’élaboration d’une cosmogonie (du grec kósmos, « monde » et gónos « engendrer ») est un besoin primordial de la psyché humaine qui, depuis la nuit des temps, a donné lieu à des récits mythologiques et religieux. En Occident, ce sont les philosophes grecs, plus précisément les présocratiques, qui ont tenté les premiers d’aller au-delà du mythe pour établir dans le même mouvement une cosmologie rationnelle, inspirée de l’observation et de l’expérience même s’il ne s’agissait pas encore de science au sens moderne acquis depuis Galilée, Descartes et Newton. Le Timée de Platon en sera l’aboutissement, toujours selon Alfred North Whitehead.
Oulalala, mais c’est très grave ce qu’ils disent. Ils auraient dû demander à Ezechiel, car comme chacun sait, la science a été inventée par les moines catholiques sous inspiration divine en lisant et en relisant la bible et ses préceptes et pas par des gus qui lisaient Platon ! impossible. Non, Copernic et Galilée ont trouvé leurs théories dans la bible parce qu’elle sont écrite dedans, c’est un miracle de la Bible !
-
ezechiel
26 avril 22:42
@Gollum "Comme ici il y a beaucoup de chrétiens qui font descendre l’esprit scientifique du christianisme, un article récent qui remet les pendules à l’heure"
L’article en question ne remet aucune pendule à l’heure.
La science moderne telle qu’on la définit aujourd’hui n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni chez les celtes européens durant 3000 ans, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine.
Elle est née au Moyen-Âge dans les universités catholiques du XIVème siècle.
Les premiers à bouleverser l’univers figé d’Aristote sont les calculateurs de Merton, une génération de philosophes et de mathématicien du XIVème siècle formés dans les universités catholiques, en particulier au Merton College à Oxford.
Thomas Bradwardine (qui deviendra archevêque de Canterbury), John Dumbleton, William Heytesbury et Richard Swineshead, formés au Merton College à Oxford, distinguèrent la cinématique de la dynamique (en mettant l’accent sur la première), et étudièrent la notion de vitesse instantanée. Ils furent les premiers à formuler et à démontrer le théorème de vitesse moyenne (fondement de la loi de la chute des corps) : « un corps se déplaçant à vitesse constante parcourt la même distance qu’un corps uniformément accéléré si sa vitesse est la moitié de la vitesse finale du corps accéléré », longtemps avant Galilée, auquel on continue généralement à l’attribuer.
Nicole Oresme, évêque de Lisieux et élève de Buridan, est un des premiers à concevoir le principe et l’utilité des coordonnées cartésiennes pour la représentation graphique de phénomènes quantitatifs.
La démonstration d’Oresme est le premier exemple connu d’un problème physique modélisé sous forme graphique d’une fonction mathématiqueLe découpage de la trajectoire d’un mobile en petits rectangles est tout à fait révolutionnaire, et annonce l’avènement du calcul infinitésimal appliqué aux sciences, qui ne sera élaboré sous sa forme définitive que trois siècles plus tard, au XVIIème siècle par Newton et Leibniz.
Ces penseurs du Moyen-Âge, dont les principes rationnels sont issus du thomisme (philosophie naturelle), ont donc élaboré les prémisses de la science moderne où tous les phénomènes physiques sont décrits par des équations différentielles du calcul infinitésimal (électromagnétisme, mécanique quantique, mécanique du point, physique statistique, relativité, et...).
Donc c’est bien dans le christianisme catholique du Moyen-Âge, qui n’a donc rien "d’obscurantiste", que la science moderne a commencé à exister, même si elle a subi un énorme coup d’arrêt dans la deuxième moitié du XIVème siècle, lié à la peste noire qui a décimé un tiers de la population européenne.
-
ezechiel
26 avril 22:54
@yoananda2 "L’élaboration d’une cosmogonie (du grec kósmos, « monde » et gónos « engendrer ») est un besoin primordial de la psyché humaine qui, depuis la nuit des temps, a donné lieu à des récits mythologiques et religieux. "
Parce qu’elle a renié le dualisme chrétien pour s’orienter vers l’ésotérisme païen moniste, la Renaissance a rejeté la philosophie naturelle du Moyen-âge scolastique, les mathématiques et la rationalité appliquée à la nature, qu’elle détestait.
Elle a donc abandonné les prémisses de la science rationnelle.
L’humanisme de la Renaissance prend ses source dans l’ésotérisme platonicien, et le retour à l’occultisme hébraïque, la magie, l’hermétisme de la pseudo-science grecque avec en particulier ses penseurs les plus emblématiques tels Johannes Reuchlin, Marsile Ficin, John Dee ou encore Giordano Bruno, balayant d’un revers de main le travail considérable des calculateurs et philosophes du Moyen-âge du XIVème siècle.
Ce n’est qu’au XVIIème siècle, que Galilée recopiera et reprendra les travaux des philosophes médiévaux thomistes du XIVème pour élaborer ses travaux sur le mouvement d’un mobile accéléré et de la loi de l’inertie, et renouer en partie avec ce qui avait été abandonné par les humanistes de la Renaissance.
Même le grand Newton, appellera son oeuvre monumentale "Philosophiæ naturalis principia mathematica", (principes mathématiques de la philosophie naturelle) plus de trois siècles après, reconnaissant l’apport fabuleux des scientifiques de la philosophie naturelle du Moyen-âge . -
yoananda2
27 avril 08:59
@ezechiel
Même le grand Newton, appellera son oeuvre monumentale "Philosophiæ naturalis principia mathematica", (principes mathématiques de la philosophie naturelle) plus de trois siècles après, reconnaissant l’apport fabuleux des scientifiques de la philosophie naturelle du Moyen-âge .
et oui, il n’a pas appelé ça la philosophie chrétienne ou christique ou yhaviste ou abrahamiste ou divine, mais naturelle.
Naturel s’oppose à surnaturel, c’est-à-dire à "miracle", donc aux foutaises du yavhisme chrétien (à la résurection du petit Jésus pour être clair).
-
Gollum
27 avril 09:39
@yoananda2
Ah tiens l’ézéchiel est venu nous faire son apologétique et ses copié/collés...
Rappelons ici qu’il a toujours été incapable de faire remonter sa science chrétienne en deçà du moyen-âge, époque qui doit sa relative soif de savoir à l’apport des ??? ... grecs !
Le christianisme primitif se foutait complètement du savoir, il avait les miracles et le salut.
Hypatie fut démembrée précisément parce qu’elle était en concurrence avec le paradigme chrétien fondé sur le croire et le goût du merveilleux...
Bref, sił n’y avait pas eu le christianisme on aurait gagné plusieurs siècles.
Et à l’heure actuelle on serait en route pour les étoiles... Elon Musk aurait vécu à l’époque de Giordano Bruno.
-
yoananda2
27 avril 09:47
@Gollum
Le christianisme primitif se foutait complètement du savoir, il avait les miracles et le salut.
je dirais même qu’il le combatait. Cf Ramsay McMullen.
Bref, sił n’y avait pas eu le christianisme on aurait gagné plusieurs siècles.
Oui, on serait en train d’avoir cette discussion dans la navette en partance pour Mars ! lol
-
ezechiel
27 avril 10:21
@yoananda2 "Naturel s’oppose à surnaturel, c’est-à-dire à "miracle", donc aux foutaises du yavhisme chrétien (à la résurection du petit Jésus pour être clair)."
Pendant 3000 ans, les penseurs de l’Europe païenne ont fait exactement comme vous, il se sont assis et se sont mis à discuter avec des pierres, croyant à la magie de la nature qui ne ferait qu’un avec la création, c’est ce qu’on appelle le monisme. Plus foncièrement, le paganisme hérite du monisme, les Dieux et la nature ne forment qu’une seule et même entité, qui ne peut donc être soumise à des lois rationnelles et scientifiques.
La foudre par exemple dans la mythologie grecque entre autres, est fabriquée par les oncles de Zeus, les trois Cyclopes ouraniens : Argès ajoute la lueur, Brontès l’orage, et Stéropès les éclairs, pour manifester la colère de Zeus.
Une production qui s’est avérée totalement stérile du point de vue scientifique.Le dualisme chrétien sépare la Création du Créateur, et permet donc à l’homme d’étudier la beauté de la nature sous tous ses aspects, c’est ce que Saint Thomas d’Aquin a défini dans la logique de la philosophie naturelle (philosophia naturalis), rejetée par les humanistes de la Renaissance.
Pour un païen, ce n’est pas possible : car un dieu pierre, un dieu forêt ou un dieu mer, ne se soumet pas à des équations mathématiques ! -
yoananda2
27 avril 10:34
@ezechiel
hahaha, votre inversion des rôles est amusante au fond.
discuter avec vous c’est comme discuter avec un gus du moyen age qui aurait appris à utiliser internet sans rien comprendre d’autre à la modernité et qui, au lieu d’apprendre, s’obstinerait à tout ramener à son époque, quitte à faire quelques entorses à la vérité.
J’ai une solide formation scientifique, contrairement à vous. J’aime, je lis et je pratique la science tous les jours, contrairement à vous.
Je suis aussi un mystique, contrairement à vous. Qu’est-ce que vous connaissez des beautés de la nature sans aller faire une recherche sur le net pour faire semblant de répondre...
Mais bon, c’est bien, continuez à m’expliquer ce qu’est la science grâce à la bible ! lol
Internet vous a capturé. -
nono le simplet
27 avril 10:50
@yoananda2
J’ai une solide formation scientifique
mystérieuse aussi ... -
Gollum
27 avril 10:51
@ezechiel
Vous êtes vraiment un manipulateur hors pair.
Relisez Aristote ou Platon. Où voit-on Aristote et Platon discuter avec des pierres ?
Nan mais allô quoi !
Et vous dites impossibilité de lois scientifiques.. Là encore relisez les grecs ils ne font que ça de chercher des lois fixes.
Alors que c’est l’inverse dans le monde biblique. Impossibilité des lois scientifiques dans le monde biblique, et pourquoi ?
Pardi parce que Yahvé fait en permanence des miracles !
D’où les absurdités de certains créationnistes américains soutenant que Dieu a créé des fossiles semblant très vieux afin d’éprouver la foi des fidèles !
Je n’invente rien quand même.
D’autre part vous parlez de la foudre dans la mythologie grecque. Mais précisément, toute la révolution rationaliste du miracle grec, qui date d’environ 500 ans avant le Christ, consiste à s’affranchir de cette mythologie !
Vous êtes donc un fichu manipulateur car vous vous gardez bien de faire la différence entre le monde grec d’avant Platon/Arristote (et d’autres) et le monde d’après..
Sinon dans la Bible on a des serpents qui parlent, des ânes qui parlent, des abeilles qui font des ruches dans des cadavres de lion, c’est pas les absurdités qui manquent hein !
J’ai oublié les cadavres qui ressuscitent...Au passage c’est l’absurdité du monde mental hébreu qui empêcha le christianisme de se répandre facilement dans le monde grec, relire les actes des apôtres où l’on voit Paul être moqué par la foule...
CQFD (comme dirait Ritchie)
-
ezechiel
27 avril 13:16
@Gollum "Relisez Aristote ou Platon. Où voit-on Aristote et Platon discuter avec des pierres ? "
Vous n’ignorez pas que la pensée grecque est multiple (trop long à développer ici) , avec très grossièrement, deux courants principaux :
- courant hellénistique chrétien, repris dans le christianisme (Aristote, Socrate, Platon, Saint Irénée, ...)
- courant héllénistique cosmopolite judéo-païen d’Alexandrie (Philon le Juif, Plotin, Ammonios Saccas, néo-platonisme (qui n’est pas le platonisme), quelques textes d’Origène, ...)Le courant héllénistique cosmopolite judéo-païen est une théologie ésotérique moniste, dont se revendique @yoananda, la nature et dieu ne font qu’un, d’où sa capacité à discuter avec les pierres.
-
ezechiel
27 avril 13:19
@yoananda2 "J’ai une solide formation scientifique"
Oui, j’ai vu, discuter avec l’esprit des pierres. Vous irez loin avec ça comme théorie scientifique.
-
Gollum
27 avril 14:21
@ezechiel
Lol trop marrante votre réponse...
Un courant hellénistique chrétien (c’est fort de café quand même) avec Aristote, Platon, Socrate... tous nés... bien avant le christianisme...
Malgré ça c’est un courant chrétien.
Un courant héllénistique cosmopolite judéo-païen avec Plotin notamment.. que vous rejetez donc comme païen...
Or que lit-on dans Wiki ?
Ceci : Sa relecture des dialogues de Platon fut une source d’inspiration importante pour la pensée chrétienne alors en pleine formation, notamment pour Augustin d’Hippone, et elle influença de manière profonde la philosophie occidentale.
Plus loin :Plotin eut une influence majeure sur toute la philosophie tardo-antique après lui puis sur toute la philosophie médiévale120. Il fut le responsable d’une résurrection magistrale de Platon et Aristote durant l’Antiquité, et alla même plus loin encore puisqu’il parvint à les réconcilier et à créer une synthèse de toute la philosophie grecque, si bien que la plupart des philosophes non-manichéens et non-chrétiens originaires de l’Empire romain furent inspirés ou du moins profondément marqués par le néoplatonisme. Cependant, peut-être en partie grâce à des influences communes comme celle de Philon d’Alexandrie, son rayonnement fut considérable même parmi les chrétiens, pour commencer sur saint Augustin121, puis, à travers lui, sur toute la philosophie moderne. Il fut également à l’origine d’un courant mystique tenace dans le christianisme médiéval, dont quelques représentants sont Boèce122 et le Pseudo-Denys l’Aréopagite123, et qui resta important même à l’époque de la scolastique, avec par exemple Robert Grossetête124 et Nicolas de Cues125. Pour finir, sa pensée fut au cœur de celles des philosophes byzantins du Moyen Âge126, les chrétiens (dont Michel Psellos) comme les très rares non-chrétiens (dont Gémiste Pléthon).
Ces influences sont cependant indirectes pour la plupart, jusqu’à la redécouverte de Plotin à l’époque moderne. L’édition de l’œuvre majeure de Plotin, les Ennéades, fit de Plotin le principal interprète de la pensée de Platon quasiment jusqu’au xixe siècle127. Grâce à la traduction de Marsile Ficin en 1492, la pensée de Plotin put se déployer à l’ouest de l’Europe où elle a marqué les écrits d’Érasme, de Thomas More et au xviie siècle les platoniciens de Cambridge. À travers Proclus, qui en était extrêmement proche, elle influença également Leibniz.
Enfin, la philosophie plotinienne marque l’idéalisme allemand au xixe siècle, tout spécialement Hegel128 et Schelling129, et de nombreux métaphysiciens importants du xxe siècle, dont Bergson130, Émile Bréhier, André-Jean Festugière131, Pierre Hadot, Gilles Deleuze132,133, Jean-Louis Chrétien134 et Jean-Michel Le Lannou. Bergson disait par exemple que « Plotin est l’inventeur génial d’une sorte de métaphysique expérimentale : il ne recherche pas seulement le concret, il le recherche dans le moi... Plotin serait donc le créateur de la méthode psychologique en philosophie »135. Pierre Hadot, quant à lui, écrit : « Mon intérêt pour la mystique prend naissance dans ces lectures des poèmes de saint Jean de la Croix et des textes de Thérèse d’Avila ou de Thérèse de Lisieux. Ce qui m’a conduit à Plotin et à Wittgenstein »136.CQFD
Sinon, dans aucun texte de Plotin on ne voit ce dernier affirmer qu’on peut causer avec les pierres...
-
yoananda2
27 avril 14:39
@ezechiel
Oui, j’ai vu, discuter avec l’esprit des pierres. Vous irez loin avec ça comme théorie scientifique.
comme d’hab, vous extrayez un truc de son contexte. Vous êtes largué niveau scientifique et sur les ponts qui se tissent actuellement avec la métaphysique. Je ne vais pas vous faire un cours, vous être un religieux, hermétique à ces questions.
-
yoananda2
27 avril 14:43
@Gollum
Un courant hellénistique chrétien (c’est fort de café quand même) avec Aristote, Platon, Socrate... tous nés... bien avant le christianisme...
ils étaient guidés par Dieu, chrétiens sans le savoir, c’est pour ça !!!
hahaha
c’est marrant quand on est anti-science comme ezechiel, on part d’un dogme, et on est obligé de faire des contorsions sans cesse plus abracadabrantes pour faire coller la réalité avec le dogme qu’on ne peut jamais remettre en question.
L’inverse de la science.
-
ezechiel
27 avril 16:08
@Gollum "Un courant hellénistique chrétien (c’est fort de café quand même) avec Aristote, Platon, Socrate... tous nés... bien avant le christianisme... ’
Saint Irénée, Saint Augustin, Saint Anselme, Saint Thomas d’Aquin,...ont repris la philosophie grecque de Platon, Socrate, Aristote pour l’adapter à la foi chrétienne, c’est ce qu’on appelle l’hellénisme chrétien.
On ne peut ignorer que l’héllénisme judéo-païen de l’école d’Alexandrie ait contaminé dans une moindre mesure des auteurs comme Saint Augustin, Origène ou Clément d’Alexandrie.
Plotin et les néo-platonistes sont à l’origine de la mystique ésotérique antichrétienne moniste reprise par les humanistes au XVème siècle.
Pour Plotin, "Tous nous sommes qu’un". Il n’existe pas de Créateur, car nous sommes tous une partie de dieu, aussi bien les pierres, les tomates, que les hommes.
Ce qui est une absurdité du point de vue du christianisme, car elle qui conduit au rejet du corps humain, considéré comme un frein à l’unité primordiale (équivalent du Plérôme).
Les doctrines actuelles égalitaristes, sont en fait héritières de ce monisme plotiniste et néo-platonicien. Le rejet de la nature humaine est une rébellion contre Dieu qui conduit par exemple au changement de sexe, à ne plus considérer qu’il existe des hommes et des femmes, mais une masse informe égalitariste, pour une union fraternelle universelle cosmique (New Age). -
Gollum
27 avril 16:47
@ezechiel
l’école d’Alexandrie ait contaminé dans une moindre mesure des auteurs comme Saint Augustin, Origène ou Clément d’Alexandrie.
Ben voyons. Vous avez la prétention d’être supérieur à ces gens là..Pour le reste vous comprenez de travers ce qui est une constante chez vous.
Voir les changements de sexe comme une conséquence de Plotin fallait oser.
à ne plus considérer qu’il existe des hommes et des femmes
Ben désolé mais ce n’est pas Plotin ça c’est St Paul. Vous vous souvenez du verset j’imagine ? Il n’y a plus ni homme, ni femme, etc...Et l’égalitarisme vient de là par là même.
Sacré farceur.
-
yoananda2
27 avril 17:25
@Gollum
Ben désolé mais ce n’est pas Plotin ça c’est St Paul. Vous vous souvenez du verset j’imagine ? Il n’y a plus ni homme, ni femme, etc...
Et l’égalitarisme vient de là par là même.
oui, le paganisme actuel, le nouillage a été contaminé par les idées égalitaristes et universalistes du christianisme. Ce n’est pas une affirmation gratuite, puisque c’est le cas, Jésus est au côté d’Ashtar Command pour les gens de ce milieu là. L’amour universel christique est central dans leur approche. Ca ne vient pas d’ailleurs (c’est un synchrétisme).
Sinon il y a des paganismes tout à fait "traditionnalistes" dans le sens, non pas "la femme à la kouisine" mais dans le sens "les hommes et les femmes sont différents, de même que les peuples, et on transmet ses gènes et sa culture à ses gosses" (comme chez 90% des gens de cette planète en fait).
-
ezechiel
27 avril 17:46
@Gollum "Ben désolé mais ce n’est pas Plotin ça c’est St Paul. Vous vous souvenez du verset j’imagine ? Il n’y a plus ni homme, ni femme, etc... Et l’égalitarisme vient de là par là même."
Quand Saint Paul dit qu’il n’y a plus homme, ni femme, ni juif, ni grec,... c’est une égalité dans la Grâce pour trouver Dieu, car en tant qu’individu, nous avons tous notre part dans le corps du Christ, mais tout en étant différent selon nos capacités :
"Par la grâce qui m’a été donnée, je dis à chacun de vous de n’avoir pas de lui-même une trop haute opinion, mais de revêtir des sentiments modestes, selon la mesure de foi que Dieu a départie à chacun. Car, comme nous avons plusieurs membres dans un seul corps, et que tous les membres n’ont pas la même fonction, ainsi, nous qui sommes plusieurs, nous formons un seul corps en Christ, et nous sommes tous membres les uns des autres. Puisque nous avons des dons différents, selon la grâce qui nous a été accordée, que celui qui a le don de prophétie l’exerce selon l’analogie de la foi ; que celui qui est appelé au ministère s’attache à son ministère ; que celui qui enseigne s’attache à son enseignement, et celui qui exhorte à l’exhortation. Que celui qui donne le fasse avec libéralité ; que celui qui préside le fasse avec zèle ; que celui qui pratique la miséricorde le fasse avec joie. Que la charité soit sans hypocrisie. Ayez le mal en horreur ; attachez-vous fortement au bien. Par amour fraternel, soyez pleins d’affection les uns pour les autres ; par honneur, usez de prévenances réciproques. Ayez du zèle, et non de la paresse. Soyez fervents d’esprit. Servez le Seigneur. Réjouissez-vous en espérance. Soyez patients dans l’affliction. Persévérez dans la prière. Pourvoyez aux besoins des saints. Exercez l’hospitalité. Bénissez ceux qui vous persécutent, bénissez et ne maudissez pas. Réjouissez-vous avec ceux qui se réjouissent ; pleurez avec ceux qui pleurent. Ayez les mêmes sentiments les uns envers les autres. N’aspirez pas à ce qui est élevé, mais laissez-vous attirer par ce qui est humble. Ne soyez point sages à vos propres yeux. Ne rendez à personne le mal pour le mal. Recherchez ce qui est bien devant tous les hommes. S’il est possible, autant que cela dépend de vous, soyez en paix avec tous les hommes."
Romains I 12-4:18
Cette différence est niée chez les plotinistes qui aspirent dans leur salut, à revêtir la forme primordiale de l’unité cosmique, dans la connaissance (gnose) en général ésotérique et pour les seuls initiés, ne formant qu’un avec le divin, comme dans les rituels maçonniques. -
Gollum
27 avril 18:03
@ezechiel
Quand Saint Paul dit qu’il n’y a plus homme, ni femme, ni juif, ni grec,... c’est une égalité dans la Grâce pour trouver Dieu, car en tant qu’individu, nous avons tous notre part dans le corps du Christ, mais tout en étant différent selon nos capacités :
Non ce n’est pas ce qu’il dit. Il dit ça :vous tous, qui avez été baptisés en Christ, vous avez revêtu Christ. Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus-Christ. Et si vous êtes à Christ, vous êtes donc la postérité d’Abraham, héritiers selon la promesse.
En fait les différences sont abolies dans l’union avec le Christ.
C’est, du reste, assez proche de Plotin, raison pour laquelle Augustin a dû y trouver un intérêt.
Ceci dit, vous ne trouverez nulle part chez Plotin une telle négation des différences, des phrases du genre : il n’y a plus ni homme, ni femme.. mais bel et bien chez Paul disciple du Christ.
Donc quand vous écrivez ceci :
Cette différence est niée chez les plotinistes qui aspirent dans leur salut, à revêtir la forme primordiale de l’unité cosmique, dans la connaissance (gnose) en général ésotérique et pour les seuls initiés, ne formant qu’un avec le divin, comme dans les rituels maçonniques.
Faut être sacrément gonflé puisqu’il n’y a rien de tel chez Plotin. D’autre part il n’y a pas de rituel chez Plotin, c’est une philosophie, enfin il ne s’agit pas d’une gnose pour initié ésotérique puisqu’il n’y a pas d’ésotérisme chez Plotin. Il s’agit d’ascèse philosophique.
Bref, et pour faire court, vous racontez vraiment n’importe quoi (mais on a l’habitude)
-
yoananda2
27 avril 18:20
@Gollum
Bref, et pour faire court, vous racontez vraiment n’importe quoi (mais on a l’habitude)
je dirais plutôt : il raconte ce qui l’arrange. Il fait toujours la même chose : il prend un extrait, le sort de son contexte, et lui donne une interprétation qui soutient sa thèse initiale.
Je l’avais mis en évidence à propos du pape puisqu’il avait donné les sources, il suffisait d’aller le lire pour démontrer que non, le pape n’est pas un islamiste (faut être rendu loin pour penser un truc pareil, même moi qui suis anti-christianisme je n’oserais pas dire une telle énormité ==> c’est quand même un comble que j’en sois réduit à défendre le pape !)
Il fait pareil avec moi. Il sélectione un petit bout de phrase hors contexte et décide à place de ce que je veux dire avec.
C’est une technique d’auto-enfermement idéologique.
Elle m’a l’air bougrement efficace.
-
Gollum
27 avril 18:33
@yoananda2
C’est une technique d’auto-enfermement idéologique.
Oui c’est psychiatrique je suis bien d’accord. Adrien Abauzit est pareil, ptêt même pire. Pour lui seule l’Eglise a la Vérité, apporte le Salut, tout le reste est diabolique.On se demande d’ailleurs comment l’Eglise a pu intégrer Aristote, être influencée par Platon (et Plotin
)avec une mentalité pareille.. car il fallut un minimum d’ouverture d’esprit pour être capable de ça..Or nos bloqués du ciboulot sont vraiment arc-boutés sur leurs certitudes. Ça semble confortable à première vue, je reste persuadé que ça se paye au niveau psychologique par des tas de désordres..
C’est marrant d’ailleurs de le voir nous pondre des lignes et des lignes comme s’il faisait un rituel de désenvoutement..
Car, dans son esprit, je n’en doute pas, nous sommes sous la coupe de Satan, cela va de soi.
-
yoananda2
27 avril 18:42
@Gollum
On se demande d’ailleurs comment l’Eglise a pu intégrer Aristote, être influencée par Platon (et Plotin )avec une mentalité pareille..
bah regarde comment il récupère la science comme étant une production chrétienne au mépris de toutes les preuves contraires. Même technique : il chope des morceaux d’histoire, les mets hors contexte, et les interprète à sa sauce.
Une fois que tu as intégré cette "astuce" (commune à de nombreux religieux) tu peux gérer toutes les situations, c’est ultra confort pour le mental, il a toujours l’impression d’avoir raison.
Jusqu’au jour où la réalité te rattrape avec un parpaing dans la gueule ! lol
-
-
rinbeau
26 avril 20:15
Ha ! L’antiquité.. Quelle foutaise ! Et voilà qu’inévitablement s’invite Pompéi..
Mais que de problèmes et incohérences Archéologiques.. Avec présence de la mafia.. Cerise sur le gâteaux !
https://odysee.com/@Philouie:5/Les-Fresques-de-Pomp%C3%A9i-2:7
-
rinbeau
27 avril 10:26
@Gollum
Ce en quoi vous croyez religieusement.. Toi et les autres c’est en la chronologie de Scaliger conventionnellement adoptée par les historiens modernes.. Là pour le coup de la pure connerie !
Dommage que peu de monde aient un jour pratiqué l’Archéologie.. Il se rendraient compte de sa soumission à l’histoire officielle et pour cela la fabrication massive de faux en tous genres et le fait que le temps détruit tout et que des époques anciennes il ne reste rien sauf ce qui a été inventé au moyen Age.. J’ai chez moi quelques livres édités au 19ème siècle et l’encre est déjà très endommagée et les reliures détériorées.. Les livres des 13ème et 14ème siècles ont été constamment restaurés et modifiés !
Ezéchiel ne se trompe pas lorsqu’il parle abondamment du moyen Age mis à part le fait que le système Féodal est tyrannique.. Tout ce qui reste est moyenâgeux et un bouillonnement culturel phénoménal se produit à cette époque où l’on découvre tout.. des lettres aux mathématiques. à partir du 9ème siècle. Avant, le récit historique est en complète contradiction avec ce que l’on retrouve enterré.. C’est comme ça, je l’ai vérifié moi-même en pratiquant L’archéologie.. Si vous pouviez voir toutes les découvertes laissées dans les placards parce-que ne correspondant pas à l’histoire officielle.. Vous vous poseriez énormément de questions sur les énormités ridicules racontées !
-
rinbeau
27 avril 10:51
@yoananda2
Que l’histoire officielle ancienne est fausse.. Or les théories modernes pour se projeter dans l’avenir se basent sur ce récit fabriqué ce qui provoquent erreurs sur erreurs. Pour ne parler que du capital de Karl Marx qui se réfère souvent à l’Antiquité.. Il pense à Rome surtout lorsqu’il déclare que la phase ultime du capitalisme c’est l’EMPIRE..
-
yoananda2
27 avril 10:59
@rinbeau
Que l’histoire officielle ancienne est fausse..
disons plutôt "approximative". Il n’y a pas d’histoire "vraie", il n’y a que des hypopothèses plus ou moins bien ettayées.
Pour ne parler que du capital de Karl Marx qui se réfère souvent à l’Antiquité.. Il pense à Rome surtout lorsqu’il déclare que la phase ultime du capitalisme c’est l’EMPIRE..
admettons (encore une fois). C’est un raisonnement motivé. On voit l’empire actuellement, et on cherche à l’expliquer par le passé. Peu importe la chronologie au fond.
Mais admettons, ça changerait quoi au marxisme de réviser la chronologie ?
-
yoananda2
27 avril 11:16
@rinbeau
Que le capitalisme ne mène pas à l’Empire mais à la Ploutocratie.. On ne combat pas une Ploutocratie comme un Empire..
ha... il faut que tu expliques les différences parce que l’empire est un mot polysémique. Et pourquoi il faudrait combattre la ploutocratie au juste ?
-
rinbeau
27 avril 11:36
@yoananda2
Si l’Empire se déploie généralement autour d’un visage, la Ploutocratie se déploie autour de la richesse qui n’ a pas de visage et prend bien soin à ne pas en avoir. Elle peut être centralisée où décentralisée et sans arrêt changer d’organisation.. Bref elle est beaucoup moins rigide et bien plus malléable.. Ce qui la rend difficilement identifiable !
En occident, nous vivons en Ploutocratie.. Si ce système te convient, tu ne dois pas la combattre ! -
yoananda2
27 avril 11:47
@rinbeau
Ok, je comprends.Bref elle est beaucoup moins rigide et bien plus malléable.. Ce qui la rend difficilement identifiable !
En occident, nous vivons en Ploutocratie..
Todd parle d’oligarchie. Je pense que c’est plus juste comme description. Oligarchie libérale. C’est proche.
Si ce système te convient, tu ne dois pas la combattre !
Merci pour le conseil, mais ça ne répond pas à ma question. Pourquoi devrait-on la combattre ?
-
yoananda2
27 avril 12:00
@rinbeau
L’oligarchie, c’était la bourgeoisie libérale effectivement.. Elle est aujourd’hui elle aussi attaquée et vassalisée par cette Ploutocratie qui se déploie de nos jours..
je ne pense pas que le pouvoir soit uniquement financier, mais laissons ça de côté, c’est un détail je pense.
Pourquoi devrait-on la combattre ?
Pour ma part qu’ elle ne me convient pas !quand je dis "on" ça signifie justement au delà de ta personne, en tant que "cause commune". Je suppose que tu souhaite pas la combattre seul. Il faut donc donner des raisons convaincantes.
Qu’est-ce qui ne te convient pas ?
-
rinbeau
27 avril 12:22
@yoananda2
C’est simple.. Je la tiens responsable de la détestable situation mondiale dans laquelle nous nous trouvons et du danger qu’elle fait peser sur nos têtes.. Mais ceux qui pensent comme moi sont déjà en rébellion.. Je suis loin d’être tout seul !
Mais toi.. C’est le pognon qu’elle te fait gagner qui te rendrait rétif à la combattre ?
-
rinbeau
27 avril 12:45
@yoananda2
et tu penses que c’est dû à la mauvaise chronologie historique ?
La fausse chronologie historique.. Et le récit historique constamment réécrit (même en ce moment).. Oui ! c’est aussi ce que pensait Orwell d’ailleurs.. La encore je ne suis pas tout seul..
Combattre c’est avant tout une convergence d’intérêts.. Peu importe les raisons. A la révolution Française chacun avait sa propre raison qui était différente de celle du voisin d’arme.. La compassion sincère est une motivation tout à fait louable !
-
ffi
26 avril 20:58
Les grecques ont porté haut l’art des concepts. En revanche, ils n’ont pas eu cette idée lumineuse de tracer des trajectoires dans le temps, et d’y appliquer les lois de la géometrie... Il fallut attendre le 14e siècle et l’évêque de lisieux, Nicolas Oresme, de la Sorbonne, en pleine scolastique, pour que cette révolution scientifique advienne. Ce brave homme avait déjà démontré que la croissance linéaire de la vitesse impliquait une accélération constante. Il avait même écrit que le géocentrisme n’était qu’une hypothèse, héritée des Grecs (Aristote). La seconde révolution est venue de Pierre de Fermat, au xvii, avec son génial algorithme d’adégalisation sur les courbes, qui aboutira au calcul Différentiel de Leibniz, et achèvera ainsi l’art de déterminer les quantités. Les Gallilée et les Newton sont largement des imposteurs. L’histoire ne retient hélas que ceux qui font le plus de tapage. Mais ce ne sont jamais ceux-là qui inventent, car trop occupés à se mettre en avant.
C’est le nominalisme Anglo-Saxon qui l’a emporté, et il nous a fait rerentrer Aristote par la fenêtre, tout imbu de taxonomie qu’il est.
La science moderne est toute embrouillée.
Quant aux doctrines politiques, elles suivent toutes le même paradigme : la lutte, la concurrence entre des substances opposées, selon la croyance du conflit créateur. C’est du manichéisme et cela résulte de la Gnose.
L’occident est aujourd’hui d’une science nominaliste et catégorique, comme d’une politique manichéenne et gnostique. Vous trouvez que ça fonctionne bien ?
Quant au retour au paganisme, les Nazis l’ont déjà tenté...
Bien sûr qu’il faut croire au catholicisme, c’est notre patrimoine. Sa réussite insolente, malgré son apparente fantaisie, reste un mystère pour tous ceux qui s’enorgueillissent encore de l’excellence de la pensée scientifique et politique moderne tout en constatant malgré tout son marasme...
Les choses sont très simples : depuis que la pensée nominalo-aristoto-manichéo-gnostique de l’empire anglo-saxon a pris les rènes en occident, l’occident sombre dans le marasme et la décadence.
-
ffi
27 avril 11:13
@yoananda2 Si tu en est débarrassé, pourquoi donc as-tu encore besoin de le couvrir d’invectives ?
C’est qu’un petit pays chrétien de 150 millions d’habitant met en échec la coalition des occidentaux, pourtant peuplées de 800 millions de personnes.
Et c’est normal : l’occident n’a plus les idées claires.
La vérité qu’il faut attendre d’une religion est d’abord sa capacité à conserver chez l’homme sa clarté de jugement, quelles que soient les situations.
Maintenant, Dieu attend la moisson pour trier le bon grain de l’ivraie.
-
yoananda2
27 avril 11:21
@ffi
Si tu en est débarrassé, pourquoi donc as-tu encore besoin de le couvrir d’invectives ?
pas moi, la France qui n’est plus une nation chrétienne.
Pourquoi m’en priverais-je ?
La vérité qu’il faut attendre d’une religion est d’abord sa capacité à conserver chez l’homme sa clarté de jugement, quelles que soient les situations.
Ce n’est pas le rôle que donne Poutine à la religion orthodoxe. Il n’utilise pas l’orthodoxie pour y voir clair dans la géopolitique ! lol il ne consulte pas les prêtres pour déterminer à quel moment eschatologique il en es, et ce qu’il doit faire ...
hahaha, les chrétiens, jamais en manque de "récupération" pour leur religion. zêtes impayables.
Maintenant, Dieu attend la moisson pour trier le bon grain de l’ivraie.
on reconnait bien là Yahvé, le dieu d’amour ...
-
rinbeau
26 avril 21:30
Ha ! j’adore quand les Belges se foutent de notre gueule.. Tout d’un coup on se voit dans le miroir !
https://www.youtube.com/watch?v=T90gtGVV_VM&ab_channel=LeGrandCactus-RTBF
-
ezechiel
26 avril 22:38
Votre haine de la France mène tous les idiots utiles qui vous suivent à la mise en place effrénée du marché mondial multiculturel et multi-racial. La tour de Babel recréée par le paganisme (les mêmes idiots utiles qui ont provoqué la chute de Rome).
L’Église catholique romaine a été le ciment de la civilisation européenne, en unifiant pendant des siècles les différents clans et tribus qui se combattaient (pictes, bretons, normands, alamans, saxons, germains, burgonds, etc...), à l’origine de ses valeurs morales et spirituelles, comme la charité, l’humilité, le pardon par la sainte Eucharistie de la messe commémorée tous les dimanches, les catholiques avaient la charge des hôpitaux, des malades, des pauvres, de l’éducation des enfants et de leur instruction (jusqu’en 1905).
Les papes ont plusieurs siècles d’avance sur toutes les autres civilisations, l’Église romaine a par exemple interdit l’esclavage sur le sol européen dès le VIIème siècle, sous peine d’excommunication.
L’état français a été construit intégralement pendant plusieurs siècles par des rois et reines très chrétiens catholiques (Clovis, Charles Martel, Pépin le Bref, Charlemagne, Aliénor d’Aquitaine, Philippe Auguste, Blanche de Castille, Saint Louis, Charles VII, Louis XI, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI...), en rassemblant patiemment et méticuleusement les provinces, les régions et en luttant contre les hérésies destructrices de l’unité de la nation (catharisme, protestantisme, invasions islamiques, etc...).
Il n’y a pas en France un village sans son Église au centre de la commune.
Toutes les institutions françaises, hôpitaux, associations caritatives, écoles, tribunaux, parlement, cour des comptes, poste, ponts et chaussées, banques, cathédrales,... que vous connaissez aujourd’hui ont été pensés, structurés et édifiés sous la France catholique.
Les universités qui se construisent sur toute l’Europe occidentale, sont à la charge de théologiens, prêtres, chanoines, abbés, soeurs, ordres catholiques bénédictins, cisterciens, franciscains, dominicains,... dans la hiérarchie du Pape de Rome.
C’est l’unité catholique de l’Europe qui permet par exemple à un Nicolas Copernic d’étudier dans l’université de Cracovie dans le royaume de Pologne, puis dans celles de Bologne, Rome, Padoue, Ferrare en Italie.
Pourquoi croyez-vous qu’il y ait une croix catholique au sommet de l’université de la Sorbonne, sur l’hôtel des Invalides et sur le dôme du Panthéon ?
Pourquoi le plus vieil hôpital de Paris s’appelle Hôtel-Dieu ?La gastronomie raffinée que vous dégustez (vins d’abbayes, bières, liqueurs, miel, jambons, fromages...), ont été dans la grande majorité des cas bonifiés par des moines.
La littérature chrétienne, le « Paradis perdu » de Milton, « Polyeucte » de Corneille, « Esther », « Athala » de Racine, Bossuet, « Mémoires d’outre-tombe » de Chateaubriand, etc... la musique sacrée de Palestrina, Hildegarde Von Bingen, Bach, Mozart, Vivaldi, Gounod, Schubert, etc... entre autres forment les piliers de la culture européenne.
C’est cette unité qui a permis par exemple à un Tomas Luis de Victoria d’étudier la musique en Espagne, de parfaire sa formation à Rome, d’être pris sous la protection du cardinal allemand d’Augsbourg Otto Truchsess von Waldburg, et de composer pour l’Officium defunctorum à six voix pour les funérailles de l’impératrice Marie d’Autriche.Le calendrier grégorien de tous les pays européens toujours en vigueur aujourd’hui, élaboré par les meilleurs scientifiques de l’époque des universités catholiques sous l’égide du Pape Grégoire XIII égrène l’année liturgique, basée sur la naissance du Christ.
Chaque jour, on fête un saint de l’Église catholique.
Le dimanche est jour de repos pour tous, jour du Seigneur.
Toutes les Églises font sonner leur cloches chaque heure qui passe.
Les fêtes traditionnelles sont de tradition chrétienne (Noël, Pâques, Ascension, Assomption, Épiphanie, Toussaint, Carême, Pentecôte,...).
Noël est fêtée depuis 15 siècles.
Avant que le terrorisme islamique n’interdise toute représentation du Christ sur la voie publique, des crèches géantes étaient organisées à Noël, et ça ne gênait personne.S’il n’y avait pas d’Église catholique, il n’y aurait jamais eu de France, « fille aînée de l’Église ».
L’Occident par la suite, c’est-à-dire la république et sa religion maçonnique n’ont fait que piller et dilapider cet héritage millénaire à partir de 1789.-
ezechiel
27 avril 11:21
@Gollum "Ce sont les chrétiens qui ont provoqué la chute de Rome en misant sur les barbares contre les païens romains.."
Rome était déjà pourrie de l’intérieur, bien avant qu’elle ne devienne chrétienne. Saint Augustin relatait à l’époque de la chute de Rome :
"Voilà donc la République romaine "peu à peu changée, tombée de sa gloire et de sa vertu dans le vice et la honte" (Salluste, Catilina V9). Et je ne suis pas le premier à le dire, je rappelle ce que les historiens, dont on nous a vendus la connaissance, ont dit longtemps, avant l’ère du Christ ; voilà donc, avant lui, après la ruine de Carthage, "les moeurs antiques qui ne dérivent plus avec lenteur, mais se précipitent comme un torrent, tant de luxe et l’avarice ont corrompu la jeunesse."
Lisez-nous donc des prescriptions données au peuple romain par ses dieux contre l’avarice, contre le luxe. Ah ! plutôt que ne se sont-ils bornés, ces dieux, à taire les lois de la pudeur et de la modestie, sans exiger de ce peuple de honteuses obscénités pour obtenir, à la faveur de leur divinité feinte, une pernicieuse autorité !
Lisez au contraire nos Écritures ; quels sublimes et divin commandements donnent aux peuples assemblés pour les entendre, et les prophètes, et le saint Évangile, et les Actes des apôtres et leurs Épîtres !
Ce n’est plus le vain bruit des discussions philosophiques, c’est le tonnerre des divins oracles qui roule dans les nuées du ciel.
Et les impies n’accusent pas leurs dieux de cette dépravation, qui, avant Jésus-Christ, entraîne Rome au plus profond du vice et de la honte ; mais ces récentes calamités, juste salaire de leur orgueil et de leur mollesse, ils les rejettent avec blasphème sur la religion chrétienne !"
Saint Augustin — La cité de Dieu — Livre II -
Le Glaude
27 avril 18:17
@Gollum ....... ignorant et fier de l’être
.
.
"
Ce sont les chrétiens qui ont provoqué la chute de Rome en misant sur les barbares contre les païens romains.. "
.
______________________________________________
.
1 — Les Romains qualifiaient de "barbares" tous les peuples qui ne parlaient pas le Latin !
.
2 — La RAISON de la Chute de Rome , c’est la DETTE , la RUINE financière , et la dilution des métaux précieux des pièces de monnaies (Or-Argent) , d’ou le perte de confiance à l’égard de la monnaie romaine .
.
.
C’est ce qui arrive en ce moment à beaucoup de pays endettés à mort ! ..... et de la planche à billets des banques centrales ! ....... ce qui n’existait pas sous la période Romaine , car , sans Or ni Argent , le pays ne pouvait fonctionner !
.
.
C’est bon ? ....... ça monte jusqu’à ton cerveau ?
-
ffi
27 avril 00:36
Revenir au paganisme où pour penser chaque relation de cause à effet, il faut inventer une histoires entre des Dieux ? Bizarre comme suggestion. D’autant plus que certains paganismes pratiquaient le sacrifice humain...
Mais le paganisme, ça reste un terme générique, qui recoupe tout un ensemble de religions très diverses, voire contradictoires entre elles, dont on aura, de toute façon, au mieux des connaissances lacunaires, au pire une vision fantasmagorique.
Pour en revenir à la vidéo, le gars nous fait juste une analogie foireuse entre je le cite "la racaille de banlieue" (terminologie que je trouve ignoble) et les premiers chrétiens...
Il plaque ses fantasmes sur le monde d’aujourd’hui sur un monde passé qu’il réinvente à sa sauce pour l’occasion.
C’est très malin, puisque ce monde passé a irrémédiablement disparu, aucune réfutation incontestable ne peut prendre prise : le débat tournerait nécessairement à un duel sur ce qu’on imagine d’un passé révolu.
Mais en vérité, l’analogie qu’il y a est bien plus simple au fond, elle est passionnelle et tient en une simple phrase qui ne mérite pas tant de discours
Ce monsieur hait le christianisme, comme il hait la ’racaille de banlieue’. L’analogie est par la haine.
Ainsi, puisqu’il est question de ses propres états d’âme, dont il témoigne les dérangements, et c’est vrai que ressentir de la haine c’est pénible, je le comprends, surtout quand on est dénué des moyen de s’en guérir, je lui laisse voir ça tout seul avec sa conscience propre, une tranquille nuit d’été. Bisous.
-
yoananda2
27 avril 09:07
@ffi
Revenir au paganisme où pour penser chaque relation de cause à effet, il faut inventer une histoires entre des Dieux ?
on est déjà revenu au paganisme. De nouvelles formes. Pas besoin de vénérer les anciens dieux (sauf si on y est sensible). On a les archétypes maintenant.
Mais le paganisme, ça reste un terme générique, qui recoupe tout un ensemble de religions très diverses, voire contradictoires entre elles,
yep ! c’est ça qui est bien. pas de dogme, pas d’autorité qui te dicte quoi penser.
-
yoananda2
27 avril 09:14
@ffi
et c’est vrai que ressentir de la haine c’est pénible
pas forcément. c’est pénible si c’est une obsession, si c’est dévorant, si ça amène au crime ou si on es empêché de l’exprimer, sinon, une bonne haine de temps à autre ça ne fait pas de mal. Bien sûr, il faut savoir se maîtriser un minimum, surtout de nos jours ou les crimes-pensées deviennent la norme.
beaucoup de monde à peur de certaines émotions comme la colère, la haine, voire la tristesse, la peur etc... de nos jours. mais en tant qu’animal on ne choisit pas les émotions qui nous traversent.
-
Gollum
27 avril 09:46
@ffi
C’est très malin, puisque ce monde passé a irrémédiablement disparu
Voir les travaux de l’historien Mc Mullen montrant la dégringolade culturelle aboutissant à la chute de Rome, dégringolade due au changement de paradigme..
Je suppose d’ailleurs que l’auteur de la vidéo connaît ses travaux.
-
yoananda2
27 avril 09:49
@Gollum
Je suppose d’ailleurs que l’auteur de la vidéo connaît ses travaux.
yep, je l’ai lu, et j’en parle juste avant.
Le monde païen à disparu, mais on s’en fou, l’idée ce n’est pas de se remettre à vénérer Jupiter, le paganisme c’est juste la religion du bon sens et des rythmes de la nature.
-
(No comment)
