Hollande vs Fernandel : l’emprunt d’État
Dans le film François 1er (1936), Fernandel explique ce qu’est l’emprunt d’État que François Hollande veut mettre en place.
Les Français et leur épargne pour financer la dette d’un État toujours plus obèse :
8 réactions
-
Traroth
26 avril 2012 10:06
Mieux vaut devoir de l’argent aux citoyens qu’aux banques.
Tiens, en parlant d’emprunt, on n’a jamais reparlé du "grand emprunt" de Sarkozy...
-
Erwanet
26 avril 2012 10:55
Traroth : "Mieux vaut devoir de l’argent aux citoyens qu’aux banques."
-----------------
Comme au Japon
Mieux vaut ne pas s’endetter ! et diminuer la dépense publique qui fait 57% du PIB plutôt que de vouloir emprunter aux gens et les payer / rembourser avec leur emprunt façon Madoff.-
Elisa
26 avril 2012 12:15
@ Erwanet
Votre seul souci réduire la dépense publique, pourquoi ne pas la supprimer ?
Quel bonheur de vivre dans un état avec pour seuls moyens de survie la débrouillardise, la loi de la jungle et la précarité érigée en moyen de régulation
Toujours aussi subtiles vos "analyses" économiques !
-
-
sisyphe
26 avril 2012 11:23
L’économie par un embrouilleur : Madoff c’était l’état ?
Et pour ne pas s’endetter, la meilleure solution est de ne pas avoir à payer des intérêts aux banques ; que l’état soit financé par la Banque Centrale, sans intérêt.
Passer par les banques pour devoir emprunter, c’est se mettre à la merci des mafias.
Quant à la dépense publique, contrairement à la dette privée devenue publique, qui ne sert qu’aux banques et aux spéculateurs, elle sert à tous les citoyens ; pour la santé, l’école, les infrastructures, la protection sociale, la recherche ; bref, d’utilité publique
La dépense privée, elle, ne sert qu’à engraisser les mafieux..
La dette est illégitime ; il faut refuser de la payer ; que les banques et les organismes financiers qui en sont les détenteurs soient mis en faillite, interdites de créer de l’argent, les banques de dépôt nationalisées et vouées à la sauvegarde du bien public.
Et interdiction des paradis fiscaux, qui volent le produit du travail des citoyens.
Tout le reste n’est que soumission et confortement des mafias qui tiennent les états et les citoyens du monde à la gorge.
Propagande grossière, désinformatrice, et nuisible.
Vive Fernandel quand même !
-
Mr.Kout
26 avril 2012 13:00
Le progrès c’est la loi,vous souhaitez un retour à la loi de la jungle,allons y mais à votre place je fermerai ma cage à double tour car sans loi plus besoin de débat.
-
Kuota
29 avril 2012 23:41
Non, qu’on emprunte aux peuples ou aux banques, le problème reste le même, voir en pire.... car il est facile de répudié les dettes des banques, car l’argent des banques provient du vide, il n’existe pas avant d’être emprunter, il est créé... alors que si on emprunte votre épargne, alors là c’est le drame, car avec les intérêts, si un jour il faut répudier les dettes les particulier vont déguster.
Rien ne justifie que nous remboursions les banques, car elles fabriquent l’argent que nous leur empruntons par le système (crédit ex nihlo via la BCE).En faisant des emprunt d’Etat, on se met en danger l’Etat et les pauvres préteur.La vrai solution qu’Hollande ne veut pas voir, c’est de reprendre le contrôle de la création monétaire et donc de nationaliser la Banque de France qui est une banque privé qui défend les intérêts privés de ces actionnaires, y compris pour la BCE.
