mardi 25 octobre 2022 - par micnet

Faut-il juger les irresponsables ?

Cyril Hanouna représente, nous dit-on, ce qu'on fait de pire à la télévision en terme de crétinisation des masses et d'abaissement du niveau général chez le téléspectateur moyen lui consacrant son "temps de cerveau disponible" pour paraphraser feu Patrick Le Lay. Pourtant, je prétends qu'il est certainement l'un des animateurs les "moins pires" du système médiatique d'aujourd'hui. Certes, son niveau culturel ne dépasse pas le niveau de la mer, son phrasé surjoué de mec de banlieue a quelque chose d'assez énervant ainsi que ses blagounettes de cour de récréation mais il a tout de même une qualité non négligeable par rapport aux autres ; il donne la parole à des personnalités qu'on ne voit pas ailleurs (et certainement pas sur le service public) comme il l'a notamment fait lors de la crise des gilets jaunes. Il est à ma connaissance l'un des seuls, sinon le seul, à avoir donné la parole à des gens comme Fabrice Di Vizio (qu'il continue d'inviter régulièrement) qui n'est pas franchement, c'est le moins que l'on puisse dire, en odeur de sainteté au sein de la classe médiatique. Par ailleurs bien que ne partageant absolument pas leurs idées, il est le seul à avoir interviewé Marine Le Pen ou Eric Zemmour "normalement" (c'est à dire sans agressivité ni diabolisation inutile) tout comme les autres candidats de la dernière présidentielle dans son émission Face à Baba. Cela peut sembler un détail mais c'est pourtant essentiel. Alors oui bien sûr, je ne suis pas fou au point de comparer Hanouna à feu le regretté Tepa qui donnait vraiment la parole à tout le monde, mais on peut quand même noter cette (légère) différence par rapport aux autres. (Cela dit, il y a encore du chemin. Encore un effort Cyril : Dieudonné, Soral, Conversano, Hervé Ryssen ou même Boris Le Lay devraient aussi avoir le droit d'exprimer leurs idées si nous étions dans un pays authentiquement démocratique).

Et tout récemment, "Baba" vient de lancer un joli pavé dans la mare au cours d'un débat à propos de l'affaire Lola en abordant la question suivante : faut-il juger les fous ? Ce débat, pourtant plus que légitime au regard de l'actualité et des nombreux "faits divers" horribles ayant jalonné cette dernière décennie, a immédiatement suscité l'ire de plusieurs personnalités dont celle, excusez du peu (suivant l'expression désormais consacrée par un commentateur public de génie), de l'actuel garde des sceaux Eric Dupond-Moretti. Lors de cette émission était notamment présent l'ancien député UMP-LR et magistrat Georges Fenech, auteur de la loi du 25 février 2008 relative à "la rétention de sûreté et à la déclaration d'irresponsabilité pénale pour trouble mental". (ci-joint pour information un article effectuant la critique de ladite loi pour ceux que ça intéresse). Cette loi posant ainsi l'irresponsabilité d'un criminel ayant "perdu sa capacité de discernement" au moment des faits si des psychiatres l'estiment ainsi peut donc empêcher qu'un procès en bonne et due forme puisse avoir lieu. C'est sur cette question que portait le débat et Hanouna a déclaré tout de go au cours de l' émission que, selon lui, cette loi était dépassée et qu'il fallait absolument que la justice soit "expéditive" pour ce genre de crimes quelque soit l'état psychologique de l'accusé.

Publicité

 

Quelques remarques :

1) Même si on peut toujours reprocher à Hanouna une certaine maladresse dans la formulation à l'emporte-pièce qu'il utilise, sur le fond énormément de français (dont votre serviteur) pensent exactement comme lui sur ce sujet et sur un certain disons..."laxisme" de la justice quant aux crimes commis sur des enfants. A tout le moins, même si on est en désaccord profond avec ses propos, on ne peut pas estimer que ce débat est illégitime.

2) Georges Fenech, homme pourtant instruit et respectable s'il en est, se contredit de manière magistrale sur un point que personne n'a relevé en plateau : la loi dont il est à l'initiative peut empêcher qu'un procès ne se tienne si un prévenu est jugé irresponsable et le même Georges Fenech rétorque dans le même temps à Hanouna souhaitant une justice expéditive, "qu'un procès est essentiel pour la recherche de la vérité" et qu'il faut donc éviter d'être expéditif. Alors monsieur Fenech, n'êtes-vous pas totalement convaincu par la pertinence de votre loi ?

 

Eric Dupond-Moretti, professionnel de l'indignation 

Dupond-Moretti est sans doute un bien piètre ministre de la justice mais il est assurément un très bon avocat ou, à tout le moins, un excellent acteur : avec sa voix grave et son visage à la fois triste et renfrogné, il joue à merveille le rôle de l'indigné de service. C'est un rôle parfait car ça évite de devoir répondre aux questions de fond, notamment celle indiquant que 73% des français estiment que la justice fonctionne mal en France. Enfin, son intervention est d'une rare mauvaise foi car Hanouna n'a nullement déclaré "vouloir remettre en cause l'état de droit".

 


10 réactions

  • alanhorus alanhorus 25 octobre 2022 14:00

    Oui Hanouna est un bon animateur TV. Il a raison de parler de cette histoire, il a été pris à parti par dupond-Moretti sur la cinq et il lui a répondu. C’est un peu le Jack Baron et l’éternité du roman de science fiction. Merci pour l’article.

    Répondre Lien
  • alanhorus alanhorus 25 octobre 2022 14:05

    https://odysee.com/@BadSociety:f/20221022112006:b

    Je vous conseille cette vidéo sur les enfants zourhis.

    Répondre Lien
  • Norman Bates Norman Bates 25 octobre 2022 14:27

    Je salue le travail rédactionnel une nouvelle fois remarquable du camarade rédacteur qui s’inscrit bien dans l’esprit d’un média citoyen, aux antipodes du partage livré à la chaîne en direct de la chambre froide par le grossiste Mister "mac-hac" Freeze...(entre parenthèses il y a en modo d’autres modules qui méritent la lumière, trois proposés par eau_du et un live avec Lassalle...je referme la parenthèse)

    Sur le fond je n’approuve pas le portrait esquissé en monsieur Loyal de Hanouna dont il ne faut pas oublier la promiscuité avec la sphère macroniste...j’y vois plutôt une espèce de soupape de sécurité en terme de liberté d’expression avec des lignes jaunes infranchissables et un prompt retour au bercail des bonnes manières si une situation "d’urgence" l’exigeait...

    Ensuite, concernant la "justice expéditive" en matière criminelle c’est gentiment démago et bien dans l’air du temps du jugement émotionnel qui s’accommode difficilement avec la froide réalité du Droit...il y a le temps de l’émotion, le temps médiatique, et le temps de la justice...cette dernière abuse clairement lorsqu’il y a un écart de deux-trois ans entre les faits et le procès en Cour d’assises, mais une affaire de cette nature ne peut se juger en 48h chrono...ce n’est pas un vol à l’étalage mais un crime potentiellement passible de la perpétuité qui est traité, et j’énonce ce fait sans préjuger du caractère "adoucissant" ou aggravant de la peine prononcée si le dossier est étudié en profondeur...la simple recherche par un travail de recoupement d’autres actes commis par l’accusé ne se fait pas par un claquement de doigts...

    Pour conclure, il serait fastidieux d’énumérer tous les dysfonctionnements de notre "justice" entre l’indépendance des magistrats par rapport au pouvoir politicard, une évidente bienveillance accordée à certains auteurs de délits voire de crimes, et le régime protecteur accordé à des "intouchables" dorlotés par une institution largement infiltrée dans ses rouages supérieurs comme cela existe dans d’autres corporations, exemple l’univers médical...ou l’ordre des avocats, tiens...

    En ce sens la "justice" est parfaitement conforme aux canons de la "république", c’est un instrument de répression utilisé par la Caste dominante pour museler le peuple souverain et pour détruire la Nation alors qu’elle devrait en être une des fondations majeures...

    Comme disait l’autre : "Quelle indignité !" smiley

    Répondre Lien
  • Globulard 25 octobre 2022 21:31

    Est ce bien le moment de savoir s’il faut juger et condamner les fous , après cet événement tragique qui a enlevé la vie à une enfant innocente . La justice de la populace vindicative est elle à prendre en compte , a lire les commentaires sur d’autres modules appellent au lynchage pur et simple et au bûcher pour les responsables de ce crime atroce . La justice doit elle prendre en compte , la religion , la couleur de peau ou la nationalité du criminel ??? La médiatisation à outrance de cet événement tragique , comme les médias savent le faire , font que des laborieux de la politique en profitent pour faire le buzz sur ces mêmes médias , degueulasse. On sait très bien que le prochain bombardement en Ukraine qd’écoles ou d’hôpitaux effacera le crime de la petite Lola . La justice est elle à mettre dans les mains du peuple influençable à souhait , comme pour les élections en général. Il est clair qu’au lendemain de cet événement un référendum donnerait la peine de mort gagnante . Il y a ici un petit scribouillard haineux , tête de gondole du site qui préconise pour les meurtriers , un enfermement total dans une cage jusqu’à ce que l’individu perde la raison , un châtiment qu’il refuserait à l’animal le plus féroce , pour dire la méchanceté et le crétinisme du gazier. Les réactions épidermiques des petits fachos de ce site me font penser qu’à la fin de la 2eme guerre mondiale on a tondu des femmes et pendus des hommes sans autres forme de procès que d’avoir été soupçonnés de collaboration , c’est ça la justice de la masse . La question est sommes nous des etres civilisés ou des humanoïdes de la forêt tropicale ??? Si on était en démocratie , il devrait y avoir un consensus de tous les partis politiques pour une réforme générale sur la justice et l’immigration.

    Répondre Lien
    • Norman Bates Norman Bates 25 octobre 2022 23:00

      @Globulard

      Rhoooo...manifestement je t’ai choqué, vieux bouc, avec mon idée de perpétuité incompressible dans un minimum de confort pour les criminels les plus crapoteux...
      Je suis désolé, chagriné même d’avoir encore activé ta pompe à ouin-ouin...punaise, elle ne risque pas d’être grippée celle-là, même la vue d’un pigeon écrasé te fait pleurnicher à chaudes larmes...t’es vachement crédible quand tu traites autrui de "fiotte", vraiment...
      Revenons au chti violeur, au chti nassassin, dont le bien-être est pour toi une préoccupation de tous les instants...ben ouais, c’est pas méchant un chti violeur ou un chti nassassin, ce sont souvent des esthètes incompris, des gens ordinaires condamnés pour un geste qui dépasse la pensée...
      T’as qu’à te dévouer et faire visiteur de prison, vieux chameau, faire causette à l’oreille de ces malheureux à l’épanouissement injustement bridé par les barreaux...
      Va plus loin, utilise ton syndrome Gilles de la Tourette pour te faire condamner et rejoindre l’infortuné Francis Heaulme dans sa cellule...tu lui tiendras compagnie jour et nuit, vous aurez plein de sujets de discussion...le Francis avec sa couille en moins et toi avec ton chibre défunt...après la gamelle du soir tu pourras tranquillement lui éponger le bec verseur...une parade nuptiale bien chaloupée et tu pourras même lui faire don de ta lunette arrière, il sera content le Francis malgré son affection bien connue pour les orifices vierges...il fera avec ce qu’il a au bout de la queue, et il se consolera avec tes excuses et ton laïus sur le thème qu’il est trop injuste de ne pas lui fournir de la chair plus juvénile...tu chialeras davantage pour les privations dont il est victime que de ta rondelle violacée, vieille quiche rabougrie...

      Répondre Lien
    • Globulard 25 octobre 2022 23:15

      @Norman Bates

      Je savais que ça allait te plaire , mais vois-tu ma petite fiote, sur le coup c’est toi qui devient ordurier , un petit coup de mou dans ta caboche, pas un petit mot fin pour emporter le morceau. Ai je dis qu’il fallait exonérer les repris de justice de punition, bien sûr que non , quand à ton allégorie avec le Francis , c’est plus du fantasme ou du vécu chez toi. Ne prends pas ton cas pour une généralité, j’ai jamais mangé de ce pain , par contre pour toi on se pose la question, dis moi qui tu idolâtre, je te dirais qui tu es .

      Répondre Lien
  • 911 Pentagone ? France Foutoir du Yankee 25 octobre 2022 23:37

    On pourra en écrire de tonnes chaque jour :

    Notre société est bien mal en point. Pas tant du point de vu matériel, ni du confort que sur le plan des idées, de l’harmonie, de la culture etc, etc...

    Répondre Lien
  • alanhorus alanhorus 26 octobre 2022 01:38

    https://www.dailymotion.com/video/x8evebh

    Cyril Hanouna répond à Dupond-Moretti qui le critiquait sur C à Vous

    Répondre Lien

Réagir