FACT-CHECKERS : Masquer la propagande sous une fausse neutralité !
"Contre le brouillard de guerre, contre les logiques partisanes, il existe une méthode fiable et rigoureuse qui permet d'atteindre la vérité, en s'affranchissant de nos biais et de l'idéologie.
Vous avez tiqué en lisant cette phrase ? Vous avez eu raison.
Bienvenue dans ce nouvel épisode de rentrée (tardive), dans lequel on va montrer que les brillants fact-checkers du service public ne sont clairement pas moins idéologisés que qui que ce soit."
110 réactions
-
Eric_F
1er octobre 2024 10:40
Il faut reconnaitre que le prétendu fact checking de France Info (et autres) est cousu de fil blanc, car il pointe systématiquement des thèses opposées à l’info mainstream, sans jamais (ou si peu) s’attaquer aux infos officielles.
L’objectif est donc de rétablir la ’’bonne parole’’, ce qu’il faut penser (cela rappelle la réfutation des critiques contre la religion à l’époque classique).Non qu’ils aient tort en tout points, mais c’est le choix des thèmes et la teneur du traitement qui sont orientés, de manière parfois puérile, du reste.
-
nono le simplet
1er octobre 2024 10:51
@Eric_F
L’objectif est donc de rétablir la ’’bonne parole’’
belle démonstration
quand on s’attaque aux gros mensonges on a beaucoup plus de chances de les trouver ailleurs que dans les infos "officielles" puisque c’est "ailleurs" qu’elles pullulent ... Agoravox TV en est un bon exemple, au niveau des articles -
Goldored
2 octobre 2024 13:04
@Eric_F
Les versions officielles ne sont pas truffées de mensonges — sauf chez les tyrans, Trump, Poutine et ses alliés iraniens, coréens...
Les versions officielles doivent être lues et critiquées autrement. Mais c’est trop subtil pour les débiles complotistes. -
samy Levrai
2 octobre 2024 13:31
@Goldored
C’est quoi un tyran ? tu as une définition que je puisse me marrer et différencier le bon grain de l’ivraie ?
Sur quoi est ce que tes impressions subtiles sont basées ? est ce sur les mensonges débités par les médias de masse ?
-
-
zzz999
2 octobre 2024 18:17
Comme c’est émouvant de voir que dès qu’on touche aux facts checkers de mes deux les sous raclures habituelles comme nono et compagnie ne peuvent pas s’empêcher de se signaler en volant à leur secours.
-
herve_hum
3 octobre 2024 21:08
@zzz999
C’est qu’il ne faut pas confondre les facts checkers avec les facts shakers
La différence étant que dans le premier cas, il y a un seul fait qui relit la cause (ou l’auteur) à son effet. Dans le second, comme cela implique plusieurs auteurs en "concurrence", chacun prend celui qui lui convient selon le résultat voulu.
Bref, pour se dire fact checker, la condition est effectivement "en s’affranchissant de nos biais et de l’idéologie." c’est tout à fait exact !
Donc, de s’en tenir aux faits quant à la (les) relation de causalité qui les produits.
Le hic étant que le dire ne signifie pas qu’on applique le principe, sinon qu’on le connait.
Ainsi, un menteur commence toujours à dénoncer les mensonges en donnant un exemple de vérité, pour mieux faire passer son propre mensonge comme une vérité. Technique bien étudié par les vendeurs de poudre magique.
Un menteur affirme toujours dire la vérité, rien que la vérité, aussi sûrement qu’une personne honnête dit aussi la vérité, rien que la vérité.
Aussi, il existe une seule manière de séparer le bon grain de l’ivraie... Le principe de causalité !
-
-
juanyves
2 octobre 2024 19:27
Elon Musk se la joue hypocrite :
https://zupimages.net/up/24/40/yoie.jpeg
Un bel hypocrite qui ferme une flopée de comptes pro-palestiniens. -
herve_hum
3 octobre 2024 10:10
De mon point de vue, la seule méthode fiable "d’atteindre la vérité" est de suivre, obéir au principe de causalité et lui seul.
Par exemple, la seule et unique manière pour le prédateur humain de s’assurer de sa domination et obtenir la soumission volontaire des autres natures d’êtres, c’est l’état d’urgence sous forme de menace ou d’état de guerre.
Il y en a pas d’autres !
Cela fonctionne quel que soit le domaine, militaire, religieux ou économique, car l’état d’urgence face à un ennemi exige de lui même d’avoir des chefs de guerres pour mener le combat.
Or, son outil premier est la division des peuples en nations ou empires, mais où il doit y en avoir au moins deux qui se font face ,que ce soit vrai ou faux est secondaire, l’important étant que le grand nombre y croit.
La mondialisation est donc un interdit absolue, que ce soit pour ceux qui se disent "souverainistes" ou pour ceux que l’on dit les "globalistes" ou "mondialistes’" tel que Macron ou Biden.
