Fabriquer la contestation : la vérité en Syrie
Ce documentaire de Lizzie Phelan et Mostafa Afzalzadehp décrit la guerre psychologique menée par les médias principaux pour faciliter le renversement du gouvernement syrien selon l’agenda occidental. Il montre comment les médias ont contribué directement à l’effusion de sang en Syrie.
Ce documentaire déconstruit les principales allégations présentées par ces acteurs, à savoir que le gouvernement syrien aurait systématiquement réprimé des manifestations pacifiques, perdant ainsi sa légitimité. Il montre comment de telles allégations sont étayées par des preuves insuffisantes et ne sont donc que de la propagande pour servir les intérêts de la politique étrangère de leur pays. Il comprend :
- la preuve de faux rapports diffusés/publiés par CNN, BBC, Al Jazeera et d’autres ;
- des entretiens avec un échantillon de la population syrienne : un acteur, un artisan, un journaliste, un résident de Homs et un militant qui ont tous été touchés par la crise.
62 réactions
-
-
Hijack
1er juin 2013 14:30
Merci Cassia,
.
J’espérais bien que quelqu’un poste ce sujet d’importance (tout comme celui d’Imran Hossein) ... je l’avais vu hier ... émouvant de vérité, scandaleux de constater que malgré l’énormité des mensonges ... que d’aucuns continuent de soutenir l’insoutenable agression de ce peuple !
Heureusement pour ce peuple, ils ont un vrai Leader ... un rempart !
.
Exemple de manips ... : La manipulation du Monde sur les armes chimiques en Syrie
.
Que les syriens soutenant la vraie Syrie résistante et non les faux syriens que d’aucuns appellent "rebelles" ... (alors que ce sont soit des traîtres ... soit des mercenaires étrangers - en majorité- islamo/takfiro/salafistes/BHListes)
.
Enfin, très bonne nouvelle ( indication de Pegase, info vérifiée, mais en attente de confirmation officielle ) :
.
Les Européens de l’est entrent en croisade contre les extrémistes en Syrie
.
Je précise que ce sont des troupes d’élite ! ... et si cette info est vraie ... Que ça va chauffer mignon pour les mercenaires bénévoles au service d’Israël ... qui seront lâchés par ceux-là même qui les ont envoyé comme chair à canon ...-
Sentero
1er juin 2013 15:48
Tiens... le régime de Bachar recevrait des "volontaires" russo-ukrainiens qui seraient en "croisade" (registre bushien classique)...
Après les conseillers et formateurs iraniens, les supplétifs djihadistes du Hezbollah voici des mercenaires russo-ukrainiens... on croit rêver... quand je pense que certains critiquaient les soutiens extérieurs de l’ASL... quel cynisme....un régime qui aurait le soutien massif de sa population n’aurait aucune difficulté à se débarrasser tout seul de quelques "traîtres" accompagnés de quelques "mercenaires" (sans armes antichars ni antiaériennes) ... il ne s’agit donc pas de cela mais de combattants qui pour survivre ont forcément l’appui d’une bonne partie de la population.Au plaisir (sincèrement) -
FRIDA
1er juin 2013 16:01
"un régime qui aurait le soutien massif de sa population n’aurait aucune difficulté à se débarrasser tout seul de quelques "traîtres" accompagnés de quelques "mercenaires" (sans armes antichars ni antiaériennes) ... il ne s’agit donc pas de cela mais de combattants qui pour survivre ont forcément l’appui d’une bonne partie de la population."
Sentero est encore à la rengaine de 2011, population pacifique qui prend les armes pour se défendre. On n’entend plus parler des militaires déserteurs, il est ou le Tlass Manaf
http://www.youtube.com/watch?v=TI1FKqi3bCg
sur qui comptait la France ? -
Hijack
1er juin 2013 16:16
Frida,
.
Tu verras qu’il n’a rien à dire, même pas à contredire ... juste troller ...
la meilleure solution, pour ne pas noyer le sujet (c’est son but ... il ne vient que quand le sujet est chaud) ... est de ne pas lui répondre longuement, c’est ce qu’il cherche ! -
Sentero
1er juin 2013 16:46
@Hijack
C’est ça ne répondez pas longuement contentez-vous de mettre quelques liens vers de petites vidéos humuristiques (ou vers des fake grossiers type une femme avec un crucifix dans la bouche !!)... on est sur un fil... chacun fait comme il l’entend...Au plaisir (sincèrement) -
Hijack
1er juin 2013 16:57
Je poste rarement de fakes Sentero, On m’a signalé que c’en était un ... pas plus.
Pareil, je poste des liens ...mais j’ai écris mille lignes ...sur ce que je pense ... contrairement à toi, qui ne fait que noyer les sujets ...et finir par : NON MAIS !!! ALLO QUOI !
-
rastapopulo
1er juin 2013 17:28
Vous passez complétement à coté des indécis qui doit bien comprendre 1/3 de la population en Syrie. Pour le coup, vous adoptez tous une position "bushienne" (comme si il avait inventé le manichéisme...). A la grosse louche c’est 33% contre, 33% pour et 33% d’indécis pour Bashar. Justement là où les Assad sont forts, c’est de rallier les indécis à sa cause avec des étrangers qui soutiennent le tranchage (de saucisson bien sûr) des frêre mû depuis les années 80’ en Syrie.
Je ne comprend d’ailleurs pas cette oublie de Santero. Qualifier de bushien un combat contre les jihadistes est de la pure fiction. Une seule branche djihadiste était anti-anglosaxonne et était visé. Tout ça pour garantir la succession du bien nommé prince bandar-Bush... Désolé pour le niveau intellectuel des anti ou pro-Bashar mais c’est risible. C’est de la froide géopolitique de tous les cotés. Les indécis syriens eux ne supportent pas les frêre mû apporté par nos dictatures théologiques amis. -
rastapopulo
1er juin 2013 17:53
Mais quelle croisade de Bush en soutenant à la succession saoudienne le prince bandar(-bush) responsable de la répartition des retro-com de BAE System pour le jihadisme (anti-coco à l’époque) ? C’est juste choisir le type de jihadisme que l’on veut. Les russes eux partent vraiment en croisade et ils ont de quoi vu qu’on leur lance des jihadistes sur eux depuis 40 ans. Mais évidement ça ne compte pas. Il faudrait jamais remonter à plus d’un an dans sa réflexion. Les historiens doivent bien se marrer.
-
Sentero
1er juin 2013 19:07
Pour la "croisade" légitime de ces russo-ukrainiens vous croyez qu’en Tchétchénie Poutine ne supporte pas un certain islamisme (version Kadirov) contre un autre type d’islamisme... et qu’en supportant l’Iran et le Hezbollah il ne soutient pas aussi un certain type d’islamisme contre d’autres islamistes ???
Il n’y a pas les "bons" et les "méchants" c’est un jeu de grandes puissances mais je déplore que les simples syriens en fassent les frais car comme vous je pense qu’ils sont écartelés entre les (fausses) promesses de stabilité de Bachar (en quoi la Syrie est-elle stable ?), les promesses de l’ASL, les groupes djihadistes divers et à mon avis une majorité se retrouvent indécis... ils choisiront peut-être la (fausse) sécurité de Bachar et y reperdront leur liberté... mais bon il vaut mieux peut-être sauver sa vie et celle de sa famille à ce prix.Ce jeu de puissance dure depuis plus d’un siècle au proche et moyen orient et Asie centrale, chaque puissance y utilise ses atouts pour avancer ses pions et quand je compare les politiques des grandes puissances (EUA, occidentaux en général, Russes) impliquées je ne vois pas de grandes différences morales mais tout au plus des différences de moyens... le plus fort utilise ses alliés pour maintenir ou avancer ses positions... depuis les années 1990 la Russie a été en position de faiblesse et a perdu du terrain... maintenant elle instrumentalise (avec moins d’efficacité) les alliés qu’elle s’y est fait... ce n’est pas faute de volonté... ce sont juste les moyens qui lui manquent...Vous voyez je ne porte pas de jugement "moral" parce que toutes les grandes puissances agissent ainsi et qu’en général une puissance qui déroge à ce principe n’a tout simplement pas les moyens d’agir comme les autres... la population comme toujours paie l’addition et pour moi ce n’est pas tel ou tel Etat que je juge responsable mais les relations sur lesquelles se basent ces puissances pour régler leurs différends... cela étant parmi ces Etats je préfère ceux qui laissent aux moins à leur propre population plus de libertés (à défaut d’en laisser aux autres).Au plaisir (sincèrement)
-
-
Sentero
1er juin 2013 15:09
Lizzie Phelan = PressTV = IRIB (Islamic Republic of Iran Broadcasting)
Mostafa Afzalzadehp = journaliste iranienVoici donc un documentaire très instructif sur comment le régime iranien veut présenter le conflit aux occidentaux... régime iranien dont la constitution précise : « La liberté d’expression et de publication des idées de l’IRIB doit être en ligne avec les lois islamique et les intérêts nationaux. »L’IRIB est d’ailleurs le seul média télévisuelle autorisé en Iran (art 175 de la constitution) et son directeur est choisi directement par le guide suprême.Au plaisir (sincèrement)-
Supafaya
1er juin 2013 15:22
Il n’empêche que ces putains de "journalistes" du monde "libre" mentent !!
Comme pendant la guerre en Libye et la fausse place à Tripoli refaite en studio, ils n’ont pas hésité à colporter ces merdes même après démystification !! http://www.dailymotion.com/video/xkpj15_la-chute-de-tripoli-m-abdeljalil-avoue-le-mensonge-tourne-au-qatar-et-retrasmis-a-travers-le-monde_news#.Uan0GdimUt0 et j’en passe, en attendant des gens meurent et eux en sont complices et après ça vient chialer quand ça s’ prend une tarte dans la gueule !
Les médias mainstream sont maintenant tous régis par la raison d’état, j’ vois pas de quelle vertus de plus on pourrait s’auréoler que la TV iranienne !? si c’ n’est de voir un peu de cuisses j’en conviens... -
FRIDA
1er juin 2013 15:40
@Sentero
vous pensez que c’est parce qu’il y a plusieurs médias dans le monde "libre" que ces médias disent la vérité et ne sont pas des manipulateurs ?
Montrez nous que les informations que présentent les médias mainstreams sont véridiques et que les informations données par les médias iraniens sont fausses et mensongères c’est à ce moment que l’on n’écoutera plus ces derniers (au lieu de se contenter de citer des articles de loi, la quantité n’a jamais fait la qualité ou l’honorabilité).
Mensonges contre mensonges, seulement il y en a ceux qui ont intérêt à mentir pour faire la guerre et d’autre qui ont tout intérêt à dire la vérité pour éviter la guerre et l’ingérence internationale dans leurs affaires internes.
-
-
Sentero
1er juin 2013 16:00
@FRIDA
Je ne fais pas plus confiance dans l’IRIB que dans Aldjazira, RussiaToday la BBC ou Voice of America... et mensonges contre mensonges je me fais ma propre opinion d’après les informations que je trouve (et pas de blabla sur TF1 je n’ai jamais eu la télé) dans la presse écrite, à la radio et sur internet.Pour moi une bonne information ne consiste pas, comme vous en donnez l’impression, en n’écouter que les médias d’un "coté" ou que les médias de l’autre mais d’écouter les deux versions et d’en faire sa synthèse.En effet ce n’est pas seulement mensonge contre mensonge mais aussi vérité contre vérité... chaque "camps" ment et dit des vérités, n’écouter qu’un "coté" c’est se priver d’écouter la vérité de l’autre "camp"."Ingérence internationale dans leurs affaires internes"... c’est sur la Syrie n’a jamais eu d’ingérences dans les affaires libanaises, ni les russes dans le Caucase, ni les Iraniens actuellement en Irak, ni le Hezbollah en Syrie... allons un peu de recul tout de même...Au plaisir (sincèrement)-
rastapopulo
1er juin 2013 17:34
Dites moi un peu qui a financé les frêre mû en Syrie dans les années 80’ et sou quelle prétexte autre que leur officiel "les allaouites doivent crever au couteau"... Un détail du même genre que l’alliance turquo-kurde reformé comme lors du xxx arméniens. Syndrome du poisson rouge assumé ? On peut être pro-anglosaxons et soutenir la Turquie comme un phare de la démocratie otanessque par relativisme. Pas besoin d’oublier la moitié de l’histoire et de penser à moitié. Il faut juste accepter de devenir cynique soi-même au lieu de le reprocher aux autres.
-
-
Hijack
1er juin 2013 16:50
-
cassia
1er juin 2013 22:36
Sentero, Karvok, Morice, les triplettes !
Le petit bataillon d’arrière garde de l’UE sur le net !
Ca sent le rat... ! -
Sentero
1er juin 2013 23:14
"Ca sent le rat... !"
Et bien Cassia vous n’aimez pas la contradiction... et vous le faites savoir en insultant gratuitement vos interlocuteurs...Cela me fait penser à une citation tirée de Emile ou de l’éducation (vous citez bien Goethe) :"Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins."Vous aimez tel peuple lointain sud-américain ou autre pour vous dispenser de respecter vos "voisins"... il est facile de parler de beaux principes que l’on appliquera jamais car destiné à un autrui idéel mais beaucoup plus compliqué de les appliquer quotidiennement à son prochain...Insultez... je ne vous vous suivrais jamais dans cette voie... insultez même autant qu’il vous plaira... il est bien connu que c’est ainsi que l’on arrive à démontrer la justesse de ses idées à ses contradicteurs...Au plaisir (sincèrement et oui)-
Hijack
2 juin 2013 11:05
Senteroplaisir,
.
Bush ... il semble que tu le soutenais ... tu as tjrs soutenu ses idées, ça j’en suis certain.
.
Tu ne te rends pas compte, que tout le monde s’est aperçu que tu n’es là que pour troller ...
.
Quant à débat constructif ... hum ... laisse moi rire ... ton petit boulot, c’est de déconstruire ...
Chacun de nous discute d’une chose ou l’autre ... mais toi, tu n’as qu’une seule passion ... troller en faveur de l’Empire ... N’en veux pas à ceux qui te descendent ou ne te soutiennent pas ... ils te rendent service ... j’espère que tu seras capable de t’en apercevoir, après coup comme d’hab !
/ -
Sentero
2 juin 2013 21:27
"Bush ... il semble que tu le soutenais ... tu as tjrs soutenu ses idées, ça j’en suis certain."
Et bien non je n’ai jamais soutenu Bush c’est facile à vérifier sur Agoravoxtv... ce type ne mérite pas beaucoup de considération et je trouve que vous êtes bien indulgent avec lui de considérer qu’il n’était là que pour la forme et qu’il ne voyait pas vraiment ce qui se passait autour de lui... car si vous le faites passer pour un abruti à la limite vous lui donnez raison :-2001 il a l’impression qu’un énorme attentat préparé en Afghanistan a lieu contre son pays... il réagit comme n’importe quel patriote excité ferait en allant régler son compte aux responsables présumés...2003 il a l’impression que l’Irak représente une menace majeure pour la paix du monde (les ADM fantômes) il réagit comme un homme d’Etat responsable... il règle son compte à Saddam Hussein avant qu’il ait la bombe atomique...Bref moi je pense que Bush doit assumer l’entière responsabilité de toute sa politique qu’on le trouve limité ou pas...Quant à soutenir sa politique... et bien cela dépend, je suis pragmatique, quels aspect de sa politique ? ...à la base il y a peu d’aspects que je sauverais...Au plaisir (sincèrement)
-
cassia
2 juin 2013 00:41
Je précise, je ne débats pas avec les bas fonds des rats...
Leurs apparitions servent juste nos causes, d’où qu’ils sortent, ils nous indiquent là où ne faut pas se perdre sous risques de vermine...
A tous les rats :
Vive Bacchar El Assad et le courageux peuple syrien !-
Hijack
2 juin 2013 11:13
Je dirai même plus Cassia, Que Vivent les syriens (mais les vrais) ... et leur courageux dirigeant / Rempart contre les agresseurs réunis et leurs soubrettes - Europe otanisée, Turquie, Arabie S, Qatar- ... Dirigeant déjà entré dans l’histoire, comme le seul ... homme d’état à faire face et résister à une agression par l’intérieur et l’extérieur ... avoir la tête haute même avec ses puissants alliés, Russie + Chine ... qui contrairement à l’Empire en déliquescence, Usraélosioniste ... qui eux ... laissent tjrs tomber leurs alliés, dès qu’ils ne s’en servent plus.
.
Vive la Syrie libre avec El Assad, la Russie avec Poutine, et la Chine ... telle qu’elle est et sera tjrs.
. -
Sentero
2 juin 2013 21:42
@Cassia
"Je précise, je ne débats pas avec les bas fonds des rats..."Vous êtes une vraie fanatique... rien d’étonnant à ce que vous vous affirmiez prête à voter pour les islamistes en Tunisie... (même des "takfiro-salafistes"... c’est dire)Car finalement les islamistes ne vous dérangent pas du tout, vous les soutenez même avec enthousiasme en Iran au Liban et maintenant en Syrie...Au plaisir (sincèrement même si je me force un peu)
-
-
FRIDA
2 juin 2013 13:16
j’ai téléchargé une vidéo la voici
http://www.youtube.com/watch?v=svdLCoNRUDU
mais j’ai changé le titre, je l’ai intitulée François Hollande : Au Coeur des Ténèbres, et l’ai mise sur ma chaine.
Au bout de quelques jours, Youtoub me la rejette comme contenu inapproprié.
C’est de la censure, parce que j’ai associé le nom de Hollande et le titre du roman de Conrad.
Hollande entrera quand même dans l’histoire comme fut le sinistre Léopold le roi belge
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fant%C3%B4mes_du_roi_L%C3%A9opold
http://www.youtube.com/watch?v=LxgNZEyqdyY -
Maldoror
2 juin 2013 14:32
Quelques questions pour les soutiens du terrorisme en Syrie :
1. Depuis quand les médias occidentaux CNN BBC LE MONDE etc. Et les médias des monarchies pétrolières AL JAZEERA & co couvrent ils loyalement les conflits au moyen orient et ailleurs dans le monde ?2. Depuis quand USA, Royaume Unis, France, Qatar, Arabie Saoudite, Israël etc. Oeuvrent ils pour les intérêts des peuples plutot que d’oeuvrer pour la dislocation des nations au profit de leur interet géopolitique ?3. Depuis quand Israël agit autrement que dans le sens de la destruction des Etats voisins qui s’opposent à lui ?4. Quel est le bilan de cette pseudo révolution vrai manipulation ? Si ce n’est la destruction d’un pays ?Bref, c’est la sainte alliance des takfiristes, des néocons, des idiots utiles droits de l’hommistes et des sionistes. -
Sentero
2 juin 2013 21:52
Quelques questions pour les soutiens de la dictature en Syrie :
1. Depuis quand les médias iraniens syriens russes libanais (Hezbollah) couvrent ils loyalement les conflits au moyen orient et ailleurs dans le monde ?2. Depuis quand Iran, Syrie, Russie, Liban (tendance Hezbollah) etc. Oeuvrent ils pour les intérêts des peuples plutot que d’oeuvrer pour la dislocation des nations du Moyen Orient au profit de leur interet géopolitique ?3. Depuis quand le régime syrien agit-il autrement que dans le sens de la conservation de son pouvoir face aux Syriens qui s’opposent à lui ?4. Quel est le bilan de cette pseudo contre-manipulation véritable répression ? Si ce n’est la destruction d’un pays ?Bref, c’est la sainte alliance des islamistes chiites iraniens et libanais des baasistes alaouites , des dissidents auto-proclamés, et des oligarques russes (saint Gazprom priez pour moi).Au plaisir (sincèrement)-
Maldoror
2 juin 2013 23:55
Ok tu nous ressors la ligne BHL là.
1) jusqu’à preuve du contraire, les guerres récentes dans la région sont le fait de l’OTAN / Israël (Afghanistan, Irak, Liban, etc.), ce n’est pas l’Iran, le Liban ou la Syrie qui agressent leurs voisins.2) L’Iran n’a attaqué personne, Israël bombarde impunément les populations civiles arabes environnantes, occupe illégalement le plateau du Golan, dispose de l’arme nucléaire sans être partie du TNP, personne en Occident n’a eu l’idée de condamner cet état de fait d’une quelconque façon. explique moi pourquoi on ne place pas israel dans la liste des Etats voyoux ? Au contraire "on" parade à Tel Aviv. Le deux poids deux mesures tu connais ?3) La Syrie est un Etat laïc à l’opposé des monarchies pétrolières spécialistes des décapitations au sabre avec le soutien implicite de l’Occident droit de l hommiste.4) Le gros du terrorisme islamiste récent n’est pas le fait des chiites mais des extremistes sunnites. -
Sentero
3 juin 2013 00:20
1) jusqu’à preuve du contraire, les guerres récentes dans la région sont le fait de l’OTAN / Israël (Afghanistan, Irak, Liban, etc.), ce n’est pas l’Iran, le Liban ou la Syrie qui agressent leurs voisins.Dans le cas de l’Irak oui et c’est un scandale, pour les deux autres c’est beaucoup plus compliqué...2) L’Iran n’a attaqué personne, Israël bombarde impunément les populations civiles arabes environnantes, occupe illégalement le plateau du Golan, dispose de l’arme nucléaire sans être partie du TNP, personne en Occident n’a eu l’idée de condamner cet état de fait d’une quelconque façon. explique moi pourquoi on ne place pas israel dans la liste des Etats voyoux ? Au contraire "on" parade à Tel Aviv. Le deux poids deux mesures tu connais ?L’Iran entretenait de très bonne relations avec Israel jusqu’à la révolution islamique de 1979 et d’ailleurs à ma connaissance aucun leader iranien n’appelle à la destruction de cet Etat... je me trompe ? ... c’est qu’ils doivent le trouver légitime... or un Etat légitime doit se défendre et quand on se défend il arrive que l’on fasse des conquêtes (Golan)... si la Syrie voulait le récupérer soit elle avait cas normaliser ses relations avec Israel (comme l’Egypte pour le Sinaï) soit elle avait qu’à se battre... mais les Assad attendent gentiment depuis la guerre du Kippour... quoi ? on ne sait pas... c’est bien d’être anti-Israel dans les discours, c’est encore mieux dans les faits mais là ni la Syrie ni l’Iran ne font grand chose...3) La Syrie est un Etat laïc à l’opposé des monarchies pétrolières spécialistes des décapitations au sabre avec le soutien implicite de l’Occident droit de l hommiste.La Syrie est alliée à l’Iran et le Hezbollah qui sont des chantres de la laïcité c’est bien connu... ha non là ce sont de "bons" islamistes4) Le gros du terrorisme islamiste récent n’est pas le fait des chiites mais des extremistes sunnites.Et bien vous avez dû remarquer qu’il y a plus de sunnites que de chiites non ? et en général le seul Etat vraiment 100% islamiste (pas traditionaliste type wahhabite...) c’est l’Iran chiite suite à une révolution islamique... cela étant beaucoup de gens s’amusent à opposer systématiquement Chiites et Sunnites (au détriment des derniers) sur Agoravoxtv... comme s’ils voulaient affaiblir l’Oumma en la divisant... bon beaucoup doivent gentiment suivre la doxa soralienne... doxa soralienne fort opportunément financée par l’Iran lors des élections européennes (PAS)... aucun rapport bien sur.Au plaisir (sincèrement)
-
-
Sentero
2 juin 2013 22:01
@Hijack
Troller pour vous c’est apporter une contradiction... vous n’aimez pas ça... je vous comprends mais il faut s’y faire... Internet sert à ça... tout le monde y exprime son opinion que ça plaise ou pas... et évidemment pour ceux à qui ça ne plait pas on a recyclé le mot "troll" (qui ne veut rien dire car on y met ce que l’on veut et qui on veut) qu’ils utilisent comme un mauvais point à distribuer au contradicteur trop obstiné...Au plaisir (sincèrement)-
FRIDA
2 juin 2013 22:26
@sentero
la dictature ?!
on y est déjàyoutube vient de supprimer ma vidéo parce que j’associe le nom de Hollande et le titre de Au Coeur des ténèbres.
https://www.youtube.com/watch?v=lKHkpQSjc-sOui, youtube ne censure pas les vidéos des cannibales quand ils les diffusent eux mêmes, mais qu’on désigne des responsables il nous envoie son message classique
"La communauté YouTube a signalé que le contenu d’au moins une de vos vidéos était inapproprié. Lorsqu’une vidéo est mise en cause, elle est examinée par l’équipe YouTube pour vérifier sa conformité au règlement de la communauté. Après examen, nous avons conclu que le contenu de la ou des vidéos suivantes ne respectait pas ce règlement. En conséquence, ce contenu a été désactivé :
- tPipB1v37N8François Hollande : Au Coeur des Ténèbres
YouTube n’est pas un site choc. Vous ne devez pas publier de vidéos sanglantes d’accidents, de cadavres ou autre contenu similaire dans le but d’être choquant, de créer la sensation ou d’être irrespectueux. Si votre vidéo est dérangeante ou à caractère sexuel, elle restera sur le site uniquement si elle contient des informations éducatives ou documentaires appropriées.
Votre compte fait l’objet d’un avertissement pour non-respect du règlement de la communauté. Cet avertissement sera effacé dans six mois. Si vous enfreignez d’autres règles, il vous sera temporairement interdit de publier du contenu sur YouTube et/ou votre compte sera supprimé de manière permanente.
Pour plus d’informations sur le règlement de la communauté YouTube et sur sa mise en application, veuillez consulter le Centre d’aide.
La suppression de cette vidéo n’annulera pas l’avertissement sur votre compte. Pour en savoir plus sur la contestation d’un avertissement, consultez cette page du centre d’aide.
Reçu le : 2 juin 2013 | Accepté le : 2 juin 2013"Alors que la même vidéo ne reprend que des images déjà publiées par les terroristes eux-mêmes.
et ce n’est pas la première fois que la censure sévit à propos de l’Elysée et ce qui se passe en Syrie. J’ai eu déjà droit à la suppression d’une vidéo parce que je reprochait à l’AFP de filmer des terroristes parmi lesquels se trouvait un gamin. L’utilisation des enfants en guerre est un crime, mais les journalistes ne semblaient pas s’en émouvoir, au contraire, leur reportage glorifie même un tel acte.
Je veux bien admettre que Assad soit un dictateur, mais croire que l’Occident lèvera le petit doigt pour les beaux yeux des Syriens relève soit de l’imbécilité profonde soit de la mauvaise foi caractérisée. Il pouvait au moins parler de ce qui se passe en Birmanie, juste faire semblant, le temps de nous faire passer la pilule, mais non, a priori les prix Nobel (Obama et Ang Su Ki)ont pour manie de faire de l’épuration ethnique. -
Hijack
2 juin 2013 23:12
Sentero,
.
Non ... mais allo, quoi !
Tu te gogolises de plus en plus ...
.
Qui as dit que je n’aime pas la contradiction ??? ...
Non ... troller c’est troller et apporter la contradiction en est une autre !
.
Toi, tu n’écris jamais jamais de sujets ... tu n’interviens que dans certains sujets ... tu postes des pavés que personne ne lit ... etc ... j’en passe ...
.
De plus ... je ne lis de toi que 2/3 lignes à peu près ... tout dépend ...
alors ??? comment veux-tu apporter la contradiction ...
.
A part ça, je suis contredit de partout ... et je réponds normalement. Je te confirme même que j’adore la contradiction argumentée ... pas celle qui confirme les mensonges médiatiques ...
. les gens avec qui j’ai le plus de conflit, ce sont ceux de mon camp ... qui plus est.
.
Cherche autre chose ... et je confirme, tu es un vrai troll ... tu viens poster que pour noyer un sujet, l’empêcher d’avancer ... mais comme l’ont dit les filles plus haut ... tu es un révélateur ...
-
Hijack
2 juin 2013 23:19
Hum ... Frida,
.
Bachar a été élu ... n’avait même pas voulu du pouvoir ... maintenant qu’il l’a ... et vu le danger, pourquoi le traiter de dictateur ...
tu fais le jeu de l’ennemi ... non, ce n’est point un dictateur, mais un dirigeant arabo/musulman ...
ne tombe pas dans le piège d’employer les mêmes mots que ceux qui veulent détruire la Syrie : rebelles, combattants, résistants / contre : dictateur, sanguinaire, j’ai entendu tout à l’heure "Bachar le chimique" ...
Non ... une dictature ici ou là-bas ... n’a rien de comparable ... perso, je considère Hollande comme un dictateur mou ... et Sarko comme dictateur dangereux ...
.
D’ailleurs ... et là, j’en suis certain ... aucun pays arabo/musulman ne peut se prévaloir de soi disant démocratie comme en occident (du moins ... je choisis les moins pires : les pays scandinaves) ... alors, la Syrie de Bachar ou l’Irak de feu Saddam ... ne sont pas des dictatures ... le père de Bachar, c’était autre chose ...mais pas lui. -
FRIDA
2 juin 2013 23:32
@Hijack
Dictateur n’a pas forcément un sens péjoratif ou négatif. L’histoire de Rome nous enseigne que le dictateur n’est pas forcément nuisible à l’Etat. Les Romains (les Grecs aussi) l’ont prévu, parce qu’ils savaient que les affaires de l’Etat ne pouvaient souffrir les divisions et les dissensions pendant des périodes de crises graves ou des périodes de trouble. même dans notre droit, il est prévu l’Etat de siège où tous les pouvoirs se concentrent aux mains du Président.
Non, je ne pense pas jouer le jeux des anti Assad, mais il faut ne pas avoir peur des mots et de relativiser l’idéal des prodémocratie à l’occidental.
Il vaut mieux un bon dictateur et sauver la patrie que une bande de démocrates qui le ruinent et le livrent aux charognards :-> -
Hijack
3 juin 2013 00:06
Frida,
.
Je sais bien tout ça et je sais ce que tu pense, je t’accuse pas ... mais, tu sais bien, tout se joue sur les mots : à la tv, les radios/journaux ... on dit rarement Bachar el Assad, sans dire avant : dictateur ...
.
Je dis simplement qu’il faut employer les mots qui ne mettent pas de l’eau dans le moulin des criminels ... et surtout, ne pas tomber dans le panneau comme la majortié des gens ne connaissant rien des problèmes ...
Je connais des gens, ne sachant même pas où se trouve la Syrie ... mais disent : Bachar Dictateur ! ... comme dirait l’a pub ... c’est " vu à la tv ! " -
Sentero
3 juin 2013 00:42
@Hijack
troller c’est troller et apporter la contradiction en est une autre !Non cela dépend du lecteur... donc de vous (qui êtes quasiment le seul à m’accuser d’une manière un peu infantile de "troller).Tu n’écris jamais de sujet : oui... et alors c’est une obligation pour rentrer dans le "club" ?Tu n’interviens que dans certains sujets : bien sur et alors... je ne vais pas commenter compulsivement n’importe quel sujet, je ne suis pas hyperactif moi... et je ne ne suis pas forcement intéressé par tous les sujets... pas vous ?Tu postes des pavés que personne ne lis : ha bon vous savez ce que les autres lecteurs de ces fils lisent ??? intéressant... je peux savoir comment ???
De plus ... je ne lis de toi que 2/3 lignes à peu près ... tout dépend ...
alors ???Celle là vous la ressortez un peu trop souvent...
je confirme, tu es un vrai troll ... tu viens poster que pour noyer un sujet, l’empêcher d’avancer ...ça désolé mais c’est n’importe quoi... Agoravoxtv est un espace public où tous les avis s’expriment que ça vous plaise ou non... même s’ils ne vous paraissent pas assez "dissidents" et trop "mainstream" car vous n’êtes pas là pour décider de la "ligne" de ce site... alors vous vous y ferez... maintenant on ne va pas en faire une affaire d’Etat... moi je poste comme d’habitude parce que je ne vais pas me taire pour vous faire plaisir et vous vous m’ignorez si cela vous chante pas de problème (ou vous sortez des petites vidéos ou images hilarantes pour détendre l’atmosphère)... et ne vous inquietez pas cela ne noiera aucun sujet et n’empêchera aucunement d’avancer.Au plaisir (toujours aussi sincèrement ) -
cassia
3 juin 2013 07:41
@ Frida
Merci pour ces infos....Votre vidéo a été censurée, évidemment non pas parce qu’elle témoigne d’actes barbares, mais parce qu’elle épingle Hollande sur son soutien à ces barbares !!!
Le simple port d’un tee-shirt au nom des valeurs de la famille, peut aujourd’hui en France, vous valoir 24 heures de garde à vue !!!
Nous sommes en dictature !
Quand à Bacchar il est si largement apprécié de son peuple qu’il circulait librement dans Damas, il n’hésitait à se mêler à la population syrienne pour aller au restaurant sans une armada de garde du corps par exemple...
Ce qui n’est certes pas le cas de Hollande et de toute sa bande de cloportes aux abois qui doivent, à chacune de leurs apparitions publiques, être protéger de la foule par plusieurs camion de CRS....
-
-
FRIDA
3 juin 2013 00:09
@Sentero
vous jouez au malin, mais vous faites pitié, vous êtes comme les enfants de la chanson de Félix Leclerc
https://www.youtube.com/watch?v=YWVvcRFGV0wAu plaisir (sincèrement)
-
Sentero
3 juin 2013 00:56
@Frida
Allons écoutez Hijack... il y a des mots que l’on n’a pas le droit de prononcer car cela fait le jeu des criminels...Je ne joue pas au malin (je dis ce que je pense que cela plaise ou non) et je ne me plains pas non plus de vivre en dictature.Bonne nuit et au plaisir -
Sentero
3 juin 2013 00:59
@Hijack
Si Hollande est un "dictateur" il ne fallait pas appeler à voter pour lui.Au plaisir et bonne nuit-
Hijack
3 juin 2013 01:15
Sentero,
.M. E. N. T. E. U. R !!!
.
J’ai appelé à voter Hollande moi ??? je te donne 1 M d’€ de suite, si tu me le prouve ...
Non, j’ai voté à la dernière seconde par dégoût de Sarko ... par réaction instinctive.
Hollande, je n’en avais jamais parlé ... inexistant ...
Je disais qu’il fallait voter "biquette" ... mais comme Sarko tenait la distance, il fallait l’éliminer ...
Me sortir ça ... Mentir honteusement ... fait que tu es méprisable ...
surtout que j’ai dit partout et tout de suite après ... mon vote et reconnu tout de suite après mon erreur ...
.
Je ne voterai plus Hollande ... ni aucun autre, sauf si un Chavez ou Poutine vient ... mais pour moi, dictateur, n’est pas le pire ... par rapport à ce que je vois ...
.
Avant de me poster, surtout pour chercher des trucs pareils ... tu aurai au moins dû aller chercher vers mai 2012 ce que je disais ... mais non ... j’ai erreur, l’ai avoué et rectifié ... je fais tout mon possible pour faire détourner les gens du PS ... tandis que toi, à part tes mensonges ... qui sont au niveau de tes analyses à la Nabila ... tu fais quoi ???
(et encore, elle ne vient pas me casser les bonbons ... )
NON MAIS, ALLO QUOI !
.
Me sortir mon vote erreur, avoué ... plus d’un an après ... ça c’est de l’argument ! -
Hijack
3 juin 2013 01:17
D’ailleurs ... en être réduit à ça ... c’est que tu as dû avoir mal kekpart ...
.
Mets de l’huile ... ça passera mieux !
Allez, casse toi de ma vue ... trolleur/menteur /// surtout pas contradicteur ... puisqu’à part mentir, dire n’importe quoi ... tu ne fais que bousiller les sujets ! -
Hijack
3 juin 2013 09:43
Cassia,
.
Tu as raison, déjà, je disais plus haut ... qu’il ne servait à rien de lui répondre ...
Mais là, il m’a sorti un mensonge ... obligé de réagir, sinon, il n’arrêterait pas ...
J’ai mis les choses au point ... mais je n’ai rien à lui dire sur le sujet en question (la Syrie) ... vu qu’il n’a rien à dire.
.
Comme précisé, en être réduit à mentir ... au lieu d’argumenter, prouve son niveau ...
je me fous de savoir pour qui il a voté ... Netanyahu, Sarko ou Hollande, c’est kif kif ! -
Sentero
3 juin 2013 10:34
@Hijack
Tiens intéressant... quand vous êtes pris à MENTIR à mon propos (ou à un autre sujet) vous dites tranquillement... je ne mens jamais mais je peux me TROMPER... et bien je vais vous faire la même réponse maintenant... je ne mens jamais mais je peux me tromper (comme vous donc).Cela étant vous avez bien voté pour un"dictateur"... cherchez la logique et avez argumenté votre choix mais après (là est mon erreur que je reconnais vous n’avez pas appelé à voter Hollande... dont acte... cela m’apprendra à écrire trop vite).Sinon moi je suis clair dans mes choix... je ne me considère pas comme dans une dictature et je vote (comme vous par défaut d’ailleurs).Au plaisir (sincèrement et désolé pour l’erreur mais ce n’est en aucune manière un "mensonge" et vous comprenez très bien la nuance)
-
-
Hijack
3 juin 2013 09:56
Syrie : l’armée saisit un lot de gaz sarin dans la ville de Hama.
Les militaires syriens ont annoncé la saisie d’un lot de gaz toxique sarin lors d’une opération contre les combattants armés dans la ville de Hama (ouest de la Syrie), rapporte dimanche la chaîne Press TV.
....
Israël s’accommode du maintien de Bachar el-Assad.
Hum ! Qui pourra croire ... qu’Israël s’accommode de celui qui leur fait barrage ... La Syrie est un passage obligé pour atteindre l’Iran ... qui est encore un bien plus grand barrage à leur diabolique projet !
.
Tout ce que dit Israël ... est hautement "shutzpesque " !
-
Hijack
3 juin 2013 09:58
-
Hijack
3 juin 2013 10:43
La vérité sur la route de Damas : entretien avec M. Mohamed Najib Elji, chargé d’affaires auprès de l’Ambassade de la République Arabe de Syrie à Paris.
07/05/13
"La vérité sur la route de Damas".
.
Entretien avec M. Mohamed Najib Elji, chargé d’affaires auprès de l’Ambassade de la République Arabe de Syrie à Paris
.
Je recommande cet entretien à ceux qui se posent tant de questions sur ce conflit ... mis en place de toute pièce par l’Empire. Tout y est dit, argumenté. -
Sentero
3 juin 2013 10:44
@Hikack
Israel s’accommode très bien du régime syrien qui lui laisse gentiment le Golan depuis des décennies... pourquoi changerait-il une équipe qui perd ?Sinon "l’armée syrienne saisit du sarin"... et bientôt Bachar va parader au conseil de sécurité avec une petite fiole comme Colin Powel ??? ...sinon il n’y a que 5 Etats qui n’ont pas signé la convention sur l’interdiction des armes chimiques... et parmi ces 5... la Syrie... quel hasard !!!Au plaisir (sincèrement) -
