Etienne Klein & Roland Lehoucq : [Conférence] Origine de la matière [1/7]
Conférence : Origine de la matière [1/7]
10 nov. 2015
CEA Recherche
Etienne Klein, physicien et docteur en philosophie des sciences et Roland Lehoucq, astrophysicien au CEA, vous proposent deux mini-conférences pour comprendre l’origine de la matière.
Ces mini-conférences sont issues du Marathon des sciences du 10 octobre 2015, organisé pour les 70 ans du CEA, à la Cité des sciences et de l'industrie.
6 réactions
-
CoolDude
4 décembre 2021 16:12
Au moins, c’est son domaine de compétence !
Monsieur : "Je ne suis pas médecin, mais je l’ouvre quand même !"
-
Mao-Tsé-Toung
4 décembre 2021 16:47
D’abord intéressons nous à KLEIN dont je publie ce jour-même une conférence qui porte essentiellement sur les vicissitudes des échanges intellectuels humains via souvent
leur énigmatique interprétation ; cad nous dit-il que pour parler de quelque chose, il faut commencer par la connaitre...La palisse n’aurait pu dire, a priori, mieux !
Et pourtant : croyez-vous que Etienne Klein
connaisse vraiment l’objet de cette conférence, à savoir : la
matièreCQFD
Merci pour votre contribution
...
-
ged252
4 décembre 2021 19:29
Le mec ne sait même définir la matière, ni rien en dire.
.
Il ne connait pas Aristote, le grand savant.
.
Du coup c’est moi qui vais faire mon grand savant.
.
La matière est une substance, une SUBSTANCE bon dieu, de bon dieu.
.
Bon personne ne sait ce qu’est une substance, pas grave ... !
.
Une substance inanimée, qui n’a ni forme, ni quantité, ni étendue.
.
Voilà !
-
Mao-Tsé-Toung
6 décembre 2021 11:41
ged252 4 décembre 19:29Le mec ne sait même définir la matière, ni rien en dire.
Il ne connait pas Aristote, le grand savant.
.
Du coup c’est moi qui vais faire mon grand savant.
.
La matière est une substance, une SUBSTANCE bon dieu, de bon dieu.
.
Bon personne ne sait ce qu’est une substance, pas grave ... !
.
Une substance inanimée, qui n’a
1/
ni forme,
2/
ni quantité,
3/
ni étendue
.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@ged252
Préambule
a)
Faire référence d’abord à Aristoteles sur le sujet ?EXCELLENT !
Je ne me souviens plus si KLEIN, quelque part, en parle !
b)
... et c’est là que les athéniens s’atteignirent et qu’il faut obligatoirement se poser les questions suivantes en commençant par celle-ci :
b1)
l’interprétationmoderne donnée par la Physique Quantique aujourd’hui -dans ses diverses approches— répond elle clairement à la question : c’est quoi la matière ?
b2)
Le camarade Einstein prétendait que lorsqu’il y a controverse en PQ, le juge de paix, c’est le formalisme...
Que dit donc ce formalisme dur la question ?
cad sur
c)
substance inanimée ?1/
sans forme ?
2/
ni quantité ?
3/
sans étendue ?
’4/
immobile ?d)
Mon point de vue, maintes fois exprimé ici :La MATIERE ? (tout au moins, exprimée avec les mots de la sémantique moderne)
La MATIÈRE n’existe pas : TOUT EST VIBRATION
!
Comprenne qui pourra
Merci beaucoup pour votre contribution
Nota Bene .— La question à poser est donc la suivante :
C’est quoi cette VIBRATIONdont je parle ?
(la suite au prochain numéro) -
Mao-Tsé-Toung
6 décembre 2021 12:25
@Mao-Tsé-Toung
Le camarade Einstein prétendait que lorsqu’il y avait controverse en PQ, le juge de paix, c’était le formalisme...
Que dit donc ce formalisme sur la question ?
-
-
vesjem
5 décembre 2021 19:11
sempiternelles élucubrations pour faire semblant d’exister médiatiquement, et de compter parmi l’élite de la communauté scientifique : une bonne rémunération à la clef