Étienne Chouard s’explique sur Jean-Luc Mélenchon, Alain Soral, Le Pen, le racisme, et le fascisme - 27 Septembre 2014 - Poisy
Cette vidéo est une interview d'Étienne Chouard par Librinfo74, ayant eu lieu lors de la Journée nationale de transition citoyenne à Poisy, sur les accusations que lui font ses détracteurs concernant Alain Soral, Le Pen, le fascisme, etc.
Étienne Chouard y répond magnifiquement, il commence à avoir de la bouteille, et fait preuve pour une fois d'une certaine indignation saine face aux élucubrations du journaliste qui fonctionne encore mentalement avec un logiciel périmé, celui des étiquettes, qui ne lui permet pas de comprendre les processus et que l'important, c'est le débat des idées dont l'un des avantages est de désamorcer les conflits, de comprendre l'autre, et de voir que finalement il est aussi humain que nous, il n'est pas pire que nous, et qu'il a aussi des idées et une recherche d'un monde plus juste et fraternel.
Une excellente vidéo pour approfondir notamment la notion de fascisme dont nos contemporains usent et abusent en s'invectivant les uns les autres continuellement de "Fasciste !", comme des adolescents immatures qui pensent avoir tout compris du monde alors que ce sont des idiots qui n'ont rien compris, ayant tout à apprendre de la vie.
Une vidéo à ne pas manquer !
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 10 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "Étienne" et "Chouard", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "Jean-Luc" et "Mélenchon", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "Alain" et "Soral", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "Le" et "Pen", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "racis", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "fascis", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "sionis", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "liberté" et "d'expression", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "débat", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "démocrat", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "ploutocrat", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "oligar", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "riche", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "banque", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7688.
50 réactions
-
Vla l’Jean
13 octobre 2014 09:40
Il est gentil tout plein Chouard avec ses arguments cucul...
Il s’agrippe stupidement à sa petite définition toute personnelle du fascisme tout en feignant d’ignorer les origines historiques du fascisme.
De fait, il fait le jeu des Soral, Dieudo, Ayoub et de toute la fachosphère nationaliste, antisémite, révisionniste et négationniste si présente sur Agoravox Tv.(entre autres)-
Sa définition à lui du fascisme corresponds au totalitarisme marchand (ou ultra-libéralisme) qui dirige l’Europe et la quasi-totalité du monde actuel. Ce totalitarisme digne du "meilleur des mondes" est bien réel, mais nous n’avons pas besoin d’un confusionniste de haut vol comme Chouard pour ajouter du mensonge et de l’incompréhension au mensonges et à la propagande des médias mainstream.
Et on ne lutte pas contre le totalitarisme européen (et mondialisé) avec le vieux totalitarisme des fachos des années 30.-
Le totalitarisme marchand des ultra-libéraux et le fascisme des années 30 relooké à la Soral ne sont que les deux faces d’une même médaille mais le "gentil" Chouard est bien trop binaire pour le comprendre.-
Joe Callagan
13 octobre 2014 12:41
Ta définition à toi du fascisme correspond, à te lire, à celle qui circule dans les milieux gauchistes !
j’insiste sur le terme gauchiste car on peut avoir des idées de gauche sans pour autant s’investir ou sympathiser avec des mouvements dits de gauche mais tous chapeautés par des officines néo-cons (en Occident tout du moins).le fascisme des années 30 relooké à la SoralLes zheures les plus sombres de notre histoire reviennent avec les fachos d’aujourd’hui. Bref, peux-tu étayer de manière précise ton assertion Valjean ?Chouard est bien trop binaireLui oui mais toi non ?Ps : J’aimerais connaître ton point de vue quant au concept de liberté d’expression quand je constate que tu as à ton actif 79.93% d’articles rejetés parmi ceux soumis à la modération. -
Vla l’Jean
13 octobre 2014 13:29
Ouiiinn, Joe le corbeau m’a traité de Gauchiste, c’est trop cruel et trop injuste, ouin, ouinn...
-
"je constate que tu as à ton actif 79.93% d’articles rejetés parmi ceux soumis à la modération."
Et encore je suis gentil car avec 90% de conneries de la "dissidonce antisiouniste", j’en ai laissé passer un sacré paquet sans compter que je ne "modère" que très rarement.
La liberté d’expression ne consiste pas à laisser noyauter un site comme Ago-TV par une avalanche d’articles et vidéo de la Fachosphère (BlueTroll, Méat TV, Famine, E&D, éjak, Nora Anus et j’en passe...) -
Joe Callagan
13 octobre 2014 13:54
Au lieu de laisser passer les articles qui te déplaisent et ensuite venir les démonter avec un argumentaire précis et pertinent afin de "faire revenir à la raison" tes adversaires, tu préfères venir t’opposer de manière automatique en apportant rarement des commentaires réfléchis.
Ensuite, il est certes beaucoup plus lol et plus accessible de venir poser des qualificatifs fort recherchés à l’encontre de tes adversaires plutôt que de leur opposer ton point de vue. Mais suis-je bête, c’est justement parce je suis bête que tu ne le fais pas ! Tu vois, il m’arrive quand même d’avoir de brefs éclairs de lucidité. Alors, essaye...Je réitère :Tous les mouvements gauchistes sont contrôlés par des officines néo-cons et parfois créés ces dernières.Il y a quelques mois de cela, je t’avais précisé qu’un jour viendra où tu tomberas de haut. Tu as d’ailleurs trouvé le moyen de faire censurer ce commentaire d’ à peine une ligne. C’est dire à quel point l’échange admet quelques limites avec certains de ceux qui disent lutter contre le fascisme.Tu finiras par comprendre que tu as été induit en erreur et ce jour-là, tu enrageras ! Crois-moi... -
jack the reaper
13 octobre 2014 15:25
Sacre jean-jean ,
Tu peux être sur qu’à chaque article avec soral , dieudo etc... Il apparaît comme un un mouche a merde . Mais dis le jean-jean que t’es amoureux du grand chauve sur son canapé rouge
-
Vla l’Jean
13 octobre 2014 16:52
Vincent Reynouard assume son National Socialisme et son antisémitisme, ce qui est donc répréhensible par la loi et le site pourrait subir des sanctions.
Par contre, les fientes visqueuses de la dissidence sont beaucoup plus faux culs et n’ont pas le courage d’un Reynouard, ils dégueulent toute la journée sur les Juifs et leur "grand complot", mais jurent la main sur le cœur qu’ils ne sont ni "antisémites" ni racistes. -
Joe Chip
13 octobre 2014 17:46
Au lieu de laisser passer les articles qui te déplaisent et ensuite venir les démonter avec un argumentaire précis et pertinent afin de "faire revenir à la raison" tes adversaires, tu préfères venir t’opposer de manière automatique en apportant rarement des commentaires réfléchis.
Quand on vous oppose des arguments précis, contextuels et difficiles à réfuter, vous les réfutez quand même, sur la simple base que cela ne correspond pas à vos préjugés (ce qu’on appelle un biais de confirmation en psychologie) et en traitant systématiquement votre contradicteur d’agent du système, de "désinformateur" à la solde de Tel Aviv, etc.
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/propagande-et-desinformtion-un-47130#forum12954140
Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d’hypothèse, est l’un des nombreux biais cognitifs décrits. Il désigne la tendance naturelle qu’ont les personnes à privilégier les informations qui confirment leurs idées préconçues ou leurs hypothèses (sans considération pour la véracité de ces informations) et/ou d’accorder moins de poids aux hypothèses jouant en défaveur de leurs conceptions. En conséquence, les personnes rassemblent des éléments ou se rappellent les informations mémorisées, de manière sélective, et les interprètent d’une manière baisée. On dit aussi que les personnes « tirent la réalité » à elles.
Les biais de confirmation contribuent à l’excès de confiance dans les croyances personnelles et peuvent maintenir ou renforcer les croyances face à des preuves contraires. Par conséquent, ils peuvent conduire à des décisions désastreuses, en particulier dans des contextes organisationnels, militaires, politiques ou sociaux.
(wikipedia) -
Joe Callagan
13 octobre 2014 18:08
@ Joe Chip
Quand on vous oppose des arguments précis, contextuels et difficiles à réfuter, vous les réfutez quand même, sur la simple base que cela ne correspond pas à vos préjugésCertes et c’est valable dans l’autre sens. Ceci-dit, j’ai cliqué sur le lien que vous avez posté et je n’ai pas vu de trace d’un quelconque commentaire de ma part. Aussi, j’aimerais comprendre pourquoi vous m’avez cité pour ensuite m’amalgamer au sein d’une représentation grossière d’un groupe d’individu avec lequel vous ne semblez pas être en accord.Toujours est-il que l’oligarchie continue de nous la mettre bien profond et ne fait absolument aucune distinction entre les gauchistes et les fachos lorsqu’il s’agit de nous tondre la laine sur le dos et de nous mener de force à embrasser le nouveau mode de vie grec.Ah moins que tout cela ne soit de la faute des Noirs, des Zarabes et des Rouifs ?
-
-
patatasfritas
13 octobre 2014 11:51
Étienne Chouard : L’idiot utile du FN... ?!!
Et surtout ne rien faire ... Tous pourris ...
Les élections pièges à cons etc...etc... -
patatasfritas
13 octobre 2014 11:53
Et surtout toujours riens ur la proposition de constituante pour la 6é république proposée par Mélenchon et CIE ???...
-
Avlula
13 octobre 2014 13:46
Euh c’est un peu le cœur du combat, la constituante... surtout pas élue bien entendu mais tirée au sort.
-
patatasfritas
13 octobre 2014 17:35
Oui, et qui vas décider, sans élection, de remettre sur la tapi la constitution ?!!...
Par tirage au sort ou autre d’ailleur...Mais ma question est et reste :
Pourquoi aucun commentaire d’ÉTIENNE CHOUARD sur les propositions de constituante pour une 6éme république proposé par Mélenchon et son mouvement pour une 6éme !!!???...Trop facile de refuser de s’engager dans ne débat ( ou combat) politique en renvoyant tout le monde dos à dos sans proposition concrètement réalisable. Car sans moyen mis en œuvre pour atteindre cet objectif...
On dirait qu’il attends un coup d’état ou l’apocalypse LoL.
dans les deux cas se sera trop tard et reparti pour x ans de barbarie...Quand à la démocratie Athénienne, elle a fait long feu !!! LoL
200ans !!! -
patatasfritas
13 octobre 2014 18:11
-
Avlula
13 octobre 2014 20:12
Mélenchon est tout sauf un démocrate, d’une part (il suffit de voir comment il gère son parti, comment il se comporte avec ceux qui ne pensent pas comme lui...), et d’autre part on a déjà les outils qu’il faut dans la 5e pour nous libérer, donc l’urgence n’est pas de refondre nos institutions mais de sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN pour se préserver de la guerre. Ensuite en effet il faudra faire en sorte que le peuple écrive une constituante avec des institutions sous son contrôle plutôt que l’inverse.
-
-
vesjem
13 octobre 2014 12:18
@jean-jean
non , moi je trouve bien ; par contre , toi , je te trouve fasciste ;-
Joe Callagan
13 octobre 2014 12:58
On pourrait compléter la phrase attribuée à tort à Churchill par :
"et qualifieront leurs adversaires de fascistes."
-
-
patatasfritas
13 octobre 2014 12:19
-
Deneb
13 octobre 2014 12:25
Chouard, il a des idées intéressantes, je suis d’accord pour fustiger le fascisme de la caste dirigeante, mais de l’autre côté il défend le communisme, l’idéologie de loin la plus meurtrière du siècle précédent qui n’engendre que les dictatures, à l’instar du fascisme. Comme quoi, même en ce qui le concerne, il y a à prendre et à laisser.
-
Qaspard Delanuit
13 octobre 2014 16:10
"mais de l’autre côté il défend le communisme"
Je ne le pense pas, pour avoir bien écouté Chouard, quand il parle de "communisme" sans le fustiger, il parle de "bien commun", donc de l’idéal communiste et non de ce qu’il a été historiquement dans les dictatures rouges. Cela dit, c’est vrai qu’il devrait éviter ce terme, mais là je crois qu’il l’emploie parce qu’il sait que son interlocuteur se prétend communiste. En fait, tous les termes sont actuellement piégés en politique : socialisme, nation, libéralisme, on peut leur faire dire ce qu’on veut !
-
-
Ozimandias
13 octobre 2014 13:50
Chouard est quand même très largement au dessus de la mêlée, la vue est dégagée là haut mais un sentiment de solitude peut se faire ressentir..
-
un primate
13 octobre 2014 14:16
Toujours plein de bon sens, le Chouard !
Ses amis de gauche le trouvent "gentil".Eux, ce sont des vrais de vrais, le couteau entre les dents, prêts à étriper les fachos. Les gardiens de la démocratie !Chouard ne croit pas en cette démocratie. Il en veut une autre, une vraie. Il ne la défend pas, au contraire. Il sait qu’il faut l’abattre. Il ne croit pas aux fachos. Il cherche à s’allier à tous les opposants. D’où qu’ils viennent.Ses amis de gauche sont, en fait, les vrais naïfs. -
Qaspard Delanuit
13 octobre 2014 16:17
Etienne Chouard n’est pas naïf, c’est un homme de bon sens et qui parle avec sincérité. Or, ce sont exactement ces deux qualités qui manquent le plus au paysage politique français.
Il est ici parfaitement clair. Si un gauchiste fanatique l’accuse encore de "faire le jeu du fascisme" après cette vidéo, c’est que ce gauchiste fanatique a besoin d’être considéré sous l’angle psychiatrique (un peu comme quelqu’un qui déclare voir une commode quand on lui montre une bicyclette - ça ne sert à rien de discuter à ce stade). -
Joe Chip
13 octobre 2014 17:19
Churchill n’a jamais prononcé cette phrase sur les antifascistes. Le site winstonchurchill.org et la winston churchill society l’ont démentie et on n’en trouve aucune trace dans les archives.
http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Winston_Churchill
http://www.debunkersdehoax.org/les-fascistes-de-demain-ou-la-fausse-citation-de-churchillCette phrase a en réalité été prononcée par un populiste américain, Huey Long, sous la forme suivante :
"When Fascism comes to America, it will (be in the name of/come under the guise of/be called) anti-Fascism"
("Quand le fascisme arrivera en Amérique, ce sera au nom de l’antifascisme")Il y a d’autre variantes du même auteur :
"If fascism ever comes to America, it will come wrapped in an American flag."
(le fascisme arrivera en Amérique enveloppé dans le drapeau américain)
"Of course we will have fascism in America but we will call it democracy !"
(le fascisme en Amérique s’appellera la démocratie)Il faut noter que ces phrases ont été prononcées avant la guerre, à une période où la mouvance antifasciste n’existait pas, ce qui permet de restituer leur sens originel qui correspond à un avertissement historique : le fascisme se présentera sous l’apparence du patriotisme et de la démocratie.
Donc en gros la phrase originelle dénonce les fascistes qui se drapent dans un faux patriotisme pour arriver au pouvoir...
Bref c’est un hoax citatif qui vise à prêter à un grand "antifasciste" des propos qui semblent aller à l’encontre de ses actions. Nombre de "phrases historiques" ont ainsi été abusivement attribuées à Churchill et à de Gaulle par leurs adversaires politiques.
On trouve en revanche une autre citation d’un écrivain italien, Ennio Flaiano, plus proche de notre réalité contemporaine :
« En Italie les fascistes se divisent en deux catégories : les fascistes et les antifascistes. »
Mais Ennio Flaiano, ça pète moins que Winston Churchill qui a combattu les nazis, pas vrai ?
Encore une fois, la "dissidence" applique le "deux poids deux mesures" qu’elle ne cesse de dénoncer chez les autres, en ne vérifiant jamais la provenance de ses informations et en validant des manipulations grossières qui contribuent à renforcer la confusion ambiante...
-
Vla l’Jean
13 octobre 2014 17:38
Bien vu !
-
Les Dissidonts ne vérifient jamais leurs sources mais comme tous les nervis d’extrême droite ils adorent colporter les rumeurs qui puent et les fausses infos. -
un primate
13 octobre 2014 17:41
Flaianno a été un des grands scénaristes de la meilleure époque du cinéma italien. Pour moi, sa parole a beaucoup plus d’autorité que celle de Churchill !
Au fond, qu’importe qui a bel et bien prononcé telle phrase ! L’essentiel est dans ce que dit la phrase.En l’occurrence que ceux qui voient des fascistes partout sont aussi dangereux que les authentiques fascistes.Selon Chouard, le fascisme actuel n’est pas le fascisme des années 30. Le seul point commun entre le fascisme des années 30 et celui d’aujourd’hui c’est qu’on les retrouve au pouvoir. Le pouvoir des banques, des riches. C’est en haut qu’il faut regarder pour trouver le fascisme.Le fascisme actuel n’est pas militariste, nationaliste, autoritariste, incarné ni même raciste comme il a pu l’être il y a quatre-vingts ans. Au contraire, il est feutré, bien-pensant, anonyme, virtuel, insaisissable, festif. Beaucoup plus difficile à cerner et à combattre. D’autant que les moyens de propagande actuels sont sans commune mesure avec ceux de l’époque.La guéguerre antifa / skin n’est qu’un moyen de cette propagande. De même que les oppositions entre droite et gauche. L’ennemi est ailleurs, bien planqué et doit bien rire. -
Joe Callagan
13 octobre 2014 18:11
L’ennemi est ailleurs, bien planqué et doit bien rire.Quand même ! -
Joe Callagan
13 octobre 2014 18:16
Les Dissidonts ne vérifient jamais leurs sources mais comme tous les nervis d’extrême droite ils adorent colporter les rumeurs qui puent et les fausses infos.
Assertion encore une fois purement gratuite et débitée en mode instinctif et automatique. -
jack the reaper
13 octobre 2014 18:24
et ouais, il est comme ça l’ami jeannot.Il passe son temps à dennoncer les methodes que lui meme emploi continuellement.Un vrai soralien, finalement.
-
Vla l’Jean
14 octobre 2014 09:23
"Assertion encore une fois purement gratuite et débitée en mode instinctif et automatique"
-
Assertion très largement vérifiable au quotidien :
Faux tracts en Arabes de Mélenchon, Fausses affiches, rumeurs par sms d’apprentissage de la masturbation à l’école, Rumeurs sur les cours d’Arabe obligatoire dans certaines écoles, montages photos calomnieux, Photos avec de fausses légendes, accusations gratuites de pédophilie et je ne parle pas de tous les spams de l’extrème droite qui balancent des tonnes de rumeurs et de saloperies au quotidien surtout chez les personnes âgées.
-
En fait il y aurait vraiment un site à créer afin de recenser toutes les rumeurs et les fausses infos colportées par la Fachosphère. -
Chitine
14 octobre 2014 11:43
Joe Chip
Merci pour l’info.
.
Mais pourquoi être aussi radical dans la conclusion ?
Tout le monde ou presque utilise la phrase de Voltaire qu’il n’a jamais dite, ça ne fait pas de tout le monde des "pseudo-dissidents-vrais-fachos-qui-veulent-confusionner", si ?
Et manifestement cette phrase que Churchill n’a jamais écrite parle à pas mal de gens, est-ce en-soi un mal ?
.
La vraie question n’est-elle pas : "Est-il vraisemblable que les mouvement "antifascistes" puissent avoir les attributs de ceux qu’ils dénoncent ?"Culte du groupe, manichéisme, supériorité intrinsèque et attribution par seule appartenance au groupe, stigmatisation-catégorisation-caricature de l’autre, fermeture au dialogue, sentiment de pureté (et peur de la corruption par simple contact)...
Je retrouve aujourd’hui tout ces traits aussi bien chez des groupes comme les identitaires que chez certains "antifa".
.
Du coup il serait peut-être intéressant de dépasser ces catégories, et à ce niveau le travail de Chouard est intéressant, je trouve.
-
-
Mao-Tsé-Toung
13 octobre 2014 18:19
Ce qui apparait dans cette vidéo de manière évidente ,c’est l’effort de cogitation de Chouard pour sortir quelque chose de cohérent dans ce monde de folie !
...et ce quelque chose de cohérent c’est la
SORTIE du CAPITALISME comme solution à l’oppression sociétale que nous subissons par un système
caractérisé surtout par la mainmise sur le pouvoir ,par toujours les mêmes profiteurs !!!C’est aussi évident qu’un tel projet pose encore plus de problèmes
que sa démocratie en posait !!...donc gain en cohérence ,mais
dimensions utopiques de l’ensemble inestimables !A voir le niveau des échanges sur cette file où le problème de la
TRANSPARENCE de la CENSURE sur AV a été posée, et dont je suis une des victimes ,n’a suscité aucune gêne ,il y a loin de la théorie à la pratique !
Je suis persuadé qu’une confédération oligarchique dont les chouardiens ,administre le département CENSURE sur AV ,avec pas mal d’infiltrés représentant les divers pouvoirs en place en France et dans le monde !!!C’est à dire que le camarade Chouard n’est pas encore sorti de l’auberge ;reconnaissons lui des progrès qui risquent de le faire passer de la catégorie : gentil rigolo à celle de dangereux énergumène !
Affaire à suivre !
CQFD camarades ! -
Rik.D
13 octobre 2014 20:49
Les citations et la sémantique ... Bien plus intéressant que les propos de Chouard.
-
-
joelim
13 octobre 2014 22:15
Etienne a raison. Le fascisme, c’est chez les 2 partis "de majorité". Le FN c’est kif kif parlote sauf qu’eux n’ont pas encore eu la chance d’avoir du sang sur les mains (cf les opérations à succès en Libye, Syrie...). Le FDG c’est moitié pas mal (belles paroles ?) moitié fascisme avec leur européisme parfaitement identique aux autres.
Ce midi RFI a interrogé deux contacts par téléphone, des combattants de l’EI (oui ils l’ont dit clairement !), pour savoir si les femmes capturées n’ayant pas payé la taxe étaient de simples esclaves ou des esclaves sexuelles...L’autre jour ils avaient interviewé quelqu’un du bataillon Azov qui avait peur que les crimes commis par les séparatistes à leur encontre (sic !) soient amnistiés avec le cessez-le-feu (comble de l’inversion...).Bref les contacts de RFI dans les région en guerre sont 1) des terroristes 2) des nazis. Et jamais les points de vue de leurs victimes n’est pris en compte.Quand ils disent que la Turquie a fermé la frontière malgré la situation désespérée des kurdes de Syrie, c’est fait de façon neutre genre : c’est ennuyeux mais on n’y peut rien, respect de l’Etat turc...Bref RFI que nous finançons à la sueur de notre front est une radio fasciste. Les pires gens que ce soient des nazis, des wahabbites ou des sionistes, et qui travaillent pour le même but c’est assez clair, sont les êtres humains les plus importants et les plus pertinents aux yeux de cette radio (qui n’est pas la seule d’ailleurs).RFI veut d’ailleurs dire : Radio du Fascisme International. Ils nous remercient de les entretenir. -
joelim
13 octobre 2014 22:41
Ma définition du fascisme est que c’est une idéologie qui inclut les massacres ethnico-économiques dans ses sous-objectifs. Le capitalisme est responsable du fascisme économique, le wahabbisme, le sionisme et les néocons/nazis (aucune différence au fond entre Pravy Sektor et Mc Caïn...) le sont du fascisme ethnique (vu comme ethnique du côté de l’attaquant). L’hyper-capitalisme et les hyper-religions (qui ne sont plus des religions, elles ne relient plus, au contraire) sont des plaies ouvertes de l’humanité d’aujourd’hui, des fascismes suffisamment intenses pour qu’on réserve ce mot à eux. Réponds à la question : qui tue beaucoup ? qui adhère aux tueries industrielles ? et tu saura ce qu’est le fascisme.
-
Mao-Tsé-Toung
13 octobre 2014 23:15
Qu’on le veuille ou non ,les propos de Chouard sont ici ,hautement subversifs !
Tant qu’il se cantonnait à son "tirage" et à ses gentils virus ,le quatuor de marionnettistes du moment :
Sarko ,Juppé ,Valls ,Hollande buvait du petit lait !
...un idiot utile !Là ;le camarade Chouard ,indiscutablement dopé ,leur rentre dedans durement comme s’il en avait marre de jouer un rôle secondaire dans la contestation du pouvoir en place !
Quels sont les commanditaires ? car nous savons avec lui que nous avons là à faire qu’à des marionnettes !
Il affirme que ce sont les banques !
C’est là que le discours doit devenir crédible en ciblant les hommes !
Gaffe alors au tireur derrière la palissade !
Courage camarade ,la route est longue et parsemée d’embuches !!!CQFD
-
Éric Guéguen
14 octobre 2014 10:27
Je salue simplement la patience de Chouard face à un type obtus qui joue au journaliste et lui fait surtout perdre 20 bonnes minutes.
-
Mao-Tsé-Toung
14 octobre 2014 15:13
"la patience de Chouard face à un type obtus qui joue au journaliste" !
...il faut s’attendre qu’en réalité ,la plupart des TV soit-disant libres ,soient infiltrées ( avec le pognon ou pas ) pour jouer les Caron et autres El Krief déguisées !
C’est aussi simple que ça ...et le Chouard ,ça il n’est pas prêt pour le
dénoncer systématiquement !Encore trop gentil devant un questionnement aussi manifestement fallacieux !CQFD
-
-
InternetDev
16 octobre 2014 00:24
Dommage ... Etienne se plante largement sur Soral. Tout le reste est valide, et je le dis d’autant plus aisaiement que je n’ai rien contre Chouard / Dieudonné (sauf la blague sur les Castors).
Le FN, les centres, les gauche (toutes) et droites, se nourrissent aussi de cette oligarchie , même s’il éxiste quelques éxcéption, ils y viennent tous parce que tout est évidement fabriqués pour qu’ils baissebnt aussi les bras.
Soral n’est pas un phylosophe, c’est un type qui permet à Attali Valls etc de se vendre de gauche alors qu’ils sont de droite, du partis des banque sdont Valls et Sarkozy sont historiquement et famillièrement liés.
-
Mao-Tsé-Toung
16 octobre 2014 02:52
@InternetDev :
"Soral n’est pas un phylosophe" !!!
--------------------------------------------------
1 ) ...va pour l’orthographe ...mais sur le fond ,pourquoi d’après vous2 )Soral ne serait pas un philosophe ???
a )Êtes-vous philosophe vous même ???
b )Si NON ( le plus probable ) ,le pourquoi de cette affirmation péremptoire ???3 )L’avez-vous écouté à CopaCabana ,faire un exposé magistral ,à faire rougir de complexes ,tout métaphysicien stagiaire ou confirmé de nos excellentes universités ???
4 )...métaphysicien :
a )Connaissez-vous le mot ???
b )Si NON ( le plus probable ) ,le pourquoi de votre propos anti-Soral phylosophe ???
...puisque vous ne connaissez pas du tout le sujet !!!Merci,j’apprécierais une réponse argumentée !!!
D’avance ,tant pis pour les fautes d’orthographe ;je n’en AURAIS rien à cirer si votre réponse tient la route !!!
CQFD
-
