Droit de réponse à l’ultra médiatisée Zineb El-rhazoui
Très gros mensonge de zineb el-rhazoui sur le Coran !
68 réactions
-
Hijack ...
5 décembre 2019 17:33
Finalement, faut remercier les menteurs contre l’Islam ... cela permet aux musulmans (connaisseurs) de démentir preuves à l’appui à l’attention de tous ... prouvant ainsi le niveau de mensonges contre cette religion. Que ce soit Zmour, Onfray, Oukacha ou Zineb ... c’est du même niveau, sauf que pour Zmour, ça fait partie de sa mission ... les autres pour des motifs qui rapportent ...
.
Il apparaît cependant une chose : ce n’est pas que les médisants contre l’islam, c’est à dire les identitaires, riposte laïcards et similaires croient à ces mensonges éhontés (car trop visibles) ... non, ils n’y croient pas, mais ... ils font tout pour faire croire que ces mensonges n’en sont pas, que c’est la réalité. Mais mentir ... faut déjà être mauvais chrétien ... très mauvais chrétien. Or, un mauvais chrétien se prend les pieds dans le tapis en voulant démentir une religion clairement énoncée, clairement écrite, bien que certes, bcp de musulmans, n’y font pas honneur ... un bon chrétien, dira, les musulmans sont une chose et l’islam en est une autre.-
Hijack ...
5 décembre 2019 17:54
Pour compléter ce qui est dit dans la vidéo ...
.
Autres preuves d’amour dans le Coran :
.
« Et parmi ses signes Il a crée de vous, pour vous des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles, et Il a mis entre vous de l’affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent ».S30V21..
En parlant de sa femme Khadija, le Prophète a dit : « Dieu ne m’a pas donné de meilleure femme qu’elle à sa place. »
.
Un coup de marteau (en carton) pour les menteurs :L’Islam, au VIIe siècle, a donné à la femme un statut et une place qu’aucune civilisation n’avait connus jusqu’alors. Il lui a garanti le droit de choisir son époux, et de refuser qu’il lui soit imposé d’une quelconque façon.
Dans le cadre de la vie conjugale, les savants musulmans ont dressé la liste des multiples droits qui reviennent à l’épouse, toutes les charges du ménage incombant au mari, lequel se doit d’assumer le bien-être et le bonheur de sa conjointe par un comportement exemplaire au niveau familiale :
« Et comportez-vous convenablement envers elles. » (Coran 4, 19)
.
« Parmi Ses signes est qu’Il a créé à partir de vous-mêmes, pour vous, des épouses, pour que vous trouviez auprès d’elles le calme et le gîte et qu’Il a établi entre vous des liens de tendresse et de miséricorde. Il y a en cela des signes certains pour des gens qui méditent. » (Coran 30, 21)
...
Bref ... je pourrais en chercher encore et encore ... alors que Zineb, sur CNews ... hurlait, que dans le Coran, pas une seule occurrence sur l’amour ... et affirme en même temps être spécialiste du Coran, qu’elle lit depuis l’enfance ... diplômée d’arabe (je crois) ... qui plus est. C’est un film humoristique, de très haut niveau ! -
Hijack ...
5 décembre 2019 19:44
@Saladin
Le 11 n’aura plus lieu ... il a a servi et son effet fonctionne encore.
Par contre, l’Empire a bcp d’autres atouts dans les mains ... tjrs en se servant de bon arabo musulmans et agira en temps voulu.
-
-
Hijack ...
5 décembre 2019 18:01
Une bonne référence cette courte vidéo ... Zineb devrait y jeter un œil !
.
Les femmes dans le Coran(Car c’est bien de la femme qu’il s’agit).
-
ezechiel
5 décembre 2019 22:54
@Hijack ..."Les femmes dans le Coran "
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"
Le Coran 4:34"Voici ce que Dieu vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles."
Le Saint Coran. An-Nisa’.4.11"Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d’entre vous. S’ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu’à ce que la mort les rappelle ou que Dieu décrète un autre ordre à leur égard."
Le Coran 4:15 -
Hijack ...
6 décembre 2019 13:16
@ezechiel
.
Je vais extrapoler : les hommes ont autorité sur les femmes dans certains domaines ... oui, comme le dit Poutine.
.
Pour l’héritage, c’est l’homme qui paie tous les frais ... qui a en responsabilité toute la famille des 2 côtés.
.
Celle de vos femmes qui forniquent ... si 4 témoins, c’est qu’il y a partouze, tu ne crois pas ? ... A cette époque, je comprends que ça pouvait choquer. Je vais pas sortir ce que dit la Bible dans ce cas ...
.
-
-
maQiavel
5 décembre 2019 18:30
Il y’a beaucoup de critiques à formuler envers Zineb el-rhazoui, dont je n’apprécie pas particulièrement les interventions souvent outrancières et c’est un euphémisme, et si elle dit es choses fausses il faut évidmment le relever. Mais je n’aime pas du tout cette vidéo. Et ce pour une question de forme très simple : elle débute par « Assalamu alaykum ». En saluant de cette façon et non par un simple bonjour ou salut, l’auteur donne l’impression que la vidéo s’adresse à une catégorie particulière de personnes. Les gens qui écoutent cette vidéo et qui ne sont ni musulmans, ni arabes, ni maghrébins se sentiront de facto exclut. Même en considérant que le fond est inattaquable, ce vice de forme rend la vidéo inaudible.
Je ne suis pas entrain de dire qu’il ne faudrait faire aucune vidéo débutant par cette salutation particulière, mais ces vidéos seront perçues comme communautaires. Je n’ai rien non plus contre les vidéos communautaires en soi mais agoravox est à la base est un site citoyen, elles ne devraient pas y avoir leur place. Je dirai la même chose d’une vidéo s’adressant spécifiquement aux chrétiens, aux juifs ou aux bouddhistes.
-
maQiavel
5 décembre 2019 19:28
@Saladin
S’il existait une catégorie de Français anglicans originaire de pays anglosaxons qui se saluaient systématiquement par des « good morning », j’aurais aussi relevé de la même manière si une vidéo débutait par cette salutation mais ce n’est pas le cas, donc l’analogie n’a pas vraiment de sens.
-
erQar
5 décembre 2019 20:00
@maQiavel
—
maQ,ta critique est cohérente par rapport à ce que tu as déjà écrit auparavant cependant.....
ici tu fait preuve d’intégrisme laïcard en qualifiant le salam aleykoum comme communautaire.....il ne dit pas que la paix soit sur vous mes freres et soeurs msuulmans mais seulement que la paix soit sur vous (en général)
—
cet exemple explique très nettement ton imperméabilité aux autres cultures sous prétexte de respecter la sacro sainte laïcité......en sommes, on peut dire qu’il y a là une discrimination sous le prétexte de respecter des valeurs communes française (citoyen)......
je ne suis pas contre ton principe, mais cela t’oblige à une certaine cohérence dans tes propos......et je remarque simplement que ton caractère empathique (qui te sert à comprendre les interactions sociales) va à l’encontre de ce principe que tu t’ériges en dogme à savoir que la laïcité est au dessus de tout.
Dans l’espace publique les gens ont une couleurs que tu le veuille ou non......accepter cela c’est être universel et le refuser c’est être laïcard français
pour faire court tu ne peux pas être laïcard et soumettre des communautés à ta laïcité. Il n’y pas de place pour les communautés dans un système laïcard -
maQiavel
5 décembre 2019 20:56
Salut erQar
Ne mélangeons pas tout, il faut faire la part des choses :
-Je fais très attention à ne pas confondre mes impressions et ressentis avec « LE réel », je n’ai pas dit que salam aleykoum est communautaire, peut-être même que l’auteur de la vidéo s’adresse aux gens en général, la réalité est que je n’en sais rien, je ne peux pas lire dans son esprit comme dans un livre pour déterminer ses intentions . Par contre, je dis qu’avec cette expression, cette vidéo sera perçue comme communautaire, « salam aleykoum » veut peut-être dire très factuellement « Que la paix soit sur vous » mais on entend « que la paix soit sur vous mes frères et sœurs musulmans » parce qu’en France c’est majoritairement les musulmans qui utilisent cette expression lorsqu’ils s’adressent à d’autres musulmans. D’ailleurs, la plupart des vidéos ouvertement communautaires commencent toujours par cette expression. Une fois qu’on a dit ça, lorsqu’on va sur la chaine ytb de l’auteur de la vidéo, on constate que c’est une chaine communautariste religieuse donc finalement mon impression n’était pas fausse.
Maintenant, je vais être plus tranchant :
-La France n’est pas un terrain vague perméable à toutes les cultures. Dans l’espace politique français, il existe une culture politique française qui est le résultat de l’histoire et du génie du peuple français et elle prime sur toutes les autres. Ce n’est même pas que cette culture politique est suprématiste, elle est absolutiste, c’est-à-dire qu’elle ne tolère dans cet espace aucune autre culture politique. Et c’est normal et c’est le cas dans n’importe quel pays du monde, la culture politique chinoise est absolue en chine et c’est la même chose pour la Russie, l’Arabie saoudite, la Bolivie, le Népal ou chez les Dogons. L’espace politique n’est pas le domaine des libertés individuelles, c’est un espace contraignant. Et ce qui est génial en France, c’est qu’en dehors de cet espace politique, chacun a le droit de faire ce qu’il veut tant qu’il ne nuit à personne ( même si c’est de moins en moins vrai à cause de certaines lois liberticides).
-Et l’un des principes d’organisation les plus importants de cet espace, c’est que nous y sommes tous égaux, nous n’y existons qu’en tant qu’en tant que citoyen /citoyenne et non comme membre d’une communauté. On ne peut intervenir dans le débat politique avec des arguments communautaires ou religieux mais avec des arguments de raisons communes. Il n’est même pas question de soumettre les communautés, les communautés ne doivent simplement pas exister dans cet espace, leur simple prétention à l’existence est une déclaration de guerre envers la République. Oui elles n’ont pas leur place, notre culture politique est comme ça et c’est une très bonne chose de mon point de vue, ce que je trouve même très regrettable, c’est que ce principe ne soit pas respecté et la faute revient principalement à nos brillants politiciens qui nous soumettent à plusieurs communautarismes et très particulièrement aux réseaux communautaires juifs ( le diner du CRIF par exemple est un scandale, si ça ne tenait qu’à moi, on prendrait des mesures radicales contre ces politiciens qui me font beaucoup regretter Robespierre et les guillotines).
-Cela ne veut pas dire qu’en dehors de l’espace politique, les communautés n’existent pas. L’intégrisme laïc consiste à étendre les règles contraignantes de l’espace politique à l’ensemble de la société et là, on est très loin de ma conception. Ta qualification d’intégrisme laïc à mon égard est donc fausse.
-
erQar
5 décembre 2019 21:31
@maQiavel
—
il existe une culture politique française qui est le résultat de l’histoire et du génie du peuple français et elle prime sur toutes les autres. Ce n’est même pas que cette culture politique est suprématiste, elle est absolutiste,—
Je suis d’accord avec ça, mais alors pourquoi, elle officialise pas cette position en le stipulant clairement dans la constitution ou le code pénal parce que tu as un vide juridique et même que la constitution (droitdelhommiste) parle de liberté de conscience.....ce qui va à l’encontre de cette affirmation.
—
Il me semble qu’il ya un problème entre la théorie droitdelhommiste et la pratique de la culture française absolutiste....
je rappelle que je n’ai rien contre la suprématie ou l’absolutisme de la culture française, mais la politique doit clarifier cette position pour éviter les quiproquos......en l’occurrence ici, elle doit pénalement affirmer l’interdiction du communautarisme dans son territoire. Ici tu fera non seulement un grand bien aux musulmans mais aussi aux identitaires, les seule qui ne le verront pas d’un bon oeil ce sont les dominants....... c’est une équation simple, non ?
—Et l’un des principes d’organisation les plus importants de cet espace, c’est que nous y sommes tous égaux, nous n’y existons qu’en tant qu’en tant que citoyen /citoyenne
—
vraiment pas du tout d’accord avec toi, tu vois tu fais du droitdelhommiste......cela m’agace quand tu parle d’égalité, tu vaux plus que ça....
-
maQiavel
5 décembre 2019 23:41
@erQar
Non, je ne vaux pas mieux que ça, je suis un républicaniste de tendance jacobine, mon modèle c’est Robespierre, le principe d’égalité est fondamental dans ma vision de la politique.
Là ou je suis d’accord avec toi, c’est qu’il faudrait effectivement constitutionaliser dès les premiers articles le principe selon lequel la république française ne reconnait aucune communauté mais uniquement des citoyens. C’est un principe qui ne manquerait pas dans une constitution citoyenne digne de ce nom.
-
erQar
6 décembre 2019 10:50
@maQiavel
—
je suis un républicaniste de tendance jacobine, mon modèle c’est Robespierre, le principe d’égalité est fondamental dans ma vision de la politique.
—
N’importe quoi surtout dans un système qui est capitaliste,ce que tu vient d’écrire est du domaine de l’incantation........sachant que le système jacobin est centrale et fermé, donc complètement intolérant et hyper discriminant car leur principe de base des frères la truelle est droitdelhommiste et pseudohumaniste....là il va falloir que tu travaille pour obtenir quelque chose de cohérent (car tu sais que j’exècre les gens incohérent). Même si je ne suis pas dans l’équation si tu fais preuve de cohérence je respecterai ta position,ici ce n’est grave pas le cas.....je te rappelle qu’un système culturel absolutiste n’a pas vocation à être universelle et devra être cantonné à son territoire officiel, sinon ton système devient colonial et hyper-raciste ayant pour objectif d’éradiquer les communautés autochtones du monde. tiens, cela me rappelle jules ferry
http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/ccfo/crimcol/node71.html
—
il faudrait effectivement constitutionaliser dès les premiers articles le principe selon lequel la république française ne reconnait aucune communauté mais uniquement des citoyens.
—
-
erQar
6 décembre 2019 11:02
@au Con qui dit de la merde (un trou du cul en sommes)
—
Dans le coran il est explicitement dit nulle contrainte en religion......il est évident en tant que trou du cul cela ne fait pas vos affaires......
—
Je rappelle qu’il est impossible de forcer quelqu’un à aller au paradis d’allah, c’est une démarche intérieure et seulement intérieure... donc votre conception de l’islam est du domaine du fantasme...... -
maQiavel
6 décembre 2019 14:05
@gaijin
Cfr la suite « même si c’est de moins en moins vrai à cause de certaines lois liberticides »
Maintenant, une fois qu’on a dit ça, il faut arrêter avec cette mentalité qui consiste à s’autoflageller en permanence. J’ai eu la chance de voyager un peu et pas en tant que touriste, j’ai côtoyé des gens qui ont bien plus voyagé que moi et je peux dire que la France est l’un des pays au monde
o l’on est libre de faire ce que l’on veut. Notre pays est très très loin d’être parfait, personne ne va la contester, mais c’est l’un des pays les plus libéraux ( au sens juridique et même sociétal) qu’il soit.
-
maQiavel
6 décembre 2019 14:39
@erQar
Non ce n’est pas de l’incantation. L’égalité n’est pas un but à atteindre en soi, nous ne sommes de fait pas égaux et ne le seront probablement jamais, c’est un idéal qui, même s’il ne peut pas être atteint, oriente les choix politiques. Et cette égalité ne s’évalue pas dans l’absolu mais dans des espaces sociaux spécifiques. C’est ainsi que concrètement, certaines sociétés sont moins inégalitaires que d’autres, même dans le système capitaliste, ce n’est pas une opinion c’est un fait. Et dans l’espace sociopolitique, l’une des manifestations du principe d’égalité, c’est la laïcité.
Ensuite qui t’as dit que je suis en faveur de l’universalisme tel que tu l’entends ? Je ne suis pas en faveur de l’exportation des conceptions politiques française à l’étranger, je suis un anti-impérialiste et un souverainiste, je considère que chaque pays a le droit d’organiser sa politique intérieure comme il l’entend. Quant au centralisme qui serait consubstantiel au jacobinisme, il y’a beaucoup d’idées reçues, lire « Centralisme ’’jacobin’’, vraiment ? »
-
erQar
6 décembre 2019 14:54
@maQiavel
—
maQ
—
Et cette égalité ne s’évalue pas dans l’absolu mais dans des espaces sociaux spécifiques.
—
dans l’espace sociaux spécifiques....j’ai pas compris.....socialement l’inegalité est un fait......et a fortiori l’espace social
—
Et dans l’espace sociopolitique, l’une des manifestations du principe d’égalité, c’est la laïcité.
—
ce que je constate c’est que l’espace sociopolitique des réseaux (lgbt, frère la truelle, sioniste,etc.....) sont bien en place dans la gestion de la cité
donc la notion d’égalité quand ces réseaux sont en place, je crois qu’il y a une déformation quelque part qui démontre une incohérence entre ce que tu dis
et les faits
— -
maQiavel
6 décembre 2019 16:25
@gaijin
Savoir si c’est pire ailleurs n’est pas LA question mais c’est une question importante à se poser.
Le monde politique n’est pas le monde de la métaphysique où l’on peut spéculer à l’infini sur la perfection des choses ou des êtres, dans le monde politique la perfection n’existe pas, un état est relatif à un autre état, et comme on peut trouver des conditions d’existence variables, on peut estimer que certaines sont plus confortables que d’autres. La question qui se pose en politique n’est pas d’être libre dans un sens métaphysique, il existera toujours des contraintes sociales, donc la servitude est en quelque sorte notre condition politique indépassable. La liberté en politique consiste surtout à se donner concrètement les moyens de réduire ces contraintes en fonction des circonstances et des nécessités. Et la France n’est pas mal dans le genre.
Ça ne fait pas rêver, il n’y a pas de quoi entrer en transe spéculative mais voilà comment les choses se passent de l’autre coté du miroir, celui du monde politique très terre à terre. Cela n’empêche pas d’aspirer à une liberté au sens spirituel.
-
maQiavel
6 décembre 2019 16:27
@erQar
« dans l’espace sociaux spécifiques....j’ai pas compris....socialement l’inegalité est un fait......et a fortiori l’espace social »
------> Oui mais ça, on en a déjà discuté, tu ne parviens pas à comprendre la distinction des espaces sociaux qui est propre à la culture européenne. Tu vois l’espace social comme un tout indivisible, c’est pourquoi tu ne comprends pas la laïcité, et c’est à cause de cette incompréhension fondamentale que tu vois des incohérences là ou il y’en a pas.
« donc la notion d’égalité quand ces réseaux sont en place, je crois qu’il y a une déformation quelque part qui démontre une incohérence entre ce que tu dis et les faits »
------> Ben non puisque si ces réseaux sont en place, c’est bien parce que la notion d’égalité n’est pas respectée. D’où ma remarque plus haut sur les politiciens traitres.
-
erQar
6 décembre 2019 17:04
@maQiavel
—
maQ, pourtant c’est toi qui parle d’une approche holistique des phénomènes sociaux....maintenant tu parles de séparer ce phénomène
—
tous les systèmes politiques sont corrompu par le capitalisme.......d’ou le fait qu’il n’y a pas d’égalité devant je ne sais quelle principe laïque.....ceci est une vue de ton esprit....... -
maQiavel
6 décembre 2019 22:06
@erQar
« maQ, pourtant c’est toi qui parle d’une approche holistique des phénomènes sociaux. ....maintenant tu parles de séparer ce phénomène ».
------> Encore une fois, cette remarque montre que tu ne parviens pas à penser la séparation. C’est un véritable blocage chez toi. Ce n’est pas parce qu’on considère que la société est un tout qu’il est impossible de faire la part des choses dans ce tout. Le corps humain est un tout et pourtant on distingue des systèmes, des organes, des tissus, des cellules. C’est pareil pour la société au sein de laquelle on peut distinguer une vie publique et une vie privée. Une espace politico-juridique, économique et culturel. Etc.
« Tous les systèmes politiques sont corrompu par le capitalisme »
------> L’islam aussi est corrompu alors ? La spiritualité n’est donc qu’une vue de l’esprit ?
-
erQar
7 décembre 2019 14:58
@maQiavel
—
on est d’accord simplement arrête de demander juste au cerveau droit de fonctionner alors que le gauche est interpelle à chaque moment le cerveau droit.....je crois que tu as compris la métaphore.......en public comme en privé le cerveau privilégie un endroit du cerveau sans interrdire les autres endroits du cerveau d’interagir (c’est un tout)......
—
ton principe demande aux personnes d’avoir simplement un comportement un seul endroit du cerveau....et cela crée non seulement des bugs chez les gens mais aussi des pervers, quelque chose de pas saint du tout -
maQiavel
7 décembre 2019 15:52
@erQar
Mais personne ne demande à juste à l’hs droit de fonctionner. Je dis simplement que le cerveau droit a des fonctions spécifiques que le cerveau gauche n’a pas et vice versa. Ça ne veut pas dire que l’hs droit et l’hs sont coupés. L’hs droit n’est pas l’hs gauche, l’estomac n’est pas le foie, les mains ne sont pas les pieds et pourtant tout cela fait partie d’un tout, le corps humain. De la même manière, on distingue dans la société un espace public et un espace privé qui ont leurs spécificités et ça ne veut pas dire que les deux sont coupés ou n’interagissent pas, ils font partie d’un tout mais ont des règles spécifiques qui les régissent en propre.
-
erQar
7 décembre 2019 16:10
@maQiavel
—
bon pour être clair.....
—
prend l’exemple d’un ordinateur......en privé cette ordinateur utilise linux et ses logiciel et en public il utilise windows......un ordinateur peut utiliser les deux à la fois (dédoudeblement du système d’exploitation, voir schizophrenie, hypocrisie, voir taqia, voir etc....). Seulement je précise que lorsque windows corrompt les logiciels de linux, il y a un bug dans l’ordinateur.
—
putain je l’ai cherché loin cette métaphore.......le processeur est en surchauffe :)) -
gaijin
8 décembre 2019 09:20
@maQiavel
" Cela n’empêche pas d’aspirer à une liberté au sens spirituel."
en fait si
la liberté sur le plan spirituel n’existe pas dans le cadre d’une culture qui impose un contrôle de la pensée aussi poussé que la notre ....
" l’on peut spéculer à l’infini sur la perfection des choses ou des êtres"
il ne s’agit pas d’attendre l’avènement d’un monde parfait mais admettre le réel : la liberté n’existe pas est le préliminaire a comprendre qu’il faut se battre pour l’obtenir ( les seuls qui sont contre étant ceux qui aspirent a jouir de la non liberté des autres )
"Et la France n’est pas mal dans le genre."
en effet on a la mivilude que le monde entier nous envie ( c’est d’ailleurs pour ça qu’ils n’en ont pas ) ....la france est championne du monde de l’endoctrinement, de la manipulation du réel par le langage ( au point que plus personne ne sait qu’il y à un réel en dehors du discours ....). d’autres pays sont plus physiquement coercitifs mais se libérer des chaines peut être plus facile que sortir des sables mouvant ....
dans les années 80 satprem écrivait :
" L’occident a voulu nous convaincre de la supériorité de sa science et ses églisesmais aujourd’hui nous vivons dans un mensonge plus hideux que hitler
qui au moins avait sa tête bien reconnaissable
maintenant le monstre a mille têtes et milles bouches
un innombrable mensonge hypocrite et et hypnotique
quand il n’est pas ouvertement cruel
la barbarie galope …........"( pour le point godwin le gars ayant passé par buchenwald avait quelques droits a la comparaison )
" Et la France"
au cas ou ça vous aurait échappé dans les médias on parle de moins en moins de la france et de plus en plus des " territoires de la république". la france n’existe quasi plus et ses mairies avec gravé liberté, égalité, fraternité ne sont plus que des temples antiques faisant référence a une mythologie oubliée ........
-
SERA
5 décembre 2019 19:57
Bonjour
Cette femme réagissait contre des hommes qui aiment tendre des embuscades (ce qui s’appelle hors période de guerre comme une traîtrise, et même pire) contre d’autres hommes qui aiment donner leur vie pour sauver d’autres hommes encore, qui aiment sauver des vies : les pompiers.
Ils semble qu’il y ait eu intention meurtrière par lancers de projectiles.
S’ils veulent, en plus tuer d’autres êtres humains crées eux aussi par Allah, qui entre autre autres luttent contre leur trafic de drogue qui tue des êtres humains, et qui, du temps du prophète, aurait sans doute été interdite au même titre que l’alcool, alors on finit par penser qu’ils ont un autre Dieu qu’Allah : la baston, la colère.
Le pays, en tout cas le peuple, car il y a des ripoux et des politiciens mafieux, je le reconnais, n’a pas besoin d’eux, qu’ils retournent dans leur pays d’origine quand c’est possible, c’est-à-dire quand le gouvernement ne les a pas fait venir pour ensuite leur priver de la liberté dans une cité.
Maintenant, votre interprétation du mot amour dans le Coran, est Votre interprétation. C’est tout, et c’est peu. En y ajoutant la dimension qu’a apporté le prophète Jésus, prophète de l’amour comme chaque prophète a sa particularité (bonne à connaître et suivre), qui n’est pas seulement d’être antérieur à Muhammad, on arrive au raisonnement positif : plus vous serez capables d’aimer Allah, plus vous aimerez les autres hommes sans distinction ; et non, "Attention !, Si vous aimez autrui (sous-entendu : plus qu’Allah) vous risquez d’ajouter un dieu à Allah !"
Ah, directeurs de conscience, prêtres, rabbins, imams, mollahs, etc., comme vous aimez dire aux autres votre vérité, votre interprétation, comme vous aimez, c’est très inquiétant, leur enlever le Don des plus merveilleux qu’Allah/Dieu a donné à l’homme : la Liberté !
Comme vous aimez, soi-disant par la Vérité (tellement manipulées depuis des siècles), serviteurs auto-proclamés ...Le trahir.
Héritiers du monde judéo-chrétiens ont l’habitude, ont vécu, subi ; ils savent.
Lassitude.
-
Hijack ...
5 décembre 2019 20:23
@SERA
Cette femme adopte tjrs la même attitude mensongère dans les mots et ce qui se lit sur son visage, même dans une assemblée de gens allant dans son sens.
Si elle s’en prenait à l’islamisme (dont elle ignore les créateurs et ceux qui s’en servent) ... elle aurait raison, mais le problème est qu’elle ment contre les paroles Divines du Coran qu’elle dit avoir lu et bien connaître.
C’est vrai que les traductions arabes vers le français sont quelque peu difficiles à comprendre ... mais elle connaît bien l’arabe (dit-elle), et je te garantis, que le mot amour et bien plus, est très évident en arabe ... et paraît-il également en allemand, un peu moins en anglais (j’ai souvent entendu dire ou lu que la meilleure traduction du Coran était en allemand).
-
Hijack ...
5 décembre 2019 21:12
@Saladin
Oui, l’islam n’a rien à voir avec les djellabas non plus, djellabas et foulards, surtout pré-islamiques. Les habits sont adaptés à chaque époque et lieu. Un bon musulman peut être en costume ou en jeans, ça ne change rien. Ce n’est pas le paraître qui compte ... mais tout le reste.
-
SERA
6 décembre 2019 22:29
@Hijack ...
Nous sommes bien, tous, faibles par nos paroles et plus nos langages, en regard de l’indicibilité d’Allah/Dieu. Je dis bien tous.
Oui, le mot amour est unique ici-bas en France, alors qu’il peut désigner l’amour filial, l’amour romantique, l’amour des humains soit évangélique.
Que la révélation soit en arabe ou en araméen ou, qu’elle survienne en français... nous nous devons d’être humbles à son égard.
La langue nous trompera de toute façon, ou plus doucement nous sera longtemps incompréhensible.
Seul l’ascenscion sur le chemin sacré nous ouvrira, peu à peu, la conscience aux sens infinis qu’ont, en fait, les mots du très Haut.
Nous sommes loin encore de ce type d’accomplissement.
-
-
Hijack ...
5 décembre 2019 20:05
Zineb la savante de l’islam ... je peux vous dire, qu’il n’y a pas une seule occurrence ... ( version II).
.
Le mensonge n’est rien ... le pire, c’est d’entendre sa voix ... criardeuuuuuu !
-
Hijack ...
6 décembre 2019 14:02
@Laconicus
Tous les goûts sont dans la nature, dit-on !
.
J’aime bien les femmes arabes ... mais plutôt douces, gentilles, pas connes et belles à la fois ...
-
alanhorus
5 décembre 2019 21:33
**bonjour saladin très étrange lorsque je vois la page espace de modération tous vos articles sont bides, et je ne vois aucun article de nigari......
zineb el razahoui est un juda pour l’islam comme le raseur de drancy
https://www.youtube.com/watch?v=F8yuxC8cs3c
Top 8 des meilleurs moments de l’Imam Chalghoumi (Best Of)
-
zak5
6 décembre 2019 05:07
J’aime bien Zineb (de préférence sans voile islamique chiite), elle risque de se faire trucider a tout moment par un coreligionnaire de Saladin. Saladin lui est pépère
-
bob87
6 décembre 2019 11:28
C’est le coran qui est un mensonge !
Soit disant écris par un chamelier illettré qui trouve d’un seul coup Dieu, un bouquin vierge et un stylo Bic ! Et ce con a réussi a faire croire au gens que c’est la parole de dieu et donc impossible a modifier ! Voilà comment on se retrouve avec des milliards d’imbéciles éduqués par un machin qui date de plus de 14 siècle avec l’idéologie qui vas avec : la femme est un objet, les pas comme toi tu peux les zigouiller, c’est même récompensé !
Mais le meilleurs c’est qu’avec le même bouquin, ils arrivent à ne pas être d’accord entre eux et se foutent sur la gueule à coup d’attentats foireux ! Il en sont encore au guerre de religion qu’on a connu il y 500 ans !
On est pas sorti de l’auberge avec cette religion d’arriérés !
-
bob87
6 décembre 2019 14:34
@Saladin
Le problème c’est qu’il est bien loin le temps ou cette civilisation avait des mathématiciens et autre scientifique de haut vol. Là on est à l’époque de pays fortement touché par la consanguinité avec des types assez faible d’esprit pour finir en bombe humaine. Et pas de chance pour nous, la version de l’islam qui s’installe chez nous est la plus basse de plafond et celle dépourvue de toute spiritualité... -
Hijack ...
6 décembre 2019 14:58
@bob87
Bah ... l’islam ... fallait pas le coloniser (certes, il a eu la faiblesse de se faire avoir ... ils auraient dû prévoir de se faire attaquer par plus puissants ...), fallait pas le détruire : Irak, Libye, Syrie etc ...
.
L’islam qui est en France ... est l’islam français. La basse du plafond (les preuves disent le contraire, même parmi les racailles) est plutôt une catégorie sociale ... si tu veux que l’on parle de la catégorie sociale la plus basse française de souche, on va se marrer ... Sinon, les autres, les muzz’s dont tu n’entends pas parler, réussissent à tous les niveaux, bcp sont des grands chirurgiens, directeurs de grands hôpitaux ... bcp travaillent au Cnrs etc ... énormément sont cadres de haut niveau etc ... Ne dis pas "pas de chance pour toi" : ils sont chez eux /// ! -
Hijack ...
7 décembre 2019 12:47
@bob87
??? ... la version de l’islam qui s’installe ... tu as tout dit !
Comme les colonies, les guerres, l’inquisition ...sont une version du catholicisme ...
Or ... il n’y a que l’original qui compte, surtout en religion.
-
Hijack ...
6 décembre 2019 17:29
Bref ... bref ... plus ils mentent sur l’islam, plus ils nous aident à chercher encore plus loin et nous aide démontrer clairement que Dieu ne peut être aussi nul que ces menteurs !
.
Ces menteurs sont nuls au point de confondre religion Divine, avec fait d’hommes se disant de telle ou telle religion. Encore une fois ... j’aime le répéter : même le plus gogol des musulmans, n’oserait accuser le Christ (ou la chrétienté) de guerres guerres faisant des dizaines de millions de morts, des dernières guerres d’agressions contre plus faibles, destructions de nations entières, de précédentes colonies en passant par l’inquisition etc ... De ce fait, le mensonge saute à la gueule des menteurs.
.
L’islam ceci, l’islam cela ... au moindre mensonge, ils en font des tonnes ... (Taqyia, Jihad, âge de Aïcha) ... En fait, quand on en est à ce point, à chercher le petit truc qui va les aider à mentir (sans se poser trop de questions) ... c’est que l’islam les dérange, non pas qu’ils soit mauvais (comment Dieu pourrait créer une mauvaise religion ???) ... mais qu’il leur faut absolument cette fausse excuse que l’islam n’est pas la bonne religion /// Sauf que ... aucune religion n’est meilleure que l’autre ... le hic, c’est que l’islam est la mise à jour des précédentes qu’ils le veulent ou pas, qu’ils cassent les assiettes ou se cognent la tête contre leur miroir, la réalité est là, dure réalité pour les plus légers, les plus mauvais. Heureusement, il y a une minorité de gens sensés ... qui ont compris, que l’islam est la dernière religion, que jamais dans l’islam il n’est demandé de changer de religion, (je parle du Coran parole de Dieu et non des hadiths par millions qui disent tout et n’importe quoi) ... mais que les chrétiens et juifs, soient bon juifs ou chrétiens. Or, là, comme ici ... que voyons nous ? : les pires des chrétiens. Obligés de se mentir à eux-mêmes. A force de mentir, in fine on rehausse celui qui fait l’objet de tant de mensonges, d’attaques débiles ... Les mauvais chrétiens ... n’ont plus le droit de se dire chrétiens (comme les terroristes n’ont pas à se dire musulmans) ... mais des zmouristes ou zmourettes ... c’est selon.
-
BlueMan
7 décembre 2019 01:46
Le mot "amour" n’apparaît que 10 fois dans tout le Coran. C’est, somme toute, assez peu... :
https://www.noble-coran.fr/recherche.php?expression=amour
En comparaison, 143 résultats dans la Bible :
-
Hijack ...
7 décembre 2019 09:58
@BlueMan
Non, je ne vais pas m’amuser à comparer, 2 écrits très différents ... adressés à des peuples, lieux et époques différentes. Déjà et, c’est vérifiable, il y a dans le Coran, bien plus que dix fois le simple mot amour (sachant que ce mot a une connotation bien plus forte en arabe /// par exemple, "amour" c’est fort ... "el hob", c’est autrement bien plus fort ... tous les historiens arabisants non musulmans le confirment). Le Nouveau Testament, 27 très gros ouvrages — Coran 1 seul petit livre condensé parlant de tout (depuis la gestion de la vie de bédouins ... jusqu’aux conseils Divins). Le texte biblique présente parfois des contradictions entre différents passages relatifs à un même événement.
.
Surtout, dans le Coran il est clairement dit : que pas un mot ne doit être ôté des livres précédents (dans la mesure où ils n’auraient pas été modifiés, mal traduits, mal copiés par les différents scribes de chaque langue utilisée dans la Bible originelle. Donc, ce qu’il y a dans le Coran, l’ajouter aux précédents écrits ... en effet, comme je l’ai maintes fois dit, le Coran est une mise à jour des écritures précédentes ... surtout pas un livre concurrent, venu contredire. Sauf que le Coran (souvent mal compris) ... a été conservé tel quel avant d’être imprimé longtemps après la révélation. Par conséquent, tu ne peux reprocher à une mise à jour de ne pas avoir reporté les bases ... Entre MS-DOS de 1985 et W10 de nos jours ... il y a bien continuation bien que la comparaison est difficile à faire pour ces domaines si différents ... mais juste pour imager.
.
Je parle ici brièvement de ma vie perso autour de ce mot "amour" en France ... né dans une famille arabo musulmane, autour de bcp de français chrétiens : l’amour dans la communauté arabe est rarement prononcé, tellement il est évident ... je parle surtout de l’amour de la mère à ses enfants et l’inverse. Mon amour pour ma mère était trop évident pour ne serait-ce qu’y penser ... je le vivais et le vis longtemps après sa disparition. De son côté ma mère, l’amour qu’elle nous donnait était tellement évident ... que tous les français non arabisants lui en parlaient plus qu’elle même. Pareil avec le père et les frères et sœurs ... mais avec la mère, c’est tjrs particulier. Dans un couple, c’est selon les couples.
.
En effet, parler trop d’un mot ... ne prouve pas sa réalité. Mieux vaut le vivre que de le crier trop fort sur tous les toits.
.
__
Originellement / Quelques différences.
.
Coran : Adam a péché au paradis en mangeant le fruit défendu, mais l’homme n’a pas été coupé de la communion avec Allah par cette transgression. Il n’y a ni Chute, ni péché originel pour l’islam. (2:35-39)
.
Bible : Adam a transgressé le commandement de Dieu en mangeant le fruit défendu. Ce faisant, il a fait venir sur tous les hommes le péché, la mort et la séparation d’avec Dieu. La réconciliation avec Dieu n’est possible que par la mort de Jésus. (2 Co 5:18-19 ; Rm 3:20)
. -
Hijack ...
7 décembre 2019 10:45
Une chose importante à ajouter ... Dans le Coran, tous les Prophètes sont aimées par Dieu au même niveau _ Dignes de leurs missions, seuls les hommes ont failli.
.
-
-
maQiavel
7 décembre 2019 10:49
Sur le fond, il me semble que Zineb el-Rhazoui racontait vraiment n’importe quoi sur le mot "amour" dans le Coran.
A force d’être dans l’exagération et dans l’outrance, beaucoup d’anti-islam se caricaturent eux-mêmes et perdent en crédibilité.
-
Serge ULESKI
9 décembre 2019 09:23
Du temps de l’esclavage, il y avait ce qui se nommait le « nègre de maison, le nègre domestique »....
MALEK BOUTIH (aujourd’hui sorti des radars médiatiques et politiques) a revêtu les habits du « collabeur »....
Zineb El Rhazoui réactive « l’Arabe de maison, l’Arabe domestique » et le "collabeur(ette)" alors que l’esclavage et l’occupation du Maghreb par la France n’ont plus cours.
Un tour de force donc !
Mais alors, de quelles expériences, cette hargne contre tout ce qui ressemble à un Musulman s’est-elle nourrie, à partir de quel traumatisme cette haine s’est-elle construite et de combien d’humiliations ?
La nature pathologique de l’engagement de cette jeune personne est évidente ; on ne peut que la déplorer d’autant plus que des médias pervers et ivres d’audience n’ont de cesse de la relayer ad nauseam, après Zemmour, E. Lévy et Finkielkraut.
-
Laconicus
9 décembre 2019 09:33
@Serge ULESKI
"à partir de quel traumatisme cette haine s’est-elle construite ?"Vous n’en avez vraiment aucune idée ?
https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/10/08/riss-raconte-l-attentat-de-charlie-hebdo-je-ne-retrouverai-pas-ce-que-j-ai-perdu -
Hijack ...
9 décembre 2019 16:33
@Laconicus
Charlie Hebdo on sait à qui ça profite et je ne vais pas développer ...
Mais Zineb, bien avant les attentats, était dans le même délire.
Pire ... après les attentats, la direction de l’hebdo avait envisagé de la foutre à la porte avec l’excuse de "faute grave" ... va savoir pourquoi ! J’en suis certain, bien que je n’ai lu que quelques lignes sur le sujet ... le fond de l’affaire que C.H n’a pas voulu trop exposer ... vu les évènement passés, semble cacher des choses peu avouables. // J’ignore ce qu’il en est (renvoyée ou pas au final) ... -
Hijack ...
9 décembre 2019 16:39
@Serge ULESKI
Arabe de maison, arabe de maison ...hum ! T’es bien clément avec elle ... une arabe de maison servirait son maître certes, mais sans jamais insulter, mentir, salir ses propres origines. Je ne veux pas être trop sévère avec, elle fait plus pitié qu’autre chose ... mais semble se rapprocher plus de la fatma de cave de son maître.
-
Laconicus
10 décembre 2019 13:50
@Hijack ...
Rien de "peu avouable" dans son départ de CH, les explications sont aisément compréhensibles.
https://www.lesinrocks.com/2016/09/news/journaliste-zineb-el-rhazoui-quitte-charlie-hebdo/. -
Hijack ...
10 décembre 2019 18:59
@Laconicus
Hum ! Le faux titre, m’empêche de lire plus loin. En effet, elle n’a pas quitté ... mais a été soit renvoyée, soit priée ... de partir ; différence d’importance.
-
