Donald Trump a-t-il le profil d’un surdoué ? : Une interprétation fantaisiste de la douance ?
Surdoués : Une vidéo polémique qui s'interroge favorablement sur la douance de Donald Trump. Donald Trump homme d'affaires exceptionnel, meneur d'hommes, sont les arguments majeurs développés par la "spécialiste" en douance qui s'exprime dans cette vidéo récente, très visitée sur le WEB !
Donald Trump a-t-il le profil d'un surdoué ? : Une interprétation de la douance fantaisiste ou pas ?
Qu'en pensez-vous ?
Merci
Les "SURDOUES" ont-ils le monopole de l'INTELLIGENCE ?
51 réactions
-
-
gaijin
28 novembre 2018 11:24
une chose est certaine la fille de la vidéo elle a rien compris au sujet ......
son exemple du mathématicien est typique au contraire du discours d’un hp ....
-
albert123
28 novembre 2018 11:29
Produire concrètement de l’intelligence au quotidien me semble nettement plus intéressant que cette masturbation pseudo intellectuelle permanente pour déterminer ce qui définit de toute évidence plus une pathologie narcissique et une déficience identitaire qu’une quelconque "surdouance".
-
Godfather
28 novembre 2018 17:27
@albert123
ça mériterait presque une fable façon La Fontaine... Mieux vaut une petite intelligence bien vivante et utile, qui produit, apprend et évolue, plutôt qu’une grosse intelligence figée qui n’en touche pas une et qui passe son temps à s’admirer les chevilles.
-
Mao-Tsé-Toung
29 novembre 2018 06:12
Godfather 28 novembre 17:27°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°"@albert123
ça mériterait presque une fable façon La Fontaine... Mieux vaut une petite intelligence bien vivante et utile, qui produit, apprend et évolue, plutôt qu’une grosse intelligence figée qui n’en touche pas une et qui passe son temps à s’admirer les chevilles."
@Godfather
"Mieux vaut une petite intelligence bien vivante et utile " !!!
permettez-moi de vous dire que vos propos péremptoires sur l’intelligence& partant sur celle des surdoués manquent vraiment d’intelligence
c’est le moins qu’on puisse dire— car ils supposent que tous les surdoués sont identiques & seraient caractérisés par, je vous cite :
"une grosse intelligence figée qui n’en touche pas une et qui passe son temps à s’admirer les chevilles."C’est du n’importe-quoi ! Où avez vu ça ?
Merci
-
Mao-Tsé-Toung
29 novembre 2018 06:32
albert123 28 novembre 11:29"Produire concrètement de l’intelligence au quotidien me semble nettement plus intéressant que cette masturbation pseudo intellectuelle permanente pour déterminer ce qui définit de toute évidence plus une pathologie narcissique et une déficience identitaire qu’une quelconque "surdouance"."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@albert123
QUE VOUS CONTESTIEZ LE POINT DE VUE DE L’ORATRICE ; même de manière inélégante pour ne pas dire outrancière, je veux bien ! Mais cela ne vous autorise pas à vous montrer véhément et péremptoire comme le dernier des trolls en sous-entendant sans vergogne que le surdoué, d’une manière générale, exprimerait, je vous cite :"une masturbation pseudo intellectuelle permanente pour déterminer ce qui définit de toute évidence plus une pathologie narcissique et une déficience identitaire qu’une quelconque "surdouance".
Je ne suis pas sur d’ailleurs si c’est vraiment ce que vous avez voulu exprimer !
Merci d’avance
-
Norman Bates
29 novembre 2018 08:29
@Moa-Sait-Tout
"une grosse intelligence figée qui n’en touche pas une et qui passe son temps à s’admirer les chevilles."
C’est du n’importe-quoi ! Où avez vu ça ?"
Hum ! j’ai bien une petite idée...
-
albert123
29 novembre 2018 15:22
@Mao-Tsé-Toung
"QUE VOUS CONTESTIEZ LE POINT DE VUE DE L’ORATRICE"
sans ressentir la nécessité de gueuler comme une vache putride (ce qui est le cas quand on écrit en majuscule sur internet), je pense même être plutôt en accord avec ce que cette femme dit , même si elle prend 15 mn pour dire ce qui se résume à une phrase toute simple :
"dans la vie, y’a les diseux et les faiseux"
quand à la seule chose que j’exprime (et d’une manière qui n’a visiblement échappé qu’a vous), c’est que celui qui se prétend surdoué et en fait des caisses en permanence sur la durée, à défaut de présenter les caractéristiques d’un véritable surdoué présente surtout les caractéristiques d’une pathologie narcissique et d’un trouble identitaire.
Que vous soyez touché au plus profond de votre égo par le fait qu’on vienne vous rappeler que l’obsession compulsive autour de la surdouance est le signe d’une forme de pathologie mentale (déjà théorisée par Fabrice Bak par ailleurs) m’importe assez peu en fait.
Cela fait bien longtemps que la susceptibilité des uns et des autres ne constitue plus une "ligne blanche infranchissable" définissant les limites de ce que je devrais penser ou non.
ça souligne juste une réalité qui (de toute évidence) vous dérange mais qui n’a rien d’exceptionnelle dans un monde où les gens sont nombreux à ne plus avoir de repère identitaire.
l’étiquette "surdoué" bien que flatteuse reste surtout bien lourde à porter pour ceux qui ne peuvent en prouver la réalité.
-
Mao-Tsé-Toung
29 novembre 2018 18:00
albert123 29 novembre 15:22@Mao-Tsé-Toung
1/
"QUE VOUS CONTESTIEZ LE POINT DE VUE DE L’ORATRICE"
sans ressentir la nécessité de gueuler comme une vache putride (ce qui est le cas quand on écrit en majuscule sur internet),
2/
je pense même être plutôt en accord avec ce que cette femme dit , même si elle prend 15 mn pour dire ce qui se résume à une phrase toute simple :
"dans la vie, y’a les diseux et les faiseux"
3/
quand à la seule chose que j’exprime (et d’une manière qui n’a visiblement échappé qu’a vous), c’est que celui qui se prétend surdoué et en fait des caisses en permanence sur la durée, à défaut de présenter les caractéristiques d’un véritable surdoué présente surtout les caractéristiques d’une pathologie narcissique et d’un trouble identitaire.
Que vous soyez touché au plus profond de votre égo par le fait qu’on vienne vous rappeler que l’obsession compulsive autour de la surdouance est le signe d’une forme de pathologie mentale (déjà théorisée par Fabrice Bak par ailleurs) m’importe assez peu en fait.
4/
Cela fait bien longtemps que la susceptibilité des uns et des autres ne constitue plus une "ligne blanche infranchissable" définissant les limites de ce que je devrais penser ou non.
ça souligne juste une réalité qui (de toute évidence) vous dérange mais qui n’a rien d’exceptionnelle dans un monde où les gens sont nombreux à ne plus avoir de repère identitaire.
5/
l’étiquette "surdoué" bien que flatteuse reste surtout bien lourde à porter pour ceux qui ne peuvent en prouver la réalité.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
albert1231/N’IMPORTE quoi ; tout un plat pour balancer n’importe-quoi !J’ai écrit en majuscules sans m’en rendre compte, tout simplement !2/
"dans la vie, y’a les diseux et les faiseux"?! Et moi je serai quoi ?
(d’après votre expertise en la matière confirmée par qui et par quoi ?)
3/
a)
une pathologie narcissique et d’un trouble identitaire
votre expertiseici pour nous balancer ça, comme si ça allait de soi, sans une autre forme de procès
b)
Que vous soyez touché au plus profond de votre égo par le fait qu’on vienne vous rappeler que l’obsession compulsive autour de la surdouance est le signe d’une forme de pathologie mentale (déjà théorisée par Fabrice Bak par ailleurs) m’importe assez peu en fait.Tout ça ça va de soit pour vous ; nul besoin d’argumenter évidemment !
Qui est ici le maître et l’élève d’après vous ici, notamment
sur ces sujets ?
RAPPEL /
J’ai été reconnu surdoué exceptionnel en juin 1951 par un test de QI (WAIS) de l’EN, non préparé, non bachoté & obligatoire ; alors que ma condition de chandala m’obligeait de vivre dans la rue dans un quartier misérable de Marseille ; la preuve : un de mes copains était alors Lucien Sarti...Le préposé (le scribe) écrivait (en respectant le WAIS) :
"Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"(excusez du peu ! qu’avez-vous réussi de comparable ?)
4/
Tchatche très prétentieuse encore une fois vous auto-proclamant -sans même vous en rendre compte— expert en de nombreuses disciplines !
5/
a)
j’ai conservé le document
b)
si vous êtes si fort que vous nous dites (ayant réponse à tout) je vous propose de pratiquer ou de consulter quelqu’un de capable :
A partir de l’appréciation portée sur mon document officiel, faites de la rétro-ingénierie pour avoir mon score de QI exceptionnel ,puisque vous avez le culot d’écrire, à l’esbroufe, au diapason notamment, des derniers des trolls-racailles ici présents :
"l’étiquette "surdoué" bien que flatteuse reste surtout bien lourde à porter pour ceux qui ne peuvent en prouver la réalité. "
-
Gollum
29 novembre 2018 18:18
@Mao-Tsé-Toung
Tout ça ça va de soit pour vous
Il n’y a pas que lui. Tout les participants ici sont du même avis.(excusez du peu ! qu’avez-vous réussi de comparable ?)
Personnellement bien davantage. Mais je n’en ferai pas étalage, surtout ici. Ceci dit, c’était pas bien difficile.j’ai conservé le document
Torchez vous avec.Ça vous fera le plus grand bien de couper ce cordon ombilical qui vous rend à moitié dingue..
"l’étiquette "surdoué" bien que flatteuse reste surtout bien lourde à porter pour ceux qui ne peuvent en prouver la réalité. "
Ben ouais.
On attend toujours des preuves. Ici on a droit à quelques articles même pas de haut niveau...Les posts de la plupart des participants ici (à part la mouche très moche et quelques autres) sont nettement au-dessus de la plupart de vos diatribes sans intérêt aucun.
CQFD.
-
Godfather
29 novembre 2018 19:07
@Mao-Tsé-Toung
"permettez-moi de vous dire que vos propos péremptoires sur l’intelligence
& partant sur celle des surdoués manquent vraiment d’intelligence"
Nan, c’est juste vous qui ne savez pas lire. Ce qui est dit là est une évidence... L’autre évidence c’est que votre problème ici n’est pas un trop-plein d’intelligence, mais bien un trouble psycho-affectif vis à vis du sujet.
"C’est du n’importe-quoi ! Où avez vu ça ?"
Ben là, ici même, grâce à vous.
-
Godfather
29 novembre 2018 19:16
@Mao-Tsé-Toung
"J’ai été reconnu surdoué exceptionnel en juin 1951 par un test de QI "
Et vous en avez fait quoi depuis de ce potentiel extra-ordinaire ? C’est ça qui importe, non ?
Mais si vous aviez inventée la carte à puce où sauvée la France de l’anti-fascisme, et ben vous n’auriez pas besoin de crier sous tous les toits que vous êtes un surdoué.
De plus le QI diminue avec l’age, au bout d’un moment, donc c’est pas sûr que vous soyez au dessus de nous là tout de suite maintenant...
-
Gollum
29 novembre 2018 19:27
@Godfather
Et vous en avez fait quoi depuis de ce potentiel extra-ordinaire ?
Strictement rien. Vu sa mégalomanie délirante s’il avait un quelconque diplôme on le saurait. Donc il n’a rien.S’il avait passé le bac avec une mention on le saurait aussi. Donc il n’a pas eu le bac avec mention.. (et p’têt même pas de bac du tout)
S’il avait écrit un ouvrage publié quelque part on le saurait. Donc nada..
Bref, c’est le néant complet. Et le voilà à 80 piges passés à essayer de grailler quelque éloge ici sur ce site de has-been (je m’y inclus).
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
29 novembre 2018 21:35
Godfather 29 novembre 19:16"@Mao-Tsé-Toung
1/
"J’ai été reconnu surdoué exceptionnel en juin 1951 par un test de QI "
Et vous en avez fait quoi depuis de ce potentiel extra-ordinaire ? C’est ça qui importe, non ?
2/
Mais si vous aviez inventée la carte à puce où sauvée la France de l’anti-fascisme, et ben vous n’auriez pas besoin de crier sous tous les toits que vous êtes un surdoué.
3/
De plus le QI diminue avec l’age, au bout d’un moment, donc c’est pas sûr que vous soyez au dessus de nous là tout de suite maintenant... "
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Godfather
Merci pou5nscient de vos limites intellectuelles innées et/ou acquises— et "pensez" (ce qui est beaucoup dire en la circonstance) en vous basant comme beaucouppar ici, et ailleurs, que sur des IMPRESSIONS ! (c’est le comportement habituel de ce qu’on appelle "l’homme-masse" en sociologie avancée)
Je l’ai écrit à maintes reprises ici, ce qui est le fond du problème :l’homme n’a pas besoin de raisons pour vivre ; il lui suffit de prétextes !
1/
"vous en avez faitQUOI ?"
Sous-entendu, CAR c’est un truisme pour vous ; cad en fait un lieu commun : vous vous savez ce que je devais en faire ! Je n’aurais pas l’outrecuidance de vous demander où vous avez appris ça !?
2/
"si vous aviez inventée la carte à puce où sauvée la France de l’anti-fascisme"
VOS EXEMPLES MONTRENT VOTRE DÉLIRE MODERNE ; C’EST A DIRE VOTRE CONDITIONNEMENT &/OU FORMATAGE d’"homme-masse"qui se croit à la fois génial (tout en la jouant modeste pour faire banal) et surtout libre en recrachant, vous m’excuserez, plein de conneries !
3/
"le QI diminue avec l’age" : je n’ai jamais dit le contraire ; mais au fait ça prouve quoi dans notre échange ?
Ma grand-mère disait pourtant :
"il faut etre clair sur le sujet :celui qui a eu vraiment qqe chose à la naissance, il en aura toujours... et en gardera même pour sa vieillesse"
Merci pour votre précieuse contribution
-
Mao-Tsé-Toung
29 novembre 2018 21:41
@Mao-Tsé-Toung
(bug Ago)
@Godfather
Merci pour votre réponse relativement cordiale -inconscient de vos limites intellectuelles innées et/ou acquises— et "pensez" (ce qui est beaucoup dire en la circonstance) en vous basant comme beaucoup -
Godfather
30 novembre 2018 00:06
@Mao-Tsé-Toung
"inconscient de vos limites intellectuelles innées et/ou acquises— et "pensez" (ce qui est beaucoup dire en la circonstance)"
Oh doucement Papy, moi aussi j’ai un QI de cosmonaute et j’en fait pas tout un plat !
Vis à vis d’une supposée bêtise contractée en route, c’est possible, mais c’est peut être aussi simplement vous qui n’êtes pas à la page, ne confondez pas tout. Et ce en dépit de votre prétendue pratique d’une sociologie avancée d’ailleurs.
Pour le truisme c’est pourtant simple, l’humanité, l’histoire, ce monde, se contre-foutent de votre potentiel théorique, c’est les accomplissement qui importent, et je n’y peux strictement rien. Simple constatation. Et c’est plus utile que la pleurniche.
-
Mao-Tsé-Toung
30 novembre 2018 01:36
Godfather 30 novembre 00:06°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
1/
"inconscient de vos limites intellectuelles innées et/ou acquises— et "pensez" (ce qui est beaucoup dire en la circonstance)"
Oh doucement Papy, moi aussi j’ai un QI de cosmonaute et j’en fait pas tout un plat !
2/
Vis à vis d’une supposée bêtise contractée en route, c’est possible, mais c’est peut être aussi simplement vous qui n’êtes pas à la page, ne confondez pas tout. Et ce en dépit de votre prétendue pratique d’une sociologie avancée d’ailleurs.
3/
Pour le truisme c’est pourtant simple, l’humanité, l’histoire, ce monde, se contre-foutent de votre potentiel théorique, c’est les accomplissement qui importent, et je n’y peux strictement rien. Simple constatation. Et c’est plus utile que la pleurniche.
@Godfather
1/
" j’ai un QI de cosmonaute"
ne soyez pas trop modeste et donnez-nous comme moi les détails que je donne :
a)
QI obtenu avec un environnement misérable (voir plus haut) pas préparé, pas bachoté car fils de chandala vivant dans la rue, avec tout ce qu’il en résulte, notamment au plan culturel dont le WAIS arrivé de Grèce (Aristoteles), via Descartes en France, ne peut pas être déconnecté ! Ne pas comprendre ça justifie mon propos en rien exagéré :
"inconscient de vos limites intellectuelles innées et/ou acquises"
b)
pourquoi ne pas nous donner
— l’appréciation et/ou le(s) score (s) surtout correspondant notamment à l’abstraction et à la logique qui sont indispensables pour discuter des sujets qu’on aborde ici
c)
parler de QI de cosmonautec’est a priori une tentative d’enfumage pour imbécile heureux ; ne vous trompez pas d’adresse & dialoguez autrement SVP, sans imiter les trolls, les escrocs et les cons
2/
"vous qui n’êtes pas à la page" —> etre à la page aujourd’hui vous ne l’avez même pas compris c’est etre dans le PARAÎTRE ; pas dans l’authenticité, cad L’Être !
D’évidence ça vous ne pouvez le comprendre ; or tout découle de cela ! Désolé !
3/
" l’humanité, l’histoire, ce monde, se contre-foutent de votre potentiel théorique, c’est les accomplissement qui importent, et je n’y peux strictement rien."
Propos péremptoires d’un gus qui croit à tous les poncifs civilisationnels qui traînent dans les caniveaux les plus nauséabonds :
votre QI de cosmonauteon voit là à ce qu’il correspond !
Merci pour votre précieuse contribution
-
pemile
30 novembre 2018 12:00
@Mao-Tsé-Toung "donnez-nous comme moi les détails que je donne"
Un détail que vous avez peut être donné mais que j’ai loupé, à quel age avez vous passer ce test de QI ?Un autre détail que l’on vous a réclamé sur ce fil mais auquel vous évitez de répondre, qu’avez vous fait de ce QI qui dépasse la moyenne ?
Comment expliquez vous votre agressivité et les confusions qui ressortent de toutes vos réponses ?
-
Mao-Tsé-Toung
30 novembre 2018 14:59
pemile 30 novembre 12:00@Mao-Tsé-Toung "donnez-nous comme moi les détails que je donne"
1/
Un détail que vous avez peut être donné mais que j’ai loupé, à quel age avez vous passer ce test de QI ?2/
Un autre détail que l’on vous a réclamé sur ce fil mais auquel vous évitez de répondre, qu’avez vous fait de ce QI qui dépasse la moyenne ?
3/
Comment expliquez vous votre agressivité et les confusions qui ressortent de toutes vos réponses ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@pemile
vous êtes un homme-masse type du Kali-Yuga (age de fer des grecs) qui n’avait pas la moindre idée de ce qu’est un comportement magnanime (le mien), par rapport à un
comportementpusillanime (le votre) ! Désolé je ne ne peux rien pour tous ceux -j’en fais la démonstration ici, encore une fois— qui votent Barrabas en suivant aveuglément la meute de trolls-racailles-possédés & qui constituent toujours le nombre d’une période pré-goulaguique !
Tout ça, je sais, vous dépasse de beaucoup ; aussi vous ne pouvez comprendre pourquoi j’insiste lourdement depuis si longtemps car je m’adresse en priorité aux visiteurs qui m’ont permis d’avoir les RECORDS* Ago.tv -je vais vite vers les 300 000 visiteurs(excusez du peu, pour un seul article)— qui dérangent tant tous les trolls-racailles-possédés
dont la crème de la crème
m’accompagne ici (démonstration, encore une fois, parfaitement
réussie de ma part) !
1/ & 2/ déjà répondu maintes fois depuis longtemps ! (on voit là votre sérieux)
Quant au 3/, si votre comportement n’était pas celui d’un "sinverguenza", vous verriez que LES CONFUSIONS sont vôtres (parabole de la poutre) : continuez à voter avec enthousiasme pour Barrabas , cad pour les trolls-racailles-possédés
! C’est votre destin et je n’y peux rien, ne faisant pas partie de l’Armée du Salut & de l’Axe du Bien de la Religion du Progrès dont vous partagez tous les poncifs !
*Les scores exceptionnels correspondent aux articles concernant les surdoués ; les surdoués,
minorité bafouée dans le monde, et que je m’apprête à "défendre" avec mon lyceum
-
Gollum
30 novembre 2018 15:53
@Mao-Tsé-Toung
qui n’avait pas la moindre idée
qui n’avez pas la moindre idée, ô avatara de Vishnou.. (pas surdoué en orthographe en tous les cas)qui votent Barrabas
Mao est le nouveau Jésus de l’ère nouvelle..meute de trolls-racailles-possédés
C’est moi ça. Le possédé. Il fait des rituels de purification et quand ça ne marche pas il fait sucrer les posts...(excusez du peu, pour un seul article)—
ÉNORME !
Le monde en est bouleversé ô votre sérénissime lumière du monde.que je m’apprête à "défendre" avec mon lyceum
Vous avez beaucoup de recrues ? À part votre majesté suprême ? -
pemile
30 novembre 2018 17:37
@Mao-Tsé-Toung "1/ & 2/ déjà répondu maintes fois depuis longtemps ! (on voit là votre sérieux)"
Ridicule, ne pas lire tous vos écrits serait un manque de sérieux !
"vous verriez que LES CONFUSIONS sont vôtres"
Et quelles seraient mes confusions ?
Quand à vos scores exceptionnels ils semblent surtout être dus aux moqueries que vous générez, non ?
-
Mao-Tsé-Toung
30 novembre 2018 19:42
pemile 30 novembre 17:371/
@Mao-Tsé-Toung "1/ & 2/ déjà répondu maintes fois depuis longtemps ! (on voit là votre sérieux)"
Ridicule, ne pas lire tous vos écrits serait un manque de sérieux !
2/
"vous verriez que LES CONFUSIONS sont vôtres"
Et quelles seraient mes confusions ?
3/
Quand à vos scores exceptionnels ils semblent surtout être dus aux moqueries que vous générez, non ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@pemile
1/
VOUS êtes en plus un imbécile heureux !
C’est être sérieuxd’après vous que de critiquer qqe chose que vous n’avez même pas daigné lire : surtout que cela figure dans mes réponses ci-dessus !
2/
VOUS écoutez les trolls les plus nauséabonds et vous vous nourrissez avec leur bouse & leur bave encore fraîches !
Le comble : vous n’en êtes même pas conscient ! Chapeau !
3/
CHAPEAU encore : pour rire -car seuls les trolls & assimilés peuvent le nier— je propose la rétro-ingénierie que pratiquent, entre autres, les programmeurs ; mais il est plus qu’évident que l’appréciation suivante de mon QI EXCEPTIONNEL, venant en ligne droite du métèque grec : Aristoteles*, qui fut le premier à introduire les catégories (ça ! ce n’est pas pour vous, car vous n’avez pas les neurones pour ! Désolé, restez avec vos trolls baveux : vous êtes en excellente compagnie) :Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction & la logique (Aristoteles
étant le maître incontesté de ceux qui savent, notamment de la métaphysique occidentale, de l’abstraction qu’il définit avec sagacité & c’est bien connu, de la logique !)
Donc pas besoin de rétro-ingénierie
: QI estimé à 160 MINI par tout connaisseur de bonne foi ! (évidemment pour vos trolls baveux jaloux aussi, mais ils ne peuvent pas se discréditer trop en disant ici la vérité, vu que les imbéciles heureux
leur clientèle préférée— comme vous les croient sur parole)
CQFD
Merci pour votre merdique contribution
-
Godfather
30 novembre 2018 21:59
@Mao-Tsé-Toung
Quel fiel. Vous défendez là bien mal la cause des dits "surdoués" franchement.
Et puis si en effet les plus grands génies passés des sciences, de l’art et de la connaissance étaient sûrement pour la plupart des gens très intelligents, des "surdoués", n’oublions pas trop vite que les pires ordures que compte notre histoire l’étaient vraisemblablement tout autant.
-
pemile
30 novembre 2018 22:08
@Mao-Tsé-Toung "1/ d’après vous que de critiquer qqe chose que vous n’avez même pas daigné lire : surtout que cela figure dans mes réponses ci-dessus !"
Vous pensez vraiment que tout lecteur sait quel age vous aviez en juin 1951 ??!!"2/ VOUS écoutez les trolls les plus nauséabonds et vous vous nourrissez avec leur bouse & leur bave encore fraîches !"
Ben non, je lis vos propos confus, limite délirant, et ça vole pas haut
"3/ je propose la rétro-ingénierie que pratiquent, entre autres, les programmeurs"
Vous la "proposez" et moi je la pratique
"vous n’avez pas les neurones pour ! [...] Merci pour votre merdique contribution"
Avec vous, dès qu’on gratte le personnage aigri se révèle, par contre, votre QI vous le cachez bien !
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 00:07
Nier l’évidence n’a pas l’air de vous étouffer !
Vous pratiquez l’auto-censure intérieure : le 160 MINI de mon QI vous écœure (rien qu’à l’entendre dire ; cachez-moi ce sein que je ne saurais voir):
Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction & la logique (en prime dans cette appréciation du WAIS officiel, le parrainage du génial Aristoteles, le maître de ceux qui savent*)
Vous êtes vraiment GravIssimo !
GravIssimo !GravIssimo !
GravIssimo !
*voir l’article que je lui consacre :
3608 visites 10 aoû. 2016 | 4 réactions | Mao-Tsé-ToungLe "Vivre ensemble..." définition de la POLITIQUE -du politique- par Aristote ! [Aristote : le maître de ceux qui savent]
https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/le-vivre-ensemble-definition-de-la-53846
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@pemilePlus grave que les escrocs & plus jaloux que les trolls (sans parler de votre connerie), c’est ce qui caractérise en fait votre personnage de minable !
Merci pour votre précieuse contribution
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 00:27
@Mao-Tsé-Toung
A la 8ième mn (je n’invente rien) il est dit :Aristote est indiscutablement le premier à avoir constitué une Logique ; ce que son maître Platon n’a jamais fait !
CQFD
-
Gollum
1er décembre 2018 10:15
@pemile
Effectivement la prose de notre Mao n’est en rien celle d’un QI de 160... Ce qui est curieux c’est le terme MINI accolé à ce 160 suggérant bien des interrogations...
Car soit il a obtenu un score précis soit il fantasme. (Et vu ses tendances lourdes à la fantasmagorie cela n’aurait rien d’étonnant)
Il suffit de lire sa présentation d’Aristote sur l’"article" qu’il lui a consacré. Il se contente de quelques lignes tout à fait triviales et d’une vidéo pompée sur France culture. N’importe quel abruti aurait pu faire pareil.
À comparer avec ma présentation d’Abellio qui tient sur deux pages d’écran d’ordinateur... (excusez du peu !)
Enfin, curieux de découvrir Aristote si récemment alors que Mao est sur ce site depuis un bon moment..
CQFD
PS : si tu le sucre il est en mémoire et je le remettrai..
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 12:48
@pemile
En réponse à :@Mao-Tsé-Toung "le 160 MINI de mon QI vous écœure"
Que nenni, ce qui m’intrigue c’est le contraste entre cette affirmation et vos écrits !
Et l’importance dans votre vie que semble occuper ce test de QI datant de 67 ans !
Ajouter une réaction
Prévisualisation-
-
Donald Trump a-t-il le profil d’un surdoué ? : Une interprétation fantaisiste de la douance ? par Mao-Tsé-Toungpemile 1er décembre 10:061/
@Mao-Tsé-Toung "le 160 MINI de mon QI vous écœure"
Que nenni, ce qui m’intrigue c’est le contraste entre cette affirmation et vos écrits !
2/
Et l’importance dans votre vie que semble occuper ce test de QI datant de 67 ans !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@pemile1/
a) - "cette affirmation" est argumentée, ce que vous oubliez de constater depuis le
début de notre échange concernant cet article ! Or ce qui me dérange, c’est que sans le dire franchement, vous vous alignez systématiquement sur certaines provocations, pour le moins fallacieuses, des trolls escrocs (pléonasme) !
- b)
- mes "écrits" ! lesquels ?
- Pourquoi vous n’êtes pas précis ? Vous insinuez seulement et vous oubliez d’argumenter !
- ARGUMENTEZ VRAIMENT & JE VOUS REPONDRAIS
- 2/
- Égal
à vous-même vous sous-entendez là que "ce test de QI" n’a pas grande
importance ; c’est à dire que vous niez son caractère exceptionnel (à
nouveau vous vous alignez
sur les trolls) en ne tenant aucun compte notamment des conditions dans lesquelles il a été obtenu et notamment mon environnement d’alors, cad : la rue comme milieu culturel & non pas un milieu de type bourgeois qui aurait pu beaucoup
m’aider : chez moi on était quasi-analphabète & mes parents sont décédés à 82/83 ANS sans parler français !
- Je donne des détails précis de ma vie (ici sur mon environnement "culturel") en précisant notamment que mon ami d’alors était Lucien Sarti : tout ça en dit davantage qu’une longue tchatche, sur le caractère inné de ma réussite exceptionnelle, que vous ne voulez même pas entendre (écouter serait trop vous demander) !
- ARGUMENTEZ VRAIMENT & JE VOUS RÉPONDRAIS
- Merci pour votre contribution
-
-
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 12:52
@Mao-Tsé-Toung
DES BUGS Ago inattendus qui j’espère ne dérangeront pas trop -
pemile
1er décembre 2018 15:34
@Mao-Tsé-Toung "mes "écrits" ! lesquels ? "
Vos réponses sur cet article par exemple !
Qui sont en contradiction totale avec des "Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"
A priori, le seul test auquel vous faites référence (et même révérence !) vous l’avez passé adolescent, vous étiez sûrement un enfant précoce mais rien ne semble confirmer que vous êtes un adulte surdoué ! -
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 17:15
pemile 1er décembre 15:34@Mao-Tsé-Toung "mes "écrits" ! lesquels ? "
Vos réponses sur cet article par exemple !
Qui sont en contradiction totale avec des "Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction et la logique"
A priori, le seul test auquel vous faites référence (et même révérence !) vous l’avez passé adolescent, vous étiez sûrement un enfant précoce mais rien ne semble confirmer que vous êtes un adulte surdoué !°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@pemile
"rien ne semble confirmer que vous êtes un adulte surdoué "vous êtes incapable de vous détacher complètement de la bouse & la bave des trolls ! Dommage !
Le débat portait sur une réalité vérifiable (j’ai gardé le document) & ne pouvant supporter mon argumentation d’un QI MINI 160, tellement c’est évident, vous passez à autre chose :
"rien ne semble confirmer que vous êtes un adulte surdoué "
C’est évident que si vous niez l’évidence, vous ne pouvez pas l’admettre ; ce dont je ne parle pas ici d’ailleurs (sujet qui vous dépasse de beaucoup & vous êtes toujours aussi péremptoire sans aucune argumentation), n’ayant pas l’habitude de parler de plusieurs sujets à la fois pour noyer le poisson comme un vil politicard :
QI MINI 160 — Pourquoi ?
Aptitudes intellectuelles remarquables
(nettement orientées vers)
l’abstraction
(et)
la logique(excusez du peu ; chaque ligne témoigne d’un QI exceptionnel ; en prime le parrainage d’Aristote & des plus grands est évident)
Mr pemile a écrit quand même ; les trolls ne vont pas être contents :
"vous étiez sûrement un enfant précoce "
Merci pour votre précieuse contribution
-
Gollum
1er décembre 2018 18:03
@Mao-Tsé-Toung
Le débat portait sur une réalité vérifiable (j’ai gardé le document) & ne pouvant supporter mon argumentation d’un QI MINI 160, tellement c’est évident, vous passez à autre chose :
Lol ! Vous venez de vous trahir Mao... Car si on lit bien entre les lignes ce que vous écrivez à savoir que le QI, au minimum (détail d’importance), est le résultat d’une argumentation (c’est vous-même qui l’écrivez), autrement dit d’une interprétation (bien évidemment mégalomaniaque conformément à votre pathologie) d’un document sur lequel il était écrit : Aptitudes intellectuelles remarquables, etc...
D’ailleurs le chiffre rond de 160 est suspect. Pourquoi pas 163 ou 167 ?
Le fait même d’écrire : au minimum implique qu’il s’agit d’une supputation. Sinon vous auriez donné le chiffre exact.
CQFD
Nota : je ne suis pas un troll et je trouve votre façon de diaboliser vos adversaires sans argumenter montre bien le fond même de votre être.
-
pemile
1er décembre 2018 19:52
@Mao-Tsé-Toung "C’est évident que si vous niez l’évidence"
La seule évidence c’est de constater que le fait de répéter sans fin votre QI c’est débile !L’évidence c’est aussi de constater que vos propos sont confus et auto-centrés et que votre seule argumentation se limite à traiter tout contradicteur de troll baveux, ce qui démontre aussi vos limites !
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 20:32
@pemile
TOUJOURS AUCUNE ARGUMENTATION AUX QUESTIONS PRÉCISES QUE JE VOUS POSE !ça suffit !
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
1er décembre 2018 21:13
Godfather 1er décembre 20:32@pemile
Vous savez je me demande s’il est pas simplement en train de jouer une comédie, ça paraît quand même assez extra-ordinaire d’être aussi con.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@GodfatherCALMEZ-VOUS SVP !
Vous êtes très mal élevé Mr Godfather; vous traitez de con, de suite, quelqu’un qui vous parait ATYPIQUE ; ça ne se fait pas !
ATYPIQUEok ; pour con il faut argumenter SVP !
Merci
-
medialter
1er décembre 2018 21:51
@Mao-Tsé-Toung
Laisse tomber tous ces cloportes qui malgré toutes tes argumentations, ne peuvent concevoir ton génie d’un QI supérieur à 160. Tous ces trolls, ces jaloux, ces camelots, ces imposteurs, ne connaissent pas d’autres logiciels que de ramener dans leurs mélasses les rares visionnaires bénéficiant d’une abstraction décelée depuis l’enfance par du personnel compétent. Ces attardés ne comprendront jamais que c’est d’un tel bon sens que tu n’a même jamais eu besoin de démontrer quoi que ce soit. Merci pour ce fil, un must, j’ai toujours grand plaisir à te lire -
Godfather
1er décembre 2018 22:42
@medialter
Ah, un comique de plus. Mais voyons ensemble à quoi ressemble une personne ayant un QI de plus de 150 :
-
Mao-Tsé-Toung
2 décembre 2018 02:19
medialter 1er décembre 21:51"@Mao-Tsé-Toung
Laisse tomber tous ces cloportes qui malgré toutes tes argumentations, ne peuvent concevoir ton génie d’un QI supérieur à 160. Tous ces trolls, ces jaloux, ces camelots, ces imposteurs, ne connaissent pas d’autres logiciels que de ramener dans leurs mélasses les rares visionnaires bénéficiant d’une abstraction décelée depuis l’enfance par du personnel compétent. Ces attardés ne comprendront jamais que c’est d’un tel bon sens que tu n’a même jamais eu besoin de démontrer quoi que ce soit. Merci pour ce fil, un must, j’ai toujours grand plaisir à te lire "°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@medialter
"... malgré toutes tes argumentations, ne peuvent concevoir ton génie d’un QI supérieur à 160"Enfin quelqu’un ici, qui quand il ne joue pas au troll lui-même, nous montre qu’il est capable -capacité innée & non acquise ; ce qui exclut d’avance tout "cloporte"
de la Religion du Progrès— de lire certain verset de la table de la Loi, sachant que le sachant est éternel, c’est à dire né pour toujours !
Je me suis pourtant décarcassé -peine perdue— pour réduire au maximum l’effort intellectuel* nécessaire pour interpréter ce texte pourtant extrêmement concis :
______________________QI MINI 160 — Pourquoi ?
Aptitudes intellectuelles remarquables
(nettement orientées vers)
l’abstraction
(et)
la logique(excusez du peu ; chaque ligne témoigne d’un QI exceptionnel ; en prime le parrainage d’Aristote & des plus grands est évident)
Test du Test réussi (on ne peut mieux) : aucun "cloporte"
n’a pigé ; mais ça ne l’empêche pas de proclamer derechef, sa "science" supérieure, puisque tout heureux d’être majoritaire, il a voté derechef (sans la savoir) : Barrabas à l’unanimité ! (l’interprétation des Mythes... ce n’est vraiment pas son truc ; mais cela nous le savions déjà de toute éternité)
Nonobstant, arrêtez de vendre la mèche, des fois que le "cloporte"
ne supporterait plus les comiques !
Merci pour votre précieuse contribution de... comique
*je dois avouer pour être honnête : que demander au "cloporte" de comprendre un texte aussi concis, cela ne peut-être qu’un comportement de pince-sans-rire dévoyé !
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
2 décembre 2018 08:59
@Mao-Tsé-Toung
aucun "cloporte"
n’a pigé ; mais ça ne l’empêche pas de proclamer derechef, sa "science" supérieure, puisque tout heureux d’être majoritaire, il a voté ici, derechef (sans le savoir) : Barrabas à l’unanimité ! (l’interprétation des Mythes... ce n’est vraiment pas son truc ; mais cela nous le savions déjà de toute éternité)
-
medialter
2 décembre 2018 11:18
@Gollum
Bien content que toi aussi tu aies enfin compris toute la puissance de l’abstraction combinée à la catégorisation d’Aristoteles. Nul besoin d’autres arguments pour comprendre la profondeur de ce génie éternellement incompris, malgré la clarté et l’insistance de ses démonstrations. Heureux que tu quittes la bande de cloportes, heureux que tu rejoignes avec moi le fan-club de cet être d’exception, dont j’attends avec avidité la suite de ses révélations
-
-
Gollum
28 novembre 2018 12:25
J’ai écouté en bricolant (sinon c’est calvaire) et je suis assez amusé de voir Mao poster une vidéo qui déglingue complètement son discours. Celui-ci se basant sur un test de QI la dame dévalorise complètement cela et nous dit que ces gens-là ne sont pas des surdoués...
Et que ceux-ci qui le proclament souffre de narcissisme et de non intégration sociale. Tiens donc...Ceci dit il y a à boire et à manger chez elle (elle est super canon), c’est un fourre-tout...
La chose la plus intelligente qu’elle ait dite, c’est : le surdoué produit quelque chose. D’original s’entend.
Donc Mao : où sont tes productions ?
À part quelques articles pourris et de bas niveau ici même...
-
Norman Bates
29 novembre 2018 08:47
@Gollum
"Donc Mao : où sont tes productions ? "
Selon ses propres dires, on ne peut pas contester à MST une longue et fertile production dans le domaine naguère valorisé par Raffarin de "l’intelligence de la main"...
Un homme qui s’est fait à la force du poignet, sans trace d’un vaccin ou d’une idée révolutionnaire pour soulager les maux de l’Humanité, mais avec une louable contribution à l’essor de l’industrie du Sopalin...
-
-
Hijack ...
28 novembre 2018 18:18
Oui, je peux vous garantir que Trump est un vrai surdoué du Tweet !
-
Hijack ...
28 novembre 2018 18:25
Par contre la jolie brune ... n’est pas surdouée du discours. Sa manière de s’exprimer est saoulante, d’après moi.
Entendu quelques mn au début : que Trump se prend pour un cerveau, par le simple fait qu’il soit riche ... en oubliant de dire, que s’il n’avait pas hérité (et menti), il serait socialement parlant au même niveau d’un petit commercial US, comme il y en a tant. Cela étant, il est plus utile à l’Amérique que tous les précédents Présidents.
-
Mao-Tsé-Toung
2 décembre 2018 19:27
Rappel important expliquant pourquoi, Aristote, malgré l’émergence de la logique dite quantique, a toujours son mot à dire aujourd’hui & pourquoi des philosophes des sciences concernés au premier chef pensent que sa logique avec notamment ses 2 principes majeurs -rappelés ci-dessous— s’appliquerait dans une interprétation de la MQ, autre que celle de Copenhague par exemple
(https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/stiegler-la-menace-de-l-apocalypse-79281#forum13207954)
A L’occasion de mon article récent sur Stiegler & les "4 causes d’Aristote" je proposais que :
1/
le débat porte essentiellement sur les 2 principes majeurs de la logique
d’Aristote ; à savoir :
— le principe de non-contradiction
et— le principe du tiers-exclu
La question que je pose est simple :
Ces principes généraux d’Aristote sont-ils valides en Mécanique Quantique ?
2/
Seuls peuvent participer au débat de véritables experts ; car les cons qui ne connaissent rien à la MQ ont déjà conclu : "NON"
3/
(les prérequis indispensables que je suis un des seuls -très peu nombreux- à avoir sur Ago)
La Mécanique Quantique comprend en résumé, un ensemble bien défini :
a)
un espace théorique, de modélisation Mathématique (le formalisme) de la Physique, dit espace complexe (avec des nombres imaginaires) de Hilbert : c’est un espace vectoriel de dimension infinie, comprenant un vecteur "particulier" dit vecteur d’état, qui à lui tout seul donne l’état d’un système quantique (1er postulat de la MQ).
Ce vecteur est représenté par une fonction d’onde appelée psi(t). L’équation de Schrödinger (6ième postulat de la MQ) traite psi(t) pour nous calculer par exemple la position d’une particule à un instant tb)
un historique de réussites expérimentales* qui n’ont jamais remis en cause la théorie de base
c)
des réussites industrielles exceptionnelles*
d)
des interprétations différentes du formalisme existent ;
l’école de Copenhague* avec ses 6 postulats, étant prépondérante aujourd’hui4/
Dans le débat que je propose :
la légitimité de l’école de Copenhagueà imposer son point de vue peut-être, pour le moins, discuté !
Il s’en suit notamment que par ce bais la logique d’Aristote pourrait s’appliquer à la MQ (il en est ainsi pour certains philosophes des sciences).
Reste encore à le démontrer Mr ged252 ! C’est un SCOOP de ma part, car même vous, inconditionnel d’Aristote, vous ne le saviez pas !
5/Encore une fois j’introduis ce débat (si fondamental) ; je ne conclu RIEN DU TOUT
6/
L’Etude approfondie de l’onde/corpuscule est ici indispensable pour éviter la tchatche propre aux imbéciles sur le sujet
a)
tous les connaisseurs s’intéressent particulièrement aux recherches & expériences concernant ce sujet depuis très longtempsb)
l’étude poussée du formalisme correspondant à ces expériences, notamment par l’interprétation ontologique du rôle de la fonction d’ondeCQFD
*voir mes très nombreux articles & commentaires sur le sujet
On attend toujours des preuves. Ici on a droit à quelques articles même pas de haut niveau...
Le monde en est bouleversé ô votre sérénissime lumière du monde.