Dieudonné et le burkini
Qu’est-ce que le burkini ? Dieudonné répond !
98 réactions
-
philouie
3 septembre 2016 12:07
En complément signalons l’excellent article :Terrorisme : l’avertissement de Jean Jaurès publié par E&R
Pour ceux qui ne veulent pas comprendre.-
Nigari
3 septembre 2016 12:58
-
medialter
3 septembre 2016 13:05
@Frida
"deux escrocs et rien d’autres, deux bouffons qui s’engraissent sur la conneries de leurs sympathisants et leurs fans, pitoyable"*
Bien d’accord avec ça, ceci étant, il faut prendre Dieudo pour ce qu’il est, un simple humoriste, et il faut reconnaître qu’en tant que tel, il est l’un des meilleurs à ce jour qu’on peut visionner sans sortir un centime, la plupart d’entre eux étant bien pitoyables. Personnellement, il me fait bien rire, certaines pointes acerbes ne sont pas piqués des vers. Il est malheureusement dommage qu’il prenne une position politique sur le Burkini, qui est le non-évènement de l’été, un simple chiffon rouge politique agité pour les gogos. Sincèrement, entre ça, et ça, je vous laisse deviner où va ma préférence
L’esthétisme d’un côté, le grotesque de l’autre, il faut laisser la misérabilité artistique s’auto-détruire elle-même. -
Frida
3 septembre 2016 14:15
@medialter
"....un simple chiffon rouge politique agité pour les gogos"vous avez tout à fait raison de le dire, et je le pense aussi, je ne suis pas dupe,
mais, parce qu’il y a un mais,
ce qui est un chiffon rouge pour les uns est une réelle une avancée pour d’autres, notamment les islamistes et l’islam politique.
Vous pouvez penser qu’il y a une main au dessus de ce beau monde (ce que dit Soral dans son article sur Jaures), je dirai c’est certain, il n’y a pas de doute, mais personnellement, je reste terre à terre, et je m’occupe de ce qui a des incidences immédiates, les stratosphères des initiés ne m’intéressent pas, je n’ai ni le goût ni les moyens, et à supposer que les initiés ont raison, à moins d’opter pour l’érémitisme en plus de l’hermétisme, vivre en société impose de se battre pour grignoter quelque chose (oui c’est petit mais je l’assume), il faut vendre chèrement sa peau, je n’ai pas le goût de jouer le sacrifice volontaire.
Vous voyez, c’est facile de faire du Maquouille, l’islamo-trotskyste, qui est encore bloqué à l’antienne "il faut arrêter l’immigration", un truc des années 60-70, comme si tout ce beau monde qui s’agitent sont des immigrés, il a une myopie bien spéciale. L’imam de Brest est Français, Marwam Muhammad est français, Nabil Ennasri est Français, et T Ramadan bientôt Français également, ce sont des Français qui militent pour un changement de société, et ceci est valable pour un pan de la population qui a opté pour l’immigration mentale, un retour dans le temps vers l’an 622, on ne voit pas des immigrés clandestins prôner la burqa ou le voile, donc, aujourd’hui, parler de l’arrêt de l’immigration, alors que l’on sait que les frontières sont démantelées, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, mais Maquoille s’imagine qu’il y a les moyens pour verbaliser les porteuses de niqab et ceux qui harcèlent les femmes qui ne portent pas de voile. C’est magique ce qui ce passe dans la pensée d’un islamo-trostskyste, c’est la pensée magique...
-
maQiavel
3 septembre 2016 14:33
Vous voyez, c’est facile de faire du Maquouille, l’islamo-trotskyste
------> Diantre, j’ai mal aux cotes, j’en peux plus, ca suffit…
Ca y’est, il a fallu attendre des années mais tata Frida alias Frida Oum papa révèle enfin ce qu’elle pense que je suis réellement.
Sacrebleu, pourquoi avoir attendu autant de temps, j’avais beau poser la question mais je n’avais que le silence pour réponse.
En gros je serais Trotskyste et islamiste.
Quel genre de dégaine ça donne cette combinaison, un truc dans ce genre là ?
-
Frida
3 septembre 2016 14:40
@philouie
Comme le taureau qui fonce sur la muleta sans se rendre compte qu’il fait parti d’un spectacle.oui le taureau reste digne, même s’il est cerné, il lui arrive de faire SON spectacle
https://www.youtube.com/watch?v=KwLhqwIbFiE
cela n’a rien à voir avec les poules de votre genre
-
Frida
3 septembre 2016 14:53
@philouie
Vous n’avez pas conscience des millions de morts que seront les cervelles appauvries qui foncent sur la muleta sans voir que le spectacle a pour but de pour conduire au carnage.----
c’est du chantage affectif
dites cela aux femmes voilées, aux femmes qui ne pensent qu’à leur petit nombril portant le burkini pas loin où il y a eu un carnage, dites le à Marwan Muhammad, dites le à l’imam de Brest...
mais je crains que vous n’ayez qu’un seul oeil, tel un cyclope, vous focalisez juste sur une partie de la population qui ne veut pas changer son mode de vie et se sent agressée et dépossédée par des nouveaux venus.
-
philouie
3 septembre 2016 15:02
@Frida
pauvre fille.
c’est de millions de morts dont il est question.
des pays ravagés par la guerre.
des populations déplacées.
des civils enterrés sous les bombes.
et vous comme une conne "oh mais vous comprenez, ces pauvres femmes voilées".
Charlie Hebdo, Bataclan, Nice = muletas pour la guerre.
et vous foncez tête baissée.
mais que vous êtes conne. -
maQiavel
3 septembre 2016 15:43
-Un geste de salut au dieu Baal, que les égyptiens et babyloniens pratiquaient également.
------> Quoi donc, le geste de la quenelle ? Mais pas du tout.
Il semblerait en effet que l’origine du geste de la quenelle remonterait à l’Egypte antique comme l’attestent ces photos :
http://img.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L520xH575/601478_43260769a-268f0-01-3b9df.jpg
http://a141.idata.over-blog.com/1/76/36/21/Dossier-15/Dossier-2-2013-juin/quenelle-egypte.jpg
http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2014/01/quenelle-1.jpg
http://img.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L285xH380/quenellejpgw49c6-a415f.jpg
Selon l’égyptologue Qaspard qui écrit en ce moment sa sixième thèse sur le sujet, dans une langue proto-égyptienne peu connue des universitaires, remontant à la fin de l’Atlantide, "Kheûn-ël" signifie "bras-divin".
Ce geste a un contenu hautement ésotérique mais ne constitue nullement un salut à Baal : il renvoie au couple primordial sexué représentant les contraires qui s’affrontent en l’homme, la main sur l’épaule ou sur le bras est une allusion à l’eau qui intervient comme élément primordial. En résumé, il signifie, « je te la fout dans ton Q », cette interprétation est à l’origine de la secte des Q qui est constitué par une lignée de prêtre constructeur dont Dieudonné est l’héritier, une secte qui était chargé de faire perdurer la tradition mystique après la destruction de l’Atlantide.
Suite à diverses persécutions , la secte a donné naissance à un art martial d’auto défense en orient , le Qi Shi.
Napoléon a découvert la symbolique de la Quenelle durant son expédition en Egypte. Il tenta plus tard de convertir à la secte son grand adversaire l’amiral Nelson qui déclara fièrement aux émissaires secrets napoléoniens "plutôt me couper le bras", ce qu’il fit d’ailleurs à la Bataille de Santa Cruz de Ténérife, sous prétexte d’un tir de mousquet. Ici nous voyons clairement Horatio Nelson peint dans une posture dite de "non-quenelle".
Malgré les tribulations , d’autres personnages célèbres ont aussi été des membres de la secte, on voit sur cette photo la posture du mystique Raspoutine qui esquisse le geste de la quenelle en toute discrétion.
Pour plus de renseignements : https://www.youtube.com/watch?v=6n9f9snPpCo
-
medialter
3 septembre 2016 17:07
@Frida
Je constate avec plaisir que vous avez grandement amélioré vos analyses depuis l’année dernière. Effectivement, l’immigration massive et le tapis rouge associé sont le fait de chapelles stratosphériques qui poursuivent cette stratégie depuis des décennies. Personne n’arrêtera ce phénomène d’invasion parce qu’il est voulu dans l’agenda mondialiste, et qu’il consiste à faire oublier un envahisseur déjà en place depuis longtemps par un autre envahisseur, plus rustre, plus voyant et plus vindicatif, enfourné par millions d’individus à coups de complicités politiques*
Mais il ne faut pas attendre les épiphénomènes de seconde zone comme le burkini pour subir de petites secousses comme une feuille morte. Ni sombrer dans le piège tendu par les prescripteurs, piège qui consiste à se lancer dans une bataille frontale au titre du choc des civilisations. Là aussi, c’est perdu d’avance, l’immigré d’aujourd’hui, c’est comme la femme des années 80, tout l’arsenal juridique lui est scandaleusement favorable, pour rester cohérent avec le tapis rouge avancé
*
Il ne s’agit ni de vivre en ermite, ni de rentrer dans le lard, ni de se laisser faire. Contrairement à ce que vous pensez, le problème n’est pas religieux. J’ai connu quelques immigrés qui étaient beaucoup plus fiables que des français de souche, véritables ordures finies. Autant je comprends parfaitement des réactions épidermiques comme celle de Hiero ou la vôtre, autant il faut aussi comprendre que ce phénomène invasif est plongé dans un plan encore plus vaste et ambitieux, qui est la déchéance, la crétinisation et l’abatardisation générale du genre humain. L’enjeu est là, et non dans une de ses formes particulières. Il faut avant qu’il subsiste des groupes qui s’informent, qui échangent (même en s’étripant), qui fassent vivre les anciennes valeurs que le NOM tente de mettre à mort. Vous n’arriverez à rien avec des petites escarmouches dérisoires, c’est une vision à long terme qu’il faut
-
Frida
3 septembre 2016 18:04
@medialter
Je suis en partie d’accord avec ce que vous dites,libre à vous de penser que ma compréhension du sujet s’est améliorée par rapport à l’année dernière, et libre à vous d’avancer : "J’ai connu quelques immigrés qui étaient beaucoup plus fiables que des français de souche, véritables ordures finies" à ne pas douter que c’est un argument purement subjectif (même si je ne lui enlève rien de sa vérité), cela ne fait pas de tous les immigrés des gens fiables ou de tous les français de souche de véritables ordures finies.
Quant au choc des civilisations, il faut plonger ou replonger dans l’histoire islamique pour voir que l’islam a pour fondement le choc des civilisations, il ne nous demande pas notre avis, ni le vôtre ni le mien, c’est ainsi et il partage beaucoup particularité avec la FM, il suffit de ne pas se laisser impressionner ou duper par l’exotisme oriental, son universalisme est de même type que les droits de l’homme et le féminisme, il y a une couche pour les masses, et il y a le reste pour les initiés et le cercle du pouvoir.
Que des forces obscures, pour des raisons tout aussi obscures, en agitent le chiffon rouge, ou l’utilisent comme moyen d’ingénierie sociale, c’est incontestable. L’empire britannique a de beaux succès à son palmarès.
Pourtant, l’islam a été un tsunami qui a broyé et a effacé des civilisations, certes moribondes à l’époque, mais il ne s’est pas gêné à en tirer le meilleur en se l’appropriant, l’âge d’or du monde islamique n’est que l’âge de la rapine et de l’impérialisme. Il a dévasté des contrés entières, et a déplacé des populations en masse. il n’a pas attendu le NOM. Si un jour Notre Dame de Paris se transformait en Mosquée, par la main d’oeuvre et la savoir français, plus tard des futurs historiens s’émerveilleraient de l’art islamique et de la civilisation franco-islamique comme c’est fait pour la mosquée Sophia. On peut tout aussi se dire, islam ou athéisme c’est du pareil au même, je n’en suis pas sûre permettez d’avoir cet avis. Une fois l’islam se met en place, et s’il n’y a pas de rapine sur quoi survivre comme un parasite, c’est le déclin assuré en sus de tous les autres tares que comporte une société.
Sinon, on peut également dire que l’islam est une création du NOM qui date de 622, et qu’aujourd’hui, il a plus d’un milliard de fidèles pour apprendre au reste de l’humanité ce que c’est que l’asservissement accepté, une soumission bien volontaire en contrepartie d’un hypothétique paradis dans l’au-delà. Mais c’est un autre débat.
-
samagora95
3 septembre 2016 21:06
@Frida
L’argent est le nerf de la guerre !
Dieudo l’a très vite compris, car les ennemis de la liberté d’expression, de la république et de la démocratie usent et abusent de ce pouvoir, qu’est l’argent, à coups de procès, d’intimidations, de mise à l’écart etc... En un mot, ils organisent la ruine de tous ceux dont le discourt déplais...et quoi de plus paralysant et de plus intimidant que de se retrouver sans argent dans une société ou il est impossible de lever un petit doigt sans mettre la main à la poche et encore moins de se défendre correctement sans vider son portefeuille.
Je suis donc fière de faire parti de ces crétins qui participent à l’enrichissement de la seule personne médiatisée qui soit réellement courageuse et honnête.
Je suis contre l’obscurantisme religieux, mais je suis profondément attaché à la liberté d’expression à la démocratie et à la république, qui passent au premier plan, ceux qui s’attaquent à ces concepts sont pour moi bien plus dangereux qu’un fanatique religieux.
-
Norman Bates
4 septembre 2016 03:16
@samagora95
Selon ses détracteurs Dieudo doit cesser ses activités, point barre...oh, de temps en temps un petit spectacle dans une salle polyvalente de sous-préfecture reste toléré, histoire, quand même, de ne pas crever la dalle...
Je ne lis aucune condamnation similaire pour le public d’écervelés qui fait bouillir les marmites des "humoristes", vendus bruyamment et abondamment par les médias aux ordres, et compatibles avec les humeurs de Valls et des huiles saintes du Crif...même si "l’humoriste" en question est un évadé fiscal vite pardonné ou un manchot arabo-musulman repenti qui a choisi l’opulence au détriment de ses convictions...
Non, il faut taper sur celui qui ne baisse pas son froc, celui qui fait l’objet d’une fatwa institutionnelle lancée par toutes les "élites", celui qui s’est déjà fait lyncher physiquement, celui que certains rêvent de le voir "se faire démonter" sans qu’ils ne soient poursuivis, eux, pour trouble à l’ordre public...
Avec l’esprit aiguisé de certains penseurs alternatifs les "élites" peuvent dormir sur leurs deux oreilles...
-
maQiavel
4 septembre 2016 03:46
@Hieronymus
A vous qui aimez le parler cash, je vais vous le redire : je me contrefiche de ce que vous pensez de moi.
Pour une raison très simple : j’ai déjà donné ma position à plusieurs reprises , on peut y adhérer ou s’y opposer mais vous , vous restez inexorablement convaincu que je suis le combattant inavoué d’une cause que je préfère taire , un propagandiste dissimulé et malhonnête , que mes messages visent « sans le dire » à faire valoir un point de vue coûte que coûte etc.
Comme s’il était pour vous inconcevable de ne pas partager vos opinions en toute bonne foi. Donc c’est très simple : pensez ce que vous voulez de moi, vous êtes libre de le faire et de mon coté je suis libre de n’en avoir rien à foutre, comme ça tout le monde est content , de toute façon ce n’est pas comme si j’étais seul et isolé ici , certains partagent aussi les mêmes opinions que moi ( et même dans le cas inverse , je ne vois pas ce que ça changerait au fond ).
Ce qui est certain, c’est que je ne roule pas pour votre mouvance qui consiste à faire du muzz , du métèque , de allogène ou que sais je encore comme appellation dégradante , une sorte de parasites responsable de tous les maux ( ou presque ) et j’admets sans peine que je lui suis VIOLEMMENT opposé (dans le cadre du respect des libertés fondamentales ) , je ne m’en suis jamais caché.
Pour le reste j’adhère aux propos de samagora : « Je suis contre l’obscurantisme religieux, mais je suis profondément attaché à la liberté d’expression à la démocratie et à la république, qui passent au premier plan, ceux qui s’attaquent à ces concepts sont pour moi bien plus dangereux qu’un fanatique religieux ».
Je rajouterai aux éléments énumérés « liberté fondamentale » et à la place de « démocratie », je mettrai plutôt « laïcité » et j’irai même plus loin : ceux qui s’attaqueront à ces éléments même au nom d’une lutte contre l’islam (ou contre autre chose, peu importe) seront toujours mes plus grands ennemis politiques.
-
Frida
4 septembre 2016 07:56
"ceux qui s’attaqueront à ces éléments même au nom d’une lutte contre l’islam (ou contre autre chose, peu importe) seront toujours mes plus grands ennemis politiques. "
-----
Tartuffe ou Don Quixote ? j’hésite
Celui qui s’est excité comme un adulescent pour défendre Dieudonné, (oui j’ai compris, Dieudonné n’est rien mais le principe laisser moi rire), le héraut de la liberté sous toutes ses formes n’est-ce pas ? celui qui n’arrête pas de nous bassiner de son Chouard et des gentils virus, vous vous rappelez ? qui disait qu’il n’y avait pas de démocratie, que les citoyens devaient se saisir de leur destin et de se constituer en force pour s’approprier le pouvoir, un pouvoir direct, ou pour le moins semi-direct, être les contrôleurs des politiques et tout le baratin d’un bon politichien, relisez ses commentaires, avec le burkini et l’islam, tout est bon dans le système, il est même prêt à se faire trouer la peau pour le défendre et trucider ses ennemis.
Ah l’islamo-trotskysme ! le religieux est moins dangereux, les mercenaires d’al nosra sont moins dangereux, Al Baghdadi est moins dangereux, les frères musulmans sont moins dangereux, et ils ne plaisantent pas quand ils le disent c’est cela le drame. Oui, et après tout, Israël par ci, Israël par là, et l’Allemagne par ci et l’Allemagne par là, ils ont oublié de citer l’Iran et les Pays du Golfe pour faire une comparaison des libertés religieuses de la femme.
tartuffe un jour tartuffe toujours, cela résume la majorité d’intervenants sur ce site, ils en sont encore à parler de la liberté religieuse ou la liberté tout court, et dire qu’ils se croient plus avertis que le lambda qui se contente de regarder tf1 ou bfmtv. C’est toujours valorisant de se croire au dessus des autres, porteur d’un projet de société et un défenseur de ses principes fondateurs quand dans le même temps on s’échine pour refaire la constitution et le système. l’islamo-gauchisme est une maladie une maladie chronique, et presque incurable.
-
Frida
4 septembre 2016 08:12
PS
avant de laisser les tartuffes tranquilles refaire le monde,
il n’y a pas de définition de terrorisme, mais quid de l’attaque personnel ?
c’est quoi un fanatique ? et c’est quoi un fanatique religieux ? un fanatique religieux ne s’attaque-il pas aux concepts chers aux islamo-gauchistes ? n’est-il pas par dogmatisme anti concepts chers aux islamo-gauchistes ? ces derniers ont pour étendard "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire" cela en dit long sur la maturité de l’esprit, ils sont prêts à faire la chair à canon pour les ennemis tout court de l’humanité, mais ce n’est pas grave, ils sont moins dangereux selon leur paradigme. Me voilà rassurée, je suis au sommet du fanatisme.
on voit le pouvoir de la rhétorique vide, l’inanité de phrase pompeuse des sophistes de bas étage, phrase qui compile les mots sans mesurer l’absurdité du sens. cela peut impressionner celui qui ne connaît pas le sophisme des islamo-trotskyste, mais cela les déshabille complètement, Ubu est nu.
-
micnet
4 septembre 2016 11:51
@Hieronymus
"je ne suis pas racialiste, je n’ai rien contre les métèques et autres bronzés, "
---> En ce qui me concerne, je vous crois sur parole mais faites quand même un peu gaffe à votre formulation, ça sonne un peu comme si vous disiez : "je ne suis pas racialiste, je n’ai rien contre les bougnoules et autres bamboulas..."
-
samagora95
4 septembre 2016 12:31
Un islamiste fanatique n’est pas très différent du fanatique juif ou chrétien.
Il relève du même désordre mentale...les dégâts que peuvent causer ces derniers sont proportionnels à leur pouvoir ou leur rang dans la société.
Il faut être d’une grande naïveté pour croire que l’obscurantisme islamique peut-être combattu par la guerre, par des interdictions vestimentaire etc...
Réveillez-vous...pour le moment nous subissons un terrorisme d’état qui a pour but de semer le trouble entre chrétien et musulman...et il me semble que vous tombez dans le piège les deux pieds joints.
Nous sommes en république laïque, le jour où quelqu’un vous fera une réflexion sur ce que vous portez,mangez ou une remarque agressive sur vos croyances, ce jour là la république sera derrière vous.
Détruisez la liberté d’expression et vous ouvrez la porte du château à toute sorte de fous qui détruiront la république et la démocratie de l’intérieur, plus personne ne pourra alors faire rempart contre le fanatisme...en réalité nous sommes déjà dans cette situation, les fous sont déjà à l’oeuvre et le fanatisme judaïque (sionisme) détruit la société.
-
maQiavel
4 septembre 2016 12:39
@Hieronymus
Tous vos arguments (la laïcité ne peut passe concevoir dans une société d’essence musulmane toussa) , je les connais par cœur et j’ y ai déjà répondu plus d’une vingtaine de fois donc stop.
Surtout, je ne répondrai pas car il est impossible de discuter avec quelqu’un qui pense que l’on est un propagandiste dissimulé et malhonnête, que je suis le combattant inavoué d’une cause que je préfère taire toussa , d’autant plus que tout ce que vous me répondrez c’est que j’évite de traiter le fond du problème ou que je dévie le tir en faisant croire à propos de l’Islam que l’essentiel est la défense de la laïcité , des libertés fondamentales etc.
Donc parlons cash comme vous l’affectionnez tant : je suis un défenseur RADICAL des libertés fondamentales et tous ceux qui s’y attaqueront seront mes ennemis, cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique.
Ca fait partie de la vie d’avoir des ennemis politiques, nous avons des représentations du monde différentes et elles peuvent se clasher, c’est comme ça. Mais on peut être des ennemis politiques tout en se respectant, tout en se contredisant de façon franche et courtoise , on est pas obligé de s’accuser de malhonnêteté ou d’accuser son contradicteur de vouloir paraitre ce qu’il n’est pas ou de s’imaginer qu’il a une dent contre soi.
Vraisemblablement, vous avez un problème avec la contradiction, dès que l’on vous porte la contradiction on est soit malhonnête , soit un aveugle qui s’attarde sur des détails insignifiants , soit un tiersmondiste anti européen de souche , soit tout ça à la fois donc moi je ne discute pas dans ces conditions.
-
Frida
4 septembre 2016 12:46
cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique.
----
c’est une citation de Nicolas Machiavel ? le prince de la politique et du machiavélisme ?
dans le monde des tartuffes il existe des salons de thé à siroter sa boisson avec son meilleur ennemi, tant apprécié, discussion franche et respectueuse dans la joie et la bonne humeur..
qu’est ce qu’il ne faut pas lire
tartuffe un jour tartuffe toujours, le père Ubu est nu
-
Frida
4 septembre 2016 12:58
PS
MaQuoille préfère tourner son Q aux islamistes et aux djihadistes (des "ennemis" qu’il respecte et admire tant), et se faire trouer la peau par des Yoananda, Hiero...on sait dans quel camp il se mettra le père Ubu, les djihadistes sont moins dangereux qu’un Hiero, il faut de coup occuper le terrain des forums, (une autre forme de militantisme) pour verser sa propagande islamo-trotskyte
nous sommes devant une streap-tease, plus la tartuffe s’évertue dans le coupage de cheveux en quatre plus il est nu. Le père Ubu est nu -
maQiavel
4 septembre 2016 13:01
Quand à l’autre qui est certainement atteinte d’une pathologie psychiatrique, elle a tellement d’incohérence, saute tellement du coq à l’âne que je n’ai même pas envie de répondre.
J’illustrerais simplement une de ses incohérences : elle explique en gros qu’on ne peut rien faire, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, que la France n’existe plus, toussa. Alors puisqu’aucune politique n’est possible, pourquoi lutter contre l’islamisation ? Pourquoi est-ce son obsession puisqu’apparemment tout est déjà perdu ?
Donc rien n’est possible mais il faut tout de même faire quelque chose ?
C’est le bordel dans sa tête, vaut mieux ne pas commencer à répondre, merdaterre est bien plus cohérent : pour lui tout est finit depuis bien longtemps, du coup il ne milite pour rien d’autre que pour le salut individuel des meilleurs. il a renoncé à la notion même de collectivité et n’en a strictement rien à branler de l’avenir de la France puisqu’elle n’existe plus selon lui …
-
Frida
4 septembre 2016 13:11
J’illustrerais simplement une de ses incohérences : elle explique en gros qu’on ne peut rien faire, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, que la France n’existe plus, toussa. Alors puisqu’aucune politique n’est possible, pourquoi lutter contre l’islamisation ? Pourquoi est-ce son obsession puisqu’apparemment tout est déjà perdu ?
Donc rien n’est possible mais il faut tout de même faire quelque chose ?
----
rien n’est illustré à part une tentative pitoyable de noyer le poisson.Je ne dis pas que tout est perdu. Ou avais-je écrit cela ? on invente maintenant, on ment ?
Discuter de l’islam et de l’islamisme face aux islamo-trotskyste est une action politique pour au moins retarder le naufrage du navire France. mais cela est trop difficile pour les Don Quixote.
ce que j’ai avancé c’est montrer l’inanité de continuer à nous chanter la rengaine "il faut arrêter l’immigration". le tartuffe oublie et feint d’oublier qu’il y a des millions de Français musulmans qui bientôt seront l’otage des islamistes. L’autisme des islamo-trotskyste les empêche de voire l’opa que les islamistes font sur les musulmans. Ce qui les intéresse c’est la liberté formelle, mon dieu, quel désastre. -
maQiavel
4 septembre 2016 13:24
Oui , bien sur Frida oum papa , la question de l’islam en France n’a rien à voir avec l’immigration, c’est sur que les millions de français musulmans viennent des forets Bretonnes profondes. Ou de Normandie certainement, ce sont des normands qui veulent renouer avec les traditions vikings ancestrales.
Comme je sais que vous êtes folle, ça me fait plus marrer qu’autre chose ce genre de remarque , impossible de les prendre au premier degré.
Mais vous qui savez tout, puisque la France n’existe plus, qu’il n’y a plus de frontières, que tout dépend de l’Europe, que proposez vous concrètement pour retarder le naufrage du bateau France ? Je suis certain que beaucoup ici seraient intéressés par votre réponse, malheureusement, ils seront déçus car vous ne répondrez rien …
-
Norman Bates
4 septembre 2016 13:46
Pendant ce temps personne n’évoque l’idée de rompre le fricoduc qui relie la France sous perfusion à certaines monarchies pétrolières qui financent à la fois notre économie souffrante et le terrorisme...
Personne ne songe à s’émanciper de la soumission totale à "l’axe du bien" Usraheilien qui soutient activement le terrorisme et bombarde des populations civiles dans cet objectif...en passant, on reproche aux migrants de déserter leurs pays à feu et à sang, pourquoi ne pas résister, à l’instar des français face aux envahisseurs allemands.. ? certes, mais comment combattre sans armes un ennemi qui ne se montre que dans le ciel pour larguer ses bombes.. ? une idée.. ?
Personne ne s’interroge sur l’origine de certaines revendications communautaires...n’y aurait-il pas un précédent, une capitulation initiale, avec des "élites" soumises jusqu’à pondre des lois sur mesure pour complaire aux exigences, aux ordres d’une communauté.. ? la taule pour un sketch, c’est normal.. ? la procession "d’élites" rampantes jusqu’à un célèbre "dîner", c’est ça la France.. ? la crispation sur le burkini c’est comme la tolérance envers la LDJ, qualifiée de terroriste ailleurs, c’est une exception française...
Bon, zappons ces menus détails, et haro sur le burkini...
-
Frida
4 septembre 2016 13:52
Raciste « tout court », raciste « modéré » ou que sais je encore tout cela est du racisme. D’autant plus que pour t’avoir lu et en avoir discuté avec toi, je sais que tu hiérarchises les groupes humains en fonctions de leurs caractéristiques génétiques ( pas seulement mais aussi ), je ne dis pas que c’est bien ou mal mais cette perception s’appelle du racisme.
----l’esquive vaut mieux que de se perdre et de se dévoiler,
il faut d’abord arrêter d’excommunier les gens pour leurs idées, celui-là est raciste, l’autre est un harki, l’islamophobie ne veut rien dire alors qu’elle a un sens pour plus de la majorité des gens, il faut souffrir que d’aucuns disent que l’islam est un problème, et il est clair que l’on ne peut pas le dire sans voir une nuée d’islamo-trotskystes débarquer pour faire le coupage de cheveux en quatre et faire dérayer le sujet dans tous les sens, et les millions de morts par ci, et les guerres par là, la Palestine par ci, Peillon par là et ainsi de suiteun début de tolérance cela ne ferait pas de mal. Mais bien sûr, les champions de la défense de la liberté d’expression se feront une joie de ridiculiser, de dénigrer, et de mettre à l’indexe celui qui ose dire que l’islam est un danger, que l’on est en face d’un islamisme conquérant, rampant, vindicatif...c’est insupportable à leurs chastes oreilles, ils font le glissement immédiatement entre la critique et le rejet de l’islam et une attaque qui vise les musulmans comme individus ou comme groupe. Et oui, les islamo-trotskyste c’est le ccif. Il a le visage du tiers-modiste, gauchiste, droit de l’hommiste mais foncièrement malhonnête parce qu’il sait très bien que l’on peut rejeter un système politico religieux sans pour autant toucher à la dignité des musulmans, il s’efforce toujours de faire surgir le doute et le soupçon. Les islamo-trotskystes sont atteints de cécité, incapables de voir que les médias mainstream sont islamophiles, que le gouvernement est islamophile, que l’argent coule à flot pour l’islam et les islamistes, mais ils s’incrusteront dans les forums marginaux pour traquer le discours qui selon eux plus dangereux que le fanatisme religieux, càd les islamophobes même si selon eux islamophobie ne veut rien dire.
Quand ils sont à court d’argument, ils sortent leur joker, "que proposez-vous" comme si la discussion n’est pas en elle même un début de proposition, et cela vient des champions des ateliers constitutifs, décidément, les ateliers de Chouard n’apprend pas la tolérance et le respect du débat contradictoire sans verser dans les attaques ad hominem.
La paille et la poutre.
Ce n’est pas parce que l’on patauge dans le coupage de cheveux en quatre que l’on a proposé quelque chose, ou même un début de proposition. Il faut descendre sur terre de temps à autre.
Personnellement, je ne prends plus de gants avec les tartuffes.
-
maQiavel
4 septembre 2016 14:24
C’est fort, Frida oum papa dit qu’il faut arrêter d’excommunier les gens pour leurs idées ( ce que je ne fais pas , j’ai toujours été ouvert à la discussion ) tout en m’excommuniant moi-même pour mes propres idées , c’est le bordel dans sa tete.
Ou disons de la façon dont elle est interprète car elle souffre d’un délire interprétatif : ce n’est pas ce que vous dites qui compte mais la façon dont elle les interprète et son interprétation est généralement délirante.
Impossible de répondre à son gloubi boulga sur la tolérance, la mise à l’index, les médias, le gouvernement, l’argent , les ateliers de Chouard toussa , sans se perdre , je n’y perçoit pas l’aube d’une prémisse d’un commencement de semblant de fil conducteur d’une logique.
Ma question était simple : que proposez-vous ? Vous répondez que la discussion est un début de proposition. Question suivante : dans ce cas avec qui vous discutez ?
-Personnellement, je ne prends plus de gants avec les tartuffes.
------> Moi en ce qui me concerne, je prend des gants avec les personnes atteintes de troubles mentaux, je sais qu’il ne faut surtout pas leur retourner leur agressivité, au fond ce n’est pas de leur faute s’ils sont malades …
PS : vous m’avez tellement manqué, on s’amuse bien quand même sur ce site quand vous êtes là …
-
Rhalala ces discussions qui n’avancent pas depuis des années maintenant...
Ailleurs, dans le monde réel, de plus en plus étanche au gauchisme obligatoire, de plus en plus de gens sont intimement convaincus qu’on ne dénouera ce sac de noeuds qu’en le mettant au feu. Oui, il faut arrêter de s’empêcher de faire des généralités et des amalgames, sans quoi aucune politique efficace ne sera jamais possible. Tout culte islamique doit être interdit, toute mosquée rasée, tout musulman qui voudra vivre sa foi invité à migrer en une terre islamique quelconque. Pour les cas désespérés dont personne ne voudrait, l’île aux cochons ( archipel des Crozet, terres australes et antarctiques françaises ) sera gracieusement mise à disposition par le très charitable état français, à charge pour ces pieux soldats de l’islam de se démerder sans aucune aide extérieure. Une terre désertique, venteuse, pour un retour aux sources de l’Islam
-
maQiavel
4 septembre 2016 15:07
les islamo-trotskystes sont reconnaissables, peu importe leur déguisement
Un peu comme les phalangistes libanaises d’ailleurs ,peu importe leur déguisement , leur sionisme exacerbé est reconnaissable.
Et oui, à anathème, anathème et demi, j’adore jouer à ce jeu là...
-
Frida
4 septembre 2016 15:14
Et oui, à anathème, anathème et demi, j’adore jouer à ce jeu là...
---
ce n’est pas une surprise, c’est une confirmation, un tartuffe qui tire la langue et qui s’amuse de noyer le poisson, il est bien dans son élément.
tartuffe un jour tartuffe tirant la langue, mais tartuffe toujours
-
maQiavel
4 septembre 2016 15:16
@Hieronymus
Mais ça fait un bail que j’ai renoncé à dialoguer avec Frida , j’ai essayé pendant des années et j’ai bien compris que c’était impossible du fait qu’elle est très agressive , ne supporte pas la contradiction et surtout du fait de son délire interprétatif.Elle dit ce qu’elle pense de moi ("tartufe") et moi je dis ce que je pense d’elle. Je pense très sérieusement qu’elle a un problème de nature psychiatrique ( elle n’est pas la seule sur ce site d’ailleurs , certains l’ont même avoué ).
Je ne suis pas le seul à l’avoir remarqué vous savez.
Raison pour laquelle je ne prends jamais ses invectives au sérieux , j’ai déjà compris ou se situait le problème , avec elle je m’amuse , c’est tout et elle est très distrayante.
-
Frida
4 septembre 2016 15:19
Raison pour laquelle je ne prends jamais ses invectives au sérieux , j’ai déjà compris ou se situait le problème , avec elle je m’amuse , c’est tout et elle est très distrayante.
---
quand un bouffon se prend pour le nombril du monde (heureusement que agoravox n’est pas le monde)
-
maQiavel
4 septembre 2016 15:30
Elle est amoureuse de moi.
Aaaah , ces femmes qui ne savent pas déclarer leur amour mais qui préfèrent l’exprimer en attaquant l’homme de leur pensée. La femme est un mystère.
@Hieronymus
- y a qd mm une question de courtoisie minimum à respecter ds les débats
------> Ce n’est pas à moi qu’il faut le faire remarquer, tous ceux avec qui je dialogue sur ce site savent que je suis quelqu’un de sympathique qui discute de façon courtoise et cordiale (quoique je sois pugnace sur la défense de mes idées) et qui n’attaque jamais quiconque sans avoir été au préalable attaqué.
Par contre, je ne tends pas la joue (je suis un mauvais chrétien, je sais
), dès qu’on se
montre agressif ou insultant envers moi pour une raison ou une autre, je le rends
bien, c’est mon mode de fonctionnement : je respecte ceux qui me
respectent et je méprise ceux qui me méprisent. -
maQiavel
4 septembre 2016 17:26
@Hieronymus
-cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique. charmé d’apprendre que je suis votre ennemi politique, au moins comme ça j’ai un rôle ds la vie
------> Vous aimez le parler « cash » donc je vous le dit directement sans aucun détour, comme cela peut être ne m’accuserez vous plus d’être le combattant inavoué d’une cause que je préfère taire (j’en doute ceci dit ). Ça a le mérite d’être clair, n’est –il pas ?
-quels sont donc les gens qui menacent le plus les Libertés ?
------> Tous ceux qui veulent les abolir, quels qu’en soient leur raison.
je suis un défenseur RADICAL des libertés fondamentales et vous allez défendre comment ? en vous alliant avec les muzz contre les affreux fachos que nous sommes ?
------> Non simplement en défendant le principe de leur imprescriptibilité, c’est quelque chose qui n’est pas négociable de mon point de vue et qui doit s’imposer par la FORCE si nécessaire.
-êtes vous conscient qu’un type comme vous avec ses beaux idéaux et sa sincérité devra monter ds la 1ère charrette qu’ils (les islamistes) mettront en place ?
------> Je n’ai pas envie de revenir sur cet argument bidon pour la énième fois mais soit : ce ne sont pas les libertés fondamentales qui feront prospérer les islamistes mais les mesures politiqués complètement absurdes promues par nos politiciens que j’ai déjà décrit en long et en large sur d’autres fils.
Il suffirait d’une volonté politique et de prendre les bonnes mesures pour que vos fameux islamistes ne soient plus en condition d’ennuyer personne, des mesures que j’ai déjà décrite également en long et en large.
Puisque vous parlez de bouffonnerie je vais me permettre ceci : il faut être un véritable bouffon pour penser à abolir les libertés fondamentales alors que des mesures politiques très simple et facile à faire appliquer avec de la volonté suffiraient.
Le problème n’est donc pas l’exercice de ces libertés mais le manque de volonté de faire ce qu’il faut dans l’intérêt du pays.
Comme le dit le proverbe : quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt.
-
Frida
4 septembre 2016 17:42
Non simplement en défendant le principe de leur imprescriptibilité, c’est quelque chose qui n’est pas négociable de mon point de vue et qui doit s’imposer par la FORCE si nécessaire.
---
je m’amuse de lire certaine absurdité.
LA FORCE (selon l’éternel Machiavel) pour imposer la liberté, c’est chouette
finalement on n’est jamais libre que par la force, allez comprendre ha ha ha
le bouffon se bat sur deux fronts, celui des islamistes et celui des fachos, ainsi il est sûr de faire d’une pierre deux coups, ou d’une force deux libertés, c’est selon ha ha ha
-
erQar
4 septembre 2016 17:50
@Hieronymus
-je vais dire comme les muzz "bouffon toi et bouffon"
-
Je suis un muzz et je n’utilise pas le mot bouffon.... Par contre, j’ai utilisé le mot négrière à l’encontre de Frida....cependant, je vais m’abstenir de répondre aux commentaires de Frida...parce qu’en faites, on se rejoint sur certains principes
.-
Du coup Frida devient islamiste à son insu
-
maQiavel
4 septembre 2016 18:16
Ah oui vous ne le saviez pas Oum papa ? Les libertés fondamentales, il faut se battre pour les obtenir et les conserver. Elles ne tombent pas du ciel, elles n’existent que par le fruit d’une lutte politique impitoyable, de rapports de force féroce.
Il ne s’agit pas d’imposer la liberté à des gens comme pour les forcer d’être libre mais d’imposer le principe selon lequel chacun peut jouir de ses libertés individuelles comme il le souhaite.
A qui s’impose-t-elles alors ? A ceux qui n’en veulent pas. Pourquoi n’en veulent ils pas ? L’exercice de ces libertés leur cause –t-ils quelque dommage ? L’individu est libre en tout ce qui ne peut nuire à autrui alors en quoi l’exercice de cette liberté les lèse ?
Réponse : en rien , c’est qu’ils ont des vues sur les autres individus et qu’ils désirent que ces individus se conforment à leur volonté , ce sont des propriétaire d’hommes établi ou en voie d’établissement, des accapareurs d’hommes, des convoiteurs du bien d’autrui. Ceux là, il faut leur imposer par la FORCE le principe des libertés fondamentales et si la force ne suffit plus à les contenir, l’idée de les abattre ne me choque pas le moins du monde, de ma perspective, il est tout fait légitime d’abattre ceux qui veulent s’approprier les autres individus.
Car c’est fondamentalement à cela que servent les libertés individuelles et fondamentales : à empêcher l’asservissement de l’individu par d’autres individus ou par l’Etat.
-
Frida
4 septembre 2016 18:43
Ceux là, il faut leur imposer par la FORCE le principe des libertés fondamentales et si la force ne suffit plus à les contenir, l’idée de les abattre ne me choque pas le moins du monde, de ma perspective, il est tout fait légitime d’abattre ceux qui veulent s’approprier les autres individus
---
de mieux en mieux... mais ce n’est pas surprenant pour quelqu’un qui a pour modèle des djihadistes qui abattent les gens qui ne se conforment pas à leur idéal...
le père Ubu est nu, terriblement nu, et ça ose parler de liberté, les cons ça ose tout...
-
maQiavel
4 septembre 2016 18:44
Salut erQar
-« je vais m’abstenir de répondre aux commentaires de Frida...parce qu’en faites, on se rejoint sur certains principes ».
------> Ouch, ça va lui plaire ça.
Mais je pense en effet que vous êtes assez proche sur certains aspects, je l’ai déjà remarqué c’est bien vu.
Mais attention tout de même , tu risques bientôt de rire frénétiquement et compulsivement avec des "ha ha ha ha".
-Ou est l’arbitraire dans un environnement capitaliste ?
------> Je n’ai pas très bien compris. Es-tu certain que c’est le terme « arbitraire » que tu souhaitais utiliser ?
Ne voulais-tu pas dire « aliénation » çàd la dépossession des individus ? Si c’est le cas, j’ai déjà répondu dans cet article.
-
maQiavel
4 septembre 2016 19:01
Frida oum papa , ça vous choque que le fait d’abattre ceux qui veulent priver les autres de leurs libertés ( et donc qui veulent que les autres se conforment à leur volonté) ne me gène nullement ? Et pourtant, vos djihadistes que vous m’attribuez de façon mensongère comme modèle, font partie de ces personnes à abattre (ce que j’ai dit à plusieurs reprises) puisque comme vous le dites, ils combattent (parfois bravement) pour imposer des comportements aux autres.
Vous croyez que c’est avec des bisous qu’on obtient ou qu’on conserve ses libertés formelles ? Vous allez faire des poutou à ces jihadistes ?
On n’est pas chez les bisounours vous savez
, dans le monde tel qu’il est, la violence est un outil
politique et sans l’exercice de la
violence, la liberté n’est qu’une vue de l’esprit ... -
erQar
4 septembre 2016 19:05
@maQiavel
-Salut maQ,
-
Mais je pense en effet que vous êtes assez proche sur certains aspects,
-
Je crois que l’on est fait pour s’entendre
-
Je n’ai pas très bien compris. Es-tu certain que c’est le terme « arbitraire » que tu souhaitais utiliser ?-
Je faisais un parallèle entre liberté fondamentale et l’arbitraire
-
A propos en tant qu’islamiste qui se respecte...je suis pour le libre arbitre et donc la liberté de choix....
-
Frida
4 septembre 2016 19:18
Vous croyez que c’est avec des bisous qu’on obtient ou qu’on conserve ses libertés formelles ? Vous allez faire des poutou à ces jihadistes ?
---
c’est bien de retourner sa veste une fois que les braves djihadistes refluent sur le sol français pour commettre leurs forfaits, il n’est jamais trop tard pour changer d’avis ou de faire semblant, heureusement que les écrits restent, il suffit de jeter un coup d’oeil sur les panégyriques dédiés aux braves guerriers de la liberté pour se convaincre de la réalité d’un tartuffe,
il y en a qui sont au stade de jouer aux soldats de plomb, éternel adulescent, incapables d’assumer leurs contradictions flagrantes sans tomber dans les tartufferies.
libertés formelles ! chacun son mantra, certain crient allah akbar, les tartuffes crient libertés formelles !
ce qui est fascinant chez les tartuffes, plus ils parlent plus ils se dévoilent "dans le monde tel qu’il est, la violence est un outil politique et sans l’exercice de la violence, la liberté n’est qu’une vue de l’esprit .." la liberté n’est qu’une vue de l’esprit sans la violence ha ha ha c’est du MélenQouille, et encore de l’islamo-trotskyste.
allez sans rancune,
-
maQiavel
4 septembre 2016 19:32
- il suffit de jeter un coup d’oeil sur les panégyriques dédiés aux braves guerriers de la liberté
------> Brave guerrier de la liberté ???
Ah ben j’aimerai bien voir ça. Et comme d’habitude, on sera en plein dans le délire interprétatif : il ne s’agira pas de ce que je dis mais de ce qu’il faut comprendre que je dis.
Comment oum papa la phallangiste libanaise fonctionne ? C’est un peu le bordel dans sa tete donc c’est un peu compliqué à décrire :
-Vous dites « X ». Elle comprend « Y ».
Pourquoi ? Tout simplement parce que madame a une boite à mélange dans laquelle elle met :
1. Le « X » que vous venez de dire
2. Ses propres fantasmes qu’elle va justifier par le décèlement d’intentions cachées et de non dit.
3. D’autres phrases que vous aurez dites dans d’autres contextes sur des sujets très différents et qu’elle aura interprété à sa façon.
Elle prend le tout, le met dans la boite à mélange, secoue le tout très fort et de cet amalgame ressort « Y ».
La suite :
-Elle prétend mordicus que vous avez dit « Y » qu’elle a pourtant elle-même créer mentalement.
- Vous qui au départ aviez dit « X » ne comprenez rien.
-Vous essayez de comprendre ce fouillis incompréhensible qu’ est « Y » qu’ elle a crée dans sa propre tête mais qu’elle vous attribue
, et vous avez
beaucoup de mal parce que c’ est le bordel , vous essayez de remettre les
choses en ordre , de faire le tri entre ce que vous avez réellement dit et le
reste , et là elle vous dit que c’ est du coupage de cheveux en quatre … alors
qu’ à la base , c’ est elle qui , en se tirant les cheveux , a
créer le « Y » de toute pièce. Ce processus cognitif est proprement incroyable, et d’ailleurs je suis certain que ceux qui me liront ne me croiront pas , je n’ai jamais vu ça à une telle intensité …
-
maQiavel
4 septembre 2016 21:48
@Hieronymus
Mais vous n’avez pas compris que Frida et moi-même jouons au jeu du disque rayé ? Elle avec ses « tartuffe » et « islamo-trotskyste » et moi de mon coté avec mes "phalangiste libanaise" et « oum papa ».
Sinon, vous savez, elle n’a pas besoin d’un preux chevalier pour voler à son secours. C’est une guerrière Oum papa, parce que sinon, pourquoi se montrerait –elle aussi agressive ? C’est qu’elle est en capacité de se défendre toute seule comme une grande, ce n’est pas ça qui va la faire partir, elle peut être folle mais elle est du genre pugnace et j’aime ça , laissez nous nous amuser tranquillement dans notre petit couple.
-
CoolDude
4 septembre 2016 22:04
@Qiroreur
"Le destin des femmes à barbe se joue en ce moment..."
La radicalisation Islamique n’aura donc pas de limite !!!
Ou va donc le/ce monde ?
Un string avec un barbu qui dépasse !!! Alerte Attentat !!!
Ps :
Frida, ça doit être une modérée... Elle n’a pas encore choisi son camp à ce que je vois.
-
Frida
4 septembre 2016 22:41
@Hieronymus
je n’aime pas faire Morice des petites fiches genre stasi, mais je viens de jeter un coup d’oeil sur des commentaires qui datent de 2012 et 2013, mais le bonhomme s’est gouré sur pas mal de choses, mais quel vantard, il continue de pérorer et nous faire du MélanQouille, il n’apprend même pas de ses erreurs.
j’ai pas le temps à perdre avec un tartuffe, personnellement je sais à quoi m’en tenir.
Bonne soirée
-
maQiavel
4 septembre 2016 23:23
Elle vient de jeter un coup d’œil à des commentaires qui datent de 2012 et 2013 ? Mon œil ouais, elle recherchait une preuve indéniable que j’aurais fait des jihadistes des combattants de la liberté, elle a fouillé et encore fouillé et elle n’a rien trouvé bien entendu puisque ça venait de son cerveau. Comment aurais-je pu écrire une bêtise pareille, ce n’est pas sérieux.
Je me suis gouré ? Je veux bien mais sur des choses que j’ai réellement dites ou sur ce qu’il fallait comprendre que j’ai dit en extrapolant de façon délirante des non dits et des intentions cachées ? C’est toujours la même question qu’il faut poser car tout tourne autour de ça avec elle et le fait qu’elle se protège en évoquant « Morice des petites fiches genre stasi » laisse supposer qu’on est dans la seconde configuration.
D’ailleurs j’enregistre ce fil de commentaire car je sens qu’un jour elle va prétendre que j’ai dit un truc complètement dingue sur les défenses des libertés à partir de ce que je viens d’en dire ici.
-
maQiavel
5 septembre 2016 11:01
Les gens qui tombent sur elle à bras raccourci ne le font que parce qu’elle se sera montré agressive avec eux ou qu’elle les aura méprisé à un moment ou à un autre, elle n’est pas une victime, les réactions qu’elle suscite sont le résultat de son propre comportement...
Sinon, c’est clair que pour vous, dès qu’il s’agit de taper sur les musulmans, c’est mettre les pieds dans le plat, ça permet de bien se défouler sur ces allogenes parasites...
-
Frida
6 septembre 2016 13:40
@wighnomy
"les dirigeants des pays musulmans qui ont une attitude dégueulasse digne du plus mesquin des djihad sont les amis de nos dirigeants qui prône la liberté.. Arabie saoudite quatar...."
on le sait et on s’en moque, les Français ont été dépossédés de leur souveraineté populaire et nationale, ils n’ont plus leur mot à dire sur des sujets qui concernent leur quotidien et leur avenir, au nom de la démagogie eurpéiste et mondialiste, et il est sûr qu’ils vont encore perdre au change à l’avenir
l’un des derniers remparts est leur identité, et même celle-ci, elle est dans le viseur des islamo-mondialistes. L’islam est encore le dernier sujet sur lequel les politiques avancent comme sur des oeufs, donc ils le font à petites doses. Quant aux musulmans, ils n’ont qu’a dénoncer leurs dirigeants, mais au lieu de cela, une bonne partie d’eux sont les premiers à soutenir les organisations terroristes et les frères musulmans, au nom de l’islam et toutes les excuses imaginables, ils veulent le beurre et l’argent du beurre. Ils veulent l’islam et ils veulent la liberté et la démocratie occidentale. Mais il faut savoir choisir parfois, même si le choix est cornélien, ils trimbalent dans leurs bagages identitaires ce qui a fait le lit des désordres chez eux, et ils pensent naïvement qu’ils peuvent vivre dans une démocratie et jouir des libertés alors qu’ils en sont incapables de concevoir la contradiction, et la liberté pour l’autre. Vous n’avez qu’à consulter leurs réactions face à leurs coreligionnaires qui ne pensent pas comme eux, un exemple parmi tant d’autres :
https://www.youtube.com/watch?v=DVayvOYCYmk
"dans l’islam originel donc le vrai et pas celui que vous pensez connaître sans jamais chercher à le connaître, ce qui est fort ! le plus grand des djihad est contre soi même.. je crois que tout est dit.. le plus raciste c’est bien vous.. bonne soirée bfm.. adieu", détrompez-vous, je connais l’islam "originel" comme vous dites. Et même si je ne connais pas un traitre mot de l’islam, et alors ?, le résultat est là, devant nos yeux. Quant à la ritournelle "le djihad contre soi-même, c’est du n’importe quoi, ce que l’on observe c’est que certains musulmans ne sont pas capables de faire de djihad contre eux-même c’est trop élitiste pour eux, alors ils le font contre plus faibles qu’eux, ne sachant même pas pourquoi, ils se défoulent, ainsi, cela leur évite de se poser les vraies questions et de se remettre en cause, faute de remettre en cause une partie de leur héritage religieux et culturel.
-
ezechiel
3 septembre 2016 12:41
Des centaines de milliers de femmes luttent tous les jours au péril de leur vie pour se débarrasser du hijab, voile islamique et autres niqab, burka, burkini, (au Soudan, Érythrée, Kénya, Niger, Nigéria, Mauritanie, Iran, Arabie Saoudite, Koweït, Afghanistan, Pakistan, Iran, Indonésie,...) et on veut nous l’imposer en France ???
Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antisioniste et antioccidental : http://islamineurope.unblog.fr?/-
maQiavel
3 septembre 2016 12:56
-et on veut nous l’imposer en France ???
------> Ah bon ? Quelqu’un a imposé à des français de mettre des Burkinis ?
Je n’étais pas au courant ,dans ce cas , il faut faire appel aux forces policières et faire condamner ces personnes car on ne peut pas imposer un vêtement à qui que ce soit …
-
ezechiel
3 septembre 2016 13:32
@maQiavel
Il faut comprendre le problème très précisément.
Le problème ne vient pas des femmes qui portent le voile ou le burkini, mais des hommes qui regardent les femmes qui portent le voile ou le burkini. Vous devez bien saisir que, pour un Musulman pratiquant, la femme voilée est la femme idéale, soumise, respectueuse, qui applique les bonnes moeurs, pudique, qui ne montre pas les formes de son corps et qui ne met pas en avant sa Féminité.
Quand il y en a peu, cela ne pose à la limite aucun problème, quand elles deviennent plus nombreuses, comme dans certaines banlieues de Seine-Saint-Denis par exemple, Saint-Denis, La Courneuve, etc.., de veritables sociétés à caractère islamique, les femmes voilées deviennent progressivement le modèle, et les femmes non voilées sont un peu considérées comme des "sous-femme", de moeurs légères, vénales.
celles qui osent alors s’habiller en mini-jupes ou en short se font parfois siffler, voire raillées.
https://www.youtube.com/watch?v=Dt8inUP90fI
Et lorsque les femmes voilées deviennent majoritaires, comme dans certains pays Arabes, en Egypte par exemple, il devient alors presque hors de question de se promener en mini-jupe.
http://www.bondyblog.fr/201005251300/l-enfer-de-la-drague-au-caire/#.V8NM_s2LhwEhttp://islamineurope.unblog.fr/2011/01/13/a-la-mosquee-assalam-devreux-la-femme-occidentale-est-un-objet-de-jouissance-et-un-passe-temps/
http://islamineurope.unblog.fr/2011/01/26/pour-limam-hassen-bounamcha-de-la-mosquee-daubervilliers-la-mixite-hommefemme-est-un-vice/
http://islamineurope.unblog.fr/2011/01/29/pour-limam-rachid-boudeyfa-de-la-mosquee-sunna-a-brest-la-femme-musulmane-doit-obligatoirement-couvrir-son-visage/
http://islamineurope.unblog.fr/2010/10/31/port-du-voile-et-critique-de-la-chretiente-par-les-musulmans-de-lassociation-iqra-de-givors/ -
maQiavel
3 septembre 2016 13:39
@Zatara
-et si c’est ta fille que tu habilles dés le le plus jeune âge, t’appelles ça comment ?
------> La fille de ton lien a le visage dissimulé, ce qui est interdit pas la loi (une loi tout à fait justifiée). Donc j’appelle ça une infraction.
@ezechiel
Et lorsque les femmes voilées deviennent majoritaires, comme dans certains pays Arabes, en Egypte par exemple, il devient alors presque hors de question de se promener en mini-jupe.
------>Dans ce cas , pour qu’elles ne soient pas majoritaire , il suffit de changer radicalement de politique migratoire. Vous avez l’impression que ça intéresse nos brillants politiciens ? En tous cas , moi pas …
Il ne faut pas confondre les causes et les conséquences.
-
Norman Bates
4 septembre 2016 03:21
@ezechiel
Pourquoi tu ne parles pas des "hommes qui regardent les femmes qui portent le burkini" en Israheil.. ?
Cet élément aurait-il le tort de désorienter le sens de ta "démonstration".. ?
-
Norman Bates
4 septembre 2016 03:36
@ezechiel
Pourquoi le burkini ne pose aucun problème par exemple en Allemagne depuis des années.. ?
Pourquoi cette hystérie collective franco-française qui fait rire toute la planète et enrager nos "ennemis" supposés.. ?
Pendant ce temps, quels sont les sujets sciemment zappés.. ?
L’endoctrinement des esprits faibles, un sujet dans lequel cet intervenant se sent comme un poisson dans l’eau...
-
maQiavel
4 septembre 2016 12:44
@pegase
-Ne faites pas le naïf, oui on veut nous imposer ces gens là ... les preuves ne manquent pas, et quand ils atteindront les 50% de la population (avec 10 femmes par homme et 50 mômes ce sera vite fait), les française seront OBLIGÉES d’en faire autant,
------> Mais si c’est vrai, il faut lutter contre l’immigration, quel intérêt de lutter contre un habit de plongé ?
-
Norman Bates
4 septembre 2016 13:20
Aux sports d’hiver ça va être coton de distinguer la combinaison de ski de son équivalent halal...
-
Norman Bates
4 septembre 2016 15:02
@maQiavel
Je crois malheureusement qu’il ne fait pas exprès...
Dans ce tandem atypique, où l’on peut être amené à se demander qui ramasse les crottes de l’autre, le quadrupède à plusieurs longueurs d’avance en terme d’érudition et de logique sur le bipède...
-
-
-
Hijack ...
3 septembre 2016 14:39
Dieudo est Dieudo, point barre. Un humoriste et le meilleur depuis des années. Un homme et un des meilleurs par les temps qui courent ... compte tenu de ce qu’il a subi, de ce qu’il a enduré, de sa résistance et résilience. Cet homme a tjrs eu bcp d’avance ... et il continuera. Heu ... excusez pour le peu !
Quand on est entré dans l’histoire ... on y reste.
. -
Hijack ...
3 septembre 2016 15:31
Burkini > je prévoyais de poster un billet sur Avox.fr, mais ça me fait chier, pour un truc aussi con. Hier, vraiment tard, presque tôt ... j’ai eu des discussions avec des muzz’s et 2 chrétiens dont quelques uns ne pigeaient pas que l’on puisse discuter du fait qu’ils portent leurs tenues (soi disant religieuses) ... la majorité des gens étaient contre le fait de l’interdire, sans pour cela recommander ces tenues, moches, sales pour quelques unes, qui font fuir les enfants ... Les plus sensés, ayant compris que l’on se sert de ces provocations, aussi bien ceux qui en font toute une histoire se sentant agréssés etc ... , les autres, les porteuses et ceux qui les encouragent, vont non seulement à l’encontre des préceptes de chaque religion demandant aux gens de vivre en harmonie avec les autres ... porteront la responsabilité de tous les débordements qu’ils risquent de provoquer ou faire provoquer.
Les plus limités de chaque camp sont sur les starting-blocks.
.
Conclusion : Au mieux ... après quelques mois, les burkinis disparaîtront aussi vite qu’ils sont apparus ... et l’été prochain, peu oseront, ou s’il y en a qui oseraient, se sentiraient isolés de leur propre communauté (qui je l’espère aura compris). J’espère autant pour la burka et même le voile couvrant la tête. Voilà, j’espère ne pas me tromper ... mais je parle du meilleur des cas. -
Hijack ...
3 septembre 2016 16:56
-
-
-
-
CoolDude
3 septembre 2016 22:52
@Barry White Power
Encore un autre ???
Bref, comment les reconnaît-on ?
Ils ne viennent jamais seules... Et se cache sous de faux comptes !
Ai-je tord ???
Vous connaissez la théorie de la projection en psychologie. Vous projetez vos propres fantasmes sur l’attitude des autres... Et c’est vraiment moches ce que vous dites !
-
-
Norman Bates
4 septembre 2016 13:18
Manifestation de la communauté asiatique contre la violence...
Halte au communautarisme.. !Boycottons le nem ! -
Scalpa
4 septembre 2016 15:49
Dans l’atoll du bikini les ricains firent péter quelques BA
et dans l’étoffe de bure ? -
-
Debrief
4 septembre 2016 20:19
Dieudo se goure complétement en réduisant le burkini à une affaire de pudeur. Pudeur qui serait donc interdite en l’occurrence. Mais que feraient donc des femmes seulement "pudiques" sur des plages où tout le monde est à poil et que leurs mecs "pudiques" matent tous les culs environnants ? Bullshit !
Le burkini c’est la burka des plages, et la burka est la revendication de l’islam politique dont l’infériorité des femmes est un pilier. De ça personne ne veut sur la terre de la république.
Et pourquoi ne pas se draper dans les couleurs de Daesh pour aller faire bronzette, par pudeur évidemment ?
-
-
alanhorus
5 septembre 2016 09:09
La manipulation concernant le burkini et l’instrumentalisation de l’islamisme demonté en deux vidéos :
http://www.dailymotion.com/video/x4qed8z_les-chroniques-d-adbk-le-juif-chevenement-nouveau-calife-de-l-islam-de-france_school
Les Chroniques d’ADBK - Le Juif Chevènement : Nouveau Calife de l’Islam de Francehttp://www.dailymotion.com/video/x2gg5qb_la-chasse-aux-musulmans-est-officiellement-ouverte-par-le-gouvernement_school
La chasse aux Musulmans est officiellement ouverte par le gouvernement-
cassia
5 septembre 2016 09:28
Mais oui on connait par coeur cette petite musique : les musulmans sont des pôvres victimes. On nous la diffuse en continu matin-midi et soir via les déclarations gouvernementales, les médias de masse et la dissidence rouge antisioniste, c’est la petite soeur de la shoah
-
-
cassia
5 septembre 2016 09:14
De plus en plus infect Dieudo.
Lèche-babouches, il se couche devant l’islam, il rampe même le gros binational franco-camerounais qui fait allégeance à l’islamisme pour le flouze.
Il évoque la pudeur s’agissant de la burka aquatique alors qu’il s’agit de terreur.
Les femmes en burka de plage n’ont aucune pudeur elles sont mêmes particulièrement obscènes.
Perso je refuse de me baigner en compagnie de ces sacs poubelles flottants.
Les plus limités de chaque camp sont sur les starting-blocks. 
