Décroissance & Liberté - Chapitre 10 : Rétrograder l’Etat
L'Etat est partout ! Ses intrusions dans la sphère privée sont permanentes et polymorphes à tel point que le champ d'action individuel non réglementé par une quelconque loi, décret ou arrêté en est quasiment réduit à l'exercice de la vie affective. Cette immixtion du domaine collectif dans la sphère privée se porte à un niveau encore jamais atteint par le passé et figure comme un modèle de soumission organique aux représentations de l'autorité, que le peuple valide toutefois contre l'engagement d'une prise en charge et d'un niveau de vie adapté.
Débat entre Thierry Brugvin et Christian Laurut autour du chapitre 10 du livre "Décroissance & Liberté".
http://www.christianlaurut.com
6 réactions
-
liberlog
5 janvier 2015 15:00
Moi je suis pour la décroissance financière. En effet la finance est la seule à croître.
Ce monsieur est un économiste libéral car il utilise de simples indicateurs tronqués. Ce monsieur parle donc du malthusianisme, aboutissement du libéralisme, selon Henry Charles Carey.
http://www.liberlog.fr/Livres-Libraires-ELECTRE-
anomail
5 janvier 2015 19:19
C’est un tout.
Schéma simplifié :
La finance tire la croissance économique et matérielle par l’intermédiaire de la monnaie.
Le mécanisme est simple : les banques créent la monnaie par les prêts qu’elles accordent, mais ne créent pas les unités monétaires nécessaires au paiement des intérêts qu’elles demandent en retour.
Pour rembourser un prêt + les intérêts, la seule solution est d’obtenir le complément auprès d’un tiers qui aura lui même contracté un emprunt, et ainsi de suite.
Résultat : Il faut sans cesse créer de nouvelles activités pour que le système ne s’effondre pas.
C’est pour cela qu’en dessous de 2% de croissance on détruit des emplois.
Toujours plus de nouveaux entrants, cela ne vous rappelle rien ?
A présent nous avons un problème : La croissance est une fonction exponentielle, et le productivisme associé aura bientôt raison des ressources de notre planète.
Produire, c’est transformer de la matière à l’aide d’énergie + polluer (effet indésirable).
Partons sur une base constante de 2% de croissance (le minimum requis par le fonctionnement de la monnaie) :
2% ce n’est pas beaucoup n’est-ce pas ? Et bien si, c’est énorme !
Partant du principe qu’il faut consommer 1 pour produire 1.
Année 1 : Production = 1
Année 2 : Production = 1 x 1,02 = 1,02
Année 3 : Production = 1,02 x 1, 02 = 1,0404
Année 4 : Production = 1,0404 x 1, 02 = 1,0612
Année 5 : Production = 1,0612 x 1, 02 = 1,0824
...
Année 35 : Production = 1,02 puissance 35 = 2Avec une croissance de 2% on double la consommation et la production tous les 35 ans.
Par rapport à l’état actuel de la planète (ressources/pollution), combien de temps pensez-vous qu’on puisse tenir ce rythme ?
35 ans (consommation x 2) ?
70 ans (consommation x 4) ?
105 ans (consommation x 8) ?Ne parlons même pas des Etats-Unis qui sabordent actuellement leur pays pour obtenir 5% de croissance pendant quelques années.
Pour finir, lorsque la croissance s’arrête faute de nouveaux entrants (manque de matière ou d’énergie pour augmenter l’activité), les exigences des financiers restent les mêmes. Résultat : nous nous appauvrissons beaucoup et immédiatement, comme en ce moment.
La poignée de déconnectés qui nous mène à une extinction de masse se porte bien pour l’instant. Ils pensent peut-être qu’ils pourront y échapper.
Plus d’infos ? Cherchez "Paul Grignon".
-
-
-
