jeudi 26 mars - par alanhorus

Coronavirus, pourquoi dix fois moins de morts en Allemagne ?

En cause les petites structures que la folie de nos gouvernants ont fermées.

Macron va-t-il devoir faire marche arrière ?



37 réactions


  • sls0 sls0 26 mars 16:09

    Je n’ai pas regardé jusqu’au bout.
    6 lits de soins intensifs avec personnel dédié en Allemagne pour trois en France.
    En Italie où le libéralisme à été plus violent, ils sont passé de 5,4 lits en 1998 à 2,7.
    Dans mes chiffres c’est un rapport de deux.
    En Chine que l’on croit sous-développé coté santé il y a 4,4 lits.
    Le principal c’est que le 1% les plus riches aient des cliniques au top, non ?


    • alanhorus alanhorus 26 mars 16:38

      @sls0
      ok merci, c’est instructif comme vidéo, le fils du vidéaste est en Allemagne donc il sait de quoi il parle.


    • Soi même 26 mars 22:11

      @sls0, avec un macron, on a bien un un macronvirus ?


  • Zip_N 26 mars 17:02

    Il a réussi à remonter l’équation en chiffre ? J’irai voir la vidéo plus tard. Le pourquoi est multifactoriel.

    Le coronavirus est une histoire de santé, ceux qui sont en meilleur santé sont ceux que le virus va le moins attaquer. Des qu’une personne est affaiblie par un élément x y z enfogène ou exogène le virus gagne en virulence par peur de sa non retransmission et de sa vie abrégée. Cela veut dire que plus le sujet est
    proche de la mort biologiquement plus le virus le sens et veut augmenter sa cadence de nutrition, sa croissance avant de mourir et se reposer pour longtemps, dans le doute de retrouver un hôte.


    • Zip_N 26 mars 17:09

      le virus analyse et évalue la durée de vie cellulaire de l’hôte cible avant d’appliquer une stratégie d’attaque agressive ou asymptomatique.


    • herve_hum 26 mars 20:37

      @Zip_N

      c’est une façon de voir qui est peut être la bonne, mais je suis pas sûr que ce soit aussi facile à démontrer.

      En effet, comment démontrer que le virus exploite la faiblesse de son hôte pour "augmenter sa cadence de nutrition, sa croissance avant de mourir et se reposer pour longtemps, dans le doute de retrouver un hôte.

      " et non parce que c’est plus facile que sur un corps en bonne santé ?

      Je doute que le virus ait d’autre stratégie que de se répandre le plus possible et que celle qui est la plus efficace, consiste à différer l’attaque de l’ôte pour prendre en défaut sa vigilance. Différer les symptômes, voir, les rendre inexistants.

      Imaginez un virus qui ayant comme temps de latence de 3 mois entre le moment de sa contamination et celui de son action et dont l’attaque dure 1 semaine avant de faire mourir ou laisser vivre son hôte !

      Et bien, il aurait le temps de contaminer les 3/4 de l’humanité, sans laisser aucune chance de le contrer. Après, tout dépendrait du taux de mortalité.

      La question à poser est surtout de savoir quel rôle joue le virus dans le cycle animal ? régulateur naturel ?


    • Zip_N 27 mars 00:36

      @herve_hum

      "En effet, comment démontrer que le virus exploite la faiblesse de son hôte pour "augmenter sa cadence de nutrition, sa croissance avant de mourir et se reposer pour longtemps, dans le doute de retrouver un hôte.

      "

      L’homme par exemple dans sa prédation ne tue pas les bébés animaux car il sait qu’en les préservant il va obtenir des adultes et obtenir plus de nourriture. L’homme à la connaissance de sa longue vie qui l’attend, Le virus est aussi intelligent que l’homme et agis comme lui vis a vis de l’animal sa proie. Par exemple l’homme peut connaitre l’age de l’animal mais l’animal en tant que proie n’arrivera pas à déterminer l’age de l’homme. Le virus en chasse arrive a déterminer l’age de son hôte lors de son contact.


    • Zip_N 27 mars 00:46

      Si il y a beaucoup de poussins l’homme ne va pas les tuer à son contact, il va les protéger, le virus fait pareil . Par contre si l’homme voit un poulet, il va être plus virulent avec lui et le chasser, en manger le plus possible en attendant que les poussins très petits grandissent, par contre, si les poussins sont bientôt à maturité, il peut retenir la virulence de son appétit lors de son repas de poulet sachant que les petits seront bientôt prèt à point.


    • Zip_N 27 mars 02:27

      "La question à poser est surtout de savoir quel rôle joue le virus dans le cycle animal ? régulateur naturel ?

      "

      Comment il se développe ? Peut-être une modification des sols et de l’environnement, l’effet "étang" lorsque le courant d’eau s’arrête d’avancer et reste sur place, les micro organismes pullulent et les agressions dans l’eau augmentent, les virus utilisent aussi les surfaces.

      Dans 1 grand lac il y a peu d’activité micro organique et biologique, chaine alimentaire faible, risque faible. Dans 1 étang il y a beaucoup d’activité micro organique et biologique, chaine alimentaire élevée, risque élevé. Dans 1 flaque d’eau il y a peu d’activité organique et biologique, chaine alimentaire faible, risque faible.

      Même procédé sur terre :

      Une grande foret sauvage il y a peu d’activité micro organique et biologique, chaine alimentaire faible, risque faible.Une petite forêt de culture il y a beaucoup d’activité micro organique et biologique, chaine alimentaire élevée, risque élevé. Un arbre il y a peu d’activité organique et biologique, chaine alimentaire faible, risque faible.


    • herve_hum 27 mars 03:30

      @Zip_N

      il y a pourtant un hic à cette comparaison, le fait que le virus, une fois assimilé par l’organisme hôte via ses défenses immunitaire, ne peut plus l’attaquer. Donc, alors que l’homme attend que l’animal grandisse pour le manger, le virus ne le peut plus ; La seule chose que peut faire le virus, c’est attaquer tous les organismes possibles et trouver ceux où il peut rester en veille pour trouver une nouvelle stratégie d’attaque. Ou bien, utiliser un hôte d’une espèce animale avec lequel il est inoffensif en échange de quoi celui-ci le garde en vie et lui permet de développer une mutation qui lui permet d’attaquer des organismes hôtes sans défenses.

      C’est pour cela que le virus doit sans cesse muter pour prendre en défaut les barrières de son hôte. Selon le principe du glaive et du bouclier !


    • Super Cochon 27 mars 07:09

      @herve_hum
      .
      Zip_N donne des cours à Didier Raoult , c’est dire le haut niveau du mec ! ........ Il lui à envoyé des mails à Marseille pour le convaincre de ne pas utiliser la Chloroquine pour traiter le Corona , mais Didier Raoult ne lui à pas répondu !
      .
      Y’a des mecs comme Didier Raoult qui arrive à eux seuls à monter des Centres de recherches virologiques de plusieurs dizaine de millions d’euros , et d’autres comme Zip_N qui passe leurs journées à poster des commentaires sur des forums pour t’expliquer la façon dont fonctionne un virus ! ....... Tu vois la différence ?
      .
      Si tu souhaites réellement en connaitre un peu plus sur la manière dont fonctionne les virus , intéresse toi aux travaux du Professeur Didier Raoult !


    • Zip_N 27 mars 12:08

      @herve_hum

      "alors que l’homme attend que l’animal grandisse pour le manger, le virus ne le peut plus"

      Le virus attend aussi. Il le peut en changeant de cible avec la contamination et attendre que sa 1 ère cible grandisse les années d’après. L’homme attend et change de cible de la même manière


    • Zip_N 27 mars 12:12

      Les défenses immunitaires ne sont pas infini, après quelque temps et années les anticorps ne sont plus adaptées au virus et le virus peut reprendre une attaque plus ou moins virulente selon l’état de santé de l’hôte.


    • Zip_N 27 mars 12:22

      @Super Cochon

      "c’est dire le haut niveau du mec "

      Le porc a parlé.

      Didier Raoult donne moi ta force ! mdr !


    • herve_hum 27 mars 16:08

      @Zip_N

      bon je ne suis pas expert en la matière, mais je n’ai pas connaissance qu’un virus identique reprend une attaque sur son hôte.

      Sinon, quand on est vieux, on est vieux et là, pas besoin de virus pour mourir !!!


    • Laconicus Laconicus 27 mars 16:15

      @herve_hum
      "je n’ai pas connaissance qu’un virus identique reprend une attaque sur son hôte."

      C’est pourtant ce qui arrive couramment, mais après un certains temps. 


    • herve_hum 27 mars 20:25

      @Laconicus

      peut être, mais il me semble que le virus attends seulement que son hôte présente des faiblesses, que son système immunitaire soit défalllant, je ne crois pas qu’il s’agisse d’une stratégie telle que la rapporte zip N.

      Mai encore une fois, je n’y connait pas grand chose et cela ne m’intéresse pas suffisamment pour approfondir mes connaissances.

      Sans l’impact du coronavirus sur ma vie, je n’y accorderait pas d’importance. Pour moi, les virus HN1N ou autres avant cela, ne veulent rien dire. Et puis, si je suis touché par un, et bien, qu’il en soit ainsi, faut bien mourir de quelque chose.


    • Zip_N 28 mars 11:26

      @herve_hum

      "je n’ai pas connaissance qu’un virus identique reprend une attaque sur son hôte

      "

      A ma connaissance le virus peut reprendre une attaque sur son hôte avec la mutation d’une année à l’autre. Il sera pas identique il sera modifié,


    • yoananda2 28 mars 11:31

      @Zip_N
      oui, un virus c’est un virus, il "attaque" (je met entre guillemet parce que notre corps contient en nombre, pas en masse, plus de virus et de bactéries que de cellules humaines, c’est le microbiome, on EST constitué de microbes qui peuvent tripatouiller notre personnalité soit dit en passant) en permanence tout ce qu’il peut.
      Simplement le corps à les défenses immunitaires ou pas.
      S’il a des défenses, alors le virus est reconnu.
      S’il n’a pas, alors, il "attaque". S’il mute, il peut ne plus être reconnu, et donc "attaquer" de nouveau.

      Je dis "attaque" entre guillemet parce que les virus peuvent nous faire muter nous aussi (transmission horizontale), ce n’est pas toujours mauvais. D’après ce que j’ai compris.


    • Super Cochon 28 mars 20:10

      @yoananda2
      .
      .
      .
      " oui , un virus c’est un virus " ......... C’est bien , tu fais des progrès , mais t’es encore loin du niveau à Raoult !
      .
      .
      .
      Ta seconde étape ? .......... un virus peut tuer quelqu’un ?


    • yoananda2 28 mars 20:58

      @Super Cochon

      C’est bien , tu fais des progrès , mais t’es encore loin du niveau à Raoult !

      VRAI, mais je suis quand même bien largement au dessus de toi. Raoult est un expert en virologie, et toi, encre plus fort, t’es un expert en experts ! Et donc tu sais mieux juger que les autres qui sont les experts qu’on doit écouter et ceux qu’on doit pas écouter, hein ...

      Bon, je sais bien que c’est inutile de discuter avec toi, depuis le tout premier message, t’es imbus de tes propres certitudes.

      va chier.


  • Zip_N 26 mars 17:26

    Vous prenez 2 individus identique, des jumeaux par exemple :

    Vous en placez un dans une atmosphère altérée ou toxique (gaz échappements, alcool, par exemple), vous le mettez en contact avec le virus

    Vous placez son double dans un endroit séparé , non toxique, puis vous le mettez aussi en contact avec le virus

    Résultat : Il a fort a parier et même si la toxicité atmosphérique du 1er est très provisoire, le virus sera beaucoup plus virulent dans le 1er cas que dans le second cas. Parce que le virus analyse en moins de 24 heures la santé de son hôte et il agit en fonction de celui ci.


  • Hijack ... Hijack ... 27 mars 00:06

    Bonne analyse de Delavier comme souvent ... mais il semble bien qu’il y ait d’autres motifs pour expliquer l’écart énorme entre le nombre de victimes allemandes et françaises ... comme par exemple, la méthode de calcul*, mais aussi par le fait qu’outre Rhin, ils font bien plus de tests.

    *

    La différence vient peut-être du fait qu’en Allemagne, ils font la distinction entre un patient atteint du Coronavirus et qui en meure ... et un malade, ayant le Corona et décède, mais que le provocateur de la mort, n’est pas à proprement parler le Coronavirus, mais une ou d’autres pathologies.


    • herve_hum 27 mars 03:42

      @Hijack ...

      normalement, on est plutôt tenté de penser que c’est le corona qui et le provocateur de la mort quand une personne est déjà atteinte d’autres pathologie. Parce que c’est la goutte d’eau de trop, sans laquelle le patient reste encore en vie. Pas forcément beaucoup plus longtemps d’ailleurs !

      Mais ce peut être une explication qui permet effectivement de "diluer" les victimes dans d’autres pathologie, sauf que cette manière de compter est alors pour le moins discutable.


    • Hijack ... Hijack ... 27 mars 15:17

      @herve_hum

      Je vais te donner un exemple lu ici : imagine un type transporté d’urgence à l’hosto après un accident grave ... mais qu’en chemin, il a contracté le virus. Si l’accidenté meure pour une atteinte grave au crâne, ce sera par accident ... le Corona n’est que secondaire dans ce cas. Ce sera une erreur de le compter dans les statistiques des morts par Covid-19. C’est tout ce que je dis ... les grandes nations n’utilisent pas tous les mêmes modes d’analyses de données médicales. Il faut qu’ils se mettent d’accord.


    • Laconicus Laconicus 27 mars 15:39

      @Hijack ...

      En fait toutes les manières de compter sont problématiques et pleines de biais qui sont en plus différents d’un pays à l’autre.


    • herve_hum 27 mars 20:34

      @Hijack ...
       
      le cas que vous citez n’est évidemment pas valide, puisque vous écrivez vous même que la cause et lié au traumatisme crânien !

      Maintenant, imaginons que la personne soit dans le coma et que son traumatisme crânien soit disons, stabilisé et qu’après avoir contracté le virus, il ait des problèmes respiratoires et qu’il meure. Alors, ce sera le coronavirus qui sera la cause du décès.

      Bref, tout dépend du cas, après, décider de la cause de la mort selon un but recherché est une autre histoire.


  • alanhorus alanhorus 27 mars 09:50

    Une autre particularité des allemands : le gouvernement préconise le vélo

    https://reporterre.net/Contre-le-coronavirus-les-Allemands-pedalent

    ils ont sans doute raison car :

    https://reporterre.net/Le-virus-pourrait-aussi-etre-transporte-par-les-particules-fines.

    En France la déconstruction des hôpitaux est assez ancienne. les urgence ne sont plus du tout ce qu’elles étaient.

    https://www.lefigaro.fr/debats/2008/08/23/01005-20080823ARTFIG00067-loi-bachelot-le-risque-d-achever-l-hopital-public-.php


    • alanhorus alanhorus 27 mars 09:59

      hors sujet mais important :
      https://reporterre.net/Pour-Amazon-le-coronavirus-est-une-affaire-tres-profitable

      Selon l’association, les vendeurs qui vendent sur Amazon aurait fraudé en France plus de 4 milliards d’euros de TVA. «  Cet argent, on en aurait eu besoin pour les hôpitaux. En appauvrissant les finances publiques, Amazon aggrave la crise sanitaire.  »


    • herve_hum 27 mars 11:35

      @alanhorus

      pour l’utilisation du vélo, je pense exactement la même chose, sauf le gouvernement français, qui préconise l’inverse.

      Mais faut dire que depuis le début, leur stratégie est de faire tout à l’inverse de ce qu’il faut faire/.

      Est ce de l’incompétence, de la bêtise profonde ou de la perversion ou un mélange de tout cela, reste la question que je me pose ?


    • alanhorus alanhorus 28 mars 10:24

      @herve_hum
      Merci RV, ça fait penser à 1984 de Georges Orwell (en fait Georges Blair fils d’un franc maçon comme chirac et de gaulle)
      La guerre c’est la paix la paix c’est la guerre .....etc
      On peut vraiment se demander si ce virus et la gestion qui va avec n’aurait pas été préprogrammée .....
      il y a de nombreuses pistes comme maryland fort detrick et egalement les declarations de attali sur les retraités de plus 60 ans ainsi que celle de ce type lrem qui souhaite un coronavirus pour les retraites :
      https://youtu.be/9McYrsEEaCk?t=860
      La Voix de Portici à fait là un bon resumé


    • alanhorus alanhorus 28 mars 11:42

      @alanhorus
      https://www.alterinfo.net/Grand-gagnant-de-la-chloroquine-un-copain-de-Macron-qui-finance-Raoult_a153991.html
      Le type en photo à coté de fabius ressemble à ce type qui parlait coronavirus et retraites.


  • alanhorus alanhorus 28 mars 10:26

    https://www.youtube.com/watch?v=4usz-L6NT1U

    ted Turner Ce membre du Bilderberg parle de dépopulation

    https://www.youtube.com/watch?v=AM6w8qnfp9k


  • alanhorus alanhorus 28 mars 11:05

    Preuve qu’il y a complot : le sang contaminé ......

    Laurent FABIUS. Président. En fonction depuis le 8 mars 2016. Nommé le 19 février 2016 par le Président de la République. A prêté serment le 8 mars 2016.
    https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Conseil-constitutionnel-met-en-place-les-moyens-de-la-dictature-58728.html
    https://www.egaliteetreconciliation.fr/Coronabusiness-un-geneticien-propose-de-fabriquer-des-tests-l-administration-refuse-58674.html


  • alanhorus alanhorus 28 mars 11:08

    https://www.youtube.com/watch?v=1GNihCduHzM

    L’usnée barbue

    antibiotique naturel contre infection urinaire et infection bronches

    le plantain soigne les maux de gorge. l’amoise


  • samagora95 samagora95 28 mars 11:11

    La propagation de ce virus est tout à fait remarquable, et semble orchestrée de mains de maître.

    Le virus semble connaitre nos frontière artificielles, regardez la différence entre :

    ESPAGNE / PORTUGAL

    USA / CANADA / MEXIQUE

    RUSSIE / RESTE DU MONDE

    AFRIQUE / RESTE DU MONDE

    https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

    et des tas d’autres dont la différence des taux d’infection ne peut-être justifié par le hasard ou par l’existence de frontières (les hommes et les marchandises circulent entre les pays).

    D’ailleurs c’est toujours le cas (Trafic aérien en temps réel) :

    https://www.flightradar24.com/C25B/2431bbb0


Réagir