Coronavirus et Chloroquine : le Pr Didier Raoult réagit et s’interroge. Pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ?
Le professeur Didier Raoult est responsable du Pôle Infectiologie de l’Assistance Publique des Hôpitaux de Marseille, hébergé au sein de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée Infection. Réponse à Olivier Véran, ministre de la Santé ?
LIRE AUSSI : Coronavirus. Didier Raoult : « il faut faire attention que nos réactions ne soient pas disproportionnées »
16 réactions
-
gaijin
1er mars 2020 10:50
pourquoi se tromperaient ils ?
parce que c’est pas cher et que la fonction des entreprises pharmaceutiques n’est pas de soigner les gens mais de faire des bénéfices ?
parce ce que la crise actuelle sert certains intérêts et qu’il ne faut pas y mettre fin trop vite ?
( rien de complotiste ici juste des questions a se poser )
-
wendigo
1er mars 2020 20:57
@gaijin
Faux, la fonction des ets pharma est de soigner les gens, les soins c’est justement ce qui est rentable, des soins cela peut durer une vie (et les maladies qui imposent un traitement à vie, ont justement les traitements les plus chers).
C’est guérir les gens qui leur est interdit et il ne faut surtout pas confondre soigner et guérir ! -
gaijin
2 mars 2020 08:23
@wendigo
" les soins c’est justement ce qui est rentable"
non les vaccins c’est rentable vu que l’on vaccine des gens en bonne santé ...c’est depuis quelques décennies la cible de big pharma : vendre des médocs aux gens en bonne santé ....pas soigner ( ni bien sur guérir )
actuellement tous les labbo du monde bossent sur qui sera le premier a sortir un vaccin contre le rhume chinois alors forcément il ne faut pas que la pandémie de la peur s’arrête .... -
wendigo
3 mars 2020 22:30
@gaijin
Que nenni ... le vaccin engendre des effets indésirables qui pour certains imposent d’autres médications etc etc .
Si, big pharma ne remporte pas le jackpot en refilant une sclérose en plaque ou un truc du genre avec son vaccin.
Le vaccin c’est génial, on facture ça la peau des miches aux états et en plus ça peut nous faire une nouvelle génération de maladifs qui sans ce petit coup de pouce intramusculaire n’auraient jamais été de bons clients.
-
-
-
njama
1er mars 2020 12:38
Le professeur et virologue Marc Van Ranst de l’Université de Louvain (Belgique) s’associe aux positions prises par le Pr Didier Raoult.
L’université de Louvain en Belgique estime que la chloroquine pourrait devenir l’une des réponses. Les propriétés de ce médicament, lancé en 1934 contre la malaria, sont bien connues et son coût reste très raisonnable. Cette molécule était déjà évoquée lors de l’épidémie de SRAS en 2004.
Un traitement contre la malaria pourrait permettre de lutter contre le coronavirus
(2’20) https://www.youtube.com/watch?v=cn2ku5bTcp4 -
njama
1er mars 2020 12:56
Ministère des Solidarités et de la Santé @MinSoliSante· 26 févr.
[Desinfox]
❌ Aucune étude rigoureuse, publiée dans une revue internationale à comité de lecture indépendant, ne démontre l’efficacité de la #chloroquine (Nivaquine) pour lutter contre l’infection au #CoronavirusFrance chez l’être humainAucune étude rigoureuse ? vraiment ?
Le Tweet du ministère est soit condescendant (atavisme post-colonial ?) soit inculte
Le Communiqué de Presse du 27 février 2020 de l’IHU de Marseille dirigé par le Pr Didier Raoult fait état de "Trois publications émanant des équipes chinoises travaillant sur le Coronavirus 2019-nCoV sont pour l’instant disponibles dans la littérature."
https://www.mediterranee-infection.com/chloroquine-et-coronavirus-vraie-ou-fake-news/
-
njama
1er mars 2020 13:24
En plus des trois publications citées par l’IHU de Marseille, Wikipedia nous renseigne sur une vingtaine d’autres publications récentes publiées par différents hôpitaux et universités chinois soit avec de l’hydroxychloroquine ou avec du phosphate de chloroquine parfois comparés à d’autres anti-viraux.
(Chloroquine Wikipedia) D’autres études sur la chloroquine ont aussi été faites19.
19. (en) « chinese clinical trial registry » [archive], sur chictr.org.cn, 2020 (consulté le 27 février 2020)
-
-
njama
1er mars 2020 13:15
Il ne faut pas compter sur l’impartialité et le pragmatisme du gouvernement français (quelque soit la couleur politique) pour qui "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics" pour prendre position qui plus est pour un traitement à 2 balles qui est dans le domaine public depuis des décennies.
Coronavirus Covid-19 : la liste des traitements actuellement testés
Par Coralie Lemke le 28.02.2020Une trentaine de molécules sont testées pour essayer de soigner le coronavirus.
https://www.sciencesetavenir.fr/assets/inline-img/2020/02/28/w453-113261-traitements-coronavirus.jpg
Une liste des agents antiviraux non-dangereux pour l’humain ainsi que les types de coronavirus qu’ils traitent.sans compter les recherches pour un vaccin menées par quelques pays ...
-
njama
1er mars 2020 16:12
@guepe
Puisque vous semblez informés renseignez-nous donc sur les traitements qui sont actuellement dispensés chez les quelques personnes hospitalisées en France pour ce coronavirus ?
Des traitements expérimentaux ? lesquels ? quid du consentement des patients ? choix médicament expérimental vs quarantaine ?
Des essais cliniques sauvages, illégaux ?
-
alanhorus
1er mars 2020 16:21
L’Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM) a peut-être trouvé une substance qui pourrait faire échec au coronavirus. Le chef d’antenne Patrice Roy a rencontré le Dr Michel Chrétien, qui dirige l’équipe à l’origine de la découverte.-
Hannibal42
2 mars 2020 00:05
@alanhorus
Merci j’allais le poster. En dehors de ça, puisque la chloroquine est une option et qu’elle agit sur les infections à plasmodium, pourquoi dès lors ne pas envisager l’artemisia ? D’autant plus qu’ils ont de l’expérience avec cette plante en Chine.
-
njama
2 mars 2020 08:53
@alanhorus
Merci pour la vidéo
La Quercétine je ne connaissais pas, elle semble avoir des vertus flavonoïdes et anti-oxydantes très intéressantes...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Querc%C3%A9tine -
njama
2 mars 2020 09:02
@Hannibal42
l’artemesia peut-être qui sait...
après le petit problème est que l’OMS a mis une sorte de véto sur le libre usage de cette plante et donc de sa culture. L’OMS veut-elle vraiment du bien à l’Afrique et autres zones endémiques ? En somme l’OMS a octroyé aux labos des concessions à durée indéterminée sur les traitements du paludisme.L’OMS, 8 juin 2016 Retrait des monothérapies à base d’artémisinine par voie orale
L’OMS prie instamment les autorités réglementaires des pays d’endémie palustre de bien vouloir prendre des mesures visant à cesser la production et la commercialisation de ces monothérapies par voie orale, et de promouvoir l’accès à des combinaisons thérapeutiques à base d’artémisinine (CTA) satisfaisants aux normes d’assurance qualité.
Mandat de l’Assemblée mondiale de la Santé
En 2007, les États Membres de l’OMS ont adopté la Résolution WHA60.18 * qui appelle à un retrait progressif des monothérapies à base d’artémisinine par voir orale des marchés. Les monothérapies par voie orale doivent être retirées de toutes les pharmacies et établissements de santé dans le monde ; seules les formulations par voie rectale comme traitement pré-transfert et les formulations injectables pour la prise en charge des cas de paludisme sévères devraient rester disponibles en monothérapies. Les combinaisons thérapeutiques n’existent pas encore pour la prise en charge du paludisme sévère.
* URGES Members States :
(3) to cease progressively the provision in both the public and private sectors of oral artemisinin monotherapies, to promote the use of artemisinin-combination therapies, and to implement policies that prohibit the production, marketing, distribution and use of counterfeit antimalarial medicines ;
-
-
Hijack ...
3 mars 2020 00:38
Ce Prof inspire confiance, vu son expérience et ce qu’il dit ... Si on ajoute à ça, les spécialistes chinois qui étudient les effets de la Chloroquine sur les patients atteints par le Coronavirus, il semble qu’il ne nous reste plus qu’à attendre la conclusion des spécialistes sur les effets de ce médicament.
.
Coronavirus : le Pr Didier Raoult fait un point scientifique et non médiatique sur la question.
