Conférence... le 11/09 n’a pas eu lieu !!!
Vidéo de la conférence sur l’ouvrage collectif "Le 11 septembre n’a pas
eu lieu" aux éditions Le retour aux sources. La conférence s’est
déroulée à Marseille avec 4 des 12 coauteurs du livre : Pierre
Dortiguier, LeLibrePenseur, J. Livernette et H. Marty-Vrayance.
Marseille, le 16 septembre 2011.
____________
Ça vaut le coup d’oeil avec Pierre Dortiguier, LeLibrePenseur, J. Livernette et H. Marty-Vrayance...
Le titre " le 11/09 n’au pas eu lieu " a déjà été discuté ici ... mais là, c’est une bonne suite, d’autant qu’ils abordent (du peu que j’ai déjà entendu) tout ce qui tourne autour du 911 ... mais aussi l’affaire DSK etc ...
Surtout, Hubert Marty-Vrayance fait allusion à une autre théorie ... les hologrammes ... j’étais très sceptique depuis quelques mois sur ces hologrammes ... mais après étude sommaire de cette technologie ... surtout après l’interview du pilote US sur ces hologrammes ... je suis en droit de me poser des questions ... et vous aussi !
Par frilosité ou je ne sais quoi, d’aucuns voudront écarter cette théorie ... exactement comme le font les débunkers qui écartent tous nos arguments ... sans avoir étudié la question !
Bref, soyons simplement ouvert à toute possibilité ... (nous n’arrivons jamais à les concurrencer dans tout ce qu’ils peuvent faire et dont nous ignorons tout ... surtout les technologies militaires US) ... mais sans rien valider ... car tout est possible, y compris qu’on se trompe sur cette nouvelle théorie.
Ayant entendu un pilote US confirmé dire que le gros porteur téléguidé pose quelques problèmes de précisions ... de risques d’erreurs irrécupérables ... c’est aussi à prendre en compte... honnêtement, je n’avais pas connaissance de ces risques auparavant.
Ne soyons pas bouché au point de tout rejeter sans analyser à notre petit niveau ... mais d’autres l’ont fait mieux que nous ...
Affaire à suivre !
73 réactions
-
Hijack
22 septembre 2011 14:56
Lire la suite ▼Où ai-je dit que s’il y a hologramme il y a missile ??? Non, je ne crois pas à cette obligation ... tout est possible, y compris une explosion simple ( et là il existe de nombreuses possibilités ...) ...
Le plus extraordinaire et le plus difficile à réaliser quant au timing c’est bien les hologrammes en tant que tels ... faire coïncider une explosion au moment ou l’hologramme feint de percuter l’immeuble ... ça peut même paraître enfantin à leur niveau !Mais ... encore une fois ... tout ce que je dis n’est que suppositions ... tout est possible.
Ci-après vidéos assez importantes, juste pour commencer à comprendre cette technologie et ses possibilité ... :
J’ajoute ... ce qui m’a vraiment aidé à comprendre le False Flag par hologramme interposé ... ce sont ces 2 vidéos ... :http://www.youtube.com/watch?v=W5Nl...
http://www.youtube.com/watch?v=ni1q...
Et ... pour pousser chacun à faire ses propres recherches ... :
-
Hijack
22 septembre 2011 14:57
Pour la dernière vidéo : Regardez ça .
Veuillez aller jusqu’à vers la fin ... la séquence de l’hélicoptère ... surprenant !
-
Lou8
22 septembre 2011 08:44
Le 11 septembre est une démolition contrôlée maquillée en attentat terroriste ....
http://www.youtube.com/user/simonsh... -
samagora95
22 septembre 2011 09:23
Lire la suite ▼Bonjour Hijack.Au jour d’aujoud’hui la technologie holographique à la STAR WARS n’existe pas, nous ne savons pas créer des photons dans le vide.Les hologrammes sont produit soit par projection de rayons lumineux sur un support transparent soit par ce procédé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Holographie.A mon avis tu as choisis le mauvais angle pour explorer la possibilité qu’il n’y ai pas eu d’avion. Si jamais je devais considérer cette possibilité je regarderais plutôt du côté de l’hallucination collective.Le cerveau humain est très facil à tromper, un bruit d’avion qui se déplace (ça c’est facile à faire), un bruit d’explosion, quelques témoins jurant avoir vu un avions, des images en boucle avec des avions en image de synthèse et tout les témoins sur le lieu jurerons tous (de bonne foi) avoir vu un avion.Cela dit, je ne vois pas l’intérêt d’explorer ce point de vu, c’était déjà difficile de ramer à contre courant de nos grands médias, mais si on raconte qu’il n’y avait pas d’avion, non seulement on rame à contre courant mais en plus on se met des obstacles pour compliquer l’affaire.Quel intérêt ?-
Jean Valjean
22 septembre 2011 10:22
"Quel intérêt ?"
-
Faire passer tous ceux qui remettent en cause la version officielle pour de pauvres tarés !
Ces individus font beaucoup de mal à ceux qui ne cherchent que la vérité,
rien que le titre de la "Conférence" est une provocation car pour faire traiter les
réOpenistes de négationnistes il n’y a pas mieux...
-
Déjà quand je lis "Libre penseur" pour désigner ce fanatique extrémiste... tout est dit : poubelle.
-
Sinon le son et l’image sont au niveau du discours, je me demande bien comment une telle bouillie sonore et mentale peut franchir la barrière de la modération... -
Hijack
22 septembre 2011 14:44
Tu avais il me semble dit la même chose la fois précédent pour le même sujet ... je t’y ai longuement répondu ... et soit tu as oublié ou pire, tu n’as même pas lu ma réponse ... dans ce dernier cas, pourquoi écrire si tu le lis pas les réponses ???
A moins que tu sois tellement sûr de toi que tu oublies que tes contradicteurs ont aussi des arguments ... et que toute discussion est impossible !De mémoire, il ne me semble pas que tu ai émis un argument ... juste une comparaison extra-terrestre ... alors que la technologie dont on parle est plus qu’actuelle !!!
-
Jean Valjean
22 septembre 2011 17:33
Bah, les arguments pour répondre à ça... Y’a franchement pas besoin d’y répondre...
-
Si j’affirme (même solennellement) que c’est Gérard Majax et David Copperfield qui ont fait le coup du 11/09, va tu prendre le temps d’y répondre ?? -
samagora95
23 septembre 2011 09:58
Hijack,Je suis électronicien et informaticien de formation, je suis passionné pas tout ce qui touche de près ou de loin à la réalité virtuelle, ça fait 15 ans que je suis de près tous les progrès dans ce domaine.Crois moi, les hologrammes à la STAR WARS n’existent pas !Tout les vidéos que tu vois sur le net nous montrent soit de la réalité augmentée (l’hologramme ne se trouve pas dans le monde réel, mais uniquement à l’écran), soit un hologramme laser et dans ce cas il te faut une plaque sur la quel est enregistré l’objet et un laser pour le révéler, soit une simple projection sur des vapeurs d’eau ou de fumée.Et même s’il n’y avait pas d’avion, je rejoint à 100% le point de vu de Firepox. -
Hijack
23 septembre 2011 13:30
Lire la suite ▼@ Firepox,
Cette technologie ... si elle a été utilisée ne change rien, absolument rien à ce qui a été dit ...
On supposait que les avions avaient été téléguidés et avec balises dans les tours ...
Mais quand ... plusieurs pilotes chevronnés ne croyant pas la v.o disent ... qu’un gros porteur téléguidé est trop risqué pour eux ... pour plusieurs raisons ... qu’on peut difficilement le guider au cm près ... CA POSE QUESTION !!!
Les hologrammes ... ça peut être une explication, c’est tout ce que je dis ... je n’affirme rien !!!
Mais quand je vois les réactions ... je me pose encore plus de questions ...Imagine un enquêteur ... avec des faits nouveaux ... une technologies scientifique nouvelle ... refuse de changer de cap quant au déroulement des faits, disant que personne ne va croire à la recherche par ADN -par exemple si on se place quelques années en arrière ... et il y a eu des cas, je vous assure- ou autre technologie ???
-
Hijack
23 septembre 2011 13:41
Lire la suite ▼Électronicien et informaticien ... c’est bien est c’est ce que je ne suis pas et je le regrette ...
Malgré ta formation ... tu refuses de te rendre compte de ce que j’ai posté plus haut.
Remarque ... je connais des architectes qui n’ont pas compris que les Tours WTC ne tombent pas avec quelques feux ... la formation n’est rien, c’est l’ouverture d’esprit et l’analyse de toutes les données qui peut donner de bons résultats.
Bien entendu ... je ne mets pas en doute tes capacités professionnelles que je ne connais pas.Vas, jusqu’à vers la fin ... la séquence de l’hélicoptère ... surprenant !
Vois jusqu’à l’hélico ... et ce n’est qu’une démonstration civile ... imagine ce que peut faire la High Tech millitaire US !
Si on peut faire ça avec une technologie à quelques milliers d’€ ... que peut faire l’armée US par exemple ... ???
-
samagora95
23 septembre 2011 14:46
Lire la suite ▼Hijack, a ton tour d’avoir un peu d’ouverture d’esprit.La séquence de l’hélicoptère n’est pas un hologramme mais de la réalité augmentée, l’hélicoptère n’est qu’une incrustation sur une vidéo.Le principe :1 - Des repères permettent à l’ordinateur de calculer en temps réel les mouvements de la caméra filmant une scène réelle (caméra tracking)2 -Un logiciel permet de créer une scène d’objets 3D avec une caméra virtuelle reproduisant les mouvements calculés en 1.3- L’ordinateur incruste la scène 3d produite par le logiciel dans la vidéo du monde réel.4- Tu vois à l’écran (ET UNIQUEMENT A L ECRAN !) les deux scènes comme si elles faisaient partie d’une même réalité.Explication :Il n ’y a rien d’extraordinaire.D’ailleurs le même principe est utilisé avec la manette move de la PS3. -
Hijack
23 septembre 2011 15:10
@ samagora95,
Tu dis :
... mais de la réalité augmentée, l’hélicoptère n’est qu’une incrustation sur une vidéo.
Bon, au moins tu me donnes un argument ... Ça ressemble étrangement à une image holographique ... et que fais-tu des gens assis qui voyaient et entendaient l’hélico au-dessus de leurs têtes ???
Mais bon, c’est même le titre du sujet ... je pensais que c’était du pareil au même ...Très bien ... OK pour cette vidéo ... mais je vais essayer de voir ce que peut faire un hologramme militaire ...
Mais ... d’après toi, le pilote raconte des salades ??? je ne pense pas !
-
-
Mr.Kout
22 septembre 2011 11:32
On leur temps un piège gros comme une maison,certains "reopeniste" tombe tout entier dedans.
Quel bande de zozo,le pire c’est que je pense qu’il y croient.-
Hijack
22 septembre 2011 15:00
Qui t’a dit qu’on croit à quoi que ce soit, on se pose des questions sur quelque chose que nous ignorons ...
C’est certain qu’avec des gens comme toi, ça risque pas d’évoluer ... parfait pour patiner et faire du surplace ... tu confirmes donc ... alors que personne ne t’avait insulté ... que le vrai zozo ... tu le représente parfaitement !
-
Mr.Kout
22 septembre 2011 20:28
j’ajouterais juste une chose,le rasoir d’Ockham.
Qui met de la même manière de coté la théorie fumeuse du complot islamiste que celle des hologramme façon star wars.
Et les zozo sont ceux qui présentent cette thèse comme credible,je le trouve gentil moi ce mot,zozo.
cordialement -
Hijack
22 septembre 2011 21:10
Bon ... alors je te prends au mot ... si cette théorie n’est pas crédible ... décrédibilise là !!!
Sinon, tu ne seras qu’un petit zozo accusateur ... sans argument !!!
De plus ... je n’ai jamais que c’était cette version et rien d’autre ... mais une piste en plus ... mais une sérieuse piste ... n’empêche !!!
En fait ... par vos moinssages, vos contradictions, vos posts accusateurs sans argument aucun ... ne font que valider cette version ...
Comme je le disais aux fans de la version rigolote ... mais vous êtes pire qu’eux ... car eux ... sont excusables ... ne connaissent rien pour la plupart ...Car ... se vanter de défendre une partie de théorie et la défendre si mal ... est douteux d’une part ... et vous place mal pour défendre quoi que ce soit d’autre part !
-
Hijack
22 septembre 2011 21:16
Heu .... quel piège ??? tu joues à quoi Mr Kout ...
Cette théorie j’en entends parler depuis longtemps ... jamais je n’avais insulté ceux qui la défendaient ... tout simplement parce que j’ignorais tout de cette technologie, à part ce que l’on connaît couramment ...
Mais ayant eu des arguments, j’ai étudié la chose ... et ça me paraît crédible ... point barre !!! Pourquoi en faire tout un fromage ???
J’ai posté cette conférence pour un tout ... (je ne suis pas d’accord avec le titre de ce livre ni de la conférence, mais c’est un détail) ...Mais ... A ce niveau ...
quand est-ce qu’on me traitera d’antisémite ... rien que par le fait de parler d’hologrammes ... nous en sommes là !!! -
Hijack
23 septembre 2011 17:37
Dire ça est débile ... une personne sensée aurait dit que je me gourre ...
Pourquoi je poserai un piège non de dieu ... dès le lendemain du 11/09 ... je contestais les faits ... et n’ai jamais lu Meyssan, bien que j’ai parcouru quelques interviews ...
-
Hijack
24 septembre 2011 15:01
Arrête de lancer des petites piques féminines sans argumentation ...
En quoi ... j’induis les gens dans l’erreur ??? Suis-je si persuasif que ça ???
Non ... je pense que tu dois aller te faire soigner ...
Pour les autres, je dis ... en fait c’est ce que je pense honnêtement (ce que tout le monde ou presque a compris ...) et si je me trompe ... je le reconnaitrai ... mais jusqu’ici ... j’attends des preuves formelles !!!
-
m4j1k
24 septembre 2011 22:06
Lire la suite ▼Que tu sois persuasif ou non n’est pas la question. Un mauvais escroc reste un escroc. Je n’ai d’ailleurs pas attendu ton intérêt aussi vif que soudain pour les hologrammes imaginaires pour te classer dans cette catégorie.
Tu sais pertinemment que la thèse des avions factices est fausse et qu’elle prête le flan à la critique, et c’est bien pour cela que tu invites tes lecteurs à s’y intéresser, dans la plus pure tradition charmordienne. En l’occurrence, ton objectif n’est sans doute pas de manipuler ou de faire douter un grand nombre de personnes. Les ficelles sont trop grosses. Tu te contentes de te faire l’écho de cette théorie. Tu fais du "bruit". Tu appliques cet adage nietzschéen stipulant que la plus perfide façon de nuire à une cause est de la défendre intentionnellement avec de mauvaises raisons.
Peut-être que dans quelques temps, tu te glisseras dans la peau d’un pro-VO, tu prendras ta plus belle plume et te fendras d’un commentaire courroucé ou moqueur à propos des dérives récentes du mouvement conspirationniste, en renvoyant vers tes propres articles.
Peut-être que Rudy Reichstadt fera la même chose avec Hubert Marty-Vrayance, et ne manquera pas de rappeler au passage à quel point le mouvement est gangrené par les négationnistes d’extrême droite égorgeurs d’enfants. Brrr, ça fait peur.
Voilà aussi à quoi sert la théorie des hologrammes : à être dénoncée par les thuriféraires des vérités officielles, qui se donnent ainsi une once de crédibilité, ce dont ils ont désespérément besoin. -
Hijack
25 septembre 2011 11:37
Lire la suite ▼
Dire ce que tu dis dès le début car j’ai pas lu la suite, tellement t’es malade ...
En ayant lu Que quelques lignes de ton message d’insulte ... je te prouve que tu es incapable d’avoir un avis ...- que je n’ai pas un intérêt très vif pour les hologrammes... je les ai étudié que très récemment et très peu ... MAIS CA ME POSE QUESTIONS !!! ...
- Je ne suis surtout pas persuasif, car pour la première fois que j’écris ici et sur AgorVox.fr que j’ai autant de moinssage ...- Que si tu lisais le reste au lieu de me chatouiller ... tu aurai vu que j’ai changé ma façon de voir les hologrammes, quelques post plus intelligents que le tien m’ont en encourgagé.
- J’ai dit mille fois que je suis prêt à changer d’avis ...
- J’ai dit qu’après ce sujet que je ne parlerai plus d’hologrammes sauf si un argument fort intervenait pour ou contre ...
Conclusion, tu es non seulement incapable d’avoir un avis et surtout pas analyser le false flag dont on parle ...
Quant à devenir fan de la v.o ... je suis un des premiers à avoir eu des doutes ...et je me radicalise de plus en plus ... et c’est sûrement pour cela que tu te sens visé ... le mouvement qui patine c’est du passé ... vous servez ceux qui ont organisé et fait ce false flag ... vu le niveau ... à l’insu de votre plein gré ... peut être ...
Bref, tu ma saoule après 2 ou 3 lignes ... et tu peux répondre si tu veux, je ne te lirai plus ...
Je peux lire un contradicteur comme je l’ai fait partout ... mais tu n’en es pas un ... juste un petit truc ... qui se sent submergé par ce qui le dépasse ...Donc ... t’existes plus ... je te répondrai donc plus ... ni ne te lirai !!!
-
-
capone13000
22 septembre 2011 12:08
Ce genre de théorie est faite pour semer la confusion, je ne crois pas à cette version là à mon avis il s’agit d’un agent infiltré (d’autant que ce monsieur est un ancien flic) dont la mission est d’introduire des versions farfelues afin de discréditer ceux qui doutent de la version officielle.
Je reste sur la version de la démolition controlée ! d’autant que cette hypothèse des hologrammes vient de sortir après 10 ans.
-
Hijack
22 septembre 2011 15:12
Holà !!! -(( On voit que tu connais bien ton sujet toi ... ??? qui a dit que la théorie des hologrammes nie la démolition contrôlée ???
Tu ne connais ni la version que tu défends en encore moins celle-ci !!!
Les hologrammes ne sont que des images projetées pour tout le monde, y compris les caméras et appareils photos ... et cela n’enlève rien au fait qu’il y ait démolition contrôlée !!!
Avec de pareils manques de compréhension ... comment veut-on progresser ???
Ceux qui s’éloignent dès le début, nous n’en avons pas besoin ... si c’est pour nous faire perdre du temps avec de pareils débilités ...
Et puis ... réopennistes comme le disent certains ... je les appellerai plutôt les "maintenus sur place" ... -
capone13000
22 septembre 2011 21:06
pour faire court je n’ai pas pris le temps de rentrer dans les détails, je connais très bien ce sujet, je dis simplement qu’il faut se méfier des élements qui viennent se greffer en cours de route à la contestation. Si on voulait discréditer ceux qui constestent la VO on ne s’y prendrait pas mieux.
A l’image de ceux qui viennent te parler des réptiliens par exemple. Il y a aussi de la manipulation dans les mouvements de contestation alors restons vigilants
-
Hijack
22 septembre 2011 23:39
Je maintiens quant à moi ... que ceux qui freinent le mouvement, sont ceux qui font tout pour ne pas aller plus loin ...
Le mouvement ... de maintenance, nous nous en passons très bien ... à présent ...
Il se fixe des lignes à pas dépasser ... qu’ils enquêtent sur l’amour des moules ou des huitres ... mais pas sur un sujet aussi sérieux !!!
Lol ! Tu imagines un enquêteur (car il y a eu crime par plusieurs milliers) d’un seul crime ... écarter toute nouvelle piste sous prétexte que cela va décrédibiliser son enquête ???
Et cette nouvelle piste, pas aussi extra terrestre ou extraordinaire que certains veulent se forcer à croire ...
Si c’est ainsi que tu vois une enquêteur ... je comprends pourquoi le mouvement fait du surplace depuis une décennie !!! et je ne suis pas enquêteur ... me pose juste des questions !!!
-
-
-
Hijack
22 septembre 2011 15:30
Lire la suite ▼@ cathy38,
De quel mouvement tu parles ??? , celui qui est bloqué, patine depuis 10 ans ... son boulot c’est juste un travail de maintenance ... pas besoin !!!
Ils ont certes fait un bon boulot de recherche, de traduction etc ... mais pas plus !
Trop maintenus ... ils sont déjà décrédibilisés depuis longtemps ... on en rigole même !!!
Je ne relaie aucune délire de Soral, car Soral là-dessus n’a aucune théorie ... déjà depuis le début, Soral sait une seule chose : (comme tout humain qui réfléchit ) que ce n’était pas une attaque d’arabes volants à cutter magiques ...
Mais au moins il réfléchit et sait que tout est possible.
Je sais que le mouvement dont tu fais allusion le dit d’extrême droite alors qu’il est fan de Chavez ...et a sa carte du PC ... avec le FN, le seul lien qu’il a ... est en dehors de ton degré de compréhension ...Non, ni Soral, ni Dieudo ne soutiennent aucune théorie ... ils savent que c’est un False Flag ... ne sont jamais entrés dans les détails ...
Mais ... même sans entrer dans les détails en savent bien plus que tous ce qui se croient porteurs de la vérité, rien que la vérité ... à condition qu’elle ne dépasse pas les lignes que vous vous êtes fixés ... par peur de je ne sais quoi ... à moins que ce ne soit des lignes qu’on vous a fixé !
Néfaste contribution ??? Depuis 2002/03 ... j’ai convaincu plus de personnes que tu ne pourrai en rêver ...
Balaise comme argument ...Les néfastes du mouvement pour la vérité, pour l’enquête indépendante ... sont les plus réfléchis, ceux pour qui tout est ouvert et possible ...
Toi ... qui m’insultes sans me connaître ... tu agis exactement comme ceux que tu crois combattre alors que tu les caresses dans le sens du poil ... tu rejettes un truc qui te dépasse sans même étudier la question ...
Je te réponds, mais en fait pour les autres qui se posent les même questions, car ton avis n’a aucune importance !!!Une dernière chose ... il n’y a aucun mouvement élu ...mais en France est bloqué par ceux qu’on connaît ... on les a vu débattre ... (plus timides et timorés que ma fille de 10 ans ...) se faire malmener par les pires débunkers ... et lol ... veulent mener un mouvement !!!
NON !!! La vérité si elle sort ... viendra des USA et pas d’ailleurs !!! ... alors ... soyez humbles et calmez-vous ... ne prenez pas trop la grosse tête, sans vous en rendre compte, vous rendez-service à l’insu de votre plein gré ou pas ... à l’ennemi invisible que vous croyez combattre !!!De quoi je parle ici ... un peu de tout, dont la théorie des hologrammes ... technologie très actuelle ... utilisée par les armées !
-
-
traboule
22 septembre 2011 15:01
inaudible.
donc sans grand interet. Surtout si c’est pour balancer des histoires farfelues improuvable...
Mieux vaut en rester a toutes les anomalies et mensonges que nous pouvons (et certaines le sont déja) prouver.
-
Hijack
22 septembre 2011 15:34
Traboule,
Oui, je sais que c’est un peu inaudible surtout au début, j’ai posté pourtant le meilleur support trouvé, l’original ...celui de Rutube est encore pire ...
Si tu veux rester à l’ancienne version,libre à toi ... sache seulement, que cette-ci évolue à tout va et partout... même si bcp vont en avoir peur !La seule chose que je peux te dire, est que tu peux ... avant de te faire une idée de faire des recherches sur cette technologie ... avant de donner un avis sans argument !!!
-
-
Hijack
22 septembre 2011 16:15
Lire la suite ▼Ceux qui pensent que le mouvement doit s’en tenir à ce qui a été dit, sous prétexte de se décrédibiliser ... ont tort d’un bout à l’autre. Si des gens ne veulent pas croire à ça, libre à eux ... je n’ai jamais dit qu’il fallait parler de ça au dessus de tout ... une possibilité en plus ... pas plus .
Ceux qui freinent le mouvement ... pourquoi il patine depuis longtemps ... pourquoi il n’a pas fait un pas de plus depuis des années ... c’est tout simplement qu’ils se comportent comme un service de maintenance ... genre comme des "idiots utiles" (attention, c’est une figure de style ou façon de parler, qui désigne la situation du mouvement et non les personnes) ... ils disent que ce que l’ont attend qu’ils disent ... bravo !!!
Déjà que d’emblée ils se sont fixés des barrières à ne pas dépasser...
Perso, je les remercie pour le boulot de recherche de doc, de traductions etc ... mais ils ne servent plus à rien ... et on a vu ce que leurs manifs, et leur grandiose succès !!!
Si la vérité sort, ce n’est pas venant d’une masse de bcp de gens ... mais plutôt de quelques personnes sensées n’ayant peur d’aucun obstacle ... étant ouvert à tout,même à l’incroyable...Bref, je reviens sur ce que j’ai posté trop vite plus haut ... stupéfait par autant de bêtises ... que je me détache complètement de ce genre de personnes qui font semblant de participer à un mouvement, mais en fait ont un blème avec eux mêmes ...
Leur niveau : Ils rejettent une technologie qu’ils ne connaissent pas, ne comprennent pas, sont loin d’en connaître les possibilités ... sans aucun argument, pire que les plus mauvais fans de la version officilelle ... ou plutôt version rigolote !
Si au moins ils donnaient un argument rejetant cette technologie ... ils seraient plus crédibles ... et je serai prêt à l’oublier s’ils me prouvaient que c’est une fausse piste ...mais non, par leur comportement ne serait-ce qu’ici dans ce forum, ils m’encouragent à aller encore plus loin ... merci donc !
-
galot00
22 septembre 2011 22:24
"mais ils ne servent plus à rien ..." c’est gentil pour eux ; d’autant que c’est quand même un peu grâce à ces gens-là que beaucoup y voient plus clairs.
Et j’espère pour toi que tu te mettras à l’anglais, c’est important afin de bien saisir le sens des vidéos dont on fait la promotion.
-
Hijack
23 septembre 2011 00:50
C’est bien ce que je dis ... ils ont servi ...mais ne servent plus !!!
Ils se sont fixés eux même des limites ... qu’il y restent puisque que c’est ce qu’ils souhaitent !!! personne ne les oblige à rien ... et bcp s’accommodent de leur stratégie ... de dire juste ce qu’il faut pour maintenir le suspens ... mais pas de vague hein !!! On risque notre mouvement nous ...
Le boulot qu’ils ont fait au début, je ne le nie pas ... mais j’ai vu autre chose que leur boulot !
Bien sûr qu’ils servent aux débutants, et même à présent, je cite leurs documents (leurs documents plus que leurs écrits ... car leurs documents sont fait par des zuniens ...) ..
Bref, à chaque fois que je les entend je me demande quel jeu ils jouent !!!Et puis ... on m’accuse tjrs de détruire ce qu’ils ont fait ... ah bon ??? comme si j’étais lu par des milliers de gens ... non !!! mais cette théorie ... bcp en parlent ... de plus en plus !
-
-
gazatouslesetages
22 septembre 2011 20:51
tiens encore le libre penseur ? est-ce qu’il parle du symbole satanique du logo Citroën ?
-
Hijack
22 septembre 2011 21:23
AU LIEU DE DIRE N’IMPORTE QUOI ... VOUS FERIEZ MIEUX D’AU MOINS ÉTUDIER LE TRUC ... ça ne prend pas longtemps !!!
ce qui m’a vraiment aidé à comprendre le False Flag par hologramme interposé ... ce sont ces 2 vidéos ... :
http://www.youtube.com/watch?v=W5Nl...
http://www.youtube.com/watch?v=ni1q...
Et ... pour pousser chacun à faire ses propres recherches ... :
Aller jusqu’à vers la fin ... la séquence de l’hélicoptère ... surprenant ! Et dites-vous que là c’est civil et à la portée de tous ... mais qu’en est-il pour l’armée US ???
-
galot00
22 septembre 2011 21:41
Hijack,
Je suis désolé de le répéter mais le personnage de ta vidéo ( http://www.youtube.com/watch?v=ni1qIYANbQI&feature=related ) nie la chute des tours par destruction controlée. Il dit que les batiments ont été détruits par lasers (armes scalaires) provenant de plateforme spatiale suite à l’attaque des hologrammes (projetées par l’E-4B).
Est-ce bien sérieux ?
-
galot00
22 septembre 2011 22:11
J’ajoute encore parce que cela peut s’avérer important : Il y a peut-etre une légère ambiguité au début de la seconde vidéo.
La journaliste lui demande :
Ne possèdent t-ils pas d’armes scalaires ? Ne pouvaient t’ils simplement pas les utiliser ?
Sa réponse "that particular thing was collapsed because he had controlled demolition just like the WTC" a été traduite par "cet immeuble s’est effrondré parce qu’il était préparé pour une démolition controlée comme le WTC".En fait le "that particular thing" dont il parle, c’est la tour numéro 7 et il faut aussi ajouter l’omission d’un possible point d’interrogation à la fin de sa phrase "... une démolition controlée comme le WTC ?".
En effet, il demande à la journaliste de confirmer la version des thruthers afin de pouvoir démonter leurs arguments quant à la démolition contrôlée. Cela devient encore plus clair quand on écoute la suite. -
Hijack
23 septembre 2011 00:54
Non, ne me rectifie pas ... et j’ai pas besoin de te le permettre ... mais c’est bien ce que j’ai voulu dire ... je ne m’occupe dans cette discussion, ni de la destruction des tours, ni de leur chute, ni des explosions ... mais que de l’avion !!!
Et les avions ... d’après cette théorie sont des hologrammes, les avions ... pas les cutters ...
, ni les tapis volants, ni les babouches !!!
-
-
Yuca965
22 septembre 2011 21:57
Bon, sa me plaît pas de vous voir vous acharnez sur Hijack en disant sans argument qu’il a tort, c’est pas sa théorie et balayer de la main cette théorie dés le début c’est assurément faire une erreur, "peu probable" ou surprenant" mais impossible non.
N’oubliez pas qu’on baigne dans les amalgames. La moitié de cette théorie pourrait être vrai et l’autre partie fausse, et vu la complexité de cette affaire mieux vaut ne pas repousser trop vite les différentes théories.
Moi je te remercie Hijack pour ta contribution à Agoravox, pour ton travail de recherche, et pour nous avoir partager l’info malgré tout les contre-courants.
-
Hijack
22 septembre 2011 22:39
Merci Yuca965 ,
Mais c’est vrai que je suis seul à défendre cette possibilité sur cette page ... surtout que je ne suis surtout pas spécialiste des hologrammes ... mais que veux-tu ... on se pose des question ou on se pose pas ... eux ne se posent plus de questions ... sont ravis d’eux mêmes ... pire que les pire debunkers ... tout en disant se poser des questions ... vois le niveau !!!
Alors que perso, je m’en fous ... j’essaie de comprendre ... quitte à changer d’avis si, malgré tous les posts moqueurs niveau maternelle d’attardés ... quelqu’un me donnerait un argument détaillé ou pas ... je suis preneur !
Je dirai que je me suis planté ... heu ... crashé ... si je suis convaincu ! -
Hijack
22 septembre 2011 23:17
Faut pas t’inquiéter pour l’acharnement, ça ne fait que montrer le niveau ... !!!
En effet, j’en ai vu des théories folles ... mais je disais un mot et quittai ... je ne m’acharnai pas ...
Là ... tu sais pourquoi ils s’acharnent ... simplement que soit ils ne veulent pas se donner la peine de chercher autre chose, qu’ils sont dépassés ... et veulent éviter de réfléchir plus ...
Mais dans ce cas, ils auraient dû simplement zapper le sujet ... comme je le fais pour des centaines d’autres sujets ...
Leur acharnement, me conforte dans ma position ... et ce n’est pas avec de telles attitudes qu’on arrivera à quoi que ce soit ...
-
-
alchimie
22 septembre 2011 22:13
Y a aussi David Copperfield qui fait des trucs pas mal.
C’est-y pas lui qu’aurait disparaitre les tours du WTC madame Michu ?-
gazatouslesetages
22 septembre 2011 22:43
non c’est dark vador et ses vaisseaux équipés de laser destructeur de béton
-
Jean Valjean
23 septembre 2011 11:56
Moi je crois que c’est Raël qui a fait le coup avec ses potes extra terrestres et Elohims c’était un avertissement de leur part et comme ils sont plus intelligents que nous on ne peux pas comprendre comment ils ont fait car ils ont des pouvoirs de oufs...
-
D’ailleurs Philippe Val et L Joffrin ne sont pas des humains, j’ai des preuves... il n’y a qu’a regarder leurs petits doigts leurs oreilles pointues et leur absence de sexe.
-
-
Hijack
22 septembre 2011 23:04
Lire la suite ▼Bon ... voyez cette vidéo et les autres, je crois que ce n’est pas un fake ... je n’ai pas vérifié l’origine, mais bcp affirment l’avoir fait, pas d’affolement, ne criez pas la prestidigitation ce n’est qu’une piste en plus :
La pointe du nez de l’avion ne peut pas ressortir de l’autre côté du Building avec un choc aussi énorme et une explosion instantanée. Ma Conclusion, et on le voit bien, Les explosifs ont pétés quelques centièmes de secondes avant l’avion laissant l’avion s’engouffrer dans le feu puis exploser quelques dixièmes de secondes plus tard.Vous avez dit bizarre ???
Et là !!!Au fait, mais où est passée l’aile gauche du même avion avant son crash ... ???
Mais bref, sur toutes les vidéos de l’impact, le Boeing rentre dans la façade sans se déformer, ni déformer celle ci, ce qui est plutôt étonnant, non ? On connaît la structure du Wtc ? Alors comment un avion, carcasse en aluminium pleine de vide, même lancé à 800 km/h, pourrait-il perforer ainsi un maillage d’acier de cette qualité ? sans se déformer ? Sans que les ailes se déchirent immédiatement ?
De l’aluminium contre des poutres en acier de cette épaisseur, normalement, il n’y a pas photo :il aurait dû exploser à l’extérieur. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Pourquoi les ailes n’explosent pas sur la façade ? Peut être parcequ’il n’y a pas d’ailes....
Voyez les structures du Wtc ... solides poutrelles au bord et solides et grosses poutres au milieu ... impossible que l’avions passe à travers !!! ... l’avion ne franchira même pas les poutrelles d’entrée dans la tour ...
Physiquement, un avion n’est pas sensé produire les dégâts qu’on a voulu nous faire croire ... Les organisateurs n’auraient pas pris le risque que l’avion s’écrase comme un moustique contre la façade. Pour justifier l’effondrement des tours, ce n’était pas crédible... il fallait donc que l’avion pénètre et explose à l’intérieur, pour expliquer plus tard que c’est l’incendie qui avait provoqué l’effondrement.
La High Tech millitaire US ... a des décennies d’avance sur nous...-
Hijack
22 septembre 2011 23:13
La première vidéo au dessus, donne froid dans le dos, je le reconnais ...
Si quelqu’un me prouve que c’est un Fake, je veux bien ... je ne suis pas spécialiste en vidéos ni en images ... mais d’autres qui se disaient connaisseurs l’ont fait :
Voyez à la seconde :13 ... arrêtez la vidéo ... c’est carrément le nez de l’avion sans aucun doute possible ...
Aucun avion ne peut passer à travers les Wtc et ses structures métalliques ... ni même un immeuble en béton et briques ...
On ne voit donc qu’une image ... suivis d’explosions diverses et variées ...
-
Niza
23 septembre 2011 12:22
-
Mr.Kout
23 septembre 2011 13:22
Moir je ne voulais pas perdre mon temlps à demonter cette theorie fumeuse,qui a de forte chance d’etre une petite manipulation dan sle but de decredibiliser la contestation.
Merci de le faire.
En effet le copier coller est flagrant..
Etrangement,Hijack se plaint de ne pas avoir de reponse evec un argument valables mais quand il en a une ediffiante c’est silence radio.
Alors Hijack,toujours derriere les zozos ? -
Hijack
23 septembre 2011 13:46
@ Niza,
OK, là ... pas de problème ...
Merci, ça me semblait un peu trop évident ... contrairement à l’aile gauche qui disparaît ... et que même les journalistes TV à N.Y avaient constaté ...J’avais agrandi aussi ... c’est donc trop gros ... je pense.
Mais ça ne change rien à rien ... car au début, je n’avais même pas vu le soi disant nez qui sort ...
-
-
elfableo
23 septembre 2011 00:49
du grand n’importe quoi le coup de l’hologramme !!
quelle perte de temps .... -
Hijack
23 septembre 2011 01:00
Vu ceux qui parlent sans rien dire ... je vous avoue ... que même j’ignorais cette théorie, ... je m’y mettrai vite fait ...
Allez ... petits, petits, venez moinsser ... ça va faire mousser !!!
-
rikoder
23 septembre 2011 16:46
Lire la suite ▼@Hijack,
Je suis un lecteur assidu et j’apprecie en tres grande majorite tes commentaires et tes articles.Cependant, je dois reconnaitre que mes connaissances en matiere d’hologrammes sont assez limitees (ceci dit laisse moi une 12ene d’heure sur un weekend pour rapidement comble mes lacunes et etre capable de te suivre sur ce sujet la).Sachant cela je dois admettre que ce qui me gene (un peu) dans l’article est mon manque de capacite a visualiser. Au moment ou j’ecris ces lignes je n’ai pas le savoir minimum pour me projeter l’idee d’hologrammes et comme dit precedemment ne pas visualiser c’est ne pas comprendre et donc les gens ont tendance a balayer ces idees. Trop rare sont ceux qui perseverent.Mon point etant que c’est la methode de presentation de ces informations et idees qui genent les gens et en consequence la gene se propage sur l’idee que tu nous partages (quand bien meme tout cela peut etre vrai - imaginons en raisonnant par l’absurde).Je citerai un autre example qui me tient beaucoup a coeur : l’energie radiant ou energie negative (que Tesla a decouvert peu avant le 19eme siecle apres avoir decouvert le courant alternatif) et dont il existe des preuves innombrables sur internet et que tout le monde refute.Je pense que c’est une question de methode. Presenter des infromations oui MAIS en methode !Il faut accompagner le lecteur/spectateur comme si on racontait une histoire et le faire passer par les idees cruciales qui t’ont amenees TOI, auteur, a vouloir partager cette info.J’aimerai tellement partager ce que je sais sur l’energie negative et TOUTES les consequences et "complots" du 20eme siecle pour faire realiser aux gens qu’a partir de rien (du neant donc) il est possible d’extraire de facon infinie de l’energie negative que l’on peut utiliser aujourd’hui sur TOUS nos equipements. Dit comme ca, on me prend pour un tare, mais si je trouve la bonne methode, la bonne succession d’article pour faire comprendre aux lecteurs ce que j’ai deja compris, alors la peut etre arriverai-je a leur faire Comprendre.J’ai plus de 50h de videos, des temoignages rarissimes d’experts meconnus qui prouvent par la theorie ET par la pratique que c’est possible ici ET aujourd’hui.J’ai des listes de materiels que l’on peut acheter sur internet ET dans un magazin d’electronique pour construire un tel appareil mais personne ne s’y frottera.Je reste bloquer par LA methode. Je ne sais pas comment presenter ces tonnes d’informations au lecteur pour le faire passer par les raisonnements et revelations que j’ai vecues, vues et realisees.Je pense que cet example illustre cet article : je pense que la methode pour presenter ces informations manque d’ambition de details et laisse le lecteur tout seul pour y comprendre quelque chose.En realite, je pense qu’il aurait peut etre ete benefique d’avoir ecrit un ou 2 ou 3 articles (ou plus si necessaires) pour familiariser le lecteur avec la technologies.Ensuite seulement quand le lecteur semble un peu plus eduques sur le sujet peut on lui presenter un tel scenario.Suite aux 12 articles sur les hologrammes que les gens auront lu, compris ET probablement apprecies, la tu peux faire un 13eme article qui commencerait par :- Imaginons que les avions soient des hologrammes.- Tentons de detruire cet argument par l’absurde.Et c’est en faisant heurter le lecteur a certaines absurdites que tu feras realiser au lecteur que ton idee EST credible et merite expertise et debat.PS : j’espere ne pas avoir ete trop confus et que j’ai reussi a te passer mon idee de methode.PS2 : soit dit en passant je serai enchante de pouvoir te fournir une quantite importante d’informations sur l’energie negative, je suis persuade que ton esprit logique et cartesien s’en delectera. Mais attention, voire la verite brule les yeux et il n’est plus possible de faire machine arriere apres avoir lu/vu/compris et digere ces informations que j’aimerai te partager.Merci a toi-
Hijack
23 septembre 2011 17:34
Lire la suite ▼@ rikoder,
Merci pur ton post logique ... et ton appréciation pour mes petits billets et posts.
Comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, je ne suis vraiment pas spécialiste des hologrammes ... j’aurai eu sinon des arguments perso plus frappants que ceux trouvés ici ou là.
Donc rassure toi, tu en sais plus que moi ...
J’avais dit aussi que je crois à cette théorie que depuis très peu de temps ... j’en avais entendu parler souvent au sujet du 911, mais je n’accrochais pas car je n’avais aucune référence visuelle surtout ... et technique ensuite.
Précision, je ne suis pas du tout cartésien, logique seulement ... il me semble.Tu dis :
"Suite aux 12 articles sur les hologrammes que les gens auront lu, compris ET probablement apprecies, la tu peux faire un 13eme article qui commencerait par :
- Imaginons que les avions soient des hologrammes.
- Tentons de detruire cet argument par l’absurde."J’ai au début souvent dit : supposons que les avions soient des hologrammes ... ça n’allait pas loin je dois dire !
Je demandais aussi à ceux qui n’y croient pas de me fournir tous les arguments qu’ils ont, ou même leur pensée sur ce sujet ...
Je n’ai rencontré en très grande majorité que moqueries niveau maternelle d’attardés qui me confortaient, ou des gens sensés ... mais n’ayant pas pris la peine d’étudier le truc ...
surtout et c’est ce qui me fait rager, ceux qui croyant que je porte préjudice au "mouvement" (soit-dit en passant complètement décrédibilisé bien avant cela ... en France j’entends ...) etc ... Se comportent exactement comme les plus purs débunkers envers les truthers !Merci encore pour toutes tes explications ... je suis un hyper actif, et je fais tjrs mille choses à la fois ... il se peut que je vais parfois plus vite que la musique ... mais sache que je suis prêt à changer d’avis si je suis convaincu que les hologrammes de haute technologie militaire ... ce n’est pas possible ... et surtout, que les avions gros porteurs (ou y ressemblant) puissent être téléguidés avec balise comme appel.
La vitesse des avions aussi pose problème, voilà pourquoi les hologrammes répondent à bcp de questions.Ce que je dis à présent, c’est que je n’insiste plus sur ce sujet, je le termine ... sachant que quand je l’ai posté, je ne pensais pas qu’on allait se focaliser sur les hologrammes, mais sur le 911 en général.
Après, je passe à autre chose ... mais je serai tjrs à l’écoute de tous sur ce sujet, que ce soit pour soutenir ou démolir cette théorie...
Si je n’ai pas d’infos déterminants, je ne parlerai plus de cela dans un autre sujet sur le 11/09... !
Je lis et réponds aux derniers messages ... et j’oublie ... mais si j’y reviens un jour, ce sera avec plus d’assurance... car à présent, dans mon esprit, les 2 possibilités, téléguidages, hologrammes se valent... et il peut y avoir comme tu le sais une autre théorie... mais ne changeant rien, absolument rien au fond du problème.
A la limite, hologramme ou pas ... ce n’est qu’un détail ... ce que je sais de façon sûre, c’est que ce n’est pas 19 arabes qui ont attaqué l’Amérique ... et que cette dernière s’est laissée faire ... que les lois de la physique, de l’ingénierie et de l’architecture ont été bafoués... tout cela en quelques petites heures !!!Je te serait reconnaissant, si comme tu le dis ... tu peux me donner ta conclusion après que tu aies analysé et étudié le sujet des hologrammes, ici même !
Cordialement !
-
-
soulmanfred 23 septembre 2011 18:36Le 11 septembre 2001 encore un coup des franc maçons sionistes sataniques talmudo holographique , voilà le résumé de cette conférence passionnante
Si un psychologue passe dans l’coin je lui suggère de décrypter les commentaires de Hijack afin d’établir un diagnostic rapide , car j’ai l’impression que le pauvre s’enferme de plus en plus dans son delirium obsessionnel !Va prendre l’air , ça devient urgent ! 3388 messages en 1 an ça doit commencer à chauffer dans ta petite caboche ! -
soulmanfred 23 septembre 2011 18:51Servier qui commercialise le mediator pendant 33 ans ... multiple de 11 ...
EXPDR -
Hijack
23 septembre 2011 18:55
Aller faire le compte de mes messages ... faut vraiment être largué !!!
Je te plains sincèrement !!!
Et ... ravi que tu ne sois pas d’accord avec moi, autrement je changerai vite fait d’avis !!!
Je t’ai lu par hasard car je t’avais oublié ... mais c’est bon !!! T’existes pas petit truc ...
-
soulmanfred 23 septembre 2011 19:00Il suffit juste de cliquer sur ton pseudo pour voir le nombre de tes messages ...
En fait j’ai 33 ans ... multiple de 11 .. je suis un complot contre Hijack
-
Hijack
23 septembre 2011 20:22
Non, t’es un larbin qui se met sous mon bureau ... va savoir pourquoi !!!
On te jette partout ... et tu reviens chercher je sais pas quoi !!!
-
Hijack
24 septembre 2011 12:55
Je ne sais pas si tu a fait le lien entre Chirac, Meyssan, le 911 et ... Toulouse !
En effet, tout le monde sait que Meyssan était le protégé discret de Chirac ... qui ne l’a bien sûr jamais reconnu ... Meyssan disait que lorsqu’il se déplaçait en Europe, il avait conscience d’être suivi ... et que les portes (douanes etc ...) s’ouvraient devant lui ... il savait que c’était sur ordre de Chirac.
-
-
edzez
24 septembre 2011 13:22
Lire la suite ▼@hijack tu as remarqué comment on est taxé de malsain des qu’on apporte une autre hypothese , ici en l’occurence la theorie des hologrammes est pertinente , et elle a été maintes fois démontrés et appliqués .
d’apres les theories conspirationnistes, il se peut que ce projet blue beam , sera utilisé pour faire apparaitre le faux messie je sais pas , moi en tout cas pas convaincu , mais pour l’histoire des avions du 11/9 je ne sais pas non plus.
Ce qui est sur , ce n’est pas Ben laden et ses disciples, on se rappelle tous qu’il a dit lui, meme :Il en appelle ensuite au peuple américain et à sa responsabilité d’avoir réélu Bush en 2004 : “Vous vous prétendez innocents [de la poursuite de la tuerie de notre peuple en Irak et en Afghanistan] ! Votre innocence vaut mon innocence pour le sang de vos fils le 11 septembre…“
Puis, Oussama Ben Laden poursuit, en proposant une alternative :
“En tous cas, il y a deux solutions pour arrêter la guerre. La première dépend de nous et c’est de poursuivre l’escalade de la mort et du combat contre vous. c’est notre devoir et nos frères s’en occupent…
“Et la seconde solution dépend de vous. L’impuissance du système démocratique est devenue claire pour vous comme pour le monde entier et sa manière de jouer avec les intérêts des peuples et leur sang par le sacrifice de leurs soldats et de leurs populations, dans l’intérêt des plus grandes sociétés. De cette manière, il est clair pour tous que ce sont elles les vraies terroristes tyranniques."
En tout cas , j’espere etre du coté de ceux qui sont pas tombé dans le panneau,c’est à dire ceux qui ont cru au faux messie (ce faux messie fera des miracles , que de l’illusion , il va par exemple coupé un homme en deux , et le fera ressuciter ... )
-
Hijack
24 septembre 2011 13:47
@ edzez ,
Oui, merci pour ton soutien (d’habitude j’ai pleins de soutiens mais pas pour cette théorie ... je suis très mal vu ...
...)Blagues à part ... je dis comme toi : la seule chose dont je suis absolument sûr ... c’est que ce n’est pas " ALI BABA attaque l’AMERIQUE " ...
-
edzez
24 septembre 2011 22:13
Lire la suite ▼tout a fait , les medias atlantistes ( aljazeera , fox , les medias français ) ont sali l’image de Ben Laden, c’etait quelqu’un de bon , il ne faisait que defendre les afghans contre les oppresseurs , mafia US et sa coalition .
la cia et ses complices ont inventé une al quaida usurpateuse ( nebuleuse , une fausse alquaida , la vrai ne commet pas d’attentat terroriste , elle combattait avec les armes en afghanistan et iraq contre les oppresseurs et les injustes )cf l’attentat du 11 mars 2004 en Espagne (911 jours apres 11/9/2001, quelle coincidence !! , la these alquaida , ne tient pas debout , ni meme celui de Londres)Tous les attentats meurtriers soit disans alquaida , sont des FALSE FLAG , (karrachi , kenya 1998 ...) Qui sont ceux qui prennent en Otages, ou bien pour qui les ravisseurs travaillent ?En tout cas , les barbares ce ne sont pas et ce ne seront jamais les musulmans.
-
-
Hijack
25 septembre 2011 01:40
Je dirai pas que B.L était un gars bien, vu qu’il bossait pour la Cia ... mais certainement moins mauvais que tous les dirigeants actuels, mais à part peut être Mahmoud & Hugo !!! ... et leurs satellites ...
, ni les tapis volants, ni les babouches !!!
