mercredi 7 septembre 2011 - par Enquête&Débat

Comment résister au système ?

Conférence de Jean Robin le 5 septembre 2011 : « Comment résister au système ? »

 

Introduction : Qu’est-ce que le système ? 
Différentes définitions selon les (anti)libéraux, les (anti)sionistes, les (anti)mondialistes : pour résumer, c’est l’oligarchie.

 

1. Résister au système = lutter contre la télévision 
a) Le véritable clivage est entre ceux qui passent à la télé et ceux qui n’y passent pas.
b) Pour savoir si quelqu’un fait partie du système, il suffit de compter le nombre de fois où il/elle est passé à la télé, et combien de fois il/elle a critiqué la télévision, à la télévision ou en dehors.
Ex : Zemmour, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, etc.
Ex : François Asselineau, Jacques Cheminade, Nicolas Stoqueur, etc.
c) Dictature de la médiatisation.
d) Passer à la télé sans la critiquer = accepter le cadre imposé par le système + connivences + égo. (cf débat à l’extrême-gauche / anecdote gauchiste refuse de venir sur E&D)
e) Tous les pouvoirs sont dépendants de la télé, mais l’arrivée d’Internet change tout = déclaration d’indépendance médiatique. Jean Moulin n’était pas invité à Radio Paris. De Gaulle BBC nous Internet. Occupation tous les jours à la télé, débarquement tous les jours sur Internet. Le pouvoir dans moins de 20 ans sera aux mains de ceux qui l’auront pris aux mains de ceux qui tiennent aujourd’hui la télévision, donc qui auront eu le courage de s’ériger contre la télévision.
f) Livre de Michel Desmurget, TV Lobotomie : manichéisme, apparence, santé, paresse intellectuelle, drogue, enfants, pub

 

2. Résister au système = Sortir du paradigme raciste/antiraciste créé par Mitterrand et le FN
a) Citation Emmanuel Todd :
“La montée en puissance idéologique de Bernard-Henri Lévy et de son antinationalisme précède celle de Jean-Marie Le Pen et du Front National. [...] La remise en question, par les élites françaises, de la France a provoqué l’apparition du national-populisme.” L’illusion économique, Gallimard, 1997
b) OPA de l’antiracisme sur les discriminations et plus largement sur la réalité sociale :
-> Le niveau baisse : immigration pour les uns, manque de soutiens aux immigrés pour les autres… et la télé ? Personne n’en parle.
-> Discriminations : les juifs, les noirs et les arabes pour les uns, les Français de souche pour les autres… et les vieux ? et les laids ?
c) terrain miné par le racisme et la racialisation = guerre civile assurée
Sun Tzu et l’importance du terrain dans la guerre : « Le général capable d’apprécier le terrain amène son ennemi sur un emplacement dangereux, tout en évitant lui-même d’y pénétrer. Il choisit le terrain sur lequel il souhaite engager le combat, y attire l’ennemi, puis il y livre bataille. Pour Sun Tzu un général incapable d’utiliser correctement le terrain était inapte au commandement. »

 

3. Résister au système = sortir du piège du Ministère de la parole
a) Les partis au pouvoir n’ont plus le pouvoir
Yvan Blot et l’oligarchie, Union européenne, etc. : nous ne somme pas en démocratie : le politique est verrouillé
b) Le FN n’est qu’un ministère de la parole qui renforce le pouvoir en place
Pas de cadres, de députés, de maires, uniquement quelques CR et députés européens.
c) Guerre des mots / guerre de l’information
« extrême-droite », et toutes les expressions qui tuent le débat : cf dictionnaire des débats interdits et articles sur les arguments qui tuent le débat, “fasciste”, “raciste”, “secte”
Les étiquettes tuent l’union = diviser pour mieux régner => il faut mettre en place la Démocratie directe + éclectisme (libéralisme dans certains domaines, fraternité sociale dans d’autres, pas d’opposition)
Il faut retourner les concepts quand cela est possible.

 

Conclusion : solution = agir sur le terrain
a) Solution n°1 : investir le champ social laissé vacant par le pouvoir
Modèle du Hetzbollah, des Tea Parties ou de Résistance Républicaine.
b) Solution n°2 : créer des coalitions
c) Solution n°3 : se défendre avec les armes du faibles
Rapport du faible au fort : David contre Goliath
Médias alternatifs : Enquête & Débat, Editions Tatamis



11 réactions


  • JahRaph JahRaph 7 septembre 2011 15:56

    Merde...... Ils ont censuré ta blague...... Faut croire que J’EMROBE BIEN n’a pas beaucoup d’humour....... Ni d’auto-dérision !
     
    looooooool
     
    Ceci dit, même si son combat n’est pas parfait, c’est déjà pas mal. Même s’il a du mal à être objectif quand il s’agit d’Israël, c’est quand même bien d’avoir créé une prix pour la liberté d’expression :
     
    http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Allain_Jules.250111.htm


    • requete Requete 7 septembre 2011 16:53

      Oui, bizarre, voilà bien le genre de résistance que propose J’ENROB’BIEN, n’acceptant de stratégie que la sienne, et visiblement adossée aux copinages... Ici, avec agoravoxTv.
      Ou bien metrompe-je, mais comment un auteur peut censurer un message, pas haineux, ni inutile comme le mien ?


    • requete Requete 7 septembre 2011 17:02

      Gageons que la disparition de mon message bourdieusien était une erreur.(je ne parlais même pas d’Israël )
      Créer un prix, c’est bien de l’enrobage du système , de l’exploitation.
      c’est pourquoi je le redis :
      il s’agit surtout de résister au système sans le déranger , mais en l’allimentant avec des passions stériles et sterilisantes


    • JahRaph JahRaph 7 septembre 2011 17:31

      Pas vraiment d’accord : offrir une tribune aux personnes excommuniées par les médias, c’est toujours positif


    • Vla l'Jean Jean Valjean 7 septembre 2011 19:47

      La névrose obsessionnelle :
      -
      la névrose obsessionnelle exprime avant tout la composante « négative », c’est-à-dire la haine inconsciente envers le rival (ici le Juif...)
      -
      Cette dimension « négative » connote une névrose plus difficile à traiter parce que plus tournée vers les désirs (inconscients... quoi que...) de destruction.


  • wesson 7 septembre 2011 19:02

    Jean Robin qui explique comment résister au système, c’est comme un maroilles qui expliquerait comment sentir la rose. Au moins cela nous fait sourire mais pour des cours de pensée libre, on va quand même pas le prendre !


  • Nisseratos 7 septembre 2011 21:58

    N’importe quoi.

    Les masques sont tombés depuis longtemps , le filet est déchiré.

  • Hijack ... Hijack 8 septembre 2011 01:22

    Woooow .... 1H16 de Jean Robin ...heu .... pas le temps ....
    Faut avoir le courage ... ou je sais pas quoi ...


  • maddle maddle 8 septembre 2011 08:58

    Jean Robin est inconditionnel du choc des civilisations, on l’ entends bien au début ! un Fourbe !


  • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 septembre 2011 19:14

    Toujours surpris de voir les commentaires agressifs qu’inspire Jean Robin, alors que "je ne vois pas de mal en cet homme". Ses entretiens sur son site nous permettent de découvrir ou entendre des personnages intéressants. Défendre la liberté d’expression me semble une bonne chose. Bon, là je trouve que cette conférence manque un peu de punch, mais est-ce une raison pour crucifier le bonhomme ? 


    Et sinon, sur le fond, je pense qu’il faut considérer la télé comme un vestige du vieux monde qui s’écroule. Mais dans peu de temps, Internet et la télé vont fusionner (tout sera sur le même écran et d’autre part la télé sera encore plus interactive). Internet n’est pas que vertueux non plus : les enfants peuvent autant s’y intoxiquer. Et on y trouve aussi des programmes (ou des sites) très cons. 

Réagir