CLASH CHEZ LRDP ! Pooyard se sépare de Grimault ! Le producteur balance !
Ce sont les donateurs sur Ulule qui vont être contents ! Après s'être fait débunker en long en large et en travers, prouvant le ridicule de son argumentation, LRDP souffre d'un nouveau mal, interne cette fois-ci : les conflits inter-personnels ! En effet, comme on le voit sur une vidéo live de BTLV (visible en-dessous), Pooyard a décidé de continuer LRDP sans Grimault. Rien que ça. LRDP va-t-il s'en remettre ? Le suspense est à son comble.
Ce fameux live est payant sur BTLV (si vous voulez soutenir, allez-y !), mais il est aussi dispo sur Rutube ici, en deux parties, basse qualité :
Le producteur, Adrien Moisson, a souhaité réagir sur le sujet, il y a du lourd dans son intervention :
Bob a fait un retour suite à cette interview, ici :
Grimault, quant à lui, a réagi ici :
La grande question reste évidemment... Est-ce que ce film sortira un jour ? Qu'en est-il des fameux "six films" qu'annonçait Grimault ? Encore du bullshit ? En tout cas, on n'a pas fini de rigoler avec eux !
124 réactions
-
Haze
20 septembre 2016 17:34
La grande question est : Pourquoi une personne si "brillante", avec tant de choses à "révéler" etc etc etc s’est-il jumelé avec un personnage comme Patrick Pooyard ? Matériellement, la révélation des pyramides est un piètre reportage qui montre l’absence de talent total du réalisateur.
La "science" de Grimault semble lui avoir fait défaut pendant ses 18 années de travail avec lui... Qui a pu bien mettre 1 euro dans ce projet ? Le premier volet n’augurait rien de bon pour la suite.-
medialter
20 septembre 2016 17:54
@Haze
Dans un récent commentaire, je disais ceci :
"Bref, Grimault est un bouffon qui fait illusion avec de la terminologie ésotérique qui n’est qu’un vernis, et il est dommage que le sujet des pyramides, dont l’évidence montre que la V.O. scientifique est également une immense imposture, soit quasi-monopolisé par lui. Je lui préfère son élève, Pooyard, moins fantasque et plus prudent, à qui je conseillerais de s’en désolidariser rapidement"
*
Il semble que Pooyard m’ait entendu
Plus sérieusement, leurs divergences devenaient criardes. Je pense que cette séparation sera bénéfique à la construction d’une version alternative plus crédible, Grimault devenant un boulet. Adrien Moisson confirme bien que Grimault est engagé dans un délire irréversible, Cette séparation est pour ma part une excellente nouvelle -
Haze
20 septembre 2016 18:02
@medialter
Le problème de Grimault est qu’il dit un tas de conneries tel que c’est dur de penser quelque chose du personnage.
On peut retourner mon dernier commentaire qui n’était qu’ironique ... Pooyard a travaillé 18 ans avec lui ...Il ne me semble pas que l’un puisse rattraper l’autre...
-
Ozi
20 septembre 2016 18:20
@medialter :" Cette séparation est pour ma part une excellente nouvelle"
Pour une fois je suis pleinement d’accord avec medialter, au delà des révélations internes de Patrice Pooyard du producteur sur la malhonnêteté de Grimault en coulisse, Grimault, par ses frasques et ses provocations récurrentes, était logiquement devenu un vrai aimant à trolls et leur meilleur allié dans leur quête de discrédit de LRDP, ces mêmes trolls n’ayant jamais réussit à fournir une contre-argumentation recevable pour les faits ! Fini de jouer, recadrage sur les faits imminent..
Patrice Pooyard, de part son talent et son honneteté à toute ma confiance pour ce prochain film, ce n’est pas la matière qui manque ni les chercheurs humbles qui trouvent, le prochain film sera à parier bien plus profond que LRDP..
Quand à Grimault et ses "connaissances" il n’a qu’à faire un film ou un livre (un vrai cette foi) de son côté, je ne saurais lui conseillé de prendre l’air et de réfléchir à la philosophie des Anciens qu’il récite comme un robot et qu’il n’a jamais appliqué à lui même..
-
Ozi
20 septembre 2016 20:18
@Qiroreur :"Il n’y a que les "frasques et ses provocations récurrentes" qui te dérange ? Pas les affirmations erronées"
Bien sur que si, vois-tu j’ai partagé 3 vidéos de Grimault et dans chacune d’elles il y a énormément connaissance factuelle (quoi que l’on sache du personnage), et il y a également des erreurs dans ses confs, faut savoir faire le tri, c’est ce que je te disais la dernière fois qu’on en a parlé, la phrase du producteur à la fin est pleine de bon sens : "le message est important, le messager n’était pas le bon" .. Tout est dit ! -
Ozi
21 septembre 2016 10:07
@Qiroreur :"JG a affirmé que PP avait lu son livre de 1000 pages. Là le producteur nous dit que le scénario de JG est faible, que c’est du plagia, etc."
Tu mélange deux choses, le livre de 1000 pages qui concernait LRDP et le scénario du 2ème film, Patrice Pooyard a toujours dit qu’il suivrait Grimault tant que celui-ci lui fournirait de la matière qu’il puisse ensuite vérifier par lui même, quand Pooyard à reçu le second scénario il l’a trouvé faible et a demandé à Grimault la suite qui ne lui a jamais fourni..
Pooyard a insisté jusqu’au bout et ne voyant rien venir a décidé de mettre un terme à leur colaboration comme convenu, c’est décidement honnête..
-
Castel
21 septembre 2016 10:33
Bonjour,
Vous n’avez pas à vous disputer. Ceux qui ont cru quelque peu à Grimault recherche un changement de paradigme. On est en droit de penser que la société actuelle doit changer, d’une manière ou d’une autre. Ce n’est pas être crédule, on peut au contraire être super lucide sur la société et penser qu’un changement de paradigme sera quelque chose de bon et de naturel.
De la même manière, on peut trouver que la société telle qu’elle se présente va bien, et considérer qu’il n’y a qu’une seule "réalité", celle qu’on vit actuellement.
Les deux sont défendables, ce n’est qu’une question d’épistémologie.
Grimault a simplement joué sur un des tableaux, tout simplement parce qu’il en avait les potentiels intellectuels et le nombrilisme qui convient.
-
Ozi
22 septembre 2016 13:33
@Qiroreur
La vidéo de Grimault est quand même assez minable, on peut spéculer sur tout, comme le fait que Pooyard attendait encore à l’époque plus d’info même s’il avait déjà beaucoup de matière et pas forcément venant de Grimault, ect..
J’imagine que Pooyard donnera un jours ses explications sur le déroulement de l’histoire..
-
-
-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 18:50
@La déblatération des pires rats avides
Si vous n’êtes pas jaloux, vous êtes en tout cas manifestement en colère et non indifférent. Et comme vous exprimez cette colère publiquement, il est logique qu’on s’interroge sur votre implication personnelle dans cette affaire.
-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 19:06
@La déblatération des pires rats avides
"J’avais prévu cette débâcle chez des amis qui m’ont insulté parce que je disais que ça allait foirer."Et c’est si grave que ça ?
-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 19:09
@La déblatération des pires rats avides
"au lieu de se bouger le cul à chercher du taf. Voilà à quoi ça amène ce genre de zigotos qui vendent du rêve aux endormis."Voilà enfin la vraie cause du chômage dévoilée !
-
wendigo
21 septembre 2016 07:53
@La déblatération des pires rats avides
@Zatara
Jaloux de quoi ? D’être un raté intégral à 70 balais qui prétend avoir écrit la bible qui ouvrira les yeux de l’humanité et que personne n’a jamais lu ? Payé pour voir oui, mais jamais lu, ça s’appelle de l’escroquerie pure, sans internet Grinault trimerait toujours avec son petit groupe de disciplus simplex. Jaloux de Pooyard, qui se rend compte que 18 ans de sa vie viennent de passer aux chiottes parcequ’il a grillé sa carrière pour poursuivre un fantasme ? (découvrir LA Vérité qu’on nous cache à tous)—
Hein Zatara ? Jaloux de quoi ?
De pas faire le buzz sur internet avec mes conneries ? D’être un anonyme parmi d’autres ? Allez dis moi de quoi je suis jaloux gros malin, cas y, développe tes arguments stériles de cocu qui pleure ! J’attends !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------
Non vous n’êtes pas jaloux, ce n’est pas ce que vos phrases disent de vous ; vous êtes juste dans la haine et tout bien considéré à vous lire, le "cocu qui pleure" ce n’est pas Zatara .... mais VOUS !
Vous prétendez savoir mieux que les autres , d’avoir convaincu certains de vos amis et pourtant vous êtes dans une rage une haine que j’ai rarement vu ici, vous avez la hargne du cocu et cela est lisible dans le choix de chacun de vos mots, de vos termes de vos tournures de phrase, sans compter votre pseudo aussi ridicule que révélateur !
Vous vous venez de vous faire baiser !
Maintenant, SVP, restez poli avec les autres nous ne sommes pas à la foire à neuneu et ils ne sont pas responsables de vos faiblesses .
-
BlueMan
20 septembre 2016 18:31
Le témoignage, s’il est vrai, du producteur est accablant...
Je pense que Jacques Grimault est "mort", grillé, et que le film va se faire sans lui. Il va avoir du mal à se remettre de toutes ses supposées forfaitures... Attentons de voir ce que Patrice Pooyard va produire finalement.Une triste affaire en tout cas.Dans toute organisation, entreprise, projet, le premier défi est celui de relations humaines. Si chacun n’est pas droit, loyal, et absolument honnête, alors le projet est voué à l’échec.-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 18:38
@BlueMan
"Dans toute organisation, entreprise, projet, le premier défi est celui de relations humaines. Si chacun n’est pas droit, loyal, et absolument honnête, alors le projet est voué à l’échec."Très juste.
-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 18:59
@Qiroreur
"Dans toute org, entreprise, projet la condition est qu’il y ait un patron."C’est vrai aussi. Mais la nature même de tout ce qui touche au domaine artistique rend parfois cela impossible. Par exemple, il est souvent difficile de savoir qui est la patron d’un groupe de musique. De plus, il existe des niveaux différents que l’on ne peut pas toujours aplatir pour savoir qui est le "vrai" patron à tous les niveaux. Dans le cinéma, entre le scénariste, le réalisateur et le producteur, ce n’est pas toujours évident car chacun peut à juste titre prétendre qu’il est la clé de voûte d’un projet. Alors certes, il faudrait tout mettre par écrit dans des contrats avant de commencer quoi que ce soit, mais ça ruine aussi une bonne part de la spontanéité créative. Bref, ce n’est pas simple... Et en même temps, c’est la vie.
-
Qaspard Delanuit
20 septembre 2016 19:02
@La déblatération des pires rats avides
"Faut un minimum plus de compétences que ces clowns."Clown est un des plus difficiles métiers du monde. Est-ce votre domaine d’expertise ?
-
Qaspard Delanuit
21 septembre 2016 19:14
@La déblatération des pires rats avides
"regarde toi dans ton avatar y a un nez rouge dedans"Sans blague ? Si vous voyez un nez rouge quand vous regardez dans le miroir magique de mon avatar, c’est un conseil qui vous est adressé : "Ne vous prenez pas trop au sérieux."
-
Qaspard Delanuit
21 septembre 2016 19:15
@Qiroreur
"Il semble qu’il y ait eu un soucis de définition des rôles."Je pense aussi, en effet.
-
-
Gaston Lagaffe
20 septembre 2016 19:16
A force de voir des gollums partout, Grimault est devenu l’un d’eux. J’avais senti que ça puait grave chez ce mec, avec sa propension à jeter la responsabilité de ses échecs sur les autres avec sa remarquable humilité, avec son rejet systématique de tout ce qui est sciences officielles, mais certains ici le défendaient malgré tout bec et ongles, ou jouaient à l’avocat du diable, hein Qaspard Delanuit ?
.
Quel est votre sentiment aujourd’hui ?
.
Est ce que le bouquin de Grimault existe ou non ? Il n’a pas tout à fait tort, ormis son excitation hystérique, de3 poser la question en filigrane, Mr. Le Rat Avide du Pire.-
Ladykiller
21 septembre 2016 00:06
@Ozi
La langue des oiseaux c’est une connaissance réelle ? L’équateur penché de 30° ? L’horloge cosmique ? Le mètre qui date de l’époque des pyramides ? Ben voyons... -
wendigo
21 septembre 2016 08:41
@Ladykiller
Equateur penché, vous voudriez remettre en cause le paramètre de Milankovic sur l’obliquité ? Vélikovsky en a parlé aussi, mais peut être arriveriez vous à faire mieux qu’Einstein Sagan et toute la petite clique qui n’ont pas réussi en 60 ans à démonter les thèses qu’il avançait.
L’horloge Cosmique coule de source, justement grâce à Milankovic, notre univers n’est pas linéaire ni aussi stable que notre société l’aimerait, l’être humain était bien moins con que nous le sommes aujourd’hui en vivant avec la nature il devait la connaître, c’est une obligation de survie. Trois principes de Milankovic trois pyramides, une grande pour le cycle de precession, une moyenne pour celui de l’obliquité et une petite pour le cycle d’excentricité. c’est l’ancêtre de la machine d’Anticythère , mais peut être allez vous aussi réfuter ce mécanisme ancien.
Les scientifiques de l’ancien monde ne pratiquaient pas le closonement, ils n’avaient qu’une seule science , (toutes en une), de nos jours nous cloisonnons les sciences en plusieurs domaines et c’est pourquoi nous tournons en rond et n’avons aucune compréhension du monde et de l’univers qui nous entour. Ca viendrait à l’esprit d’un géologue d’aller regarder le soleil et le positionnement des planètes pour définir quand aura lieu un séisme ? non ces sciences pour nos cons d’aujourd’hui n’ont rien à voir .... les échange de forces gravitationnelles et d’ondes électromagnétiques spatiales n’influences en rien notre planète ... nous le savons bien, c’est nous qui décidons les choses. Mais chose étrange, la semaine dernière pas une seule tache même infime à la surface du soleil pendant deux jours entiers, pas une, et aucun séisme supérieur à 4 à la surface du globe durant ces deux jours, après 4 petites tachounettes apparaissent et hop, 4 séismes de mag 4.2 à 4.6 .... et c’est toujours aussi régulier, lors du séisme en Italie une tâche importante était à la surface d’hélios. Mais comment voulez vous que des astrophycisiens puissent voir la corrélation ils regardent les étoiles et les géologues eux ont le tarin au sol, la coïncidence ne peux qu’être inaperçue ; grâce au cloisonnement des sciences. Notre petite lune a un effet réelle et reconnue sur les marées, mais Jupiter qui est des milliers de fois plus vaste n’en aurait aucun ? Notre système solaire est un tout en interaction totale, c’est une seule et même entité ; mais non, les astres n’ont aucune interaction avec notre planète ? les anciens l’avaient eux compris ce qui leur avait fait comprendre beaucoup plus de choses que nous n’en comprendrons jamais, comme par exemple soulever et déplacer des blocs de pierre de 1200t.
Le mètre en effet, ne date pas des pyramides ... non il est bien plus ancien. -
Ozi
21 septembre 2016 10:15
@Ladykiller :" Le mètre qui date de l’époque des pyramides ? Ben voyons..."
Au lieu de jouer l’étonné, tu ferais mieux de t’instruire sur le sujet, voici deux chercheurs parmis d’autres qui en parlent :
https://www.youtube.com/channel/UCZceX5c8aAZkGC-lvi2Jjgw
http://messagedelanuitdestemps.org/
-
Ladykiller
21 septembre 2016 13:39
@wendigo
L’équateur penché de LRDP est à 30°, l’obliquité de la Terre à 23°. Fin de l’histoire. Au revoir les bouffons, ça n’a rien à voir..
"L’horloge Cosmique coule de source". Haha. Ca aussi c’est collector. Malgré la ridicule de la démarche, et les debunk à foisons, y’aura toujours des allumés pour y croire. Rien que cette phrase de vous prouve que vous n’y comprenez absolument rien : "Notre petite lune a un effet réelle et reconnue sur les marées, mais Jupiter qui est des milliers de fois plus vaste n’en aurait aucun ?"
Euh, je ne sais pas, la distance peut-être ? Haha. Bouffon. La loi de la gravitation, ça existe coco, c’est en 1/r^2, donc très dégressif avec la distance. Même sans calcul, c’est évident que la distance joue principalement. Et puis quoi, tu crois vraiment être le PREMIER être humain a te poser cette question ? Tu crois VRAIMENT que personne n’a cherché à calculer cet effet, à commencer par les physiciens eux-mêmes ? Et bien figure toi que non, c’est connu depuis longtemps, et tu peux même faire le calcul chez toi si ça te chante, t’as juste à ouvrir un manuel de ... 1ère S ! La loi s’y trouve haha ! Un gamin de 15 ans à la réponse à ta question ! Allez, retourne te coucher, tu fait honte à l’humanité.
-
Ladykiller
21 septembre 2016 13:42
@Ozi
Oui, bien sûr, la source ultime d’une telle chose, d’un tel savoir caché, se trouve forcément sur une chaine youtube ésotérique à la con et sur un blog..
Haha. Mais vous êtes ridicules. Vous êtes naïfs à ce point ? Vous croyez sincèrement que tout le monde se trompe sur le sujet, malgré les centaines de livres sur la question, et que la VRAIE réponse se trouve sur des blogs et sur des videos youtube ? Sérieusement ?!? Lol. Vous êtes désespérants...
-
wendigo
21 septembre 2016 15:18
@Ladykiller
Merci de nous confirmer que VOS croyance ne reposent elles sur rien, le simple fait de passer par l’injure le confirme. Pour ma part ce ne sont pas vos insultes qui me feront changer d’avis mais juste et uniquement la science pure et dure qui malheureusement ne confirme ni ne conforte vos croyances.
Pour ce qui est de la physique malheureusement encore pour vous mais avec un peu de culture dans le domaine vous sauriez qu’elle vous donne encore tort, mais bon passons, il ne m’est indispensable de discutailler avec quelqu’un d’aussi fat et d’aussi peux instruit , en astronomie on a donné un nom à "l’horloge cosmique" à vous de le trouver et merci d’avoir été "débunké" par quelqu’un de votre trempe ; c’est très .... gratifiant !
Mais ce qui m’est le plus agréable, c’est votre réaction, seul une personne calée au pied du mur riposte par l’injure et le dénigrement, "la violence est le dernier refuge de l’incompétence" disait Azimov, et vous n’apportez rien, vous ne faites que sortir les poubelles.
Et pour ce qui est d’être la honte de l’humanité, vu la tronche que cette dernière a prise, je vous remercie de l’éloge. -
Ladykiller
21 septembre 2016 16:22
@wendigo
Alors c’est parti. Jouons le jeu, sans insultes, avec rigueur et science "pure", comme vous dites. Ca tombe bien, c’est mon domaine, et je doute que ça soit le vôtre. A vous de jouer le jeu en retour, et de donner vos arguments.
.Reprenons dans l’ordre vos paroles :
.
"vous voudriez remettre en cause le paramètre de Milankovic sur l’obliquité ?"
.
L’obliquité de la Terre est de 23°, celle de l’équateur penché de LRDP est à 30°, où est le lien avec Milankovic svp ? Merci de développer, ce n’est pas clair du tout.
.
"L’horloge Cosmique coule de source, justement grâce à Milankovic, notre univers n’est pas linéaire ni aussi stable que notre société l’aimerait"
.
Pas clair du tout encore une fois. Qu’entendez-vous par linéaire, en quoi Milankovic a un lien avec cette horloge cosmique ? Horloge qui, je le rappelle, est une construction supposée au seins des pyramides de Gizeh et du Sphynx, qui ne repose sur aucun écrit ni aucune source sérieuse, et qui ne marche même pas d’un point de vue astronomique, pour la simple et bonne raison que notre Terre se déplace dans la galaxie avec le temps, et que les constellations ne sont pas des objets physiques. J’attend donc votre argumentation à ce niveau.
.
" de nos jours nous cloisonnons les sciences en plusieurs domaines et c’est pourquoi nous tournons en rond et n’avons aucune compréhension du monde et de l’univers qui nous entour."
.
Premièrement, sur cette spécialisation, c’est justement parce que les différents domaines des sciences deviennent si complexes et si pointus qu’aucune personne seule ne peut plus avoir les connaissances entières sur tout ces sujets, il faudrait plus d’une vie pour cela. C’est donc logique. Au XIXème siècle, c’était encore possible, mais aujourd’hui, plus du tout. C’est du bon sens de cloisonner, et fort heureusement, il existe des portes entre ces cloisons, car oui, les scientifiques, même ultra-spécialisés, communiquent entre-eux, et font des projets communs. J’en sais quelque chose, j’ai bossé pendant 2 ans dans la rédaction de projets interdisciplinaires allant dans ce sens.
.
Deuxièmement, contrairement à ce que vous dites, nous ne tournons pas en rond. Grâce à cette spécialisation nous avons une connaissances bien supérieure au monde qui nous entour qu’au siècle dernier, et ça, c’est factuel. Sans cette spécialisation, nous ne connaîtrions pas, au hasard, le Boson de Higgs, qui change radicalement notre vision de la notion de masse, les ondes gravitationnelles, qui valident une fois de plus la théorie de la relativité générale, nous ne connaîtrions pas si bien le génome humain, les planètes, nous n’aurions pas découvert des traces d’eau sur Mars, etc. Et les retombées de cette spécialisation sont considérables !!! Il y a 100 ans, il n’y avait pas d’ordinateur, pas de téléphone portable, pas de GPS, pas de traitement pour des milliers de maladies graves, considérées comme bénignes à l’heure actuelle, nous n’avions pas le même savoir en botanique, en construction, en armements (ne serait-ce que la fameuse bombe nucléaire héhé), en énergie, etc. Bref, la liste est tellement kilométrique, que dire que "nous tournons en rond" depuis cette spécialisation des sciences, relève au mieux de la mauvaise foi classique, au pire de l’aveuglement total sur le monde qui nous entoure. Juste une chose, vous écrivez bien sur un site internet là ? Avec un ordinateur ? Et bien vous êtes la preuve vivante que cette spécialisation est ultra-bénéfique à notre compréhension du monde.
.
" les échange de forces gravitationnelles et d’ondes électromagnétiques spatiales n’influences en rien notre planète "
.Pardon ?! Vous niez l’existence de la force gravitationnelle et des ondes électromagnétiques, ou je comprend mal cette phrase ? Vous voulez dire que le Soleil, la Lune et tous les autres corps n’ont aucun effet sur le mouvement de la Terre ? Et qu’est-ce qu’une "ondes électromagnétiques spatiales", car c’est un terme assez flou qui n’est en l’occurence jamais utilisé.
"Mais chose étrange, la semaine dernière pas une seule tache même infime à la surface du soleil pendant deux jours entiers, pas une, et aucun séisme supérieur à 4 à la surface du globe durant ces deux jours, après 4 petites tachounettes apparaissent et hop, 4 séismes de mag 4.2 à 4.6 .... et c’est toujours aussi régulier, lors du séisme en Italie une tâche importante était à la surface d’hélios."
.
Mais de quoi vous parlez ? Quelles sont vos sources pour des chiffres pareils ? Il y a des tâches solaires en permanence sur le Soleil, on ne les vois simplement pas tout le temps. C’est pourquoi je demande quelles sont vos sources, car ça me semble complètement absurde comme affirmation. De plus, ça a été démontré, il n’existe aucun lien entre l’activité solaire et les tremblements de Terre, cela a été démontré par la science "pure" comme vous dites, voici le lien :
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50211/abstract
A vous de me donner vos sources pour l’affirmation contraire, qu’on voit qui est le plus sérieux des deux.
.
"Mais comment voulez vous que des astrophycisiens puissent voir la corrélation ils regardent les étoiles et les géologues eux ont le tarin au sol, la coïncidence ne peux qu’être inaperçue"
.
Phrase qui, en plus d’être démentie par l’étude citée ci-dessus, montre que vous avez une piètre image de la manière dont les sciences fonctionnent et s’articulent entre elles. Bien sûr que les scientifiques communiquent entre eux.
-
Ladykiller
21 septembre 2016 16:23
@wendigo
SUITE DU POST PRECEDENT"Notre petite lune a un effet réelle et reconnue sur les marées, mais Jupiter qui est des milliers de fois plus vaste n’en aurait aucun ? "
.
Non. Et un moyen simple de le savoir, c’est d’utiliser la loi universelle de la gravitation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation
Comme vous le voyez, c’est un 1/r^2, donc la distance joue un rôle primordial dans l’attraction entre deux corps, bien plus que leur masse. Je vous laisse faire le calcul, et vous convaincre par vous même, grâce à la "science pure" comme vous dites, que la réponse à cette interrogation est non.
Mais je suis ouvert à la discussion, à vous de me dire en quoi j’ai tort, et m’apporter les sources et les calculs qui prouvent le contraire. C’est ça la science, tant qu’on apporte les preuves, il n’y aucun soucis. Je vous écoute.
.
"les anciens l’avaient eux compris ce qui leur avait fait comprendre beaucoup plus de choses que nous n’en comprendrons jamais, comme par exemple soulever et déplacer des blocs de pierre de 1200t."
.
Soulever des blocs de 1200t avec la gravitation, les astres ? Quel rapport avec ce que vous disiez juste au-dessus ? Merci de m’éclairer sur ce point. Et encore une fois, de donner vos sources, comme je le fais tout le long de ce post.
.
" Le mètre en effet, ne date pas des pyramides ... non il est bien plus ancien.".
.
Ca me parait évident. Pourquoi personne n’y a pensé avant ?
Source svp ? J’attend la science pure sur ce sujet. Merci d’avance.
-
Ladykiller
21 septembre 2016 17:11
@Ozi
C’est pourtant ce que je fais. La croyance est plutôt du côté de ta chaine youtube, et de tes sources, qui publient entre autre des conférence de Jacques Grimault sur la "La Conscience Mégalithique", ou sur le "La Centrale Énergétique de Gizeh" de Christopher Dunn. On n’est pas dans les faits là, on n’est pas dans les sciences sérieuses, on est dans l’ésotérisme !Puisque tu aimes les chaines youtube, les faits, les analyses, regarde cette chaine youtube, tu verra que ce que raconte Grimault et ses amis est loin d’être sérieux, fondé, basé sur des faits :
https://www.youtube.com/watch?v=-Y7YAfuz7pc
https://www.youtube.com/watch?v=69OC-FVpm48
https://www.youtube.com/watch?v=NeaScsIFXg0
Où est la croyance ? Je me demande bien...
-
Ozi
21 septembre 2016 17:54
@Ladykiller :" La croyance est plutôt du côté de ta chaine youtube"
Non la croyance est naturellement chez ceux qui refusent d’étudier les faits !
.
"on est dans l’ésotérisme"
N’emplois pas des mots que tu ne comprends pas, en plus tu t’embourbes dans le biais de confirmation là..
Christopher Dunn est ingénieur expert dans la fabrique de haute précision, pratiquement que du factuels dans ses travaux tout comme les travaux d’Howard Crowhurst sur le mégalistisme et qui posent de très sérieuses questions.
Quand aux videos de gollum illuminati, elles n’ont d’intérêt que sur le personnage de Grimault, concernant la contre-argumentation des faits elles sont ridicules, pitoyables même, tout autant que le Beliakhov...
-
Ladykiller
21 septembre 2016 19:08
@Ozi
Tu es sérieusement en train de me parler de biais de confirmation ? Sérieusement ?! Alors que tu es en plein dedans ? Et c’est toi qui me dit de ne pas utiliser de mots que je ne comprend pas ? La bonne blague ! Mais que connais-tu réellement des biais cognitifs, des erreurs de pensées ? As-tu seulement lu un livre de Kahneman, Sokal, ou encore Bronner ? J’en doute. Et l’aurais-tu fait que ça ne t’empêcherai pas, visiblement, de tomber dans le panneau. La preuve dans les liens youtube que j’ai donné, qui démontent allègrement les tiens, et ce que je m’apprête à dire ci-dessous :En effet, Christopher Dunn a beau être ingénieur, il n’est en rien égyptologue, ni spécialiste de l’ancienne Egypte d’une quelconque manière, il suffit de regarder son CV (c’est un fait), et surtout, peu importe presque sa formation, il n’y a PAS que du factuel dans ses travaux, il suffit pour cela de lire ses livres ! Les preuves sont sous tes yeux, avec ses deux best-sellers ésotériques, que sont "The Giza power plant" et "Lost Technologies of Ancient Egypt" :
Dire que la pyramide de Gizeh est une centrale électrique, c’est scientifique ça ? Ca repose sur des faits ? Non. Encore une fois, lis ses livre, tu le verra par toi-même. Donc lorsque tu dis "pratiquement que du factuels", tu mens, et tu néglige une grosse partie de la vie de Chris Dunn, donc tu es en plein biais de confirmation. L’arroseur arrosé, décidément.
Quant à ta manière de contredire les arguments de Beliakhov ("c’est pitoyables"), ça en dit long sur ta manière de t’intéresser aux faits ! Si c’est pas un biais de confirmation supplémentaire !
Puisque tu aimes tant les faits, parlons-on. Car tu détourne la question depuis le début. En quoi se trompent-ils s’il te plait ? Ou serait les erreurs chez Beliakhov et le debunk de Grimault ? Merci d’être précis et factuel, je t’en pris. Je me ferait un plaisir d’en parler !
-
wendigo
21 septembre 2016 21:11
@Ladykiller
Alors jouons.
1) L’obliquité de la Terre est de 23°, celle de l’équateur penché de LRDP est à 30°, où est le lien avec Milankovic svp ? Merci de développer, ce n’est pas clair du tout.
L’obliquité n’est pas DE mais ESTIMEE A, 23° (7° d’écart, nous avons connue pire dans les estimations, qui plus est sur des cycles longs), pour confirmer et avoir une réponse exacte il vous faudra attendre le prochain changement. De plus notre globe n’est pas une pendule, sa rotation est soumise à un certain flottement, et pour finir "l’équateur penché" n’est pas une ligne mais une bande.
Désolée mais la science c’est d’abord l’usage des MOTS exactes et appropriés.2 Pas clair du tout encore une fois. Qu’entendez-vous par linéaire, en quoi Milankovic a un lien avec cette horloge cosmique ? Horloge qui, je le rappelle, est une construction supposée au seins des pyramides de Gizeh et du Sphynx, qui ne repose sur aucun écrit ni aucune source sérieuse, et qui ne marche même pas d’un point de vue astronomique, pour la simple et bonne raison que notre Terre se déplace dans la galaxie avec le temps, et que les constellations ne sont pas des objets physiques. J’attend donc votre argumentation à ce niveau.
Lol, et vous dites que les sciences sont votre domaine .... qu’est ce que l’on en a à foutre des constellations, vous avez entendu parler d’un truc très à la pointe du modernisme que l’on appelles "cadran solaire" ? ce machin magique vous donne l’heure sans l’aide des constellations, incroyable non ?! Maintenant que vous êtes au fait de ce grand secret scientifique, peut être arriverez vous par vous même à imaginer comment peuvent servir 3 grandes aiguilles d’un cadran solaire géant fait pour estimer autre chose que des heures, mais des cycles longs ...
3 Premièrement, sur cette spécialisation, c’est justement parce que les différents domaines des sciences deviennent si complexes et si pointus qu’aucune personne seule ne peut plus avoir les connaissances entières sur tout ces sujets, il faudrait plus d’une vie pour cela. C’est donc logique. Au XIXème siècle, c’était encore possible, mais aujourd’hui, plus du tout. C’est du bon sens de cloisonner, et fort heureusement, il existe des portes entre ces cloisons, car oui, les scientifiques, même ultra-spécialisés, communiquent entre-eux, et font des projets communs. J’en sais quelque chose, j’ai bossé pendant 2 ans dans la rédaction de projets interdisciplinaires allant dans ce sens.
Mauvaise approche ! C’est justement en cloisonnant que l’on complexifie chaque science. Toutes les sciences n’en sont juste qu’une et une seule elles ont toutes un dénominateur commun. C’est une inversion du problème. Maintenant en cloisonnant vous vous interdisez de voir et d’expliquer des choses qui pourtant sont palpables, chaque science imposant des lois à d’autres branches et ainsi bloque toute compréhension du contexte général. C’est amusant, dans nos cursus on nous apprend à réduir les équations au plus simple et d’un autre coté, une équation simple (la science) on la complexifie à l’extrême au stade où on se bloque.Ce ne sont pas des projets interdisciplinaire, mais un projet multidisciplinaire et quand on en sera à ce stade alors nous aurons retrouvé le chemin de LA science.
4
Pardon ?! Vous niez l’existence de la force gravitationnelle et des ondes électromagnétiques, ou je comprend mal cette phrase ? Vous voulez dire que le Soleil, la Lune et tous les autres corps n’ont aucun effet sur le mouvement de la Terre ?Ha ça si vous suprimez mon point d’interrogation finale vous risquez effectivement de ne pas comprendre grand chose, ce qui visiblement n’est pas une innovation chez vous .
5
Mais de quoi vous parlez ? Quelles sont vos sources pour des chiffres pareils ? Il y a des tâches solaires en permanence sur le Soleil, on ne les vois simplement pas tout le temps.
Ha bon, cela fait combien de temps que vous n’avez pas été regarder en temps réel notre astre ? Moi je le fait deux fois par jour, ça ainsi que les sismographes, une vieille habitude résultant d’une autre vie. Le soleil aurait donc des taches en permanence .... comme c’est instructif, vous devriez publier vous feriez un tabac, qui plus est actuellement ou les periodes blanches se font de plus en plus fréquentes. Allez donc voir SDO (solar dynamics observatory) un petit truc sans prétention de la NASA et pour les séismes IRIS c’est pas mal , sans prétentions mais pas mal.
Bon sur ce j’ai assez perdu mon temps avec vous, si encore vous aviez eu des interrogations sur le sujet archi ancienne ça aurait pu être marrant. Maintenant je vous laisse prendre la mesure d’un édifice comme la grande pyramide et oublier ses 139 mètres de haut pour les voir uniquement en coudée royale, vous comprendrez alors très vite si vous êtes de bonne foi, qu’aucun architecte n’irait se casser le cul avec autant de décimales après la virgule. qui plus est avec autant de blocs de pierre de taille et de volume différents (pas une ne se ressemble). L’archi qui a conçut cette "tombe" est plus fort que nous tous rassemblés, ce type là mérite les plus hautes distinctions, pour avoir réalisé l’édifice le plus complexe avec des calculs dignes de l’aéronautique actuelle. s’il a fallut selon la légende 30 années pour la bâtir, il en aurait fallu autant pour en dresser les plans. Expliquez nous un peu ça ! J’ai eu la politesse minimum de vous répondre faites en autant, merci.
-
Ozi
21 septembre 2016 21:19
@Ladykiller :"Tu es sérieusement en train de me parler de biais de confirmation"
Oh que oui, tu baignes tellement dedans que tu ne t’en rends même plus compte, juger les travaux d’un ingénieurs précision sur le titre d’un de ses ouvrages sans avoir jamais pris la peine de les lire, les étudier et les confronter à la critique argumentative est la marque radicale du biais de confirmation !
.
"As-tu seulement lu un livre de Kahneman, Sokal, ou encore Bronner ?"
Je connais les loustics, du moins j’ai écouté leur conférences, car oui, contrairement à toi, j’écoute tout le monde, ce qui me permet d’amener une critique objective et d’éviter les biais de confirmation récurrent chez ce genre de personne qui ont l’impression de dénoncer quelque chose sans comprendre qu’ils en sont les meilleurs promoteurs !
Soyons clair, la faiblesse argumentative de tout les pseudos zététiciens sur ces thématiques est flagrant, leur sectarisme est visible même par temps de brouillard, et leur pédagogisme infantilisant auprès du grand public digne des années goebbels..
.
"Christopher Dunn a beau être ingénieur, il n’est en rien égyptologue, ni spécialiste de l’ancienne Egypte d’une quelconque manière"
Attends deux secondes, tu veux dire que pour étudier l’ingénierie d’un édifice il faut être egyptologue ou archéologue plutôt qu’ingénieur structure ? Tu plaisantes là
.
"Encore une fois, lis ses livre, tu le verra par toi-même."
Contrairement à toi j’ai lu ses travaux sur la précision des 300 statues de Luxor et de la part d’un ingénieur précision c’est un travail qui fera date, mais peut être a-tu déjà un avis tranché sur la question sans connaître le sujet ?
.
"Ou serait les erreurs chez Beliakhov"
La véritable question c’est où est l’exactitude dans les vidéos de Beliakhov ? J’ai déjà répondu sur ton propre topic ------> http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/etonnant/article/le-nettoyeur-de-mythes-02-la-70515  ; comme à l’accoutumé sans aucunes réponses, et ce n’est pas la première fois, tu cumules cher lady
-
Ladykiller
22 septembre 2016 03:03
@Ozi
Je vois, t’appelle ça une réponse ? Bon, et bien...
Soit. Je vais faire avec, et la reprendre point à point, en ne parlant que de faits, et de science, pour te faire plaisir. Je développerais un minimum, car il y a de gros manques méthodologiques dans cette réponse, désespérément courtes, et donc incomplètes.
.
Je passe sur ta manière de dénigrer ce que je dis juste au-dessus, c’est d’un niveau si faible que je n’en vois pas l’intérêt. Puisque tu préfères prendre des petits bouts de phrases pour déformer ce que je dis, tout en frôlant le point godwin avec goebbels (premier biais d’une longue liste au passage), c’est suffisamment ridicule comme ça pour ne pas y revenir.
.
Alors, cette fameuses réponses, là voilà. Je cite tout par honnêteté, je ne sélectionne pas uniquement ce qui m’intéresse pour déformer tes propos, comme tu le fais juste avant.
.
1_ La précision des constantes énumérées dans le premier 1/4 heure ne montre qu’une seule chose, à savoir une précision "diabolique" sur un édifice de cet ampleur, constitué de 2.5 millions de blocs de tailles et de morphologies différentes..
.
Ta réjouissance sur la « précision diabolique » cache surtout un biais de confirmation évident, je vais expliquer en détail pourquoi.
Pour situer, ici tu parles du fait que Dari recalcule les relations de Grimault qui trouve Phi^2 et Pi dans la grande pyramide. Il y a plusieurs problèmes dans cette approche.
1) Premier problème : c’est une approche finaliste. On part de la fin (pi et phi sont dans la pyramide) pour remonter au début (quelles dimensions permettent d’avoir pi et phi dans la pyramide ?). Déjà, même si on part d’une approche finaliste (donc biaisée), on peut s’étonner de ne pas y voir phi et pi tout court. C’est vrai, si phi et pi sont dans la pyramide (ce qui est un postulat de départ infondé, mais passons, supposons que c’est le cas), alors l’hypothèse la plus vraisemblable (rasoir d’Ockham, toujours), c’est qu’ils y sont directement. Une dimension de la pyramide doit donc fait pile la valeur de pi ou de phi (à la virgule près bien sûr, genre 314 mètres, ou 31,4 coudées, je ne sais pas). Or, ça n’existe pas. Premier problème.
2) Cette approche finaliste (biaisée) qui te permet de parler de "précision" (ce qui n’a pas de sens car elle présuppose une intention derrière, non démontrée), est doublement biaisée car elle nécessite de rajouter des hypothèses ad hoc.
Pourquoi, en effet, pour trouver phi et pi, faut-il faire des sommes et des divisions ? Qui a dit ça ? Quelle règle de la logique impose cela ? Aucune. C’est donc bien une règle ad hoc. Second problème. Et aussi, pourquoi trouve-t-on pi, et pas pi^2, et pourquoi phi^2, et pas phi ? Troisième problème. Pareil, aucune réponse à ce sujet. On les trouve, donc on s’en fout de savoir comment. Ferme là, c’est magique. Super, merci. Biais de confirmation puissance mille. Bref, beaucoup d’erreur de logique pour commencer, mais ce n’est pas fini.
3) Car il n’existe en effet aucune loi ni aucun théorème mathématique ou physique qui nous dit que le "demi-périmètre" ou "le rapport de la longueur visible sur la longueur invisible" sont des grandeurs qui font sens dans une construction. Ca ne repose sur rien de concret, de connus, et c’est donc, une nouvelle fois, une hypothèse ad hoc de prendre ces dimensions plutôt que d’autres (pourquoi pas le quart du périmètre ? pourquoi pas le double de la longueur visible ? Etc.). Quatrième problème. La seule réponse étant bien sûr que : ça marche avec celle-là, donc on prend. Biais de confirmation, on fini par le savoir.
4) Du coup, la seule vraie constatation que l’on peut faire, honnête, est de dire que ce sont des coincidences. Mais attention, ces coincidences ont peut-être du sens ! La vraie question qui doit venir, et que malheureusement, Dari ne se pose pas (c’est un problème dans sa video), c’est de dire si ces coincidences sont fortuites, ou censées. Car ça arrive justement, c’est arrivé de nombreuses fois dans l’histoire des sciences ! Bref, quelle probabilité as-t-on que ces coïncidences soient dues au hasard ? C’est ça la vraie question ! Et c’est ça le cinquième problème, à aucun moment le documentaire ne se pose la question. Comme si c’était exclu d’office. C’est un biais de raisonnement évident, et je pense volontaire. Car en effet, il suffit de faire le test, qui a été fait il y a longtemps, par Jim Loy en 2001 (bien avant LRDP ! Ils n’ont rien inventé, évidemment), avec 29 pyramides à base carrée et de hauteurs toutes différentes : https://web.archive.org/web/20131216121542/http://www.jimloy.com/pseudo/pyramid.htm
Pour se rendre compte que c’est une chose finalement très courante de retrouver Pi et Phi dedans, avec même une précision de 0,01 svp ! On voit chez lui que 13 pyramides contiennent pi, 10 phi, et que 4 pyramides, dont Khéops, font apparaitre les deux. Et il n’a pris que 29 pyramides, on imagine bien qu’avec 100 ou 1000 pyramides différentes, la proportion doit être encore plus importante. Ce serait pas mal si Mic-Maths pouvait faire un script dessus tiens !
D’ailleurs, je n’arrive pas à retrouver la video, mais certains doivent se souvenir, Feynman avais illustré il y a bien longtemps dans un de ses cours le problème de ces fameuses coincidences sur les dimensions d’un objet quelconque. C’est un biais cognitif connus de longue date !
Toujours sur les coïncidence numérique et les rapports, lire ce petit exercice (le 2) ne peut pas faire de mal, il est très pédagogique :
http://question-type-bac.fr/wp-content/uploads/2015/02/paradoxe-anniversaires.pdf
C’est suffisamment édifiant pour se suffire à lui même. En fait, ces relations de pi et phi dans la grande pyramide n’ont absolument rien d’extraordinaires, ce sont des choses très courantes, pour qui est un minimum au fait des coincidences statistiques, et il n’y a pas de raison d’y voir un « message » derrière.
Dit autrement, en langage de physicien : il faut faire attention à ne pas voir du signal là où il n’y a que du bruit.
CQFD.
.
2_Le pyramidion, qui mesure bien 1m/1m57 (à moins de remettre en cause tout le travail de fouille et de rénovation de l’équipe archéologique de Stadelmann, d’ailleurs on attends toujours un éclair de réflexion chez les pseudos contradicteurs) où ce cher nettoyeur fustige une soi disante affirmation des auteurs sur son rôle de pointe de la grande pyramide quand eux même parle de probabilité, et comble de ridicule, il nous passe même l’extrait smiley.... Je ne m’éterniserai pas sur sa mauvaise foi dans la comparaison entre la grande pyramide et le pyramidion, là c’est collector smiley
.
Ce que tu ne dit pas (mensonge par omission, ou réelle ignorance ?) c’est que Stadelmann a publié un livre, plus spécialisé que le précédent, ou la hauteur n’est justement plus mentionnées, car incertaine, la première publication de ces valeurs n’est donc plus reproduites :
http://www.gizapyramids.org/pdf_library/stadelmann_pyramiden_80-158.pdf
Et que surtout, la reconstruction du pyramidion qui a a suivie, menant à un pyramidion inférieur à 1m, a été encadrée par Stadelmann lui-même !
De plus, il n’existe aucun article scientifique, donc avec vérification par les pairs (fait par Stadelmann ou n’importe qui d’autre) qui confirme cette hauteur.
Donc cette confirmation par oral que l’on voit dans LRDP ne prouve rien, surtout qu’on n’entend pas la question posée, c’est donc très facile de manipuler une réponse avec un si court extrait. Et on sait que LRDP est expert dans les manipulations, on le voit ici même sur Agoravox en direct !
CQFD
.(SUITE AU PROCHAIN POST).
-
Ladykiller
22 septembre 2016 03:04
@Ozi
(SUITE DU POST PRECEDENT)3_Les sites sur l’équateur penché, là un ado paresseux qui se serait intéressé un minimum depuis 5 ans aux nombreux sites de cet équateur en saurait 10 fois plus que ce clown, heureusement pour les cancres obnubilés par LRDP, un second opus devrait voir le jours début 2017.. smiley
.
Les problèmes sont multiples avec ce « tapis-équateur penché ».
1) Pourquoi 30° ? Ca n’a aucun sens et ne repose sur rien (ni l’écliptique, ni rien d’autre en fait). On attend toujours la justification là-dessus, autre que « ça marche alors on prend ».
2) Pourquoi un tapis justement ? Ca n’a pas de sens non plus ? Pourquoi une telle largeur ? Pourquoi 100 km, pourquoi pas 10, 200, ou 1000 km ? Pareil, aucune justification ici, autre que « ça marche » toujours. Donc hypothèse ad hoc. Donc biaisé. Surtout que le doc à l’audace de dire « vérification faite au GPS », mais mdrcomme disent les jeunes !
3) Pourquoi prendre des sites qui n’ont aucuns lien entre-eux (j’y reviens plus bas en détail) ? Car il n’existe effectivement ni de date ni de culture commune entre tous ces sites, il suffit de s’y pencher pour le voir (mais l’as tu fait ?). Ca aussi, ça n’a pas de sens.
4) Le fait de trouver phi à plusieurs reprises entre ces sites ne prouvent rien, comme le montre admirablement Mic-Maths dans la 2ème partie du Nettoyeur de Mythes. Ce n’est pas plus probable que le hasard, donc il n’y a pas de raison d’y voir une signification particulière.
5) Pour finir, comme disait Grimault : « Quand les détracteurs de LRDP auront réussi à présenter un alignement de quinze sites de la taille de l’équateur terrestre présentant de telles similitudes architecturales et/ou conceptuelles, ils auront démontré qu’il n’y a là pas lieu de s’interroger. »
Or, ça a été fait (avec humour), ici :
https://www.youtube.com/watch?v=b5o9kMfgUvQ
Grimault répond donc lui-même à ses suiveurs : il n’y a là pas lieu de s’interroger.
CQFD.
Chose rigolote aussi, tu continue à croire qu’un nouvel opus verra le jour, alors que connaissant les manipulateurs, et vu l’affaire qui éclate maintenant, c’est bien la chose la plus incertaine du monde ! Mais qui vivra verra comme on dit ! Tu as de bonnes raisons d’espérer après tout, et puis ils se font tellement d’argent en trompant les gens qu’ils auraient tort d’arrêter en si bon chemin, je trouve juste cette attente immense de naïveté. Ils feront durer le suspense le plus longtemps possible, c’est certain, pour épuiser les vaches à lait que sont leurs adorateurs, c’est de bonne guerre.
.
4_ L’île de Paques, où se cher nettoyeur ne comprend pas le sens de la phrase : "l’île la plus isolée au monde" (c’est à dire des continents), et qui prend l’exemple d’une minuscule île à 400 km.. smiley
.
1) Le fait est que ce n’est pas l’ile la plus isolée du monde. Donc il a raison de le dire. C’est un FAIT, que ça te plaise ou non. Dommage pour toi. Mais j’ai bien compris que tu n’aimais pas le réel. Tu parles tout le temps de fait, mais dès qu’on t’en met un sous le nez, tu le rejettes, et encore une fois, tu rajoutes une hypothèse ad hoc (« c’est les continents en fait qui comptent, d’abord ») pour justifier que l’affirmation est juste. c’est un biais cognitif de plus, rien d’autre. Négation du réel, plus modification des hypothèses de départ. Double biais en fait.
2) Quand bien même ce serait l’ile la plus isolée du monde (oui, j’ose te donner raison, t’as vu, je suis sympa), qu’est-ce que cela prouverait ? Qu’est-ce que cela expliquerait ? Rien du tout. Un équateur qui passe par ce point est forcément exceptionnel ? Au nom de quelle règle ésotérique ? On ne le sais toujours pas. En fait, ce n’est rien d’autre qu’une coincidence de plus, qui, hypothèse ad hoc aidant, arrange bien l’équateur penché ! Toujours la même histoire. C’est pour ça qu’il faut attendre les autres films, pour trouver une justification a posteriori de choses qu’on souhaite absolument vérifier ! La belle affaire !
.
5_Pour le coup des rapports de proportions avec le nombre d’or des sites énigmatiques sur l’équateur penché là il faut bien avouer que Sapiens m’étonnera toujours, ou plutôt que l’ignorance assumée et revendiquée m’étonnera toujours, on ne parle pas de sites pris au hasard, mais de sites qui présentent des similarités de conception et de réalisation, sans même évoquer tout le reste.
.
1) Des similarités de conception et de réalisation ? Vraiment ? Donc je t’écoutes, si tu as l’air de t’y connaitre, c’est quoi le lien entre Mohenjo Daro et Angkor Vat, stp ? Et entre le Chandelier de Paracas et Petra en Jordanie stp ? Car j’ai comme un doute vois-tu...
2) Effectivement, certains sites ont des liens. Je ne nie pas cela. Mais dans ce raisonnement, il y a deux biais cognitifs en un. Le premier, le biais de confirmation : la plupart des sites n’en ont pas, pourtant, tu ne retiens que ceux qui en ont. En réalité, tous les sites présentés n’ont aucun lien avec la plupart des autres sites, bien que tous les sites aient au moins un lien avec au moins un autre. Ce n’est clairement pas la même chose. Et surtout, ça ne justifie pas de les retenir tous. Le second biais cognitif est l’effet cigogne, très connus, qui dit que : corrélation n’implique pas cause à effet. Autrement dit, ce n’est pas parce qu’il y a un lien, que ce lien a du sens, qu’il n’est pas du au hasard.
3) Et c’est justement là que la démonstration de Mic-Maths fait sens (docteur en mathématiques pour information, c’est pas un touriste, vu comme tu as l’air de le prendre de haut, c’est ridicule, et ça en dit long sur ta manière de penser). Il démontre que les relations trouvées sur les sites (précis, en effet, c’est pas la question), ne sont pas plus probables que sur des sites pris totalement au hasard sur le globe. Donc ces relations de LRDP ne font pas sens, le hasard l’explique très bien à lui seul, donc il n’y a pas de raison de retenir ces coincidences. Pour ça, relire Sokal, relire Bronner (et d’autres !), car visiblement, ça n’est pas rentré du tout dans ta tête. J’ai vraiment du mal à croire que tu les ai lu pour le coup, tes erreurs sont vraiment trop grossières pour cela.
.
Bref, ce nettoyeur de youtube est sociologiquement très intéressant à observer pour appréhender l’état d’esprit moyen contemporain, c’est au moins ça..
.
C’est dommage que tu ne parle pas des milliers d’erreurs (de datations fausses, d’affirmations infondées, de calculs biaisées, etc.) dans LRDP que Dari relève magnifiquement au cours de ce Nettoyage, mais évidemment, comme ça ne va pas dans ton sens : biais de confirmation, encore une fois, et hop ! Ca te permet d’affirmer sans gêne que c’est un simple sketch, rien d’autre, et qu’il se trompe tout du long ! Belle illustration d’imposture intellectuelle (comme diraient Sokal et Bricmont) !
Et comme je viens de démonter également, avec cet échange, que toi-même est fortement sujet aux biais cognitifs et aux erreurs de jugement, ca explique bien des choses sur le reste !
Allez, sans rancune !
-
philouie
20 septembre 2016 19:28
En gros, Grimaud a pas tenu la distance, et les autres sont dans la panade.
-
-
Qaspard Delanuit
21 septembre 2016 04:25
@Carmela
"C’est normal, le tableau de bord bug sur ago ..c’est comme ça....
Mais écoutez cet album, je trouve qu’il vous va bien..."
Je ne sais de quel album vous parlez, car votre lien aboutit seulement à une page blanche.
-
Qaspard Delanuit
21 septembre 2016 04:28
Ah, OK, j’ai réussi à ouvrir la page Youtube, non en cliquant, mais en copiant-collant le lien (j’ai d’abord pensé qu’il manquait un caractère à l’adresse et que c’était mort).
-
-
Pyrathome
20 septembre 2016 22:54
La ’femme tueuse’,
La vérité est un chemin tortueux, abrupte, semé d’embûches avec des brigands et des coquins cachés dans tous les fourrés, prêts à vous détrousser ou vous occire...
Aujourd’hui, le dogme scientifique a pris la relève de l’inquisition catholique en matière de quoi il faut penser et ne pas penser....
Ce n’est pas la science qui est en cause, mais de surtout ce qu’on en fait, et du dogme de l’immobilisme qui la gangrène.
Avec untel ou sans untel, la vérité continue son chemin n’ayant que faire des charlatans ou des dogmatiques fossilisés !!
La première partie de LRDP restera le détonateur à beaucoup de vocations futures...les conclusions n’étant que des théories alambiquées, fumeuses comme il en existe aussi pléiades dans les sciences officielles, bien qu’elles soient aussi intéressantes à entendre car elles peuvent révéler partiellement des vérités...
.
À propos de femme pas forcément "tueuse" :
http://www.gigalresearch.com/index-fr.php
Heureusement, il existe encore des scientifiques qui aiment le "hors piste"......-
Ladykiller
21 septembre 2016 00:10
@Pyrathome
Pour ta gouverne, ladykiller, ça veut dire tueur de femme, pas femme tueuse. Faut retourner en cours d’anglais coco ! -
Pyrathome
21 septembre 2016 12:01
@Ladykiller
Sur un avatar on pourrait penser à la contraction de Lady the killer, mais c’est juste ce film de série B sans intérêt que tu prends comme référence....
On peut jouer aussi sur les mots, lady est une demoiselle....
C’est pas beau de s’appeler tueur de demoiselle !
Heu sinon, sur le fond, quelque chose à dire d’intéressant ou tu te contentes juste de venir déblatérer ??
LRDP restera toujours un must de factuel, quoi que tu puisses en dire, les conclusions étant contestables comme toute théorie quelque qu’elle soit....
-
Ladykiller
21 septembre 2016 13:31
@Pyrathome
Lol. Un must de factuel. Haha ! Faut vraiment être naïf pour continuer à croire à ça, malgré les centaines de debunk sur le sujet. Retournez à l’école, je sais pas. Il n’y a pas que l’anglais que tu ne maîtrise pas en tout cas haha ! -
Pyrathome
22 septembre 2016 14:48
@Ladykiller
Écoute, tu n’as rien à dire, aucun argument, juste des insultes, de la suffisance et vomir sur tout ce qui n’est pas conforme à tes yeux...Tu es juste inintéressant au possible, retourne dans ta fossilisation que tu n’aurais jamais dû quitter
En fait, je pense que tu n’est qu’un troll au service de quelque obscure officine de veille comme on en trouve des spécimens ici...
Allez ouste, du balai, asshole....
-
-
howakhan
21 septembre 2016 12:43
@pas_etonne
pas un seul être humain ne sait quoique ce soit de par lui même, il s’inspire d’ autres avant lui..oh mon dieu quelle horreur !!
et pour être partial et honnête jusqu’au bout des ongles il faudrait alors nommer tous les humains ayant vécu depuis le début,car tous ont apporté quelque chose ..quoique toi ici tu n’apportes rien en fait je trouve..
sa propre survie il l’a doit à d’autres à la naissance puis il survit grâce au collectif...sinon il meurt très vite......prétendre le contraire est soit de la bêtise soit de la manipulation .....soit les deux..
Grimault s’attaque même pas directement mais indirectement aux fondements de notre fausse histoire et sans même prendre partie pour on contre là de suite, les faits décident en fait, ...et là déjà on comprends mieux la violence contre lui....
l’empire est menacé de ce coté là aussi tout simplement...
-
wendigo
21 septembre 2016 11:53
@yoananda
et revenons à l’ancien dogme : la grande pyramide est un tombeau...aaah me sens déjà beaucoup mieux----------------------------------
Oui un tombeau, mais le plus fabuleux des tombeau, car le seul tombeau sans cadavre ... le con qui a réussi à vendre une telle soupe est vraiment un génie. La sépulture sans cadavre, ça fallait oser ; mais il y a encore des gens assez con pour y croire, c’est ça le plus fantastique ; Hein Yoananda !
-
gaijin
22 septembre 2016 12:46
@Qiroreur
ce n’est pas parce qu’on ignore ce que c’est que c’est ce qu’on croit ...........quand au pillage oui la pyramide a été " pillée " mais les pilleurs qui ont du percer au hasard l’on trouvée vide ......ça fait partie de l’histoire connue renseignez vous .....
-
Ozi
22 septembre 2016 13:28
@Qiroreur :"Qu’est-ce donc que ce truc alors qui a la dimension pour y faire entrer un corps humain ?"
Un coffre ? C’est pour l’instant l’hypothèse la plus prudente puisque l’on a jamais retrouvé de dépouilles dans aucune pyramides que se soit même celles restées inviolées avec leurs coffres scellés ..
L’histoire du tombeau vient essentiellement d’Hérodote, voici ce que pense l’egyptologue et historien René Lachaud d’Hérodote (à partir de 11min) : https://www.youtube.com/watch?v=JAtIDAsquXE
-
wendigo
23 septembre 2016 22:58
@Qiroreur
Qu’est-ce donc que ce truc alors qui a la dimension pour y faire entrer un corps humain ?Oui, mais justement, il ni a pas de corps humain dedans, donc votre machin peut être n’importe quoi, une boite de chocolat, une baignoire antique, le coffre à jouet du fils de l’architecte, ou la caisse à outil d’un ouvrier.
Mais savez vous à quoi on reconnaît une tombe d’autre chose ? Au cadavre qu’il y a dedans. Un tombeau c’est comme un meurtre, ça n’existe que si il y a cadavre ! Et là on ne peut même pas appeler ça un pot de fleur puisqu’il ni a pas de fleur non plus....
En fait ce truc serait le seul tombeau scellé avant qu’on y mettes le défunt ....et vous arrivez à croire ça !?
Je comprend l’existence du Télé-achat maintenant !
-
-
jeanpiètre
21 septembre 2016 00:02
il sont balaises pour faire des feuilletons youtube , les zigomards
-
sls0
21 septembre 2016 05:59
Je fais partie de ceux qui ont soulevé des lièvres.
Est-ce que je m’en réjouis de cette déconfiture, pas du tout, ça finit comme ça devait finir, tristement. Poyard est un bon réalisateur ses films sont bien faits j’espère qu’il va s’en remettre. C’est un peu le sculpteur à qui on demande un représentation d’un dieu, il doit s’impliquer dans sa sculpture et non dans la croyance en la divinité.
Grimault retrouve sa place comme avant lui charroux, à la poubelle de l’histoire, dire des conneries ça va, quand on en dit trop et qu’elles sont facilement décelable, ça ne dure pas.Pourquoi ça tourné en eau de boudin ? Tant que ça tournait dans un certain milieu ça ne posait pas de problèmes, c’est quand le monde des croyants ou crédules à voulu imposer leur façon de voir dans un monde où il y a des incrédules qui font attention que ça s’est barré en couille.
Du coup le film qui s’adresser à des crédules s’est retrouvé sous les feux de la rampe, il suffit d’une dizaine ou trentaine de personnes qui relèvent les erreurs pour que ce brave Poyard se retrouve dans une position inconfortable et s’aperçoive que ce qu’il défendait était indéfendable.Je ne me rappelle plus qui a voulu imposer Giezeh 2005 sur agoravox, il a donné les premier coups de pelle pour enterrer Grimault. Oui il y a pas mal de crédules qui aboient fort sur le forum, malgré cela le bon sens reprend assez souvent le dessus.
En tout cas je lui dis merci, grâce lui maintenant j’ai plus de connaissances en histoire égyptienne.On parle toujours de Khéops et de Khéphren, on oublie Rêdjedef le fil ainé de Khéops.
L’histoire officiel c’est :
KHEOPS (-2585 à -2560)
RÊDJEDEF (-2560 à -2555)
KHEPHREN (-2555 à -2532)
Quand on s’intéresse un peu aux fouilles d’Abou Rawach, le règne de Rêdjedef ça serait plutôt 22-23 ans, il a eu le temps de faire la finition de la pyramide de Khéops de construire la sienne qui a été exploitée comme carrière à l’époque romaine, en 5 ans pas possible. Voilà de quoi contester la V.O.C’est à cause de ce petit con de Khéphren qu’il y des discussions au sujet de l’âge du sphinx, Sur cette carte topo reconstituée d’avant les pyramides on voit par où s’évacuaient les eaux de pluie (les talwegs).
Déjà avec la pyramide de Khéops les pluies n’ont plus tendance à se barrer vers le nord, voilà de Khéphren avec sa pyramide n’arrange pas les choses et en plus sa chaussée bloque l’évacuation par le sud et envoie tout sur le coté gauche de l’emplacement du sphinx.
Certains vont rétorquer qu’il ne pleut pas, non c’est pas la Bretagne mais suite aux dégâts des eaux en cas de pluie par la suite ils ont fait un passage sous la chaussée, ses dimensions et les traces laissées par l’eau permet de calculer le débit, 30m³/s, oui ça dépote et ça érode et ce n’est pas du calcaire à nummulites qui va résister. 4 siècles de ce traitement ont largement suffit pour les traces d’érosion visibles à l’arrière gauche de l’encaissement du sphinx.Certains vont se demander pourquoi ce paragraphe ci-dessus, Grimault est en passe d’être enterré et c’est presque un peu hors sujet.
Oui Grimault est en passe de disparaitre des écrans, mais de quoi vont discuter ses disciples ? Ils sont presque en deuil, je leur donne du grain à moudre pour leur remonter leur morale, c’est pas trop grimaultien cette discussion au sujet du sphinx, il n’a pas à servir de référence c’est un géologue qui a lancé la mode.
J’emploie la géomorphologie et la géologie matières que je maitrise plus que l’égyptologie et c’est des dires de géologue qu’ils faut recentrer. -
howakhan
21 septembre 2016 08:45
Personne ne semble intéressé par la réponse de grimault ici..
how surprising
-
howakhan
21 septembre 2016 08:57
@howakhan
donc les pyramides ,celle de Khéops est un tombeau construit en 20 ans à l’époque ou les hommes vêtus de peaux de bête avaient comme outil une pierre ronde etc etc..l’histoire officielle fausse est sauvé,...ouf se dit l’empire...
ça me rappelle la fable du pentagone.pas vous ?? et le soin mis par un avion pour ne pas casser des pylônes, abîmer la pelouse et replier ses ailes..tout en auto vaporisant deux énormes moteurs..et filmé par aucune des 50 ou + caméra entourant le building le plus surveillé au monde....
ici on est parole contre parole...pour le moment..
A suivre donc ..
-
Ozi
21 septembre 2016 10:26
@howakhan
Ce n’est pas parce que Grimault a révélé un comportement malhonnête en coulisse que les connaissances distillées sont fausses, Pooyard a fourni aux ululeurs de la matière sur les agissements de Grimault et c’est pas joli joli, il a même pompé intégralement une conférence de Graham Hancock sur l’ile de Pâques, bref..
-
Constant Danlerreur
21 septembre 2016 10:27
@howakhan
En effet, Grimault est lynché d’office et sa parole n’est pas entendue ni défendue, mais c’est courant ici, entre gens qui se trompent tout le temps et qui croient avoir raison sur tout, n’est ce pas, pourtant c’est très clair, Patrice, comme beaucoup "d’artistes", que j’ai connus, entre autres, pas Patrice mais des pseudos artistes du même accabit, se la jouent prétentieux, comme tous les artistes sauf les maudits, mais sont en réalité pire que le plus embourgeoisé des bourgeois à la moindre contrariété, ils souffrent également d’une grande immaturité, ce qui est clairement visible dans la prestation de Patrice, c’est un enfant gâté qui fait un caca nerveux, comme tant d’artistes ratés qui se rêvent en Spielberg qu’ils ne seront jamais. C’est capricieux un gamin immature sans talent..
La sagesse vient de Grimault, on le sent dans le timbre de sa voix posée, calme, détendue, sans colère, exposer ses argument qui sont extrêmement plus convainquant que celles des deux jeunots qui veulent piquer le savoir du vieux sans en avoir fait le cheminement nécessaire pour légitimement la mériter et la diffuser.
.
Patrice Pooyard se trahit lui même chez Bob en clamant haut et fort que c’est SON film, alors que lui n’est qu’un technicien de bas étage sans envergure, il veut se faire plus gros que le boeuf, classique, par frustration de n’être qu’un pousse bouton, un peu comme le cancre se rêve premier de la classe sans en posséder une once de capacité pour être même l’avant dernier, vous me suivez ?
.
Nous attendrons donc patiemment le film de Jacques Grimault, celui de Patrice ne sera qu’une sorte de plagiat infâme sans conséquence réelle sur l’avenir de l’humanité. Oui écoutez bien Jacques Grimault pour vous convaincre de la traîtrise, de la vilennie de Pooyard qui voulait aller plus vite que la musique, et surtout piquer le magot du vieux comme dans les familles dont le fils râté attend patiemment que le père claque pour lui piquer et dilapider son héritage qu’il ne mérite pas, mais pas de chance, le vieux sage résiste à la mort alors le fils devient de plus en plus agressif allant parfois jusqu’à empoisonner le vieux pour donner un coup de pouce au destin, c’est tellement courant dans l’histoire humaine que je ne comprend pas ici les défenseurs du cancre jaloux et emplit de rancoeur de Patrice pour son mentor à qui il n’arrive pas à l’atome du poil de cheville.
.
Mais c’est courant ici sur agoravox, les jugements à l’emporte pièce, les procès d’intention et les lynchages en meute, exécutions arbitraires en règle de personnalités qui ne les regardent ni de loin, ni de près, afin de soulager la tristesse et la médiocrité de leurs propres existences.
-
Constant Danlerreur
21 septembre 2016 10:29
@Ozi
Voilà, qu’est ce que je viens de dire ?Encore un bourreau à la hache chatouilleuse qui vient donner un énième coup de grâce à la victime plutôt qu’au coupable. Je ne vous félicite pas Ozi, mais je vous remercie d’apporter du poid à mon argumentaire imparable précédent. -
Constant Danlerreur
21 septembre 2016 10:31
@Ozi
Heureusement que les pouvoirs de nuisance des lyncheurs de masses et en meutes tels que vous ne sont que virtuels, je n’ose imaginer l’horreur que ce serait de vivre dans un monde où vos sanctions et autres verdicts expéditifs seraient appliqués à la lettre, on ne serait pas loin d’une dicatature d’extrême droite dsanguinaire au ventre de la bête toujours fécond. -
Pyrathome
21 septembre 2016 12:16
@howakhan
donc les pyramides ,celle de Khéops est un tombeau construit en 20 ans.
Certaines cathédrales au moyen age ont nécessité plusieurs décennies ou siècles pour leur édification avec de l’outillage ferreux et "moderne".....Alors décréter qu’une montagne comme Khéops (qui n’a jamais été un "tombeau"...) a pu l’être en 20 ans est une farce inepte, sauf à reconsidérer sérieusement l’outillage et les "machines" utilisées......
Mais bon, on ne va pas froisser les croyances de Ladykiller et des autres...Après tout, ils gobent ce qu’ils veulent, vraiment rien à foutre....
La VO du Pentagone et les wtc est aussi une croyance pour demeurés, mais c’est encore une autre histoire à dormir debout....
-
howakhan
21 septembre 2016 12:23
@Pyrathome
voila ce que je lisais d’un commentaire sur youtube sur une vidéo de Roger dommergue
Un petit indice, si demain cela ce sait que les Pyramides n’ont pas été construites par des esclaves et encore moins par des petits tailleurs de pierre...alors, l’hégémonie dominante du système dans son entièreté s’effondrera. Ils assoient toujours leur pouvoir sur un "massacre ou un évènement tragique dans leur histoire" mais quand on creuse un peu le sujet, l’on s’aperçoit qu’ils sont les propres acteurs du dit évènement. Ils est donc complexe de saisir leur histoire avec justesse, sachant qu’ils présenteront toujours à la fois le visage de la victime ainsi que celui du bourreau. Ils sont en guerre contre nous...une guerre où nous sommes mais où le choix du camp c’est l’ennemi qui le donne. Et il faut bien saisir, qu’aucune des principales religions que nous connaissons aujourd’hui ne sont que les enfants d’eux. Pyramides...Egypte antique...mensonge sur le polythéisme...l’histoire des Pyramides telle qu’on nous la présente s’effondre, les religions monothéistes disparaissent...c’est à méditer. ? -
howakhan
21 septembre 2016 12:31
@Ozi
Oui tout à fait...personnellement je ne sais rien...point...
grimault s’attaque qu’il le veuille ou pas a des fondements FAUX de notre passé....que je connais un peu mais là sur le plan mental du cerveau par d’autres biais non prouvable ,genre "révélations" jamais recherchée..
c’est énorme en fait...
grimault est un grand garçon si il a du répondant on le saura...
ce qui me parle entre autre chez *grimault c’est l’association qu’il décrit de la science des anciens qui recherche ce qui est réellement "bon".... pour tous...
mais il ne faut pas perdre de vue pour moi que le mensonge de quasiment et-ou le trucage toute l’histoire officielle est aussi ce qui est en jeu là.....comme le pouvoir très actuel de ce jours qui essaye le strike sur "leur" planète...
-
jeanpiètre
21 septembre 2016 14:15
@Pyrathome
ce n’est pas parce que la vo est un tissu de mensonges à l’attention des foules, que la théorie des zigomards soit un puit de lumière et de vérité, à première vue les 2 souffrent de nombreuses incohérences et d’un habillage idéologique très encombrant -
wendigo
22 septembre 2016 11:04
@howakhan
Vous oubliez dans l’outillage de ces gens, le "burin en bronze" !
Pour attaquer du granite, rien de tel que le "burin en bronze". Par contre, personne ne nous dit COMBIEN de burins en bronze ont été consommés pour la taille d’une seule pierre ....
D’ailleurs personne ne nous parle du coût financier de l’opération. Transport des millions de tonnes de pierres sur 900km à dos de chameau ou par pirogue en papirus, combien de personnes pour assurer l’intendance et le ravitaillement des ouvriers ? quel impact économique sur le pays avant pendant et après le chantier.
Tout cela pour construire des tombeaux pour n’y mettre aucun cadavre dedans. (je savais que les pompes funèbres étaient des escrocs, mais ceux de l’époque étaient visiblement sans vergogne)
Autant dire, le plus grand gaspillage de temps et d’argent pour des clous ; en fait ce monument est impressionnant à plus d’un titre, il passes les millénaires, est d’une conception étrange et est assurément la plus grande magouille immobilière de tous les temps.
Je suis con , ou il y a un truc qui ne colle pas ?
-
-
Oursquipense
21 septembre 2016 10:39
Ce qui est stupéfiant c’est que Pooyard dit avoir vérifié le travail de Grimault dont la plupart des calculs. Si vous allez-là : https://www.facebook.com/notes/la-r%C3%A9v%C3%A9lation-de-gollum/jacques-grimault-et-les-maths-1/362630973907600  ; vous pourrez constater à quel point certains calculs sont faux, et ces erreurs ne découlent même pas d’une difficulté de calcul, c’est tout simplement la moindre logique qui manque !
Et quand il est démontré qu’il y a erreur Grimault répond bien entendu, en bon hermétiste que c’est fait exprès et que ceux qui savent réfléchir comprendront pourquoi.
-
gaijin
21 septembre 2016 12:20
conflit d’égo
certains ici et ailleurs semblent nourrir l’idée que l’ésotérisme c’est la connaissance de choses extérieures a soi .....dommage ........... -
Death note
21 septembre 2016 15:33
Grimault accuse Patrick Burensteinas de charlatanisme mais Patrick Burensteinas ne semble pas avoir de problèmes d’ego perturbant ses relations avec son entourage.
On reconnaît l’arbre à ses fruits il paraît ...
-
Aaltar
21 septembre 2016 16:52
C’est pas pour rien si Atlantis était considérée comme une secte et c’est pas non plus sans en avoir sous les semelles que Grimault a chercher à se refaire une peau neuve en changeant de réseaux pour atterrir du coté d’Egalité & Réconciliation.
-
gaijin
21 septembre 2016 16:56
@Aaltar
a peu près tout et n’importe quoi a été considéré comme une secte puis devant l’évidence de la vacuité de la chose reclassé en dérive sectaire puis en risque de dérive sectaire .......jusqu’a récemment la simple mention de bienêtre ou de gestion du stress était constitutive d’un risque de dérive sectaire ..... -
jeanpiètre
21 septembre 2016 18:11
@gaijin
alors qu’on laisse prospérer tranquillement les gourous en pagaille qui officient dans les mouvements religieux établis , qui au final sont bien plus dangereuxjg est tellement stéréotypé que c’est un jeu de foire de lui renvoyer ses élucubrations en pleine figure, ça devient plus compliqué pour tata escada ,le prédicateur débile de brest, ou le rabbin qui compare dieudonné à un singe, c’est gens la sont les trompettes de la mort et sont bien plus difficile à débunker que l’inventeur du nombre d’or himself
-
gaijin
21 septembre 2016 19:17
@jeanpiètre
et pas que dans le cadre du religieux toute notre société est basée sur la manipulation mentale ( de la pub a la politique .......) raison pour laquelle on préfère s’en prendre a quelques crétins inoffensifs dans les coins plutôt qu’ apprendre aux gens a la reconnaitre et y résister -
Qaspard Delanuit
21 septembre 2016 21:02
@howakhan
"par masochisme aussi bien sur"J’ai du mal à comprendre comment une excitation masochiste pourrait être une motivation dans ce cas.
-
Plus sérieusement, leurs divergences devenaient criardes. Je pense que cette séparation sera bénéfique à la construction d’une version alternative plus crédible, Grimault devenant un boulet. Adrien Moisson confirme bien que Grimault est engagé dans un délire irréversible, Cette séparation est pour ma part une excellente nouvelle
