Chez Moix - 27 mars 2019 [Bégaudeau/Porcher/Comte-Sponville]
Dans l'émission culturelle "Chez Moix", débat entre le philosophe André Comte-Sponville et l'écrivain François Bégaudeau, autour des grands sujets qui agitent l'actualité.
25 réactions
-
hase
4 avril 2019 13:30
Curieux de voir Comte-Sponville complétement con ! vraiment !
Excellente émission au demeurant ! merci
-
alchimie
4 avril 2019 13:47
Beagaudeau est un abruti cultivé.
Il se prétend dans le réel, et il prétend que lui ne pollue pas !
Connerie d’intello qui a des mots plein la bouche.
-
alchimie
4 avril 2019 18:22
@zendragon
Oui c’est bien ce que j’avais entendu, alors je vous explique son escroquerie :
— D’abord il ne sait pas compter : 7 milliards d’humains qui "polluent à la marge" ça fait une énorme pollution.
— Ensuite quand Begaudeau dénonce les "grands pollueurs" c’est un sacré hypocrite.
Quand Begaudeau publie des bouquins, quand il mange des steacks, quand il boit de l’eau du robinet, quand il achète une machine à laver, quand il utilise son PC, Begaudeau pollue ; et là où c’est un immonde hypocrite c’est qu’il oublie de dire qu’il sous-traite sa pollution aux industriels, agriculteurs et autres producteurs. Mais c’est bien SA pollution.Donc je confirme ce gars maltraite le réel et il se défausse avec une "finesse" que vous êtes incapable de voir.
C’est bien un abruti, qui en plus se gausse de sa propre bêtise, tout ça parce qu’il a de la culture.
Vous aussi vous vous cachez derrière des boucs émissaires ? -
attilax2
5 avril 2019 03:02
@alchimie
Sur ces 7 milliards, certains polluent BEAUCOUP plus que d’autres, pourtant beaucoup plus nombreux. Ce sont bien les pays riches et pas les pauvres qui bouffent toutes les ressources à toute berzingue, chaque année un peu plus.
Et dans ces pays riches, les riches, qui roulent en 4x4 "hybride", consomment comme des malades et prennent 10 fois l’avion par an polluent BEAUCOUP plus que tous les pauvres.
Notre mode de vie n’est pas viable et deviendra notre mode de mort. L’idée d’une croissance qui ne s’arrête jamais, couplée à une consommation de masse, et à une démographie mondiale qui explose, est une aberration dans un monde fini.
Certes nous avons tous une responsabilité, mais ceux qui font (les lois, l’argent, l’énergie, les objets) ont une bien plus grande responsabilité que ceux qui sont obligés de s’en servir, vous ne croyez pas ?
C’est bien d’identifier le marteau qui nous frappe, mais c’est encore mieux de savoir qui le tient...
-
hase
5 avril 2019 21:52
@pegase
Non, la pollution automobile n’est rien comparé aux gros cargos et gros porteurs ! Il parle de Bégaudeau... il prend l’avion ? il va bosser en bagnole ?On est obligé de polluer dans ce monde tel qu’il ne fonctionne pas ! Certains n’en ont conscience ni cure, mais pas Bégaudeau.
-
Norman Bates
5 avril 2019 22:29
@pegaz la tremblote
Toujours au service des "élites", le gros nigaud...il reprend le refrain bien connu de l’odieux gueux qui pollue avec sa bagnole en allant bosser alors que Total ne pollue pas...les voyages forment les idiots mais ce spécimen ne sort jamais de ses Vosges...
L’expert environnemental s’était déjà tristement illustré en estimant que le plastique "ne pollue quasiment pas" les océans...
Bientôt il va bénir les marées noires qui flinguent les mouettes dont les fientes sont polluantes...
Il est urgent de définir un seuil d’alerte de la bêtise, la sirène hurlera dès que gros nigaud ouvrira son clapet... -
alchimie
6 avril 2019 15:25
@attilax2
"Notre mode de vie n’est pas viable" ? Alors pourquoi Begodo ne l’assume pas, ne le dit pas ?
Quand Begodo roule en voiture ce n’est pas lui qui pollue, c’est sa voiture !
Quand Begodo achète un téléphone portable qui pollue il a trouvé un bouc émissaire : le marchand de téléphones !Et vous-même faites pareil : ce sont ceux qui font les lois qui ont la plus grande responsabilité dites-vous. Ce n’est pas vous , n’est-ce pas, qui êtes responsable.
Vous parlez de consommation de masse, Begodo et vous ne faites pas partie de la masse peut-être ?
Qu’est-ce qui vous empêche, vous et Begodo d’arrêter d’acheter des produits à des pollueurs ??
Bienvenue dans le monde hypocrite de Begodo, saluez votre copain de ma part. -
alchimie
6 avril 2019 23:12
@hase
y a pas besoin d’une minute : au lieu de te la jouer "j’accuse les autres", tu fais ton propre potager, tu n’utilise plus de bouteilles en plastiques qui seront jetées par les méchants éboueurs, tu arrêtes de faire joujou sur le Net parce que ça pollue, tu laves ton linge à la main, tu fabriques ton propre vélo et tu roules avec.Bref, tu es cohérent avec toi-même.... Ah ben non ! dira Begodo l’intello, c’est fatigant.
Parce que Begodo préfère frimer à la télé plutôt que bécher son jardin. Normal, c’est un intello qui gagne sa vie à critiquer plutôt qu’assumer ses belles idées.C’est tellement facile de jouer l’écolo : tu veux échapper au plastique ? Tu montres l’exemple, tu crées une alternative au plastique. Sinon tu arrêtes d’accuser les autres de tes propres turpitudes. C’est ça le réel, pas les mensonges, sans fautes d’orthographe d’un scribouillard qui devrait écrire ses bouquins à la plume sur du papyrus !
-
alchimie
7 avril 2019 19:57
@hase
Ben si, toi et ton copain Begodo vous vous defaussez lâchement sur les industriels, les "ceux qui polluent", répétant que "vous n’y êtes pour rien".Toi ta lâcheté c’est de dire "je peux pas faire autrement".
Ben si : si tu es motivé tu consommes moins, tu laches ta bagnole, ton PC, ton smartphone, tu deviens vegetarien et tu encourages tes voisins à faire pareil.Mais non, tu préfères dire TINA, "c’est pas de ma faute, j’ai pas fait exprès".
Non seulement tu pollues, comme tout le monde, et à cela tu rajoutes l’hypocrisie.
Question : l’hypocrisie est-elle bonne pour la planète ? la réelle hein, pas celle de Begodo -
attilax2
10 avril 2019 15:13
@alchimie
"Notre mode de vie n’est pas viable" ? Alors pourquoi Begodo ne l’assume pas, ne le dit pas ?
Mais il le dit ! Et j’ai jamais dit qu’on n’avait pas de responsabilité individuelle, je dis que les décideurs et les financiers en ont bien plus, ce qui est une évidence.
-
-
-
Biscotte
5 avril 2019 09:34
Begaudeau s’en sort haut la main, tout comme Porcher. Mais alors que dire de l’avocat, mais quel con ! Face à lui même Rakoto parait un génie.
Quant à Conte-Sponville ... si la philosophie sert à s’aligner sur la planète libérale, c’est que cette matière ne sert plus à grand chose
-
attilax2
5 avril 2019 18:13
Le gras du bide socialo est un régal de connerie et de bien-pensance. Il est de gauche comme moi je suis martien. C’est bien que des gens "de gauche" comme ça s’exprime sans honte, il n’y a même plus besoin de les combattre, suffit de les laisser parler. Ce qui est bon, c’est qu’on sent la rage qu’il a d’être à ce point dominé par Bégaudeau et qu’il n’y peut strictement rien, à part éructer des conneries presque aussi grasses et laides que lui.
-
Vraidrapo
6 avril 2019 07:53
Ce thème aurait pu être intéressant avec un autre participant. (A refaire )
Au bout de 7 mn, je n’ai plus envie de poursuivre. Dès que André Comte avance le nom de Talonnettes pour argumenter... c’est une perte de temps.
Avec la Libye et l’envoi d’une centaine de barbouzes en Syrie dès 2011, Talonnettes a jeté le masque... c’est un petit truand dans la lignée de ses ancêtres ottomans qui ont fuit les foudres du sultan.
Une critique objective de Gresch à propos de l’ouvrage de Blanrue :
https://blog.mondediplo.net/2009-08-27-Sarkozy-Israel-et-les-Juifs
-
maQiavel
6 avril 2019 15:08
J’ai bu du petit lait en matant cette émission.
Il ressort très fort dans les propos d’André Comte-Sponville , cette tendance qui traverse l’oligarchie occidentale et ses agents culturels et qui consiste à occulter l’existence du conflit social dont elle est pourtant à l’origine.
Finalement, ses réflexes, comme par exemple l’anathématisation de quiconque sortant du consensus mou et feutré de la bien-pensance obligatoire, n’en sont que la conséquence.
-
trooper
8 avril 2019 13:31
Bégaudeau parait pertinent, mais d’apparence seulement
A 11:00 ->Il n’y a pas de luttes des classes, y’a des personnes qui sont obligées de vivre ensembles avec des interêts parfois convergents, mais le plus souvent contradictoires. Le moteur de l’histoire c’est l’intérêt . Tellement fort qu’on peut se regrouper temporairement (même en n’aimant pas les autres du groupes) pour défendre un intérêt commun important.
12:20 -> « il est tenu par les argentiers qu’il l’on fait élire « lol . Alors d’après bégaudeau faut pas psychologiser , mais qd même Macron est tenu par ceux qui l’on placé ici . Par une structure. Ah bon ?? Merde ??? Il doit rendre des comptes (ou des contes au point ou on en est dans la tête à Bégaudeau) Sinon quoi, il le tue ?? Il le destitue ???
12:40 -> 23% (la totalité des bourgeois d’après Francois) ont voté Macron. ben Francois, Ceux qui ont voté Fillon c’est pas des bourgeois alors ? Merde !!??
ensuite « il est possible quantitativement de jouer le vote de classe pour être réélu « . Moi pas comprendre. La classe ouvrière est plus grande au niveau quantitatif que celle des bourgeois. Pourquoi la classe populaire pas gagner depuis plus de 30 ans. Ça voudrait dire que La classe populaire n’est pas capable de se regrouper sous un seul candidat ?? NON !! Ne me dites pas que les bourgeois envoi plusieurs candidats pour diviser les voix. Oh NON !! Ils ont pas fait ça !!??
Thomas porcher -> il constate que la politique appliquée est libérale. Il sort d’où ? ça fait longtemps qu’on est dans le libéral, la mondialisation, bien ou pas bien y’a plus trop le choix. Même mitterand (peut être un espion bourgeois finalement) à vue que ça merder grave la politique marxiste
Dominique Jamet -> bouse et suce bouse
A partir de 17:00 -> bon débat entre comte sponville et Bégaudeau mais … Bégaudeau merde encore a cause de sa seule vision bourgeois contre peuple. Les homosexuels ont acquis des droits en se battant ok, mais ils les ont pas acquis contre les bourgeois : les homophobes y’en a ou y’en avait partout, et d’expérience plus chez la classe ouvrière. bégaudeau dit " si on avait laisser la démocratie bourgeoise sur son seul registre on aurait pas obtenu tous ces droits" . alors déjà t’en sais rien mon petit Francois (la bourgeoisie si elle s’aperçoit qu’il y’a plus de blé à se faire si l’autre à plus de droits...) . Et puis faudrait savoir, la société depuis 200 ans s’est empirée ou pas.
Ensuite Patrick klugman -> bouse
24 à 25:00 -> « lutte des classe , rapport de force, le but est d’affaiblir l’autre « chui d’accord avec Bégaudeau parce qu’on en reviens a la base : intérêts contradictoires.
Mais pas un seul marxiste ne parle d’un avantage pour la classe ouvrière : par définition majoritaire dans un système démocratique ( même un système représentatif, y’a juste à se mettre d’accord sur un candidat , mais ça c’est pas Bégaudeau qui va dire qu’ils sont abrutis de diviser leurs vote)
26:00 -> Le mouvement féministe . Alors la le capitalisme à aider les femmes à se libérer (ok c’était pas le but). elles se sont barrées des fermes pour aller travailler en ville, gagner un salaire et ne plus être dépendante des hommes.
31:00 -> « c’est le capital qui est l’agent du grand boom technologique » . Bégaudeau déplore la technologie, il n’en n’a pas besoin. Bon il ira se faire soigner les dents sans anesthésie c’est un dur à cuire.
40:00-> « capitalisme a besoin du chômage pour rendre faible et corvéable le travailleur » sans blague !? alors le bégaudeau, ça doit être le genre de mec qui ouvre sa société en auto entrepreneur (il peut pas payer des gens à son service c’est pas concevable) il arrive devant ses fournisseurs et il dit : vous êtes nombreux a me proposait le même service, alors comme je suis le roi de la négociation je vais prendre celui qui me fera le plus cher et qui en fera le moins.
