"Ce n’est plus de l’info" : Enquête sur les médias des milliardaires (CNEWS, BFMTV, ...)
"Le média indépendant OFF Investigation frappe fort avec son dernier documentaire intitulé "Média de haine : objectif guerre civile". Réalisé par Emma Feyzeau et Gaultier Mesnier, ce long format, véritable électrochoc journalistique, a déjà cumulé plus de 500 000 vues en seulement deux jours. Une performance qui témoigne de l'intérêt grandissant du public pour des analyses médiatiques fouillées et percutantes. Retour sur une enquête qui dénonce le rôle des médias dans la montée de la haine et la désinformation en France."
MÉDIAS DE LA HAINE : objectif, guerre civile ?
"Chapitrage
00:00:00 Médias de la haine : objectif, guerre civile ?
00:10:18 Cibler les précaires
00:25:38 Cibler les étrangers
00:46:07 Cibler les musulmans
00:50:43 Cibler les palestiniens
01:04:05 Cibler la gauche
01:14:56 Des reporters contre la haine"
91 réactions
-
ezechiel
17 novembre 2024 18:52
OFF Investigation, chaîne de propagande islamo-gauchiste, dénonçant "l’islamophobie", tente tant bien que mal de cacher l’immigration massive qui détruit la France et l’Europe, en critiquant Cnews.
Totalement ridicule.
-
ezechiel
17 novembre 2024 19:02
@yoananda2 "donc je suppose que pour vous l’islam c’est bien tant que c’est hors de france c’est ça ?"
L’islam est une secte misogyne, antichrétienne et antisémite, dont ses milliers de prédicateurs crachent tous les jours leur haine de la culture et de l’identité de la France et des Français dans les plus grandes mosquées de France.
L’islam n’a évidemment rien à faire en France. -
ezechiel
17 novembre 2024 19:14
@yoananda2 "est-ce que vous comprennez que déclarer ceci est précisément la définition de l’islamophobie pour la majorité ?"
Sémantiquement, "islamophobie", c’est la phobie de l’islam.
Une phobie, c’est avoir une peur irrationnelle, irraisonnée de quelque chose, une névrose psychiatrique qui nécessite des soins.Or l’Islam est une idéologie que l’on peut parfaitement critiquer et rejeter de manière tout à fait rationnelle et réfléchie.
Je préfère donc le terme "anti-islam", plutôt que "islamophobie". -
yoananda2
17 novembre 2024 19:23
Lire la suite ▼@ezechiel
Je préfère donc le terme "anti-islam", plutôt que "islamophobie".
ok, je voulais vérifier que vous saisissiez bien la nuance. C’est le cas.
vu que ne comprennez pas bien en revanche le concept de race (que vous confondez avec haplogroupe et apparence physique, bref, du gros n’importe quoi), permettez que je pose une ou 2 questions pour éclaircir votre position.
Supposons... si la France faisait venir des catholique noir massivement, ça vous irait ou pas ?
Vous dites que les gens se font la guerre s’ils n’ont pas la même apparence physique (c’est inepte, mais c’est votre croyance, et vous croyez aussi dans le pouvoir salvateur d’un juif donc bon, on n’est plus ça près).
Supposons donc une France catholique, mais multi-raciale pour simplifier.
Est-ce que des catholiques se feraient la guerre aussi en France du simple fait que certains seraient noir et d’autre blancs ?
2ème question, dit autrement : est-ce que vous êtes opposé à l’immigration noir catholique en France ?
Elle serait toujours fille ainée de l’église si elle était noire mais catholique.
-
ezechiel
17 novembre 2024 19:32
Lire la suite ▼@yoananda2 "Supposons... si la France faisait venir des catholique noir massivement, ça vous irait ou pas ?"
Bien sûr que non.
J’ai déjà expliqué que le péché originel empêchait les communautés ethniquement différentes de vivre ensemble, c’est propre à la nature corrompue humaine, qui refuse les différences.
Cela engendrerait des conflits et une guerre civile. Il n’y a aucune exception à cette règle à travers le Monde et les siècles.C’est expliqué par le Christ :
"Ce que je vous commande, c’est de vous aimer les uns les autres. Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous. Si vous étiez du monde, le monde aimerait ce qui est à lui ; mais parce que vous n’êtes pas du monde, et que je vous ai choisis du milieu du monde, à cause de cela le monde vous hait."
Jean 15:17-19La France est ethniquement blanche, tout comme le Mali est ethniquement noir.
Si on faisait venir des millions de Blancs pour vivre au Mali, ils seraient assassinés à la machette, catholiques ou pas ! -
yoananda2
17 novembre 2024 19:59
Lire la suite ▼@ezechiel
J’ai déjà expliqué que le péché originel empêchait les communautés ethniquement différentes de vivre ensemble, c’est propre à la nature corrompue humaine, qui refuse les différences.
J’avoue ne pas comprendre votre logique.
Vous parlez de "vivre ensemble" hein. Le vivre ensemble, ça signifie une chose précise.
La France, c’est un "territoire", un territoire qui a changé au cours des siècles.
On vit tous sur la même planète,et c’est aussi un territoire, juste un peu plus grand.
Les populations ont migré tout au long de l’histoire.
Supposons que tout le monde soit catholique pour simplifier.
Les territiores on les découpe comme on veut.
Si le territoire "France" était peuplé de noir et blancs (catholiques donc je répète au cas ou), pour ne pas qu’ils vivent ensemble, bah, c’est facile, il suffit de dire (par exemple) le nord de la France est réservée au blancs, le sud est réservé aux noirs.
Et bim, pas de "vivre ensemble", pas de mélange des apparences, pas besoin de sortir les machettes.
Il serait tout à fait possible de vivre sans être ensemble.
Je ne vois pas ou est le problème.
Evidement, ce n’est pas le projet de la république, on est bien d’accord, elle elle veut bien tout mélanger le plus possible.Mais moi j’essaye de piger votre logique. Donc si les noirs se regroupaient entre eux dans leur coin et les blancs dans leur coin à eux ça vous irait ?
on n’est pas obligé de se regrouper chacun sur son continent d’origine non ? c’est pas marqué dans la bible que je sache ça ...Par exemple l’Afrique du sud, c’était un bout de terre qui était vierge avant que les blancs n’y arrivent et les noirs ne sont pas venu très longtemps après. Donc les blancs ne sont pas allez se mélanger aux noirs au départ et les noirs, ben, ils étaient déjà à proximité, donc fatalement un jour ou l’autre, les 2 populations se seraient rencontrées...
Et c’est valable partout cette histoire. Il est inévitable que les peuples de couleur différentes finissent par être voisin.
Qu’est-ce que ca peut vous faire que ce voisinage, que cette frontière passe au milieu de la France ou de la méditérannée ou ailleurs ?(j’ai essayé d’être clair mais ça aurait été plus simple avec un dessin)
-
ezechiel
17 novembre 2024 20:33
@yoananda2 "Si le territoire "France" était peuplé de noir et blancs (catholiques donc je répète au cas ou), pour ne pas qu’ils vivent ensemble, bah, c’est facile, il suffit de dire (par exemple) le nord de la France est réservée au blancs, le sud est réservé aux noirs."
Cela engendrerait des conflits et la guerre civile.
Les Bordelais, les Auvergnats ne voudraient pas quitter leur terre pour aller vers le nord, c’est leur patrimoine, leur culture, leur terreau, leur vignoble, leur élevage. De quel droit on les expulserait de chez eux pour aller vivre ailleurs ? Ils ne seraient pas d’accord et prendraient les armes. -
yoananda2
17 novembre 2024 20:47
Lire la suite ▼@ezechiel
Je ne comprends pas votre réponse. Enfin, je la comprends, mais l’histoire montre que rien n’est figé. Le monde évolue.Les Bordelais, les Auvergnats ne voudraient pas quitter leur terre pour aller vers le nord, c’est leur patrimoine, leur culture, leur terreau, leur vignoble, leur élevage. De quel droit on les expulserait de chez eux pour aller vivre ailleurs ? Ils ne seraient pas d’accord et prendraient les armes.
Si un auvergnat veut rester chez lui, pourquoi il aurait plus raison qu’un autre gus d’ailleurs (peu importe sa couleur de peau) qui voudrait s’installer à côté de lui et qui vient de plus loin ?
ça n’a aucun sens, ce n’est pas comme ça que la vie fonctionne, on ne prends pas une photo et après on fait tout pour garder la photo intacte.Même en admetant qu’on utilise la bible pour guide, il y a quand même une grosse marge de manoeuvre pour nous organiser d’une façon ou d’une autre.
Pourquoi ils prendraient les armes s’ils sont catholiques alors qu’il y a des solutions pacifiques possibles ?
En quoi c’est marqué dans la bible qu’un auvergnat doit rester en auvergne ?Il y a aussi (c’est la majorité) des gens qui quittent leur terre de naissance pour aller vivre ailleurs. C’est la norme aujourd’hui. Personne n’en fait un drame.
L’exode rural vous connaissez ?
Suffit de quelques incitatif économiques.Je ne vois pas en quoi ça serait un problème insurmotable entre catholiques de bonne volontés. (je répète au cas ou, je simplifie en proposant une expérience de pensée en éliminant les questions autres que raciales)
Il y a plein de villages vides en France.
D’ailleurs Marseille est grand remplacé, et personne n’a pris les armes pour l’empêcher que je sache. (il y a de la voilence la bas, certes, mais ce n’est pas pour la raison que vous invoquez)
Vous voyez bien que ça se fait, et c’est même pas entre catholique en plus.Vous décrétez que les français vont se battre, mais ce n’est pas ce qu’ils font, sans être catholique (donc disciple de la religion d’amour qui décourage la violence)
On dirait qu’être catholique pour vous ne change strictement rien à la nature humaine. Ca sert à quoi dans ce cas si c’est pour se faire la guerre comme le premier païen venu ?
Non, je ne comprends pas votre réponse.
-
ezechiel
17 novembre 2024 21:14
@yoananda2 "Si un auvergnat veut rester chez lui, pourquoi il aurait plus raison qu’un autre gus d’ailleurs (peu importe sa couleur de peau) qui voudrait s’installer à côté de lui et qui vient de plus loin ?"
Vous avez une vision nomade et marchande de l’humanité, l’homme en tant que consommateur lambda interchangeable et achetable, comme la vision messianiste juive de Jacques Attali.
L’Auvergnat qui voit débarquer la police armée pour lui signifier que la France est partagée en deux, que maintenant il faut que lui et toute sa famille, il quitte ses terres pour aller s’installer dans le nord parce qu’il est blanc, il est en droit de refuser, et de prendre les armes pour se défendre.
L’homme n’est pas un objet qui s’achète ou qui se vend, il a une spiritualité, des racines, une culture, un héritage et des ancêtres. Il n’a pas envie qu’on vienne le déloger de chez lui par la force. -
yoananda2
17 novembre 2024 21:19
Lire la suite ▼@ezechiel
Cela engendrerait des conflits et la guerre civile.
Les Bordelais, les Auvergnats ne voudraient pas quitter leur terre pour aller vers le nord, c’est leur patrimoine, leur culture, leur terreau, leur vignoble, leur élevage. De quel droit on les expulserait de chez eux pour aller vivre ailleurs ? Ils ne seraient pas d’accord et prendraient les armes.je réponds de nouveau.
Hein ?
mais d’ou vous sortez cette théorie ?
même sans être catholique, les français ne prennent pas les armes contre l’immigration massive.
au contraire même.
quand il y a eu les attentats charliesques, ils sont sortis en masse pour manifester pacifiquement pour le vivre ensemble, ils ne sont pas allez dans les mosquées avec des fusils.
allez expliquer vos thèses sur le grand remplacement dans des places publiques en bretagne pour voir contre qui ils vont prendre les armes.
qu’est-ce que vous faites de tous les gens (des millions) qui en france VEULENT vivre ensemble ? et ceux qui, plus que vouloir, le font ? A Paris par exemple... il n’y a pas de guerre civile.
vous allez leur dire que la parole d’amour du Christ le leur interdit ?
il vont vous rire au nez, et les plus gentils vous expliquerons que vous devriez relire la bible.
bref,votre réponse ne réponds pas à ma question.
vous rabachez vos idées mais vous ne répondez pas.
-
yoananda2
17 novembre 2024 21:21
@ezechiel
L’Auvergnat qui voit débarquer la police armée pour lui signifier que
non mais vous confondez le monde réel et l’expérience de pensée que je vous propose.
Il y a toujours des mécontents.
Il y a toujours des perdants.
Il y a toujours des récalcitrants.
Il y a toujours des criminels.
Peu importe le système.
Je vous demande en quoi le système que je propose serait pire ?
Evidement, changer de système ne se fait pas comme ça... mais c’est pas le sujet.
-
ezechiel
17 novembre 2024 21:25
@yoananda2 "non mais vous confondez le monde réel et l’expérience de pensée que je vous propose."
Vous soumettez un cas, j’y réponds.
---------------------------------
"Je vous demande en quoi le système que je propose serait pire ?"
Je viens de l’expliquer au dessus avec le cas Auvergnat, je ne vais pas répéter quand même ! -
yoananda2
17 novembre 2024 21:29
@ezechiel
Je viens de l’expliquer au dessus avec le cas Auvergnat, je ne vais pas répéter quand même !
vous n’avez pas répondu à mes nombreux contre arguments.
votre contre-exemple ne suffit pas.
vous m’auriez dit que vous connaissez un gus au pub du coin qui est contre les noirs parce qu’il est raciste, que c’était du même ordre.
on parle d’organisation de société.
-
ezechiel
17 novembre 2024 21:36
Lire la suite ▼@yoananda2 "qu’est-ce que vous faites de tous les gens (des millions) qui en france VEULENT vivre ensemble ?"
Les gens ne veulent pas vivre ensemble, ça n’existe pas, où vous avez vu ça ?
L’immigration de masse a été imposée aux Français sans qu’on leur demande leur avis.-----------------------------
"même sans être catholique, les français ne prennent pas les armes contre l’immigration massive"
Il n’y a pas de guerre civile, mais les Français ont été obligés de fuir les banlieues face à l’immigration de masse et au racisme et à la discrimination qui leur ont été imposé.
Ils n’ont pas le droit de se révolter, sinon, on les traitent de facho nazis racistes d’extrême-droite. Ils ont du fuir en silence. À la moindre incartade, ils sont ostracisés ou emprisonnés.----------------------------------------
"et ceux qui, plus que vouloir, le font ? A Paris par exemple... il n’y a pas de guerre civile."
Paris suit le même chemin. Il suffit de voir ce qu’est devenu le nord est parisien ! -
yoananda2
17 novembre 2024 21:48
Lire la suite ▼@ezechiel
Les gens ne veulent pas vivre ensemble, ça n’existe pas, où vous avez vu ça ?
mais plein de monde le déclare et le fait, je connais des gens dans la vie réelle qui se battent pour vivre ensemble (et je ne parle pas de la police aux ordres).
les gens qui ont fait les manifs charlie c’était pour ça.
beaucoup de les gens votent pour des partis immigrationiste.
Ils n’ont pas le droit de se révolter, sinon, on les traitent de facho nazis racistes d’extrême-droite. Ils ont du fuir en silence. À la moindre incartade, ils sont ostracisés ou emprisonnés.
Donc ils ne sont pas prêt à prendre les armes.
Vous comprennez que ça anéantit totalement votre argument ?
Si les gens qui veulent prendre les armes ne le font pas par peur de la police, c’est qu’ils ne sont pas prêt à prendre les armes pour déclencher une guerre civile comme vous le dite.
Donc l’immigration ne sera pas un soucis la paix civile.
Et que 3 auvergnats ralent dans leur coin, je ne vois pas en quoi ça serait un argument pour l’empêcher si c’est votre seul argument.
(et je vois pas le rapport avec la bible en plus).De toute manière il existe des gens qui veulent vivre ensemble... (entre gens d’apparence différentes).
D’ailleurs, pourquoi la couleur de peau serait plus importante que ... je ne sais moi, vivre entre grand et pas de mélanger aux petits ? après tout c’est une apparence aussi... puisqu’il ne faut pas se mélanger entre gens d’apparence différente sans provoquer de guerre civile d’après vous ...
eenfin, une guerre civile avec des nounours et des fleurs parce que bon, les guerres civiles avec des fusil, c’est interdit par la police, donc...
hahaha -
ezechiel
17 novembre 2024 22:01
Lire la suite ▼@yoananda2 "mais plein de monde le déclare et le fait, je connais des gens dans la vie réelle qui se battent pour vivre ensemble (et je ne parle pas de la police aux ordres)."
Bien sûr qu’il y en a plein. Ils se donnent bonne conscience en prêchant un faux humanisme alors qu’ils restent dans l’entre-soi. Ils vivent tous dans des quartiers blancs huppés de Paris ou sa banlieue chic.
Si ces gens veulent réellement le vivre-ensemble, alors pourquoi il n’y a pas de diversité à Saint-Denis, La Courneuve, Pierrefitte, Aubervilliers, etc... ?---------------------------------
"les gens qui ont fait les manifs charlie c’était pour ça."
Les manifs Charlie, c’était en soutien de la rédaction de Charlie Hebdo décimée par des terroristes musulmans, et non pas pour le vivre ensemble.---------------------------------
"Si les gens qui veulent prendre les armes ne le font pas par peur de la police, c’est qu’ils ne sont pas prêt à prendre les armes pour déclencher une guerre civile comme vous le dite."Le gouvernement a pris toutes les précautions nécessaires pour noyauter progressivement la France par l’immigration de masse, toute contestation est immédiatement réprimée.
-
yoananda2
17 novembre 2024 22:14
Lire la suite ▼@ezechiel
Bien sûr qu’il y en a plein. Ils se donnent bonne conscience en prêchant un faux humanisme alors qu’ils restent dans l’entre-soi.
non, si vous sortiez d’internet vous le verriez, dans les entreprises, dans les familles, dans les supermarchés, dans les rues.
vous ne pouvez pas, quand on vous donne des contre-arguments faire comme s’ils étaient faux dès qu’ils ne collent pas avec votre vision du monde...
tout le monde ne voit pas le monde comme vous.
Si ces gens veulent réellement le vivre-ensemble, alors pourquoi il n’y a pas de diversité à Saint-Denis, La Courneuve, Pierrefitte, Aubervilliers, etc... ?
Il y en a ailleurs.
Attention, je ne dis pas que tout le monde veut le vivre ensemble non plus, mais ce n’est pas qu’une histoire d’hypocrites qui se donnent bonne conscience.
Il y a des gens qui ne veulent pas vivre ensemble (j’en fais partie), il y a des gens qui le veulent, des gens qui le font, etc... il y a de tout.
La france à le taux de marriage "mixtes" parmi les plus hauts. et il suffit de sortir dans les rues pour voir plein de couples interraciaux de moins en moins rare ;
Ce n’est pas la police qui force ces couples. J’en connais plusieurs personnellement.
Pas si longtemps encore je me baladais dans une petite ville et je croise une dame (blanche) toute fière de me parler de sa petite fille métisse. (sans que je demande rien)
Les manifs Charlie, c’était en soutien de la rédaction de Charlie Hebdo décimée par des terroristes musulmans, et non pas pour le vivre ensemble.
c’est synonyme. Ce n’était pas une manif contre l’islam. C’était une manif contre le terrorisme, donc ... pour le vivre ensemble. C’est strictement synonyme.
Personne ne force les gens à voter pour des partis ouvertement immigrationistes.
Votre thèse comme quoi aucun blanc et aucun noir ne peuvent ni veulent vivre ensemble est fausse.
Donc si on inversait la situation, vous enverriez la police pour empêcher les marriages mixtes ? en quoi ça serait mieux ?
(et d’ailleurs les noirs aux USA sont presque tous métisses ... autre brèche dans votre raisonnement)
Le gouvernement a pris toutes les précautions nécessaires pour noyauter progressivement la France par l’immigration de masse, toute contestation est immédiatement réprimée.
vous ne comprennez pas.
si, comme vous le dite, les français étaient si farouchement contre l’immigration, la police serait débordée et l’état ne pourrait strictement. Ils feraient quoi ? massacrer des civils dans une démocratie ?
ben non, ils ne le feraient pas... c’est pas comme ça que ça marche.
La police n’arrête pas une guerre civile, sinon, ce n’est pas une guerre civile par définition.
-
ezechiel
17 novembre 2024 22:49
Lire la suite ▼@yoananda2 "si, comme vous le dite, les français étaient si farouchement contre l’immigration, la police serait débordée et l’état ne pourrait strictement. Ils feraient quoi ? massacrer des civils dans une démocratie ?"
C’est une érosion lente et progressive qui ne permet pas les conditions d’une guerre civile, par une propagande médiatique larvée et intensive qui lobotomise les esprits. Les Français subissent peu à peu, obligés de se rendre à l’évidence, et ils sont obligés de fuir.
Il suffit de voir les conséquences de cette névrose en Angleterre.
Les autorités britanniques, la police, les administrations, ont volontairement caché et ignoré pendant plus de 20 ans les viols et tortures de milliers de petites anglaises blanches par des réseaux pédophiles pakistanais, juste par peur d’être traités de racistes.--------------------------------------
"Ce n’est pas la police qui force ces couples. J’en connais plusieurs personnellement."Bien sûr, mais ce n’est pas la question !
On parle ici d’immigration de masse et de changement de peuple.--------------------------------------
"c’est synonyme. Ce n’était pas une manif contre l’islam. C’était une manif contre le terrorisme, donc ... pour le vivre ensemble. C’est strictement synonyme."
Non, ce n’est pas synonyme. On peut manifester contre l’islam pour défendre Charlie Hebdo, sans être pour le vivre-ensemble.--------------------------------------
"(et d’ailleurs les noirs aux USA sont presque tous métisses ... autre brèche dans votre raisonnement)"
Les USA ont longtemps appliqué des politiques racistes et racialistes (au moins jusqu’en 2023), avec des les lois ne sont pas les mêmes en fonction de la race. Cela génère des tensions. Les USA sont un des pays les plus raciste au monde (après le Brésil) avec une vraie ségrégation raciale selon les régions et les villes. -
yoananda2
18 novembre 2024 08:49
Lire la suite ▼@ezechiel
puisque vous êtes incapable de faire un expérience de pensée, je vais vous rappeler le réel.en France, il y a des gens qui voudraient prendre les armes pour empêcher les africains de venir en France.
mais
il y a des gens en France (des blancs), qui vont aider les africains à traverser la mer, il y a des gens qui les acceuillent, des gens qui les aident.
Ensuite, il y a des gens qui vivent avec, des gens qui se marient avec (des blancs), et qui ont des bébés métisse.entre les 2, il y a toutes les nuances possibles.
personne ne sait exactement combien on a de ces gens, ni d’un bord, ni de l’autre, ni entre les 2.
Mais ce qu’on sait, c’est que les français n’ont pas pris les armes. On n’a pas eu un seul attentat des gens de la première catégorie contre une mosquée, alors qu’on a eu de nombreux attentats d’islamistes et d’agressions contre les blancs.
On sait que les français à l’époque ou ils étaient blancs ont voté pour les partis de gauche ouvertement immigrationiste. On sait qu’ils n’ont pas porté Jean Marie Lepen au pouvoir alors qu’il se battait précisément sur cette question là.
On sait qu’ils n’ont pas été lobotomisés (c’est une procédure médicale lourde) mais simplement ils ont choisis d’écouter certains et pas d’autres et ils ont voté en conséquence.
Qu’ils aient été manipulés, s’ils sont con ... bah peut être, et alors ... ?Donc non, vous ne pouvez pas dire que le vivre ensemble tous les blancs sont contre, ni que ça ne marche pas. C’est juste faux.
Ca marche au moins avec une police assez puissante.
C’est précisément ce qui vous pose problème en réalité, c’est que ça fonctionne.
Vous aimeriez que ça ne marche pas, que la police laisse vos 3 potes auvergnats prendre les armes et qu’en plus, elle ne défende pas les gauchiste blancs qui prendraient les armes contre les fachos blancs...Vous aimeriez que tous les blancs français soient contre l’immigration africaine et asiatique.
Mais ce n’est pas ce qui se passe dans le monde réel. -
ezechiel
18 novembre 2024 12:46
Lire la suite ▼@yoananda2 "il y a des gens en France (des blancs), qui vont aider les africains à traverser la mer, il y a des gens qui les acceuillent, des gens qui les aident."
Vous ne comprenez pas le problème.
Il ne s’agit pas simplement d’accueillir des gens.
Il s’agit d’un programme politique à grande échelle qui vise à remplacer la population française de souche par une immigration africaine.---------------------------------------
"On n’a pas eu un seul attentat des gens de la première catégorie contre une mosquée, alors qu’on a eu de nombreux attentats d’islamistes et d’agressions contre les blancs."C’est normal. L’État français vise à l’expansion de l’islam en France à coups de millions d’euros pour noyauter la France identitaire.
Toute contestation de cette politique est immédiatement réprimée.
Un Français qui est contre l’immigration, est immédiatement catalogué comme facho raciste néo-nazi d’extrême-droite par toutes les élites politiques et les mass-média, il ne peut survivre et finit en prison, ostracisé ou est obligé de se réfugier à l’étranger.
C’est pour ça que dans 90% des cas, il préfère ne rien dire et subir. -
yoananda2
18 novembre 2024 13:16
Lire la suite ▼@ezechiel
Un Français qui est contre l’immigration, est immédiatement catalogué comme facho
c’est vous qui ne pigez pas.
Tous les blancs en france ne sont pas, comme vous l’affirmez, contre l’immigration.
Il y a des français qui sont contre, mais on est en démocratie, et le vote à tranché que la politique migratoire à suivre ne serait pas la leur.
Vous êtes démocrate il me semble, non ?
Vous croyez que ça se passe comment la démocratie ? il y a des votes et les perdants ne sont jamais content.
Si les perdants deviennent violent parce qu’ils sont contre les lois votées on les met en prison.
C’est ça la démocratie.
L’ostracisation n’est pas interdite par la loi (je crois). Ce n’est pas une question d’élite "politiques ou de mass-média", la plupart des gens diplômés, sont pour cette ostracisation. Encore une fois, je connais dans la vraie vie des gens commle ça, comme tous les autres qui sont pour le vivre ensemble.
Je ne m’imagine pas des choses depuis mon écran.
Si démocratiquement les français avaient voté l’inverse, ça serait eux qui devraient fermer leur gueule, mais là, c’est vous.
C’est tout.
Vous pouvez défendre vos idées bien sûr, mais si vous racontez connerie sur connerie, vous marquez contre votre camp. (et le mien)
Oui, il y a une partie des français qui sont contre la politique migratoire. On peut dire que ceux qui ont voté Zemmour (c’était quoi ? 8% ? 10% ?) étaient contre. Ceux qui ont voté Marine Lepen, était plus pour la sécurité et la réduction des flux que contre le grand remplacement (Marine elle même disait voulait un solde 0, donc ça signifie encore environ 200 000 a 300 000 migrants par ans de plus) que pour une france vraiment blanche (Marine n’a jamais parlé de rémigration il me semble ou alors ça fait longtemps).
C’est vous qui ne comprennez pas ce qu’est une démocratie et ce que le peuple français blanc à voté.
Vous croyez que les Auvergnants énervés forment la France, mais vous oubliez tout le reste.
Il y a en France BEAUCOUP de monde qui veut l’immigration, qui veut le vivre ensemble. Des gens normaux hein... je ne parle pas de ce qu’on voit à la TV. Des gens qu’on peut croiser, discuter avec.
Si vous vivez retranché de ces gens là, vous avez une fausse vision de ce qui se passe en France.
-
ezechiel
18 novembre 2024 13:34
Lire la suite ▼@yoananda2 "on est en démocratie, et le vote à tranché que la politique migratoire à suivre ne serait pas la leur. Vous êtes démocrate il me semble, non ?"
Nous ne sommes pas en démocratie.
La démocratie, c’est le peuple qui décide des lois et de l’orientation de la politique.
Le peuple n’est consulté sur absolument rien. Ni sur la politique migratoire, ni sur la politique économique, ni sur la politique européenne, ni sur la politique sociétale.
Votre politique imigrationniste de masse visant à remplacer les Français de souche n’a été validée que par une élite d’une dizaine de personnes.
La seule fois où on a demandé l’avis des Français sur la constitution européenne, ils ont dit non, et leur consultation n’a pas été suivie.---------------------------------
"L’ostracisation n’est pas interdite par la loi (je crois)."Elle n’est pas interdite, mais elle vous élimine de la vie en société.
Et la grande partie des Français ne veulent pas prendre ce risque. -
yoananda2
18 novembre 2024 13:45
Lire la suite ▼@ezechiel
Nous ne sommes pas en démocratie.
ha donc vous ne vivez pas en France.
En France on vote pour des représentants qui votent les lois (je simplifie mais bon je ne vais pas tout décrire en détail non plus).
C’est ce qui s’appelle une démocratie représentative.
Le peuple n’est consulté sur absolument rien.
En France, le peuple est amené à élire ses représentants régulièrement, président, députés, maires. Les gens peuvent s’exprimer. Les gens sont consultés. Il y a des programmes politiques, on peut les lire et choisir.
Ni sur la politique migratoire, ni sur la politique économique, ni sur la politique européenne, ni sur la politique sociétale.
Les partis politiques, au cours des dernières décénies, ont proposé des choix clairs aux citoyens.
Si on excepte le vote de 2005 qui n’est pas lié à l’immigration, les français ont largement eu des candidats pour voter contre l’immigration si tel était leur priorité de préserver leur race blanche.
Ils ont voté de nombreuses fois pour les partis immigrationiste.
Peut-être que vous êtes jeunes et que vous même n’avez pas eu l’occasion de voter contre. Je ne sais pas. Ou alors vous n’êtes pas en France, vous n’avez pas l’air de bien comprendre ce que c’est la démocratie (sauf la Suisse tous les pays sont en démocratie représentative).
Elle n’est pas interdite, mais elle vous élimine de la vie en société.
Et la grande partie des Français ne veulent pas prendre ce risque.parce qu’ils sont minoritaires ... sinon, ils ne pourraient pas être ostracisés. ce serait même l’inverse.
-
ezechiel
18 novembre 2024 17:55
@yoananda2 "En France, le peuple est amené à élire ses représentants régulièrement, président, députés, maires. Les gens peuvent s’exprimer. Les gens sont consultés. Il y a des programmes politiques, on peut les lire et choisir."
C’est juste une blague ?
Les candidats sont triés sur le volet, la plupart affiliés à des loges.
Il n’y a pas de représentation populaire.
Plus de 50% des Français inscrits sur les listes électorales n’ont pas voté pour Macron lors du deuxième tour des dernières élections présidentielles, preuve que les candidats ne sont pas représentatifs.
Ce n’est pas de la démocratie, les Français sont floués.
-
yoananda2
18 novembre 2024 18:58
Lire la suite ▼@ezechiel
Macron
je parle des 50 dernières années.
Il n’y a pas de représentation populaire.
Jean Marie Lepen était contre l’immigration, il était possible de l’élire face à Chirac pour stopper l’immigration si c’était la volonté des français.
C’est juste une blague ?
vous comprennez que l’immigration est un processus long... Macron est arrivé, c’était déjà trop tard, il n’était plus question d’avoir un candidat contre. On ne dispose pas de machine à remonter le temps.
Ce n’est pas de la démocratie, les Français sont floués.
vous n’êtes pas les français. Vous ne parlez pas en leur nom.
-
micnet
18 novembre 2024 20:00
Lire la suite ▼@ezechiel
« Ce n’est pas de la démocratie, les Français sont floués.«
Désolé Ezechiel mais vous êtes dans le déni là dessus. A un moment donné, il faut arrêter d’excuser tout le temps la responsabilité des français par rapport au merdier dans lequel on se trouve. Il faut arrêter avec cette phrase à la con « celafotozélites » dont on use et on abuse pour ne pas avoir à se regarder en face. Arrêtons d’infantiliser les français bordel de merde ! Que je sache, personne ne leur a mis le couteau sous la gorge pour qu’ils installent par deux fois un pervers narcissique à l’Elysée et ce malgré le Covid avec la vaccination obligatoire généralisée que ce tordu nous a imposé. Par ailleurs le Yo n’a pas tort pour le coup : les français ont eu à plusieurs reprises d’élire soit Jean-Marie, soit Marine, soit même Jordan à la tête de l’exécutif. Et…ben rien ! À chaque fois on prend les mêmes et on recommence ! Franchement, vous discutez avec vos proches ou vos collègues de travail ? Vous allez me faire croire qu’ils votent tous RN ? Allons ouvrez un peu les yeux, les français n’ont pas envie de changement, ou en tout cas pas maintenant, pas besoin de l’influence des francs macs ou des illuminatis ou de qui vous voulez, ils sont passifs, c’est ainsi. En fait, contrairement à Y2, je pense que ça finira par exploser un jour mais on n’est pas encore tombé assez bas…
-
ezechiel
18 novembre 2024 23:18
Lire la suite ▼@micnet "A un moment donné, il faut arrêter d’excuser tout le temps la responsabilité des français par rapport au merdier dans lequel on se trouve."
Les gens ne veulent pas du vivre-ensemble, tous ces bobos qui rejettent le RN et qui votent Macron, ne vivent pas dans les banlieues à Saint-Denis, La Courneuve ou Pierrefitte, avec les Arabes et les Noirs. Ils ne peuvent même pas les supporter en cadre, ils préfèrent vivre dans l’entre-soi.
Seulement, dans une société déchristianisée et individualiste, c’est chacun pour sa peau, tant que cela ne les concerne pas directement ils s’en fichent.
Vous négligez également la violence de la terreur psychologique inconsciente subie pendant des décennies par les Français, liée à la propagande progressiste judéo-maçonnique à grande échelle diffusée par les média et les institutions sociales, où le simple fait de parler de Grand Remplacement, ou de rejet de l’immigration, vous catalogue comme un facho raciste néo-nazi d’extrême-droite.
Ce monde est formaté pour que le français soit considéré comme le colonialiste blanc persécuteur des opprimés, et qui doit être puni en conséquence pour ce qu’il a fait aux noirs, aux arabes, aux femmes, aux musulmans et aux juifs.
Au point de susciter la haine, un véritable rejet et dégoût dès que l’on évoque les valeurs identitaires, patriotiques ou nationalistes de la France pour toute une frange de la population. -
yoananda2
19 novembre 2024 09:00
Lire la suite ▼@ezechiel
Les gens ne veulent pas du vivre-ensemble
vous n’êtes pas les gens : certains ne veulent pas, d’autre ne le veulent pas mollement, d’autres s’en fichent, d’autres sont pour.
Vous négligez également la violence de la terreur psychologique
Il y a une autre violence : celle des réseaux sociaux qui ressassent en boucle des thèses comme celle ci. Vous vous vivez peut être dans la terreur mais ne généralisez pas votre cas.
liée à la propagande progressiste
personne n’oblige les gens à être con et à y adhérer.
Au point de susciter la haine, un véritable rejet et dégoût dès que l’on évoque les valeurs identitaires
vous vous êtes lu un peu ? même moi votre prose me repousse. Vous ne vous rendez pas compte que vous décrivez une réalité qui existe, certes, mais qui n’est qu’un petit bocal de peur confiné sur le net. La vrai réalité est plus complexe.
Pourquoi les gens ne votent pas massivement pour Zemmour s’ils sont autant contre le "vivre ensemble" que vous le dite ? personne n’a de pistolet sur la tempe quand il vote dans l’isoloir que je sache. Pourquoi JM Lepen n’a-t-il pas été élu quand il était encore temps ?
-
ezechiel
19 novembre 2024 13:33
@yoananda2 "Pourquoi les gens ne votent pas massivement pour Zemmour s’ils sont autant contre le "vivre ensemble" que vous le dite ?"
J’ai déjà expliqué, je répète : on a lobotomisé le cerveau des Français ces 40 dernières années pour leur inculquer la haine de soi, du patriotisme, de la nation. Les Français sont des racistes qui doivent se métisser pour payer leurs crimes.
Ceux qui n’adhèrent pas à ce projet doivent se terrer et raser les murs.
On vous regardera toujours avec fierté et des sanglots dans la voix, si vous clamez : "le Mali aux Maliens !", "le Sénégal aux Sénégalais !", l’Algérie aux Algériens !".
Mais si vous avez le malheur de publiquement revendiquer : "La France aux Français !", vous serez banni de la vie publique, car on vous marquera au fer rouge de l’infamie comme étant un raciste néo-nazi d’extrême-droite. -
yoananda2
19 novembre 2024 13:53
@ezechiel
Mais si vous avez le malheur de publiquement revendiquer : "La France aux Français !", vous serez banni de la vie publique
Personne n’est banni de la vie publique pour voter Zemmour puisque personne ne sait pour qui les autres votent. C’est ça la démocratie, mais je crois que vous ne comprennez pas plus la démocratie que la race.
Eric Zemmour a été banni de la vie publique ? Il n’a pas pu faire des conférences partout en France, passer à la TV, toussa toussa ?
-
ezechiel
19 novembre 2024 13:55
@Gollum "Et alors ? ça empêche de voter pour Zemmour ? J’comprends pas là..."
Si vous martelez pendant des décennies que Zemmour est un raciste néo-nazi d’extrême-droite, évidemment que cela joue sur les masses qui ne veulent pas voter pour lui. -
yoananda2
19 novembre 2024 14:03
@ezechiel
Si vous martelez pendant des décennies que Zemmour est un raciste néo-nazi d’extrême-droite, évidemment que cela joue sur les masses qui ne veulent pas voter pour lui.
donc s’il suffit de dire à la TV que le vivre ensemble c’est bien pour que les gens le croient, c’est qu’ils ne sont pas VRAIMENT contre le vivre ensemble, ou alors, qu’il n’ont aucun libre arbitre.
dans tous les cas, vous êtes obligés d’inventer des théories farfelues pour justifier que les français ne veulent pas du vivre ensemble, mais bon, si on leur dit à la TV, ça va, ils sont pour.
désolé, mais vous avez une vision du monde simpliste et fausse.
-
yoananda2
19 novembre 2024 14:27
@Gollum
On a dit la même chose pour M Le Pen ça ne l’a pas empêchée de faire du score...
non mais l’argument "les français ont peut de voter Zemmour quand ils sont seul dans l’isoloir" c’est vraiment les prendre pour des teubés finis à la pisse.
tout ça pour pas admettre que les français ne sont pas contre l’immigration autant qu’il ne le pense.
-
Gollum
19 novembre 2024 14:43
Lire la suite ▼@yoananda2
c’est vraiment les prendre pour des teubés finis à la pisse.
tout ça pour pas admettre que les français ne sont pas contre l’immigration autant qu’il ne le pense.
Ben en fait je pense que comme il s’est fait fortement influencer lui-même dans son acceptation d’un paradigme chrétien il doit penser que toute le monde est fait sur le même moule.. En bref, très influençables.. comme un bigot quoi.
Il y aurait vote à main levé on pourrait encore admettre, en effet, que la peur empêche de s’exprimer mais ce n’est pas du tout le cas.
Même Zemmour a été relativement présent dans les médias et pas tant exorcisé que ça.. je trouve..
Cela montre, encore une fois, si besoin était, que ezechiel fonctionne essentiellement à base de fantasmes et d’idées toutes faites.
C’est du même ordre que son : les chrétiens ont inventé les sciences..
(Au passage Bertrand Russell que je suis en train de lire confirme bien que ce sont les grecs !
) -
yoananda2
19 novembre 2024 14:55
@Gollum
Au passage la diabolisation de Donald Trump dans l’ensemble de la presse occidentale n’a nullement empêché son élection, triomphale de surcroit. Donc non son raisonnement est vraiment pourri.
Voila. Bien vu.
On ne peut pas dire que Trump ai été moins diabolisé que Lepen ou Zemmour.
On ne peut vraiment pas le dire, il a eu tous les médias, les intellos, les réseaux sociaux (sauf X au 2ème mandat) vent debout contre lui. Un truc de fou tout ce qu’ils ont pu dire sur lui. A côté la diabolisation de Lepen c’est du pipi de chat.C’est la preuve ultime en effet.
Le raisonnement d’ezechiel ne tenait déjà pas debout...
Mais là, c’est fatal, on a le contre exemple réel.
-
yoananda2
19 novembre 2024 15:02
Lire la suite ▼@Gollum
Cela montre, encore une fois, si besoin était, que ezechiel fonctionne essentiellement à base de fantasmes et d’idées toutes faites.
J’ai essayé de lui faire entrevoir qu’il y a une réaltié la dehors, différente des sites qui ressassent en boucle leurs idées noires.
Il s’est fait piéger par internet. C’est très fréquent de nos jours. Les filter bubble, toussa toussa.
Il vit dans la peur (l’antithèse du message christique tel que le comprennent la plupart des chrétiens de nos jours), et il est l’exemple même qui donne du grain à moudre à l’entreprise de diabolisation (qui existe) des "identitaires" (dans le sens : ceux qui veulent conserver une France blanche, mais qui devront se contenter de conserver un souvenir car elle n’existe déjà plus).
C’est du même ordre que son : les chrétiens ont inventé les sciences..
Ca va avec. Tout découle de là. Ses tripes doivent lui dire "aie peur de la disparition de la race blance, lutte contre le grand remplacement, grâce au catholicisme tradi la France sera de nouveau forte, gagne des points de vertus en associant le petit jésus d’amour à la science, la démocratie, toussa toussa".
C’est gros comme une maison, suffit de le lire.
En tant que pro-blanc, je comprends bien ce qui l’anime.
-
ezechiel
19 novembre 2024 15:22
@yoananda2 "donc s’il suffit de dire à la TV que le vivre ensemble c’est bien pour que les gens le croient,"
Tout à fait, vous n’avez jamais entendu parler de Gramsci, ni lu Orwell ?
Effectivement, la grande majorité pense que c’est vrai.
Jusqu’au jour où l’individu est lui-même confronté à la réalité !Êtes-vous prêt dans une manif à défendre le slogan "la France aux Français" ?
Non, pourquoi ? Parce que la propagande de masse en a fait un slogan raciste qui a tellement imprimé la conscience du peuple français, qu’il n’arrive plus à émerger vers la réalité. -
micnet
19 novembre 2024 15:34
Lire la suite ▼@ezechiel
« on a lobotomisé le cerveau des Français ces 40 dernières années «
Oui et alors ? Ça enlève toute responsabilité aux gens ??? Évidemment qu’il y a un matraquage idéologique qui dure depuis plus de 40 ans mais on n’est pas obligé d’y adhérer, si ? On n’est pas obligé d’être décérébré au point de gober tout ce que les médias racontent. Ce n’est pas parce que beaucoup de français sont cons que cela les exonère de leur responsabilité. À vous lire, on a l’impression que les français sont des Handicapés mentaux irresponsables de tout et éternellement victimes des vilaines zélites. Ben non désolé, on a les élites qu’on mérite. Macron n’a pas volé son élection, même si ça vous défrise, et ce sont bien ces couillons de français qui l’ont élu par deux fois. Je sais que je parle dans le vide et que vous ne changerez pas d’un iota là dessus mais arrêtez de vous focaliser sur de faux problèmes (les francs macs, les judo-mondialistes,…). La domination des minorités actives n’est que la CONSÉQUENCE, et pas la cause, de la soumission de nos cons de citoyens. Car Oui je maintiens que La cause racine de tout ça, c’est bien la passivité des français. Tout part de là. Il ne tient qu’à eux d’élire les bonnes personnes, ou même de défiler massivement dans les rues (et je ne parle pas des syndicats gauchisés jusqu’à la trogne mais des vrais gens) pour faire bouger les lignes, mais ils ne le font pas et préfère laisser le champ libre à l’ultra gauche qui elle sait se bouger. À la rigueur, les seuls en qui j’aurais un peu confiance, ce sont nos agriculteurs qui eux peuvent peut-être faire quelque chose ( je demande à voir)
-
yoananda2
19 novembre 2024 16:24
Lire la suite ▼@ezechiel
Êtes-vous prêt dans une manif à défendre le slogan "la France aux Français" ?
Non, pourquoi ?Vous n’en savez rien et je ne parlerais pas de ce que je fais dans ma vie privée, ici.
Mais ok, VOUS, vous vous n’avez pas le couilles de le faire.
C’est ça le fond de l’affaire.
Et vous vous cachez derrière votre petit doigt, et ensuite, vous imaginez des millions de français prêt à faire la guerre civile, alors qu’ils ne sont même pas foutu de faire une manife avec une pancarte "risquée".
Et vous prétendez que si seulement les français pouvaient faire une manif "la france au français" sans qu’on les gronde la TV, alors magiquement les résultats des élections auraient été en faveur de Zemmour, et que Marine Lepen aurait reporté ses voix sur lui tant qu’on y est ...
Vous ignorez tous les arguments qu’on vous a donné, l’élection de Trump et le reste pour vous raccrocher aux branche...
-
micnet
19 novembre 2024 16:36
@yoananda2
Je pense qu’Ezechiel a quand même raison sur un point : les français ont bien été lobotomisés et ont toujours la trouille. Exemple : tous les sondages le montrent : les français sont radicalement contre l’immigration massive et sont de plus en plus anti-islam. Ça c’est net dans les enquêtes d’opinion. Et pour autant ça ne se traduit pas dans les votes (le RN continue quand même de grimper aux élections mais pas autant qu’on pourrait l’espérer). Donc oui les français sont influençables et restent largement influencés par la doxa médiatique, c’est évident. Mais là où Ezechiel est dans le déni, c’est quand il refuse de considérer que les français sont quand même pleinement responsables de ce qui leur arrive. Et perso j’en ai ma claque d’entendre tout le temps les mêmes discours style « c’est la fotozelites »,…
-
yoananda2
19 novembre 2024 16:50
Lire la suite ▼@micnet
Exemple : tous les sondages le montrent : les français sont radicalement contre l’immigration massive et sont de plus en plus anti-islam. Ça c’est net dans les enquêtes d’opinion.
Mais oui, je le sais. Je les cottoies ces gens là aussi. Je ne prétends pas connaître tous les types de gens en France, mais je discute avec les gens "anti-islam" tu t’en doutes, et je sais que dans les sondages "yanamar".
Mais les sondages, c’est un peu comme la liste du père noël, on peut mettre beaucoup de choses dedans, ça ne reflete pas ce pour quoi on est prêt à se sortir les doigts (et c’est ça qui compte à la fin), encore moins ce pourquoi on se bat.
Y a qu’a faire un sondage "voudriez vous 1 millions d’euro dans votre compte en banque", je parie qu’on aurait 99.99% qui approuvent. Ca prouverait quoi ?
Et pour autant ça ne se traduit pas dans les votes
Ben voila. Au moment de voter, les français pèsent le pour et le contre et finalement, l’immigration de masse, ce n’est pas leur priorité.
Sauf qu’à entendre ezechiel on se croirait sous Pinochet ou je ne sais quel dictateur avec des massacres de français qui essayent de prendre les armes contre un tyran qui leur impose le "vivre ensemble"...
"Oualalalala, on impose un truc avec des messages à la TV !!! mais c’est très grave ça !!! Même plus besoin de tuer les gens... mais ou va le monde hein ..."
-
Gollum
19 novembre 2024 16:59
@yoananda2
Ben voila. Au moment de voter, les français pèsent le pour et le contre et finalement, l’immigration de masse, ce n’est pas leur priorité.
Le plus drôle, et paradoxal, étant que les anxieux de l’immigration de masse habitent dans des coins relativement tranquilles.. et n’y sont pas confrontés réellement.
-
yoananda2
19 novembre 2024 17:06
@Gollum
Le plus drôle, et paradoxal, étant que les anxieux de l’immigration de masse habitent dans des coins relativement tranquilles.. et n’y sont pas confrontés réellement.
ezechiel projette juste sa situation personnelle sur l’ensemble des français. Il croit que tout le monde a peur comme lui et que personne n’ose dire, encore moins voter, selon ses convictions profondes.
Et c’est un pro-blanc qui le dit. Moi j’ai pas envie de me faire enrichir culturellement ou racialement, même si c’est par voie pacifique.
-
micnet
19 novembre 2024 17:18
@Gollum
Au passage la diabolisation de Donald Trump dans l’ensemble de la presse occidentale n’a nullement empêché son élection, triomphale de surcroit. Donc non son raisonnement est vraiment pourri.
Euh...non justement, ça ne fait que confirmer que les ricains se laissent moins intimider par les médais de masse que les français (cela dit à la décharge des français, il y a plus de pluralités d’opinion dans le système américain que chez nous).
-
micnet
19 novembre 2024 17:23
@yoananda2
A peu près en phase avec ton dernier message.
Et je pense qu’on peut résumer toute la problématique en faisant le constat simple que les français n’ont pas de couilles (ils VEULENT certaines choses mais pas au point de prendre un minimum de risques pour les obtenir...) -
Gollum
19 novembre 2024 17:33
@micnet
ça ne fait que confirmer que les ricains se laissent moins intimider par les médais de masse que les français
Je ne vois pas en quoi cela remet en question ma démonstration.
il y a plus de pluralités d’opinion dans le système américain que chez nous
Ah ouais en effet. On a le choix purement binaire : républicains ou démocrates.Chez nous on a : LFI, les écolos, le PC, le PS, Zemmour, le RN, les macronistes, et même Bayrou..
-
yoananda2
19 novembre 2024 17:59
@micnet
Et je pense qu’on peut résumer toute la problématique en faisant le constat simple que les français n’ont pas de couilles (ils VEULENT certaines choses mais pas au point de prendre un minimum de risques pour les obtenir...)
oui. Mais je maintiens qu’il y a AUSSI beaucoup de gens qui sont pro-immigration et pro-vivre-ensemble (je dirais à la louche autant que des anti-immigration deter). Et je dirais même que eux ont plus de couilles. Certains risquent la prison pour faire venir des immigrés. il y a le cas Cédric chépukoi qui était en procès pour avoir aidé des clandos
-
ezechiel
19 novembre 2024 19:33
@yoananda2 "ezechiel projette juste sa situation personnelle sur l’ensemble des français. Il croit que tout le monde a peur comme lui et que personne n’ose dire, encore moins voter, selon ses convictions profondes."
Vous êtes sur le forum, le modèle type de l’hypocrite.
Défenseur de la race blanche, vous n’irez évidemment jamais manifester dans la rue avec un drapeau "Il faut protéger la race blanche", parce que vous savez que vous serez immédiatement incarcéré sans aucune forme de procès.
Pour ne pas avoir d’ennuis face au système totalitaire et répressif, dans lequel on se complaît, on se fond dans le moule, voire on crie avec les loups, tant qu’on n’est pas directement concerné, on préfère donc laisser la France lentement s’enfoncer et disparaître dans la violence barbare multi-conflictuelle, les quartiers s’islamiser massivement obligeant les Français à fuir, mais surtout pas de psychose car "il y a une réalité là dehors, différente des sites qui ressassent en boucle les idées noires", "il ne faut pas vivre dans la peur".C’est de la pure hypocrisie qui se dévoile ici.
-
ezechiel
19 novembre 2024 21:06
Lire la suite ▼@micnet "Mais là où Ezechiel est dans le déni, c’est quand il refuse de considérer que les français sont quand même pleinement responsables de ce qui leur arrive. Et perso j’en ai ma claque d’entendre tout le temps les mêmes discours style « c’est la fotozelites »,…"
Vous oubliez que l’être humain n’est pas une machine, et qu’il est sensible à son environnement socio-politique et médiatique, il en subit l’influence en permanence.
Même s’il constate des dérives, des dysfonctionnement par rapport à ce qu’on tente de lui faire ingurgiter par les mass-média, il préfère ne pas faire de vagues pour ne pas attirer l’attention.
L’objectif de déchristianiser la France par la république maçonnique, c’est justement de priver le peuple français de tout repère, lui ôter son ciment identitaire et culturel, détruisant tout sentiment de solidarité de peuple. Il est dès lors complètement manoeuvrable.
Exemple des problèmes du monde agricole qui manifeste un peu partout en France.
En ville, on n’en a strictement rien à foutre de ces agriculteurs, parce que l’on n’est pas concerné.
Tant qu’on dispose du triptyque matérialiste carte bancaire, smartphone, Netflix, le reste n’a plus aucune importance. -
ezechiel
19 novembre 2024 23:33
@yoananda2 "Et je dirais même que eux ont plus de couilles. Certains risquent la prison pour faire venir des immigrés. il y a le cas Cédric chépukoi qui était en procès pour avoir aidé des clandos"
En tant que militant d’extrême-gauche pro-immigrationniste, votre Cédric Herrou sait qu’il n’a rien à craindre de la justice, il est du bon côté de la barrière.
En plus, c’est un peu contradictoire, prendre la défense de Cédric Herrou qui milite depuis des années pour l’éradication de la race blanche dans des propos diffamatoires. ça ne va pas dans votre sens. -
micnet
20 novembre 2024 06:37
@ezechiel
« Vous oubliez que l’être humain n’est pas une machine, et qu’il est sensible à son environnement socio-politique et médiatique, il en subit l’influence en permanence«
Ben justement, vous le rappelez vous-même : l’être humain n’est PAS une machine, donc il est pleinement responsable. À vous lire, on a l’impression que le principe de responsabilité individuelle n’existe pas et que les français sont juste des éponges qui absorbent leur environnement sans avoir de libre arbitre (il me semble que vous croyez au libre arbitre en plus ?). Si un terroriste avec un QI à deux chiffres assassine des gens dans la rue, est-ce que vous allez dire « ah mais ce n’est pas de sa faute, il subissait l’influence des islamistes « ? Sérieusement ? Dernière chose : les ricains subissent comme nous la propagande wokiste, c’est même encore pire chez eux vu que toutes ces débilités nous viennent de là bas. Et pourtant ils ont élu Trump alors qu’il avait tout le système médiatique et politique contre lui. C’est donc bien la démonstration que c’est une question de courage et de volonté : quand on décide VRAIMENT de dire non, on dit non !
-
micnet
20 novembre 2024 06:51
@ezechiel
« L’objectif de déchristianiser la France par la république maçonnique, c’est justement de priver le peuple français de tout repère, lui ôter son ciment identitaire et culturel, «
Ça c’est encore une toute autre question. Non je ne pense pas que tout ceci soit « la faute à la république ». Encore une fois prenons l’exemple des US : ils sont fortement attachés au christianisme, on rappelle que le président prête serment sur la Bible lors de son investiture et pourtant, que je sache, c’est bien une république ? Prenons également le cas de l’Angleterre qui est bien une monarchie (sauf erreur de ma part) et qui subit un phénomène d’islamisation encore pire que chez nous. Je peux aussi vous citer le cas de la Hongrie avec Orban qui est toujours cité en exemple pour sa politique anti immigration assez radicale et pourtant c’est bien une république là aussi ! Donc non, pour moi ça n’a rien à voir avec le fait de ne plus être en monarchie.
-
yoananda2
20 novembre 2024 08:40
@ezechiel
Tant qu’on dispose du triptyque matérialiste carte bancaire, smartphone, Netflix, le reste n’a plus aucune importance.
Le christianisme de la trouille vaincu par un simple smartphone avec un abonnement netflix payé par carte bancaire.
Vite interdisons tout sauf les redifusions de messe à la TV pour sauver la France du grand remplacement. C’est le seul moyen.
-
yoananda2
20 novembre 2024 08:58
Lire la suite ▼@micnet
Donc non, pour moi ça n’a rien à voir avec le fait de ne plus être en monarchie.
c’est évident. En Chine, bon... j’avoue ne pas savoir si c’est une rumeur du net ou si c’est vrai, mais je ne serais pas étonné si ça l’est, l’islam est traité comme une maladie mentale.
La Chine n’a pas besoin d’interdire les banques, les smartphone et leur netflix local, ni n’a besoin du christianisme pour lutter contre l’islam comme le voudrait ezechiel.
Le problème finalement, c’est bel et bien la peur qui paralyse ezechiel. C’est ça le fond de l’affaire et ça explique pourquoi il est insensible à tous les arguments et les contre-faits qu’on peut lui donner.
Peu importe, car il est persuadé que tout le monde en France est paralysé de peur comme lui et donc, il cherche une raison à cette peur et si on lui montre qu’un truc qu’il dit est faux, la peur est toujours là, et il faut qu’il la rationalise d’une manière ou d’une autre.
C’est ce qu’il fait, et c’est pour ça qu’il passe d’un sujet à l’autre.
Ça c’est encore une toute autre question.
Pour lui, c’est simplement qu’on refuse de comprendre parce que lui, il a une vision plus "complète", il croit qu’on ne voit pas le tableau d’ensemble (même si on le connait aussi bien voire mieux que lui car je pourrais certainement lui en apprendre sur tous les sujets de manipulation des foules et de "complots").
Mais tout ça n’est qu’un cache sexe à la peur d’agir.
Même si Cédric Herrou a été relaxé (je ne savais pas) et Thais d’Escuflon condamnée pour une broutille, parce que, attention, grande révélation dans ce post, on a des juges "humanistes" (de gauche), je ne vois pas ce que ça change.
Je pense qu’en effet, il y a un certain nombre de français anti-remplacement qui sont tenus en respect par l’état (c’est une réalité), de même que l’état tient en respect les anarcho/écolo, les islamistes (bon là, il fait un job moins bon mais il y a plus de monde à surveiller aussi), et sûrement bien d’autres dont j’ignore tout. Mais de l’autre côté, il n’y a pas que l’état, il y a le mandat des élus et une majorité qui a décidé que "bof l’immigration c’était pas la première priorité".
Il ne parvient pas à l’admettre alors que c’est simplement l’évidence... c’est la peur qui fausse son regard. Ce n’est pas une question d’arguments.
J’ajoute que des anarchistes qui se sont fait swater il y en a eu en France...
-
yoananda2
20 novembre 2024 09:11
Lire la suite ▼@micnet
les ricains subissent comme nous la propagande wokiste, c’est même encore pire chez eux vu que toutes ces débilités nous viennent de là bas.
Cette affirmation, que j’entends souvent, me gène. Oui, le mot "woke" est anglais, oui, ce mot vient des luttes civiques des noirs aux USA. Ok.
Mais derrière le wokisme qui est la façade populaire, il y a des travaux universitaires, toute une "philosophie" qui remonte à la French Theory, donc à la France, Foucault, Derrida et (?)Deleuze. Les théories critiques (de la race et autre) ça remonte à la philosophie continentale (allemande en particulier).
Et si on remonte encore, c’est Marx et même Rousseau.
De plus, la vague de wokisme actuelle qu’on connait dans les médias, est originaire d’Europe avant d’avoir atteint les USA. Tout les éléments de langage qu’on connait ont débutés ici, notamment en Europe scandinave... (c’est peu connu comme info et ça m’avait étonné quand je l’ai appris).
Donc, oui, bien sûr que les US sont un terreau ultra-favorable, et que le wokisme est américain, mais ce n’est que le sommet d’un iceberg qui lui, vient de chez nous.
C’est donc bien la démonstration que c’est une question de courage et de volonté : quand on décide VRAIMENT de dire non, on dit non !
mais non parce que nous on a netflix et les cartes bancaires sataniques et les QR code 666 !!!! on est paralysé de peur par la magie judéo-maçono-satanique !!!
reveille toi micnet menfin !
-
micnet
20 novembre 2024 11:15
Lire la suite ▼@yoananda2
« derrière le wokisme qui est la façade populaire, il y a des travaux universitaires, toute une "philosophie" qui remonte à la French Theory, donc à la France, Foucault, Derrida et (?)Deleuze. Les théories critiques (de la race et autre) ça remonte à la philosophie continentale (allemande en particulier). Et si on remonte encore, c’est Marx et même Rousseau«
Ah mais c’est évident, je ne dis pas que le wokisme ne s’appuie sur rien, bien au contraire, et je vais même plus loin en prétendant que le wokisme est l’aboutissement logique de l’idéologie marxiste ou, pour le dire autrement, de l’idéologie « matérialiste/égalitariste » propre à la gauche. L’égalitarisme poussé jusqu’à son extrémité aboutit de fait à ce à quoi on assiste aujourd’hui, c’est à dire qu’il n’y a plus d’homme ni de femme ni de blanc ni de noir, ni plus aucune différence de quelque nature que ce soit. Les individus peuvent être interchangeables. Tu as raison de citer Rousseau vu qu’il considère que l’homme (quelqu’il soit) est « naturellement bon », c’est la société qui le corrompt. Autrement dit, « l’essence » n’existe pas et il n’y a strictement aucun déterminisme biologique, seul le déterminisme social existe réellement. D’ailleurs je pense à une personne aujourd’hui en France qui incarne parfaitement ce courant idéologique : Aymeric Caron. Voilà quelqu’un qui pousse la logique égalitariste et matérialiste jusqu’au bout puisqu’il est antispeciste, donc il estime que « tout se vaut » au sein du règne animal. Et c’est très cohérent d’ailleurs, je ne peux pas le nier. C’est une logique totalitaire mais cohérente.
« non parce que nous on a netflix et les cartes bancaires sataniques et les QR code 666 !!!! on est paralysé de peur par la magie judéo-maçono-satanique !!!«
Je sais que tu aimes bien taquiner Ezechiel mais reconnais quand même que lui aussi a une idéologie cohérente. Les royalistes estiment que la République est mauvaise en tant que telle et qu’elle signifie le déclin du pays. Et d’ailleurs ils ont un argument qui n’est pas à négliger : la France, depuis qu’elle n’est plus dirigée par un roi « de droit divin » ne compte plus parmi les grandes nations en terme de puissance. Alors que sous l’ancien régime, elle dominait le monde. Hors mis l’épopée Napoléonienne (mais ça les royalistes l’oublient un peu vite), factuellement ils n’ont pas tort.
-
yoananda2
20 novembre 2024 11:33
Lire la suite ▼@micnet
entièrement d’accord avec ton post sur le wokisme. C’est la "thèse égalitariste", et effectivement, rien n’empêche de la pousser jusqu’au règne animal dans l’absolu !
"liberté pour les moustiques ! égalité pour les cloportes !"
Merci Aymeric Caron ! lolC’est une logique totalitaire mais cohérente.
Qui aboutit à la réalisation d’une prophétie chrétienne : les lions dormiront avec les agneux, parce que la logique de Caron aboutit à rendre végétarien les lions. (c’est sérieusement discuté par les antispécistes, ce n’est pas une blague de ma part)
reconnait que lui aussi a une idéologie cohérente.
en partie oui, mais elle a trois problèmes majeurs et pour moi, non, elle n’est pas cohérente.
1/ On ne peut pas défendre l’identité des blancs (ce qu’il prétends faire) avec une religion de sémites. C’est antinomique.
Tu vois les amérindiens défendre leur identité avec le protestantisme ? Ou les maliens adopter le taoisme chinois ?
2/ de plus, son idéologie n’est pas cohérente avec la réalité (cf les discussions récentes, entre autres).
3/ Sans parler du fait que le Christ lui même place les liens spirituels au dessus des liens familliaux (c’est totalement incompatible avec la défense politique de la race).
Donc, oui, il y a une sorte de cohérence interne dans le sens "revenons à l’identité française de l’époque de la grandeur de la france, donc du roi, avant que tout ne parte en sucette", mais faut vraiment se mettre des oeillères pour que ça soit vraiment complètement cohérent.
Donc plutôt que de cohérence, je parlerais de logique. Son idéologie a une certaine logique.
Je précise qu’à l’époque de la royauté la question du grand remplacement et même des races au sens actuel ne se posait pas, et les chrétiens de l’époque étaient biberonnés avec une imagerie d’un Jésus blanc (ce qui n’est pas historique mais à l’époque c’était comme ça). Donc, à l’époque, oui, c’était cohérent, c’était leur identité.
Je ne suis pas sûr que les français auraient acceptés le christianisme s’il n’y avait pas eu triche sur l’iconographie et qu’on avait dépeint Jésus basané avec un nez crochu, tel qu’il était sûrement à l’époque.
Donc logique oui, cohérent, non.
C’est d’ailleurs ce que je lui reproche. Non pas sa croyance (je m’en fou) mais son incohérence.
-
ezechiel
20 novembre 2024 21:40
Lire la suite ▼@micnet "l’être humain n’est PAS une machine, donc il est pleinement responsable. À vous lire, on a l’impression que le principe de responsabilité individuelle n’existe pas et que les français sont juste des éponges qui absorbent leur environnement sans avoir de libre arbitre’
Les Français ont le libre arbitre, mais ça ne veut pas dire pour autant qu’ils prennent le bonne décision. Ils préfèrent trop souvent la facilité au sacrifice.
À vous entendre, les hommes seraient parfaits, et ils emprunteraient toujours le chemin de la voie droite, il n’y aurait jamais de conflits, jamais de guerre, un monde sans péché originel. Mais ça n’existe pas.
"Quelques siècles plus tôt, les humains savaient encore reconnaître quand une chose était prouvée, il s y croyaient vraiment. Ils faisaient encore le lien entre la pensée et l’acte. ils étaient prêts à changer leur manière de vivre quand la logique le leur conseillait. Mais, par le moyen de la presse et des autres média, nous avons réussi en grande partie à modifier cela.
Ton homme a été habitué, depuis son enfance, à abriter une douzaine de philosophies contradictoires dans son cerveau. En jugeant d’une doctrine, l’essentiel pour lui n’est pas de savoir si elle est "vraie" ou "fausse", mais si elle est "abstraite", ou "pratique", "démodée", ou "moderne", "souple", ou "rigide".
Les slogans, et non le raisonnement seront tes meilleurs alliés pour l’éloigner de l’Église. Ne perds pas ton temps à essayer de le convaincre que le matérialisme est vrai ! Fais-lui croire qu’il est fort, vigoureux, courageux — que c’est la philosophie de l’avenir. Car, c’est à ce genre de chose qu’il est sensible."
C. S. Lewis — "Tactique du diable" -
ezechiel
20 novembre 2024 21:54
Lire la suite ▼@micnet "les ricains subissent comme nous la propagande wokiste, c’est même encore pire chez eux vu que toutes ces débilités nous viennent de là bas. Et pourtant ils ont élu Trump alors qu’il avait tout le système médiatique et politique contre lui. C’est donc bien la démonstration que c’est une question de courage et de volonté : quand on décide VRAIMENT de dire non, on dit non !"
Les Américains ne subissent pas la même répression qu’en France.
En France, les groupuscules identitaires, dès qu’ils sont composés d’une dizaine de membres, sont immédiatement dissous, leurs membres interpellés.
Ces mouvements ne peuvent donc s’étendre médiatiquement, leur parole est interdite, contrairement à toute la panoplie de mouvement d’extrême-gauche qui ont libre court pour haïr la France et les Français publiquement sans être inquiétés, comme LFI, les socialistes et communistes, disposant d’une large audience médiatique, ils ont libre cours pour anesthésier les Français par les média de masse, d’autant que l’immigration massive tend à éteindre toute velléité identitaire patriotique.Ce n’est pas le cas aux USA. La parole est plus libre, et ils ont pu faire face avec bons sens, une saine réaction contre le wokisme de Biden/Harris.
-
yoananda2
20 novembre 2024 21:59
@ezechiel
mais oui mais oui.
Vous n’avez pas le courage de faire une manif "la france aux français" avec vos camarades catho tradis parce que la France c’est trop terrible comparé aux USA.
Regardez cette photo :
https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/06/iranian-woman-who-stripped-in-protest-moved-to-specialized-care-centre-iran-embassy-in-paris_6731852_4.html
Ca c’est du courage.
Le courage il existe et il est dans le camp d’en face (le camp "progressiste") selon votre conception du monde. -
ezechiel
20 novembre 2024 22:16
Lire la suite ▼@yoananda2 "Vous n’avez pas le courage de faire une manif "la france aux français" avec vos camarades catho tradis parce que la France c’est trop terrible comparé aux USA."
Tout comme vous, parce que on serait arrêtés, et que socialement, ça sera terminé pour vous et moi, sauf à manifester dans l’anonymat.
Vous êtes pro-blanc, pourtant, vous n’irez jamais défendre la race blanche avec une pancarte, parce que vous avez le confort, la carte bleue, le smartphone et Netflix.
Vous n’êtes pas prêt pour le sacrifice, comme des millions de Français qui ne veulent ni répression, ni stigmatisation.----------------------------------
"Le courage il existe et il est dans le camp d’en face (le camp "progressiste") selon votre conception du monde."Il n’y a pas de courage dans le camp d’en face, ils ont juste le système médiatique et politique judéo-maçonnique avec eux.
-
micnet
20 novembre 2024 22:43
@ezechiel
« Les Français ont le libre arbitre, mais ça ne veut pas dire pour autant qu’ils prennent le bonne décision. Ils préfèrent trop souvent la facilité au sacrifice.«
Ben oui c’est exactement ce que je tente de vous expliquer : les français n’ont pas le courage du changement qu’ils souhaitent en leur for intérieur mais qu’ils ne veulent surtout pas extérioriser. Petite précision : il ne s’agit pas d’aller au « sacrifice « évidemment. Je ne leur demande pas de brandir une pancarte « la France aux français » mais juste une chose toute simple : exprimer leur désir de changement dans l’isoloir lors des élections. Et je ne pense pas que cela demande un courage particulier, si ?
-
micnet
20 novembre 2024 22:55
Lire la suite ▼@ezechiel
« Ce n’est pas le cas aux USA. La parole est plus libre, et ils ont pu faire face avec bons sens, une saine réaction contre le wokisme de Biden/Harris.«
Oui vous avez tout de même raison sur un point fondamental : la liberté d’expression est toute autre aux USA ! Pas de lois antiracistes à la con qui muselent la libre pensée des gens. Cela dit je réitère le fait que Trump avait tout le système mediatico politique contre lui et pourtant les citoyens américains ne s’y sont pas laissés prendre. Mais il y a une autre différence de taille entre les français et les américains : les premiers ont le culte de l’état alors que les seconds sont naturellement méfiants de par leur mentalité individualiste. Nous autres les frenchies avons été biberonnés au culte de l’état et attendons tout de lui. Le chef d’état français est probablement celui qui possède le plus de pouvoir parmi les pays démocratiques car la France est un pays hypercentralisé. Et donc à partir de là, les français sont certainement plus enclins à être dépendants de leur état centralisé à tout niveau y compris à gober sa propagande, contrairement à nos voisins outre-Atlantique qui ont beaucoup plus de distance avec l’état fédéral. Ceci pouvant expliquer cela.
-
ezechiel
20 novembre 2024 23:01
@micnet "exprimer leur désir de changement dans l’isoloir lors des élections. Et je ne pense pas que cela demande un courage particulier, si ?"
Encore une fois, vous devriez lire Gramsci ou Orwell sur l’hégémonie culturelle.
Les média gouvernementaux persuadent des millions de Français tous les jours à la télévision et dans les journaux que le RN c’est mal, c’est le racisme, c’est le rejet de l’autre, l’intolérance, le retour "des heures les plus sombres de notre histoire", alors que l’extrême-gauche est libératrice, défend les opprimés et les pauvres et combat le colonialisme de l’homme blanc.
Le réveil des Français n’adviendra que lorsque le système implosera, un choc émotionnel qui les réveillera de leur torpeur. -
ezechiel
20 novembre 2024 23:10
@micnet
Les Grandes Loges de la franc-maçonnerie appellent à un sursaut contre l’extrême-droite
Le syndicat de la magistrature prend position contre le RNQuand on sait que le RN n’est rien d’autre que la droite Juppé des année 1990, imaginez alors ce que cela serait contre la vraie extrême-droite !
-
micnet
20 novembre 2024 23:22
Lire la suite ▼@ezechiel
« Les média gouvernementaux persuadent des millions de Français tous les jours à la télévision et dans les journaux que le RN c’est mal, c’est le racisme, c’est le rejet de l’autre, l’intolérance, le retour "des heures les plus sombres de notre histoire", alors que l’extrême-gauche est libératrice, défend les opprimés et les pauvres et combat le colonialisme de l’homme blanc.«
Mais Ezechiel, vous n’avez pas compris la vraie problématique : les français le SAVENT tout ça puisque TOUS les sondages monte qu’ils rejettent fortement le wokisme, l’antiracisme institutionnel, l’immigration massive etc… Ils en sont parfaitement conscients. Cela fait des années qu’ils ne pensent plus comme leurs élites, pas besoin de faire appel à Orwell pour leur expliquer ce qu’ils savent déjà. Encore une fois, le problème c’est qu’ils n’ont pas le courage de mettre en place ce changement avec les bonnes personnes au travers des urnes. Les français ont peur du changement, voilà tout et au final ils se contentent d’un statu quo qu’ils savent merdique plutôt que de prendre le risque du moindre changement. Tout le reste n’est que littérature
-
ezechiel
20 novembre 2024 23:38
@micnet "Encore une fois, le problème c’est qu’ils n’ont pas le courage de mettre en place ce changement avec les bonnes personnes au travers des urnes. Les français ont peur du changement, voilà tout et au final ils se contentent d’un statu quo qu’ils savent merdique plutôt que de prendre le risque du moindre changement."
Oui, c’est ce que j’ai dit.
-
yoananda2
21 novembre 2024 08:51
@ezechiel
Il n’y a pas de courage dans le camp d’en face
les jeunes femmes qui manifestent en Iran se font violer, tuer, lapider, jetter depuis des immeubles. Elles ne se font pas gronder à la TV.
A comparer avec :
parce que on serait arrêtés, et que socialement, ça sera terminé pour vous et moi, sauf à manifester dans l’anonymat.
Vous n’avez juste pas le courage de défendre votre identité.
micnet à dit le reste.
-
yoananda2
21 novembre 2024 08:58
@ezechiel
Le réveil des Français n’adviendra que lorsque le système implosera, un choc émotionnel qui les réveillera de leur torpeur.
Vous ne comprennez pas. L’implosion à déjà eu lieu. Ce que nous vivons C’EST l’implosion. C’est ça.
Les gens meurent dans la file d’attente des urgences. Il faut choisir entre manger et sa chauffer. Les rues ne sont plus sûres. Le niveau d’éducation baisse. Etc...
Les gens comme vous se réfugient dans l’idéologie, le rêve du grand soir, le çavapéter plutôt que de prendre leur courage à 2 mains. C’est aussi ça l’effondrement : la perte du courage en fait partie.
Mais c’est plus facile de se dire que la faute au système et aux méchants. Ca aussi c’est de l’implosion du niveau de réflexion.
-
micnet
21 novembre 2024 10:29
@yoananda2
Yo j’ai une question sérieuse et sans esprit de polémique à te poser. Avec tous les échanges qu’on a eus et puisqu’on évoque les américains dans ce fil, est-ce que tu n’aurais pas un intérêt à t’installer là bas ? Ce pays semble cocher toutes les cases que tu souhaites apparemment : tu as une liberté d’expression que tu n’as pas chez nous, donc tu pourrais défendre tes idées sans problème. De plus ce pays est très communautariste, donc j’imagine que tu pourrais vivre uniquement entouré de « blancs » bien plus facilement qu’en France là aussi. Enfin cerise sur le gâteau : la science est prise au sérieux et tous les grands chercheurs ont des moyens qu’ils ne peuvent trouver en France. Je suppose que tu bosses dans la recherche en plus, non ? Si oui, tu aurais donc tout intérêt à y aller. Ah oui, seul bémol de taille pour toi : c’est vrai que ce pays est plus christianisé qu’en France
-
yoananda2
21 novembre 2024 10:44
@micnet
Avec tous les échanges qu’on a eus et puisqu’on évoque les américains dans ce fil, est-ce que tu n’aurais pas un intérêt à t’installer là bas ?
Oui, il fait partie des pays qui m’attirent. Ce n’est pas le seul.
Oui, le christianisme ne m’enchante guère mais de l’autre côté, j’ai l’impression que les gens sont plus libre de dire ce qu’ils pensent et moi, tant qu’on ne m’oblige pas à aller à l’église, je me moque de la croyance des gens de quotidien.
Evidement, les évangéliques et leur messianisme apocalyptique est un gros soucis.
-
Opposition contrôlée
17 novembre 2024 21:59
Gros avantage des médias "alternatifs", personne ne sait par qui ils sont financés. En fait si, ceux qui ont les moyens, donc les milliardaires... Mais non voyons, ils n’ont pas compris le phénomène des influenceurs. Même si ils possèdent aussi les plateformes sur lesquelles nos preux chevaliers du journalisme citoyen/indépendant/alternatif s’expriment.
Et ils se marièrent et eurent beaucoup d’enfants.
-
Mao-Tsé-Toung
18 novembre 2024 06:13
Lire la suite ▼294 visites17 nov. 2024 | 27 réactions | phan en ce moment
LA GUERRE DES PROPAGANDES* (suite et surement pas FIN !)
Ici 27 réactions (en vérité participation de seulement 2 "religieux" * (qui s’invectivent à qui plus plus) de cette FIN du KY et d’un solitaire qui passait par là avec un seul commentaire ; épuicétout !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Débat :
les 3 de la vidéo sont-ils conscients de faire intégralement partie de cette comédia del Arte où ma vedette préférée est un certain EXPERT CNews, publiciste de son état, TAPIRO, pour ne pas le nommer, TOUJOURS SUPER OBJECTIF (surtout avec les gazaouis) et cela comme pas deux !
Qu’en pensez vous ?
CQFD
Comprenne qui pourra
*Voir SVP mes très nombreux articles et innombrables commentaires sur le sujet
** "religieux" (au sens large) IDEM
-
Mao-Tsé-Toung
18 novembre 2024 06:16
@Mao-Tsé-Toung
Ici 27 réactions (en vérité participation de seulement 2 "religieux" **** "religieux" (au sens large) IDEM
-
-
rinbeau
18 novembre 2024 18:07
-
Ah ouais en effet. On a le choix purement binaire : républicains ou démocrates.