« ... c’est cynique, amoral, mais ça marche »
Les délires des Zuniens qui se croient devenus (déjà !) les maitres du monde.
Aucun scrupule, aucun doute. Les peuples vont-ils laisser faire ces fous furieux ? A croire la video, sans aucun doute.... Ça marche !
22 réactions
-
Romios
17 avril 2015 13:13
Point faible du dispositif : la Roumanie est orthodoxe.
Les Roumains ne sont pas anti-russes, ils n’iront pas se faire trouer la peau pour défendre les intérêts de l’oncle Sam.IC XC NIKA -
DJL 93VIDEO
17 avril 2015 19:11
Les Etats-Unis sont un fléau pour l’humanité et la planète terre ... C ce que nous faisons de pire chez les humains !
-
pens4sy
18 avril 2015 00:28
A la fin de la video Friedman s’inquiète de comment Allemagne pourrait réagir face a cet encerclement de la Russie par les Zuniens contraire a ses intérêts économiques.
Pour la France par contre, pas de soucis. Ses élites sont bien formatées et il ne se fait pas de soucis : Pétinistes hier, Hollando-Valsien aujourd’hui, la France collabore avec les Empires les plus diaboliques.
-
oscar fortin
18 avril 2015 01:11
J’invite ceux qui veulent voir et entendre les deux interventions, celle de Georges Friedman et celle de Vladimir Poutin avec la transmission vocale en français. Nous y retrouvons, comme jamais auparavant, l’antagonisme irréconciliable des deux visions du monde.
-
vesjem
18 avril 2015 23:09
@oscar fortin
excellent comparatif des 2 vidéos (visions) , l’une us avec sa morgue et son cynisme , l’autre russe pragmatique et paisible ;
le dollar roi au service du NOM est d’une évidence implacable ; tout est fait , y compris le plus invraisemblable sordide , pour y parvenir
-
dom66
19 avril 2015 00:50
@oscar fortin
Vous m’avez devancé oscar Bien le site SUPER
Ici aussi la vidéo
Conférence de presse de Poutine à Moscou, le 6 avril 2015 – Vidéo vocalisée en français
http://lesakerfrancophone.net/russie-usa-le-masque-tombe-le-voile-se-leve/
-
-
Joe Chip
18 avril 2015 03:15
Cette intervention n’a rien de délirante ni d’exagérément cynique. C’est au contraire une excellente synthèse historique qui démontre une excellente connaissance de la "tectonique des plaques" en Europe et qui confirme par ailleurs les analyses prémonitoires d’Emmanuel Todd au sujet de l’Allemagne. Todd qu’il était de bon ton de railler et qui pourtant disait exactement la même chose sur les ambiguïtés allemandes et le fait que la "question allemande" n’avait en réalité jamais été résolue, ni par les grands conflits européens ni par la réunification au début des années 90.
On voit très bien que les Allemands sont à nouveau saisi par l’hubris de la domination continentale (un député s’est enthousiasmé encore récemment : "Enfin ! L’Europe aujourd’hui parle allemand") mais qu’ils continuent de se heurter au paradoxe fondateur de leur politique étrangère depuis près de deux siècles, bien repéré par Friedman, et qui tient dans une incapacité à s’assumer géopolitiquement comme la puissance européenne dominante, imposant sa loi à toutes les autres de manière légitime. Dans cette ambiguïté se noue une politique étrangère hésitante, qui balance au gré des circonstances entre l’est et l’ouest, entre expansionnisme continental ("l’espace vital") et repli culturel (la pensée volkisch). L’Allemagne est un corps géopolitique comprimé au milieu de l’Europe.
S’il a toujours manqué à la France la puissance économique nécessaire pour matérialiser sa vocation universelle (de la "fille aînée de l’Eglise" à "la patrie des droits de l’homme"), la puissance allemande est clairement limitée par son manque d’accès à l’universel qui résulte d’une identité linguistico-ethnique trop homogène, et donc trop bien fixée pour accepter de se "dématérialiser" et de confondre son essence avec le monde extérieur (au contraire de la France ou des USA par exemple).
Cela valide aussi les analyses de De Gaulle et Mitterrand qui voulaient à tout prix arrimer l’Allemagne à la France dans le cadre européen afin d’empêcher que l’Allemagne ne dérive trop à l’ouest (dans les années 60, grand souci de la politique gaulienne) et trop à l’est (à partir de la réunification 80, grande préoccupation mitterrandienne). C’est malheureusement cette crainte qui a conduit Mitterrand à accepter un compromis politiquement catastrophique sur la monnaie - en donnant à l’euro la valeur du mark - qui a eu pour effet principal d’arrimer la France à l’Allemagne...
Donc Friedman a raison. Personne ne sait ce que veut vraiment faire l’Allemagne, dont la machine industrielle aura sans doute du mal à se passer durablement du réservoir énergétique russe.
La seule vraie solution pour créer une véritable Europe européenne, et non pas un ersatz politique contrôlé de l’extérieur, à la fois indépendante de la puissance maritime américaine et de la puissance tellurique russe, serait de reconstruire l’unité carolingienne dont la France (Francie Occidentale) et l’Allemagne (Francie Orientale) sont les filles historiques.
La France apporterait son ouverture culturelle et géopolitique unique puisqu’elle relie, par son territoire, non seulement toutes les régions d’Europe entre elles, mais également l’Atlantique à la Méditerranée et l’Europe du Nord à l’Afrique, tandis que l’Allemagne constituerait le moteur industriel de cette Europe cohérente, qui ne serait plus le terrain de jeu des crapules du Luxembourg et des lobbyistes belges.Car comme Zemmour le disait également avec justesse : la question du traité de Verdun (843) n’a toujours pas été résolue.
C’est la seule manière de s’inventer un avenir européen qui ne ressemble pas à celui de Friedman ou de Poutine, qui sont les deux faces de la même pièce, Américains et Russes souhaitant en réalité se tailler la part du lion en Europe, comme à l’époque de la guerre froide. Le piège de la rivalité mimétique... C’est sûrement ainsi qu’il faut interpréter les propos de Poutine lorsque celui-ci déclarait récemment : "Les Américains croient avoir gagné la guerre froide".Malheureusement, de nombreux signes laissent à penser que les Allemands pensent encore une fois pouvoir dominer en solo... ce qui se terminerait inéluctablement comme les fois précédentes.
-
herve_hum
18 avril 2015 10:35
@zatara
comment pouvez vous imaginer que ce genre de gugus puisse dire a vérité ! Parce qu’il dit des choses qui vous plaisent ?
Je pourrai reprendre tout son discours et le démonter point par point, mais je préfère seulement rappeler que le but n’est pas du tout ce qu’il vend. Son discours c’est de l’enfumage et comment pourrai il en être autrement !?
-
Joe Chip
18 avril 2015 11:50
Ca devient fascinant le niveau d’argumentation sur agoravox : "non c’est n’importe quoi", "c’est un méchant de l’empire", "c’est de l’enfumage et pis c’est tout", "un tissu de conneries", "je pourrais tout démonter mais" ...
L’Allemagne est un enjeu géopolitique majeur depuis deux siècles, si vous ne savez pas cela, je ne peux que vous encourager à vous cultiver un peu en dehors des sites alternatifs et conspirationnistes.
Ah, je laisse tomber.
-
herve_hum
18 avril 2015 18:39
@Joe Chip
Le gars de la vidéo n’a parlé que de l’Europe, la Russie et les USA, comme si le reste du monde n’existait pas !
Désolez, la situation est encore plus globale qu’elle l’était déjà un siècle plus tôt. Regarder l’histoire, c’est voir qu’aucun pays n’a pu exercer son hégémonie sur la planète. Les empires du passé, l’ont fait sur leur monde connu, mais qui n’était pas la planète.
La fin de l’empire soviétique à aussi signé la fin de l’empire US, mais avec plus de temps de désagrégation. La réactivation ou activation de conflits entre régions planétaire consiste à reprendre la main, sauf que l’inertie de la mondialisation ne peut pas être stoppée par la manière douce, il n’y a que la manière forte, et en fait très violente, destructrice bien plus que ce que le gars de la vidéo le dit.
Faut arrêter d’avoir le nez dans le guidon, on voit certes très bien le bitume, mais pas trop le paysage.
Plus on regarde global, et plus on voit les interrelations entre les acteurs, mais plus les acteurs eux mêmes. C’est à dire, que même les USA est un acteur à considérer en relation d’équivalence avec tous les autres acteurs et non au dessus, sauf si vous gobez l’idée que les USA sont au dessus des autres, alors qu’il a besoin de ses vassaux pour exister au dessus des autres. Que vaudrait la confiance en leur morale si la politique des USA, via leur dirigeants, était réprouvé par les citoyens et les dirigeants des principaux pays européens ?
Car il me semble que cet hurluberlu, fait mine d’ignorer la réaction de l’opinion publique. Certes, il peut considérer que celle ci est très bien manipulé, mais comment peut il être aussi sûr que l’opinion va suivre une fois de plus aveuglément ?
L’Ukraine est situé à la frontière avec la Russie et la réaction naturelle de tout américain est de considérer que vouloir mettre des missiles dans un pays frontalier de la Russie est une déclaration, sinon de guerre, au moins d’animosité et de menace. Certes, la propagande hollywoodienne va grand train en inondant le marché de films de justiciers où les méchants parlent le russe pour dire qu’ils font le mal, mais il y a un pas entre les films et la réalité d’aller faire la guerre avec un pays fort de la bombe atomique.
Car le gars fait comme si l’option nucléaire n’existait pas...
Bon, je pourrai démontrer qu’il dit bien plus de conneries, mais pas envie
-
Joe Chip
18 avril 2015 19:11
@pegase
C’est l’inverse. Poutine s’accroche justement à l’Europe pour éviter que la Russie ne soit marginalisée et ne devienne un satellite asiatique de la Chine, grande peur des Russes qui ne veulent pas se retrouver dans un tête-à-tête fatalement inégal avec la Chinois, qui dominent déjà les Russes à tout point de vue (sauf militaire, mais ça ne va pas durer).
-
herve_hum
19 avril 2015 00:05
@Joe Chip
La Russie, marginalisée !
Tête à tête entre la Russie et la Chine, mais de quelle Russie et Chine ?
Celle de leurs citoyens ou de leurs oligarques ?
Il y a plus d’opposition entre les différentes classes à l’intérieur des pays, que d’oppositions entre les différents pays. En fait, la seconde est devenu l’arme pour soumettre et contrôler l’opposition du prolétariat contre la grande bourgeoisie.
C’est sûr que ce n’est pas en écoutant le gugus de la vidéo que vous apprendrez cela !
-
Joe Chip
19 avril 2015 11:37
@mouche
Aucun argument rationnel, encore une fois ("c’est du blabla", "c’est des conneries", et l’empire ceci, et l’empire cela). Des qualificatifs, des formules absconses et sans intérêt. Les femmes fatales s’entrecroisant avec Asselineau et les coups de fil d’Obama, non mais n’importe quoi
Malheureusement, Frida a raison, ce site s’enfonce dans plus en plus dans la mélasse...
-
herve_hum
19 avril 2015 13:51
@Joe Chip
c’est moi qui ait écrit "c’est des conneries", sauf que j’ai aussi argumenté et que ta réponse est de celui qui n’a d’autre argument que de dire "’c’est des conneries".
Bref, en dehors de faire du copier/collé des autres, il t’arrive d’avoir une pensée, une analyse personnelle ?
Je te l’ai écrit, ne pense plus à moi et je t’oublierai avec plaisir, mais si tu me cite, c’est que tu pense encore à moi...
-
CaptV
18 avril 2015 09:12
Pour ceux qui doutaient encore du côté "Britannique" de l’Empire en référence à l’Empire Romain, la démonstration est faite ici.
Tout y est, en particulier concernant l’histoire contemporaine, ce qui concerne la puissance économique de l’Allemagne, et le fait d’empêcher une alliance économique entre la puissance industrielle germanique et le monstre territorial et la richesse des sols Russe.
http://lesakerfrancophone.net/russie-usa-le-masque-tombe-le-voile-se-leve/
Là, vous avez en plus la réponse des Russes par la voix de Poutine.....
Sur le plan Global, il faut voir aussi l’encerclement de la Chine, et l’état de Guerre permanente dans le "Grand Moyen-Orient".
Quel tableau...... !
-
herve_hum
18 avril 2015 09:53
Il ment en cachant très bien le but, créer des grandes zones économiques en pseudo guerre froide, pour mieux soumettre les peuples et leur faire accepter l’inacceptable paupérisation de la grande majorité de la population, pour mieux assurer le pouvoir des grands propriétaires.
Tout ce que raconte ce mec, consiste à faire regarder le doigt plutôt que la Lune.
Le gars parle de couper les pays de l’Europe de l’ouest d’avec la Russie comme si cela était suffisant aux USA pour avoir le contrôle du monde !
En fait, comme le disait Anatole France, "on croit mourir pour sa patrie et on meurt pour les industriels". Autrement dit, la guerre n’est pas tant pour combattre un ennemi de la patrie, qu’un ennemi de sa domination économique en l’envoyant se faire tuer. Aujourd’hui, il s’agit de justifier et organiser la dictature oligarchique sur l’économie.
Dans une économie globalisé où les intérêts sont tous croisés, la guerre ne peut être qu’un motif de terreur pour maintenir la soumission des citoyens, mais quelque chose me dit que la vieille recette qui a fonctionné si longtemps ne fonctionnera pas aussi bien cette fois...
-
cathy30
20 avril 2015 07:22
Et bien, je me demande à présent, ce qu’il a bien pu arriver à De lamargerie ?
-
cathy30
20 avril 2015 07:24
Il vient de nous préciser que nous allons subir le même sort que la Yougoslavie. Au fait, ce n’était pas une guerre ethnique ?
