Bêtise : Sebastian Dieguez, à propos des complotistes : "Vous ne pouvez pas penser par vous-mêmes" - Infrarouge, RTS - 3 Juin 2021
Je dois dire que celle-là, il fallait oser la sortir... Eh bien lui, il ose...
Et quand on sait que ce monsieur est neuroscientifique, chercheur au Laboratoire des sciences cognitives et neurologiques de l’Université de Fribourg, on se dit que tous les efforts de la société pour éduquer et instruire cet énergumène ont été vains.
On est vraiment entré dans l'ère de la post-vérité et de l'imbécilité la plus crasse, car mêlée à de l'instruction.
Heureusement que Myret Zaki est toujours aussi vive et intelligente, pour relever le niveau.
Un monument dans son genre.
|
Vous, les Occidentaux, êtes dans une éclipse de l'intelligence, |
||
| Alexandre Soljenitsyne. | ||
Complément : Pour ceux qui voudraient voir l'émission en entier, c'est [ici].
47 réactions
-
Simple citoyenne
15 juin 2021 17:59
Vous ne pouvez pas penser par vous-mêmes, énorme. Enfermez-le. Au secours merci pour le partage B. M
-
perlseb
15 juin 2021 19:39
Il cite Kant pour se justifier (comment Kant a-t-il pu penser cela tout seul ? il y a déjà un problème : toute idée et toute citation ne peuvent être que collectives si on ne peut pas penser par soi-même).
Si on cite Descartes, alors c’est très flatteur pour les complotistes : ce sont des personnes qui existent vraiment : "Je pense, donc je suis".
-
sls0
15 juin 2021 20:01
J’ai regardé l’émission, infrarouge fait souvent de bonnes émissions.
Je n’ai pas regarder l’extrait car on fait dire ce que l’on veut à un extrait sorti de son contexte.
Sinon l’émission est équilibrée comme souvent avec infrarouge.
-
sls0
16 juin 2021 08:54
@zzz999
Ben je préfère être dans ma peau plutôt que la votre.
Faire cause commune avec tout les délires qui passent c’est pas ma tasse de thé.
Ces délires n’ont pas une grande durée de vie, ça doit être frustrant s’apercevoir qu’on c’est encore une fois trompé de cheval.
-
sls0
15 juin 2021 20:08
@ l’auteur
Et quand on sait que ce monsieur est neuroscientifique, chercheur au Laboratoire des sciences cognitives et neurologiques de l’Université de Fribourg...
Il sait de quoi il parle, c’est son coeur de métier.
-
Pyrathome
15 juin 2021 23:11
bOzOOù sont donc les fous ? et les idiots ?.....
—
AstraZeneca annonce que son traitement anti-Covid est inefficace
Nouveau revers pour AstraZeneca. Après que de nombreux pays se sont partiellement ou totalement détournés de son vaccin anti-covid, le groupe pharmaceutique anglo-suédois a annoncé ce mardi que le traitement contre le coronavirus qu’il développe actuellement n’a pas prouvé son efficacité sur les personnes exposées au virus.
"L’essai n’a pas atteint le but principal de prévenir les cas de Covid-19 symptomatique après exposition" au virus, explique AstraZeneca dans un communiqué.
Une réduction des symptômes de seulement 33%.......( sans le bidonnage, ça doit même être pire...
.)-
Les autres escrocs/charlatans ne vont pas tarder à jeter l’éponge aussi.....tu sens pas encore le feu d’artifice, là, qui s’en vient mon petit ?
Bon excuse moi, je n’ai trouvé qu’un canard boiteux complotiste plein de marde pour publier cela.....
-
Hijack ...
16 juin 2021 00:05
@Pyrathome
...
Mais les essais vont cependant se poursuivre ...
Ouf ! On est rassurés.
-
microf
15 juin 2021 21:22
Il avait raison Alexandre Soljenitsyne, l´Occident est á l´éclipse de l´intelligence.
Il ya tellement d´incohérences et d´irrationnalités dans la pensée actuelle de l´Occident, mais en était-il autre auparavent ?.
-
Hijack ...
15 juin 2021 22:02
En lisant le titre, je croyais à une blague ... Comme lu plus haut, un instruit idiot, c’est bien plus grave qu’un illettré sans instruction, car ce dernier au moins a moins des excuses !
Ainsi, Chalgoumi ... a le droit d’être con (même s’il abuse, je sais ...)
Mais un type instruit, un tantinet cultivé, qui se vante de chercher et réfléchir et dire autant d’âneries, c’est un attentat à l’intelligence !
-
Gaspard Delanuit
15 juin 2021 22:30
@Hijack ...
J’allais le dire. J’ai toujours trouvé sa manière de parler très agréable, mais je n’arrive pas à identifier exactement son accent. Elle est née en Egypte mais elle vit depuis longtemps en Suisse : serait-ce une combinaison de ces deux régions du monde ?
-
Hijack ...
15 juin 2021 23:12
@Gaspard Delanuit
J’ai remarqué ce style chez quelques femmes arabes vivant en Europe ... (mais, ce n’est pas une preuve formelle, juste une impression). Je sais seulement qu’elle est copte, père chrétien et mère musulmane.
-
Gaspard Delanuit
15 juin 2021 23:17
@Hijack ...
Moi aussi, c’est donc peut-être juste le français parlé par certaines femmes avec un accent arabe. Cela ne fonctionne pas avec les hommes. Chez les femmes, ça donne quelque chose de très chantant. Chez un homme, cette intonation ferait "grande folle".
-
Hijack ...
15 juin 2021 23:41
@Gaspard Delanuit
Mdr ! ... chez les hommes, ça donne une autre façon de parler. Mais c’est vrai,que chez certaines femmes arabes, ça donne un certain charme très difficile à définir, que j’avais toujours apprécié. Le truc bizarre, c’est que ça ne concerne pas toutes les femmes arabes, mais seulement certaines ... par exemple, 2 sœurs, dont une avec cet accent et pas l’autre ; dû probablement à une touche orientale mélangée à un nuage d’accent occidental + une autre touche très personnelle propre à chacune.
-
Hijack ...
16 juin 2021 11:19
@ZardoZ
Oui, certes grande psychorigidité
... sauf avec l’establishment/ou pouvoir en place, sauf avec le consensus médiatiquement accepté sur tel ou tel sujet.
-
Gaspard Delanuit
16 juin 2021 13:11
@ZardoZ
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahriman#Ahriman_dans_l’%C3%A9sot%C3%A9risme"Ce sont des personnes qui ont généralement une excellente mémoire, donc douées pour les études contemporaines, mais qui ont un champ de réflexion très limité. Apparemment un seul hémisphère cérébral fonctionne, la psychorigidité les caractérisent."
-
CoolDude
15 juin 2021 22:20
Si Kant l’a dit, c’est que ça doit être vrai... !?
Franchement qui est capable d’imaginer, de penser, qu’une épidémie qui débute dans une ville qui possède un laboratoire P3 et P4 spécialisé sur les coronavirus, pourrait provenir des activités liées à ces installations ?
De telles pensées ne peuvent pas venir de vous-même, vous êtes trop cons... Ça a été forcement induit par quelqu’un d’autre, qui lui même a induit cette idée d’ailleurs ! Et d’ailleurs, elle vient d’où cette idée ? Pfff... On ne sait pas !?
Pourtant, si on est "Balaisien", normalement, cette probabilité n’est pas nul, n’est ce pas sls0+0... !?
Remarque : Sebastian Dieguez mène des recherches sur la conscience du corps, le bilinguisme et la représentation du hasard.
Un corps... du Sang... Un couteau avec des empreintes ! Qui aurait l’idée d’y voir de quelconques liens entre ces 3 éléments ?
Franchement... Ce genre d’idées ne peuvent venir que de cerveaux malades de complotistes, c’est sûr ! Il n’y a qu’eux qui pensent pouvoir penser...
-
CoolDude
15 juin 2021 22:29
@CoolDude
Kant : « Ose penser par toi-même ! »
http://www.dundivanlautre.fr/divers/kant-ose-penser-par-toi-meme-5-decembre-1783-ou-quest-ce-que-les-lumieres
Voici un texte, osons le dire : « révolutionnaire », où Kant dénonce la soumission des êtres aux discours, en lieu et place d’aller voir le monde par soi-même et d’ainsi se créer sa propre expérience et donc sa propre pensée. Dit autrement : comment devenir individu ? Ce texte est au fondement des Lumières allemandes. Pour plus de développements, nous vous conseillons le superbe travail de : Gérard Raulet, Aufklärung, Garnier-Flammarion 1995. -
CoolDude
15 juin 2021 22:33
@CoolDude
https://www.philolog.fr/kant-lethique-de-la-pensee/
Penser par soi-même.
Penser en se mettant à la place de tout autre.
Toujours penser en accord avec soi-même.
Question : Sebastian Dieguez a t’il lu ou compris Kant ? -
Gaspard Delanuit
15 juin 2021 23:24
@CoolDude
"Question : Sebastian Dieguez a t’il lu ou compris Kant ?"
Ganz sicher nicht !
-
-
Gaspard Delanuit
15 juin 2021 22:54
J’ai d’abord pensé que l’extrait était trop court et qu’un effet de loupe donnait à ce Sebastian un air abruti non mérité. Je suis donc allé chercher davantage d’informations sur le monsieur, parce que je n’aime pas qu’on sélectionne de courts extraits pour discréditer les gens. Mais en fait, après examen et jusqu’à preuve du contraire, il s’agit vraiment d’un beau cas d’abruti qui persiste et signe et qui en fait même profession.
"Le recours à l’esprit critique peut être aussi contre-productif, car on encourage les gens à se méfier, à développer une posture sceptique. Or, nous avons davantage besoin de développer la confiance."
Quand on laisse un imbécile parler d’intelligence en public, voilà ce que ça donne. Il est caractéristique de la démence de notre époque de voir des gens se présenter comme des experts d’une discipline alors qu’ils en seraient les objets d’étude dans un monde sensé.
-
Hijack ...
16 juin 2021 00:02
@Gaspard Delanuit
T’es trop sympa ! Il suffit de voir son regard ... un peu comme Rudy Reichstadt , un genre de regard hébété, mais content de lui, étant certain de ce qu’il avance ...
comme si les mots qui sortent de leur bouches sont à tous les coups des arguments contre lesquels tu ne peux rien.Faut savoir garder son calme face à de tels énergumènes ...
-
Gaspard Delanuit
16 juin 2021 13:04
@Hijack ...
Oui, on dirait que ces deux créatures proviennent du même laboratoire où l’on tente de greffer des cerveaux de limace sur des corps humains."Il suffit de voir son regard ... un peu comme Rudy Reichstadt"
-
Hijack ...
16 juin 2021 15:54
@Gaspard Delanuit
Je ne dirai même pas (comme j’en parle plus bas) qu’ils ont des cerveaux de limaces (les limaces elles, ne font chier personne, et j’ai ouïe dire qu’elles ne prennent jamais les gens pour des cons) ... mais qu’il leur manque quelque chose d’indéfinissable ou/et une psychorigidité ainsi que l’a commenté Zardoz plus haut.
-
Jean Ducoin
16 juin 2021 16:51
@Hijack ...
Zut. Vous venez de réveiller mes instincts de tique ponctionneur de fluide de véracité, par dose de longueur de trompe.
Les gastéropodes n’ont pas le même système nerveux, d’accord, mais ne dites pas qu’ils ne font chier personne, espèce de chien d’appartement.Avez vous la moindre idée de l’angoisse de quelqu’un ayant des rêves de potager humide et luxuriant ?
Rien à voir avec la vidéo, et ce monsieur a le droit de développer toute l’humidité qui lui est nécessaire, pour faire pousser de bonne idées, là les bonnes idées dégoulinent.
-
Hijack ...
16 juin 2021 23:08
@Jean Ducoin
Lol ! Bah ... je répondais à commentaire parlant de limace, mais j’aurai pu tout aussi bien dire moule !
-
-
Hijack ...
15 juin 2021 23:28
Parfois, il m’arrive de faire des cauchemars ... je m’imagine être enfermé dans une pièce avec Rudy Reichstadt (en remplacement des anciennes tortures ’anciennes tortures, comme l’écartèlement etc ...) imaginons maintenant un type enfermé avec et Rudy et ce Sebastian Dieguez ? Mon Dieu ... la souffrance parfois n’a pas de limites.
-
yoananda2
16 juin 2021 09:24
L’extrait est un peu court, donc difficile de piger ce que ce monsieur à dans la tête, mais il a raison.
-
yoananda2
16 juin 2021 14:11
@Mr.Knout
je ne sais pas s’il joue avec les mots, l’extrait est trop court pour savoir si sa petite phrase choc cachait une profonde réflexion sur les biais cognitifs ou bien si c’est juste une manière de disqualifier des gens qui ne pensent pas "comme il faut" ...
pas le temps et l’envie d’aller creuser plus sur le monsieur, mais factuellement, il n’a pas tort.
-
Callaway
16 juin 2021 09:57
Chez les anti-complotistes (qu’est-ce que je hais ce mot), on peut résumer leur rhétorique à cette phrase : "Faites 100% confiance à nos dirigeants et experts, ne doutez jamais et suivez les consignes sans broncher."
-
Hijack ...
16 juin 2021 11:08
@Callaway
Oui ... et parmi eux, il y a même des variants, ceux qui font semblant d’avoir fait des recherches, voire de nous bombarder de faux calculs, fausses données démenties mille fois.
-
-
Hijack ...
16 juin 2021 15:47
Sébastien Dieguez ... Certes, son CV n’a rien à voir avec la majorité d’entre nous, notamment moi.
Mais, dans le court extrait de la vidéo de ce sujet, il suffit de très peu de temps pour se rendre compte de son vide sidéral ... Je m’explique :
.
Par exemple, je l’ai entendu dans cette vidéo (-30mn) à propos du hasard et voyez comment il prend le problème ...
LE HASARD DÉCRYPTÉ PAR SEBASTIAN DIEGUEZ
.
Genre de personne, ayant bcp étudié, bcp lu, bcp réfléchi ; pourra tout au plus permettre à certaines personnes de se croire à son niveau intellectuel et se dire, tiens, moi aussi je pense pareil ... suis donc un penseur qui s’ignore (je blague).
Si on lui pose un problème quelconque, par exemple, que pensez-vous du complotisme ...
Exemple > Au lieu de logiquement s’interroger, à savoir : à propos de quel événement ? Il va automatiquement généraliser et définir que le complotiste est bla bla bla ... se focaliser sur l’auteur de complotisme, les motifs expliquant selon lui, pourquoi telle personne est complotiste mais ne va jamais aller au fond du problème, en ne se posant pas /ou ne posant pas la seule bonne question à poser, c’est à dire, à propos de quoi ?...Donc, un tel penseur ne pourra jamais comprendre ni même chercher à comprendre un problème pour la simple et bonne raison qu’il prend ce sujet par le plus mauvais des côtés, alors qu’un vrai penseur va voir ce dit problème de haut de de tous les côtés ... Sebastian D. lui, jugera le complotisme et les accusés d’être des complotistes, parlera du phénomène, etc ... sans jamais aller au fond du problème, pour la simple et bonne raison qu’il ne le voit pas ! Il s’imagine, que le complotisme est un état d’esprit ... une façon d’être, voire une mode, le fait d’être de tel parti etc ... C’est un peu, le niveau "Onfray".
C’est un exemple, le premier qui m’est venu à l’esprit, mais ce serait la même chose pour n’importe quel domaine, ici, autre ex. sur ce que pense S.B sur le "hasard" (dans cette vidéo) ou tout autre chose, ce serait pareil, mais je me garderai bien de le réécouter, 30mn, c’était très pénible. Attention, je ne dis pas qu’il est malhonnête qu’il triche, ou qu’il prenne les gens pour des cons ; que nenni, il croit sincèrement à ce qu’il dit ... Le problème est là.
-
-
JL
17 juin 2021 10:26
ce monsieur nous dit implicitement que quelqu’un qui n’est pas dans la doxa est incapable de penser par lui-même ; a contrario, être dans la doxa c’est penser par soi-même.
Vu qu’il est incapable de penser cette chose simple, penser comme lui c’est penser comme un idiot, autrement dit ne pas penser du tout.
Résumons : les complotistes ne pensent pas par eux-mêmes et les autres ne pensent pas du tout. Ils sont dans le prêt à penser.
L’information truquée et la fabrique du prêt-à-penser Philippe Joutier (Auteur) Paru le 30 mai 2020« Résumé
Attention ! Si vous êtes sûr que la terre est plate, que personne n’est allé sur la Lune, que la seule médecine efficace est la médecine ayurvédique, que Nostradamus a été capable de prédire quelque chose, que l’énergie du vide ou l’économiseur d’essence nous sont délibérément cachés, que le complexe d’Œdipe est indiscutable et que l’on peut faire confiance à l’éducation, alors surtout, n’achetez pas ce livre ! Entre la crédulité des complotistes, et l’excès de confiance des naïfs, facilement manipulables, comment conserver le juste recul réflexif ? Comment garder l’esprit curieux, mais pouvoir aussi résister à la séduction des discours pseudoscientifiques qui en jettent ? ou à l’intox politique ? L’auteur s’est intéressé à l’évolution de la narration politique, éthique ou scientifique dans le discours éducatif, dans les médias et aujourd’hui dans les réseaux sociaux. Il prend pour exemple l’évolution de la morale et sa conséquence la plus spectaculaire : la transformation de la guerre en produit commercial. Dans le même ordre d’idées, l’auteur s’est également interrogé sur l’inflation des impostures scientifiques ou sur le paradoxe de ces avancées indiscutables, pourtant réalisées à partir de démonstrations fausses ou truquées. Et de rappeler les bienfaits supposés de la radioactivité et du radium dont on enveloppait les bébés et que l’on introduisait dans les dentifrices ou les crèmes de beauté, il n’y a pas si longtemps. Entre le doute qui dérange et la certitude qui rassure, nous choisissons la certitude, faute de perdre du temps à douter. Nous nous faisons ainsi manipuler commodément, victimes consentantes de cette absence de vérification, alors que paradoxalement, par les vertus du net, l’humanité n’en a jamais disposé d’autant de possibilités. Trouvant de plus en plus insupportable le discours moralisateur dominant, l’auteur tente d’y résister par une réflexion décapante qui met en garde contre les affirmations faciles et tout ce qui parait aller de soi, quitte au passage à démonter certaines prétendues évidences. »
Résumé :
« Dans un ouvrage percutant, Jean-Emmanuel Ducoin distille un bouquet d’aphorismes qui aident à résister au consensus mou de la bien-pensance médiatico-politique en vogue.
Il est mal vu de...petit inventaire des interdits quotidiens. de Jean-Emmanuel Ducoin, Éditions Michel de Maule, 2010, 100 pages, 10euros. Il est mal vu de… Petit inventaire des interdits quotidiens,
Une pensée fine sous un phrasé ciselé. Ainsi pourrait-on définir le dernier opus de Jean-Emmanuel Ducoin, rédacteur en chef de l’Humanité et bloc-noteur hebdomadaire impénitent du même journal. L’auteur nous livre avec talent un bouquet d’aphorismes qui vous rebrousse le poil consensuel, un petit florilège de pensées, certes, mais sauvages, dans la latérite du désert de la pensée dominante. Et l’ouvrage vous fait du bien tant il démange, rabote, tourneboule, gueule à votre place quand vous ne supportez plus le consensus mou de la bienpensance médiatico-politique… »
-
jib-dep
17 juin 2021 19:24
Le libre arbitre est celui qui accepte le but marqué par les allemands et refuse les 2 buts marqués par les français.
mais grâce à la vidéo, il n’est pas tout seul
-
thierry3468
18 juin 2021 07:40
Pas mal aussi sa conception de la démocratie où tout le monde devrait penser la même chose ....
Cet éminent scientifique semble souffrir d’importants troubles cognitifs et a perdu toute crédibilité durant cette émission.On peut deviner son désarroi dans son regard fuyant .
-
sebastien a.
18 juin 2021 11:59
Au-delà de ce court extrait : je suis allé voir l’émission complète, eh bien : c’est chouette la vraie démocratie. C’est pas en France qu’on verrait ce type de débat.
Merci à BlueMan pour le partage.
-
therasse
18 juin 2021 15:36
Dans ce débat à propos du covid et de la notion de complotisme, je constate qu’en Suisse on est un peu plus nuancé qu’ailleurs. On notera par exemple que l’un des intervenants associe le complotisme à l’esprit critique et une dame (juriste il m’a semblé) rappelle que traiter quelqu’un de complotiste relève de la diffamation.Mais comme partout ailleurs le maître de cérémonie semble bien avoir pour mission de catégoriser de comploteur tous ceux qui possèdent un zeste de capacité critique, de les stigmatiser par tous les artifices manipulatoires possibles..J’aimerais beaucoup vivre dans un monde où l’insulte serait bannie car ces épithètes dont question ici ne sont rien d’autres qu’injurieuses et proférées souvent par des gens qui tentent de remporter une polémique en se dispensant d’avoir à argumenter et qui préfèrent la violence verbale.Des feignants incapables d’enchaîner deux arguments, des handicapés des neurones seulement équipés d’une facilité à baratiner et à qui ce peu d’intelligence, de clairvoyance sont contrebalancées par leur situation sur le plateau des grands médias où ils jouissent du pouvoir de distribuer la parole à leurs compagnons d’infortune (à penser) et de celui de couper le sifflet aux autres.Attention Mesdames et Messieurs les valets de Big Pharma, dans ces types de débats, c’est de nos libertés individuelles dont il s’agit. Rappelons que l’un des complotistes que vous vilipendez est un prix Nobel (Luc Montagnier) et que plusieurs autres étaient avant leur insoumission, des pontes du système de santé français (Perronne, Raoult, ...). Beaucoup d’autres des épidémiologistes renommés. -
xbrossard
18 juin 2021 15:40
c’est la vieille question sur le libre arbitre : pour les scientifiques jusq’au boutistes, le libre arbitre n’existe pas puisque nous ne sommes qu’un assemblage d’atomes qui s’entrechoquent selon des trajectoires prédéfinies. Mais ça, c’est au niveau atomique.Et le principe d’incertitude vient ajouter son grain de sel.
Au niveau supérieur, la connaissance et nos décisions dépendent de tellement de facteurs qu’on est bien incapable de savoir si notre pensée est dirigée et par quoi elle est dirigée. Ajoutons à cela la notion de conscience qui nous a appris que nos gestes et nos décisions sont majoritairement inconscient puisque entre le moment où nous captons de l’information par nos sens (nos yeux par exemple) et le moment ou le cerveau traite cette information, nous avons commencé à agir, et donc inconsciemment.
Au final, même s’il est vrai que nous ne pouvons totalement réfléchir par nous même, nous avons quand même un pouvoir de décision non négligeable.
Et surtout, s’il affirme que nous ne décidons pas de nous même, il valide implicitement toutes les techniques de manipulation que peut utiliser le pouvoir pour nous faire faire ce qu’il veut. "Si vous ne décidez pas par vous même, c’est que c’est NOUS (le pouvoir) qui décidons pour vous."
bOzO