Arrestation d’Alain Soral : analyse et réaction de Jean Bricmont
Suite à la récente arrestation d'Alain Soral, l'essayiste Jean Bricmont nous propose une analyse assez fine de la situation en la mettant en perspective avec la question de la liberté d'expression et du "jeu de rôle" que se livrent le système médiatico-politique avec Soral et ce depuis le commencement.
Bricmont dénonce ainsi l'hypocrisie du système en rappelant le ridicule des accusations portées contre Soral qui constituerait une "menace contre la République" alors que ledit système ne cesse de monter en épingle Soral tout comme il l'a fait pour Faurisson au début des années 80 et pour Le Pen à la même période. "Si Faurisson n'avait pas existé, le système l'aurait inventé" nous indique-t-il. Et pour preuve, Bricmont nous précise à ce sujet que d'autres auteurs négationnistes se sont exprimés avant Faurisson sans que ceux-ci n'aient jamais été médiatisés.
En défenseur inconditionnel de la liberté d'expression et bien que Soral l'ait insulté à plusieurs reprises, Bricmont trouve scandaleux que celui-ci soit poursuivi pour ses propos alors que, précise-t-il, "Soral constitue un non-événement".
Bref si Soral n'aime pas Bricmont, c'est probablement à cause de la grande lucidité de ce dernier...
30 réactions
-
-
maQiavel
24 août 2020 14:58
A noter que juste après cette intervention, Lapierre et Bricmont se sont encore fait attaquer par E&R par l’intermédiaire de son rédacteur en chef qui les a traités de faux culs et qui a affirmé leur laisser la « confortable » liberté d’expression.
Ce qui n’a rien d’étonnant venant d’un groupuscule qui est clairement devenu néofasciste, dont le chef est un admirateur de Mussolini et qui appelle à l’émergence de gilets bruns, généralement dans ce type de mouvances les libertés individuelles en général et la liberté d’expression en particulier sont considérés comme de la merde. Ils ne veulent pas des citoyens qui défendent des principes d’organisation mais plutôt des sujets qui font allégeance à leur chef suprème et soutiennent inconditionellement leur mouvement.
-
NOUS SOMMES RÉVEILLÉS
25 août 2020 15:20
@maQiavel
Normal se sont des sans-couilles, ils n’ont ce qu’ils méritent.
Soral a entièrement raison, sauf qu’il faut reconnaître qu’il est parfois brutal, surtout avec les traîtres et les faux dissidents qui se couchent dès qu’on leur met un peu de pression (comme Chouard par ex), mais il est d’autant plus brutal qu’il les respecte, un peu à la manière d’un chef militaire qui ne supporte pas de voir des officiers se défiler quand la vraie bataille commence.J’espère sincèrement que toutes ces personnes retrouveront leurs couilles rapidement car elles ont tout de même un certain talent intellectuel et un courage relatif. Le but n’est pas de casser la dissidence mais de l’entraîner vers le haut.
Le seul grand défaut de Soral selon moi et beaucoup d’autres (comme le mouvement QAnon français par ex), est qu’il se focalise plus sur le judaïsme et le sionisme que sur le satanisme, c’est à mon avis une grosse erreur tactique même en sachant que ces trois éléments sont très intriqués historiquement et idéologiquement.Les trois grandes religions occidentales+moyen orient ont été hackées par le satanisme jusque dans leur institutions, mais le judaïsme est hélas la religion qui a le plus été infiltrée à cause de la fragilité due à son infériorité numéraire et le grand potentiel intellectuel de beaucoup de ses membres qui ont fini par se laisser séduire par l’intellect de Lucifer (voir la vidéo de BHL qui fait l’éloge de Lucifer).
M. Soral, j’espère que vous lirez ces lignes et en tiendrez compte.
-
Hijack ...
25 août 2020 20:20
@NOUS SOMMES RÉVEILLÉS
Oui, sauf que la soi disant brutalité de Soral n’est que feinte ... il s’en sert comme arme et bouclier à la fois, façon de dire : foutez-moi la paix avec ces conneries. Ainsi, il semble qu’il ne pense pas de mal ni de Bricmont, ni de Collon, simplement les considère très loin de sa propre vision. Bricmont semble avoir compris cela et c’est une bonne chose ... du moins, selon moi.
S’il se focalise sur le sionisme (plus que le judaïsme) ... c’est facile à comprendre, puisque cette idéologie contrôle tout, dirige tout dans le monde occidental et bcp ailleurs, malgré que cette même idéologie minoritaire chez les juifs, et eux mêmes déjà très peu nombreux dans le monde. La preuve, ce sont eux (sionistes) qui l’attaquent ... et frontalement qui plus est. Le satanisme et le sionisme sont liés, Soral le sait ... pour mieux comprendre, il faut étudier les travaux de Youssef Hindi.
Enfin, Soral a la faiblesse de l’insulte facile ... pourtant l’insulte est l’arme des faibles : donc ça sonne faux chez lui.
-
-
ged252
24 août 2020 17:28
Bref si Soral n’aime pas Bricmont, c’est probablement à cause de la grande lucidité de ce dernier...
.
Et si Micnet n’aime pas Soral, c’est probablement à cause de la grande lucidité de ce dernier...
-
ged252
24 août 2020 17:37
Il faut parler français.
.
alors que ledit système ne cesse de monter en épingle Soral tout comme il l’a fait pour Faurisson au début des années 80 et pour Le Pen à la même période.
.
Le système ne monte pas en épingle Soral, Faurisson ou Le Pen.
.
Les sytème a monté en épingle les petites phrases insignifiantes de Le Pen pour le diaboliser, il a monté en épingle les thèses de Faurisson comme étant totalement fausses, il n’a pas "monté en épingle" Faurisson, et le système a monté en épingle la dénonciation d’un certain système par Soral, et non pas Soral lui-même.
-
ged252
24 août 2020 17:42
Vous cherchez à faire croire que le système à fait la promotion de Soral, Le Pen et Faurisson, en disant que le système les a "monté en épingle".
.
Alors que le système fait tout son possible pour couler ces gens-là, par des agressions, des amendes et de la prison, et qu’on ne les entendent plus jamais,tout en cherchant à faire qu’il est (le système) démocratique.
-
ged252
24 août 2020 21:54
@ged252
la famille le Pen est un instrument du système.
Le système vomit le FN depuis 40 ans, mais le FN est un instrument du système ?
.
Le FN n’est pas un instrument du système, il est instrumentalisé par le système.
.
Que ce soit Le Pen ou n’importe quelle autre personne à sa place, patriote, le système l’aurait diabolisé de la même façon.
.
Vous, les gens comme toi, vous redoutez plus que tout, l’arrivée au pouvoir des patriotes français et vous êtes prêt à tout pour empêcher cela.
-
-
-
Hijack ...
25 août 2020 23:53
@ged252
Pour une des rares fois, je suis O.K avec tous tes commentaires dans ce Topic.
-
-
ged252
24 août 2020 18:00
"Soral nuit aux intérêts supérieurs de la nation"
.
Je vous fais la traduction,
.
Soral dit comme Chouard : "Les gens qui gouvernent sont des voleurs de pays, des imposteurs, nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes des opposants politiques persécutés par un pouvoir despotique"
.
Alors quand les chinois, les américians les iraniens, les russes entendent ça, ils se disent : "mais ces gens-là : Macron, Hollande, Sarkozy, ne sont pas des gens sérieux, ils nuisent à leur pays et à leur peuple et cherchent à faire taire, tous ceux qui le disent publiquement, tout en se prétendant démocrates, tout cela est ridicule."
.
Alors voilà la façon dont Soral "nuit aux intérêts supérieurs du pays"
-
beo111
24 août 2020 20:30
@ged252
Il a quand même pas assuré un cachou le père Soral lorsqu’il a suggéré de passer au Gilets bruns. Le seul truc que l’on craint dans un État-nation, c’est la guerre civile.
Et ça évidemment l’invité de Lapierre, bien que supérieurement intelligent, ne peut pas le comprendre car il vit dans une fédération. En Belgique s’il y a un conflit entre communautés et bien on fait une nouvelle entité fédérée, pas de problème. Il n’y a pas de Belgique une et indivisible.
En plus ils sont neutres militairement donc tout est plus simple.
-
beo111
24 août 2020 23:24
@pegase
Il vaut mieux prévenir que guérir."Elle serait vite contenue, c’est facile"
Pour ce qui est de la guerre de 100 ans, cela n’a rien à voir car il ne s’agissait en aucun cas d’une guerre civile, même si son pourrissement et donc sa longévité est lié à un problème 100 % franco-français : rien n’était prévu en cas de folie du roi. Donc évidemment, quand il se met à signer n’importe quoi, il n’y a aucun contre-pouvoir, aucun garde fou pour éviter le pire.
Donc paradoxalement les révolutions anglaises, étasuniennes et même françaises ont plutôt contribué à pérenniser le concept d’État-nation en instaurant des contre-pouvoir.
-
ged252
25 août 2020 04:39
@beo111
Tu dis n’importe quoi
.
Guerre civile de qui contre qui ?
.
Tu agites les peurs pour discréditer Soral,
.
Tu défends le système toi aussi,
.
Est-ce que les persécutions contre Soral, Le Pen, le RN, les patriotes, Dieudonné , Bricmont, Chouard, sont normales dans une démocratie ?
.
Est-ce qu’on est dans une démocratie ou est-ce qu’on nous ment ? Et si on nous ment, pour quelles raison ?
.
Est-ce que les français ont le droit de défendre leur peuple et leur pays, leurs propres intérêts, oui ou non ?
.
Ou est-ce qu’ils sont obligés par le système de gober tout cru les mensonges de l’oligarchie, comme tu le fais ? -
beo111
25 août 2020 08:57
@ged252
J’ai une vie tellement chiante que j’ai même le temps pour répondre à tes questions.
Guerre civile de qui contre qui ?
Peu importe. À partir du moment où l’État laisse une fraction de la population prendre les armes cela créé un précédent.
Tu agites les peurs pour discréditer Soral,
Non. C’est Soral qui a des propos complètement irresponsables.
Tu défends le système toi aussi,
Si tu le dis.
Est-ce que les persécutions contre Soral, Le Pen, le RN, les patriotes, Dieudonné, Bricmont, Chouard, sont normales dans une démocratie ?
Tout dépend si le peuple souhaite garantir la liberté d’expression.
Est-ce qu’on est dans une démocratie ou est-ce qu’on nous ment ? Et si on nous ment, pour quelles raison ?
Les gens qui disent que l’on est en démocratie ne parlent pas de la même chose. Il y a une confusion sur le sens des mots.
Est-ce que les Français ont le droit de défendre leur peuple et leur pays, leurs propres intérêts, oui ou non ?
Oui.
Ou est-ce qu’ils sont obligés par le système de gober tout cru les mensonges de l’oligarchie, comme tu le fais ?
À moi de te poser une question. Quels sont ces mensonges que je goberais tout cru ? À quoi fais-tu référence ?
-
ged252
25 août 2020 14:39
@beo111
À moi de te poser une question. Quels sont ces mensonges que je goberais tout cru ? À quoi fais-tu référence ?
.
Il a quand même pas assuré un cachou le père Soral lorsqu’il a suggéré de passer au Gilets bruns. Le seul truc que l’on craint dans un État-nation, c’est la guerre civile.Les mensonges : Soral est très dangereux, c’est un agitateur qui cherche à fomenter des troubles. Soral est antisémite, Soral cherche a allumer une guerre civile,
Le Pen est très dangereux pour la démocratie, c’est un danger pour nos libertés, c’est un nazi, Le Pen c’est Hitler.
.
Voilà pour les mensonges -
ged252
25 août 2020 14:43
@beo111
Pour le reste vous avez botté en touche, c’est vous qui avez parlé le premier d’une guerre civile, qui serait fomenté par Soral, (un homme très dangereux), ce n’est pas moi, c’est donc à vous à donner la réponse
.Guerre civile de qui contre qui ?
Peu importe. À partir du moment où l’État laisse une fraction de la population prendre les armes cela créé un précédent.
-
ged252
25 août 2020 15:01
@beo111
A partir du moment ou vous prenez parti contre Soral, vous vous positionnez d’un coté du système, comme l’a rappelé pegasse :
.
Les liens entre les Le Pen et Soraël ne sont plus à démontrer,
.
Ce qui est vrai ....
.
Si vous êtes anti Soral, ou si vous critiquez Soral, vous êtes en même temps anti RN/Le Pen ....... si c’est pégasse qui vous le dit ... ! -
beo111
25 août 2020 18:06
@pegase
"J’ose pas imaginer ce qu’il a du endurer avant de se faire couper la tête"
D’après le bouquin d’Ermance Dufaux, ce Franquet aura subit, "après un procès de quinze jours, la peine due à ses forfaits".Mais je le répète si c’est encore utile, la guerre de 100 ans n’est pas une guerre civile, c’est une guerre entre la France et le royaume d’Angleterre. Maintenant qu’il y ait eu des traîtres ce n’est pas une nouveauté, le gros Asselineau l’explique bien dans ses conférences sur l’histoire de France.
-
-
Hijack ...
24 août 2020 23:54
Avant d’essayer d’écouter Bricmont, je réponds à cette marrante affirmation : "... si Soral n’aime pas Bricmont, c’est probablement à cause de la grande lucidité de ce dernier..."
Ce serait comme dire d’un boxeur poids lourd qui n’aime pas son sparring partner car ce dernier boxerait mieux que lui.
Du tout ... Non, Soral, n’a rien contre Bricmont, car ils ne naviguent pas dans les mêmes eaux, ni au même niveau. L’un va loin et au fond des choses (quelle que soit la justesse ou pas de ses analyses), tandis l’autre ne dit que ce qu’il est autorisé de dire (ou de penser), tout en lui faisant croire qu’il est résistant des idées.
Soral que je sache ne parle de Bricmont que si on l’interroge dessus.
Soral a ça de négatif, c’est que pour couper court, tranche vite. Dire qu’il en veut à Bricmont c’est donner à ce dernier l’importance qu’il n’a pas, ni dans la justesse de ses analyses, ni dans quoi que ce soit ... cela étant, sympathique, cultivé, pas mauvais. Un Genre Collon, quoi.
Pour ceux qui ont compris ce que je veux dire ... en politique, il y a des niveaux à ne pas dépasser (à tort ou à raison, peu importe) ; par exemple : une ligne blanche, jaune, rouge, puis ligne noire. Bricmont, Collon et d’autres, ne sont qu’au début de la ligne jaune. D’autres ont dépassé la ligne noire ! Aucune comparaison ne peut donc être faite entre ceux qui se dévergondent (les braves) sur la ligne jaune et ceux qui ont dépassé la ligne noire. Ceux de la ligne noire subissent bcp d’attention négative de la part des politiques et des médias, sont la cible de majorité de bien pensants ... n’ont en que faire de la fausse modestie, de l’apparente politesse etc ...
-
Hijack ...
25 août 2020 00:21
J’ai pu l’écouter la vidéo en entier, car pour une des rares fois, Bricmont ne tourne pas autour du pot.
Pas con du tout de sa part de dire qu’il considère Soral comme une simple équation à étudier ... qu’il n’en pense ni bien ni mal. C’est ma foi une preuve de saine intelligence si c’est la réalité.
Pour Faurisson, il ne faut pas que Bricmont confonde négationnisme et révisionnisme, car Faurisson n’a jamais été néga, mais vrai révisionniste. Bcp font cette erreur, d’aucuns la font volontairement et en connaissance de cause.
-
