« Appel à l’intifada » en plein Paris : la tolérance en France est-elle de plus en plus forte ? 11/9/2024 Europe 1
« Appel à l’intifada » en plein Paris : la tolérance en France est-elle de plus en plus forte ?
Europe 1
Tous les jours de la semaine, invités et chroniqueurs sont autour du micro de Pierre de Vilno pour débattre des actualités du jour.
Quelques commentaires…
@lydiea707
C'est pas de la tolérance c'est le trouillometre à zéro et pas de coucougnettes. Ayez au moins le courage de le reconnaitre. Vous vous caguez tous dessus !
@yvescourtois3342
La macronie est plus rapide pour arrêter des personnes qualifées de droite et de les mettre en prison 6/7 mois au nom de ls sécurité du pays !
@Patanours
Bon bah il manque plus que l'appel au djihad et la boucle sera bouclée.
@jennyjanedable
Impossible d ecouter ces debats sur europe 1 plus de 6 mn
@norbertfontaine8524
Voilà ce que c'est le soutien à la Palestine.
337 réactions
-
Mao-Tsé-Toung
11 septembre 2024 16:33
« Appel à l’intifada » par un iman ???°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
On va nous dire que c’est un FOU !
Gaffe quand même : des fous il y en a énormément partout y compris chez Ago évidemment...
Tous, ou un grand nombre, des FOUS de chez Ago
ils prétendent péremptoires que c’est moi le FOU !
CQFD
Comprenne qui pourra-
yoananda2
11 septembre 2024 17:10
@Mao-Tsé-Toung
ils prétendent péremptoires que c’est moi le FOU !
quoi ? il y en a qui osent ? alors que pourtant, il y a des preuves abondantes que le grand richi à un QI 160 mini, qu’il est l’avatar du multivers quantique du kali yuga d’Everett !!!
et les nombreux cours du maître ? vous en faites quoi de tous les cours et de leurs scores dantesque que le maître ne manque pas de rappeler régulièrement.
non mais c’est dingue avec toutes ces preuves de faire de l’inversion accusatoire péremtoire sur la gloire du grand Moi qui sait Tout ci présent
bande de fous
pardonnez leur maître, ils ne savent pas ce qu’ils font
-
Gollum
11 septembre 2024 17:35
@yoananda2
Oui c’est de la calomnie pure. Y en a même qui prétendent que Moa affirme qu’il tringle régulièrement la déesse Isis sur son canapé et que donc c’est bien une preuve de sa folie..
Je m’inscris en faux contre cette affirmation grotesque car moi aussi j’ai tringlé la déesse... Si c’est pas une preuve ça je ne sais pas ce que c’est.
-
-
Yvan
11 septembre 2024 18:59
La vérité c’est que depuis que le peuple de France a décapité son Roi, il est prêt à accepter toutes les situations jusqu’au suicide général assisté...
Ce n’est pas du mysticisme c’est du comparatif
Il faut se souvenir de mai 68, quand les agitateurs Dany-le-rouge, Geismar Sauvageot ont démoli l’oeuvre du Général dans l’allégresse quasi générale. " IL EST INTERDIT D’INTERDIRE ".
Le Souvenir de mai 68 à la C I A est un grand moment de jouissance ! -
ezechiel
11 septembre 2024 20:49
Sans les piliers de la Vérité Divine et les fondements de la France catholique, la république judéo-maçonnique et sa devise universaliste Liberté, Égalité, Fraternité des droits de l’homme, conduit inexorablement l’homme sans repères à sombrer dans les pires idéologies de haine de soi pour combattre "l"homme blanc colonial".
Au point même d’encenser et d’acclamer Elias D’Imzalène, l’ancien imam de la mosquée de Torcy et prédicateur islamiste, ennemi déclaré de la France pays considéré comme hostile aux musulmans.
Le prédicateur harangue la foule gauchiste au jihad islamique dans Paris et ses banlieues pour libérer Jérusalem, afin de créer un état islamique avec des écoles coraniques, des hôpitaux, et une monnaie islamique (le Torcy-dinar).
Pour résumer, un Califat islamique dans l’État français.
L’islamo-gauchisme judéo-maçonnique est une perdition.-
yoananda2
11 septembre 2024 21:25
@ezechiel
Sans les piliers de la Vérité Judéo-Biblique et les fondements de la France judéo-catholique, et sans la république judéo-maçonnique et sa devise universaliste Liberté, Égalité, Fraternité des droits noachiques de l’homme, cela conduit inexorablement l’homme vers la conscience de soi et sa lignée.
-
-
ezechiel
11 septembre 2024 22:10
Des militants de droite sont emprisonnés, ostracisés, condamnés, bannis des mass média, et pour certains, obligés de trouver refuge à l’étranger en tant que dissidents politiques (Renaud Camus, Richard Millet, Reynald Secher, Jean-Yves Le Gallou, Cassandre Fristot, le général Dominique Delawarde, Alain de Benoît, Yvan Blot, Jean Raspail, Pierre Hillard, Johann Livernette, Hervé Ryssen, Stéphane Blet, Boris Le Lay, Alain Soral, etc..) simplement pour avoir manifeste ou écrit des livres politiques.
Et on laisse l’islamiste Elias D’Imzalène cracher sa haine de la France et des Français publiquement depuis plus de 20 ans sans que les Français n’aient le droit de réagir.
C’est le résultat de la guerre anti-française menée par la république judéo-maçonnique contre notre pays.
-
yoananda2
11 septembre 2024 22:31
Lire la suite ▼@ezechiel
Des militants de droite sont emprisonnés, ostracisés, condamnés, bannis des mass média, et pour certains, obligés de trouver refuge à l’étranger en tant que dissidents politiques (Renaud Camus, Richard Millet, Reynald Secher, Jean-Yves Le Gallou, Cassandre Fristot, le général Dominique Delawarde, Alain de Benoît, Yvan Blot, Jean Raspail, Pierre Hillard, Johann Livernette, Hervé Ryssen, Stéphane Blet, Boris Le Lay, Alain Soral, etc..) simplement pour avoir manifeste ou écrit des livres politiques.
Et on laisse l’islamiste Elias D’Imzalène cracher sa haine de la France et des Français publiquement depuis plus de 20 ans sans que les Français n’aient le droit de réagir.
Le constat est juste, l’analyse qui suit en revanche est nulle :
C’est le résultat de la guerre anti-française menée par la république judéo-maçonnique contre notre pays.
vous confondez pays et peuple. Le pays il en a vu d’autres il en verra d’autres.
Quand au peuple, il n’y a plus "un" peuple mais plusieurs.
ce n’est pas une guerre anti-française puisque ce sont des français qui font à d’autres français, la république est française, composée de français.
ce sont (en partie, mais simplifions) des judéo maçonniques contre des judéo-catholiques. Et vous ne voyez pas qu’il y a un judéo en commun. Les maçons se basent sur les même textes que vous.
ce n’est pas non plus typiquement français puisque la même chose se produit dans d’autres pays (la plupart blancs, certes)
mais ensuite faudrait remonter aux causes et là, ça se complique encore plus.
-
ezechiel
11 septembre 2024 23:27
@yoananda2 "ce n’est pas une guerre anti-française puisque ce sont des français qui font à d’autres français, la république est française, composée de français."
Non.
La république est composée de républicains anti-français.
Macron n’a jamais vu l’art français, et pour lui, il n’y a pas de culture française.
En tant que élite de la république judéo-maçonnique, Macron considère que tout citoyen du Monde à le droit de venir s’installer en France, qu’il connaisse ou pas la culture française.
Du coup, plus rien ne distingue un Français d’un étranger.La gauche prétend que la France n’existe pas. Elle considère le drapeau français comme une insulte, un étendard facho et raciste.
-
ezechiel
11 septembre 2024 23:31
@yoananda2 "Les maçons se basent sur les même textes que vous."
Oui, sur les mêmes textes mais interprétés de façon inversé.
Les républicains franc-maçons vénèrent dans leur temple le serpent de la géhenne qui est leur dieu, c’est-à-dire l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal qu’ils veulent pour l’homme.
Ils considèrent Yahvé comme le Diable, et le serpent comme leur Dieu, et se prétendent donc capables de remplacer Dieu.
Pour un chrétien, c’est évidemment l’inverse, le serpent est l’image de satan qui vient tromper l’homme et la femme en organisant ainsi leur chute dans le péché originel.C’est pour cela que les républicains livrent une guerre totale contre l’Église catholique depuis 1789, et même avant.
-
yoananda2
12 septembre 2024 10:23
Lire la suite ▼@ezechiel
La république est composée de républicains anti-français.
affirmation anachronique. Il y a des républicains anti-français, ça oui, mais la république a été créée par des français à l’époque ou la notion d’anti-france n’existait, c’est quelque chose de récent.
non, ils sont français humanistes (pour la plupart) donc anti-catholicisme.
Le catholicisme vient de Jérusalem est n’est pas français pour un sous, sauf si les juifs sont français avant les français pour vous ?
La république vient des lumières (c’est français pour le coup) et de la Grèce (c’est européen au moins), c’est plus français que le catholicisme qui remonte à un juif.
Ce qui pourrit la république c’est son universalisme hérité du catholicisme (catholique veut dire universel).
Vous avez vu votre pape ? il est pire que les républicains.
Ne venez pas donner des leçons de morale (et de un) en matière politique (et de 2) alors que votre église ne fais pas mieux (et de 3).
Vous pratiquez l’inversion accusatoire.
Je ne suis ni franmac, ni catho, ni républicain, ni humaniste.
Je me borne à constater que vous judéo-guéguerres c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
vous vous êtes un judéo-français puisque vous priez le Dieu d’un autre peuple, vous n’êtes pas un français de coeur.
-
ezechiel
12 septembre 2024 12:23
Lire la suite ▼@yoananda2 "la république a été créée par des français à l’époque ou la notion d’anti-france n’existait, c’est quelque chose de récent."
La république universelle est anti-France par définition, il existait déjà des républicains qui voulaient mettre un terme à la France, ce qui est juste l’aboutissement de l’ésotérisme maçonnique.
(lire par exemple "La République Universelle Du Genre Humain" (1792) du révolutionnaire Anacharsis Cloots).--------------------------------
"ils sont français humanistes (pour la plupart) donc anti-catholicisme."L’humanisme est un ésotérisme issu de la kabbale hébraïque orientale (lire Reuchlin ou Érasme par exemple), ça n’a donc rien de catholique.
------------------------------—
"Le catholicisme vient de Jérusalem est n’est pas français pour un sous"
Le catholicisme s’est développé en France, et est à l’origine de la création de la nation française, héritage des rois catholiques qui tiennent leur légitimité du Christ.
Tous les villages de France ont un clocher est une Église catholique, qui représentent les piliers et le centre de leur existence dans la société. C’est la réalité, ce sont les faits.------------------------------—
"sauf si les juifs sont français avant les français pour vous ?"Quel rapport avec les juifs ? Les juifs ne sont par définition pas catholiques, puisqu’ils ne croient pas en Jésus Christ.
-
ezechiel
12 septembre 2024 12:29
Lire la suite ▼@yoananda2 "La république vient des lumières"
La république vient de l’ésotérisme oriental hébraïque et égyptien, ce n’est pas occidental.
Les républicains vénèrent partout le Temple de Jérusalem qu’ils reconstruisent dans toutes les grandes métropoles pour défier le Christ (sur la champs de Mars à Paris par exemple, à New-York ou à Washington). Ils construisent des immenses obélisques égyptiennes maçonniques typiquement orientales dans les grandes capitales du Monde républicain (à Paris, Washington, New-York, Buenos Aires, etc...).Nos politiques pour se présenter à l’élection présidentielle, doivent être adoubés par la religion de la république orientale, en particulier par le Grand Orient de France. Qui n’a évidemment par définition, rien d’occidental !
------------------------------------—
"Vous avez vu votre pape ? il est pire que les républicains." -
ezechiel
12 septembre 2024 12:33
@yoananda2 "Ce qui pourrit la république c’est son universalisme hérité du catholicisme (catholique veut dire universel)."
La république est orientale, héritée d’un monisme ésotérique hébraïque et égyptien, alors que l’Église catholique est typiquement occidentale, là où s’est développée le dualisme (Créateur, Création) et la civilisation chrétienne européenne.
Les deux sont antinomiques et en conflit permanent car incompatibles. -
yoananda2
12 septembre 2024 12:42
@ezechiel
Le catholicisme est théïste, et c’est de la merde, et ça vient du moyen orient avant le schisme occident/orient de l’empire romain. Oui l’Europe occidentale s’est fourvoyée en l’adoptant pendant 1000 ans d’obscurantisme catholique et a bien fait de s’en débarasser.
C’est vrai que les orientaux d’asie sont monistes et on a raison d’y revenir (on l’était beauocup plus avant l’erreur chrétienne) progressivement grâce à la science notamment.Les deux sont antinomiques et en conflit permanent car incompatibles.
on est au moins d’accord la dessus.
-
yoananda2
12 septembre 2024 12:56
Lire la suite ▼@ezechiel
J’ai déjà expliqué à de multiple reprises que si elle l’est.
Ce n’est pas vous qui décidez, vous en conviendrez.
A la rigueur on pourrait dire que, selon la logique chrétienne, c’est Jésus qui décide et il n’a rien fait contre elle, donc il d’accord.
Jésus n’a pas répudié sa mariée, son corps mystique.
S’il l’avait fait, en tant que créateur tout puissant de l’univers qui a annoncé que son église ne faillirait jamais jusqu’au derniers temps, d’abord, 1 ça voudrait dire soit qu’il n’est pas tout puissant (donc pas le créateur de l’univers), 2 qu’il s’est gourré (et donc il pourrait s’être trompé sur beaucoup d’autres choses), 3 soit qu’il est d’accord.
S’il n’était pas d’accord, il aurait changé les choses. On parle de l’église de son épouse, de la garante sur terre du salut des âmes, avec un pape infaillible selon la tradition (celle que vous défendez).
Donc non seulement ce n’est pas à vous de dire ce qu’est ou n’est pas l’église catholique (elle a évolué tout au long de son histoire et V2 n’est qu’une autre évolution), mais en plus vos propres textes et votre propre tradition vous donne tort.
vous êtes un hérétique.
Vous devriez apostasier, ou bien retourner à Jérusalem pour chercher la rédemption.
Vous êtes une brebis égarée.
Je prie pour que le petit juif sans son prépuce vous vienne en aide, vos paroles n’ont aucun amour, vous déformez et trahissez son message. Que votre Dieu ai pitié de vous.
Dieu merci, il m’a épargné ces délires.
-
ezechiel
12 septembre 2024 13:24
@yoananda2 "C’est vrai que les orientaux d’asie sont monistes et on a raison d’y revenir"
Donc vous critiquez les catholiques parce qu’ils viennent d’orient (ce qui est faux puisque le dualisme chrétien est une particularité qui ne s’est développé qu’en occident), mais vous prêchez le retour des doctrines orientales monistes (taoïsme, brahmanisme, bouddhisme, égyptien, et...), qui pendant des siècles n’ont jamais fait évolué le monde puisque dans ces doctrines le temps et l’Histoire n’existent pas, c’est l’éternel retour cyclique qui mène au point de départ.
Comprenne qui pourra. -
ezechiel
12 septembre 2024 13:32
Lire la suite ▼@yoananda2 "Ce n’est pas vous qui décidez, vous en conviendrez."
Je ne définis pas le dogme catholique, l’Église catholique appartient au Christ.
Le Pape François n’appartient pas à l’Église Catholique mais au Concile Vatican II élaboré en 1962-65, une hérésie satanique. Prétendant valoriser la liberté religieuse et l’œcuménisme pour se conformer au monde progressiste moderne, le Pape Paul VI de l’époque publie le 7 décembre 1965 l’encyclique "dignitatis humanae". Désormais, toutes les religions se valent, ce qui signifie que tant que vous croyez en Dieu, que vous soyez catholique, protestant, juif, musulman, hindouiste, bouddhiste ou pastafari, c’est du pareil au même, la vérité révélée n’est plus propre au Christ.
Le Pape Paul VI et ses successeurs propagent donc une hérésie mortelle, puisqu’elle réside au sein même de l’institution de l’Église, et va évidemment à l’encontre du message de tous les Papes Vicaires du Christ des siècles précédents, et de la doctrine chrétienne du Fils de Dieu : "Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par moi".il n’y a plus de chemin directeur, ni de bien commun, ni d’ordre divin. C’est l’ouverture au relativisme moral, et à toutes les dérives sectaires. Si cela vous intéresse, je vous conseille ce documentaire très complet en trois partie (partie 1, partie 2, partie 3)
-
ezechiel
12 septembre 2024 13:35
@yoananda2 "S’il l’avait fait, en tant que créateur tout puissant de l’univers qui a annoncé que son église ne faillirait jamais jusqu’au derniers temps, d’abord, 1 ça voudrait dire soit qu’il n’est pas tout puissant (donc pas le créateur de l’univers), 2 qu’il s’est gourré (et donc il pourrait s’être trompé sur beaucoup d’autres choses), 3 soit qu’il est d’accord."
Jésus Christ a dit que son Église est infaillible, mais pas les hommes.
Il a bien spécifié que au Jour du Jugement, très peu croiront en sa Parole, car corrompus par le Monde. -
ezechiel
12 septembre 2024 13:39
@yoananda2 "Donc non seulement ce n’est pas à vous de dire ce qu’est ou n’est pas l’église catholique (elle a évolué tout au long de son histoire et V2 n’est qu’une autre évolution),’
L’Église catholique n’évolue pas, elle est par définition dictée par le Christ et l’Église apostolique et romaine depuis les origines. Ce ne sont pas des lois et des dogmes que l’on marchande au gré des différents courants politiques, modes et gouvernements.
-
Gollum
12 septembre 2024 14:02
Au passage vous dites qu’elle est infaillible mais qu’actuellement elle est en pleine hérésie...
Là aussi logique foireuse et sophisme. Baratin idéologique.
Si l’église avait été infaillible elle n’aurait pas pu tomber dans l’hérésie.
Incroyable de voir comme vous raisonnez comme une patate..
-
yoananda2
12 septembre 2024 14:25
Lire la suite ▼@Gollum
On ne voit pas comment l’Eglise pourrait être infaillible si les hommes qui la constituent ne le sont pas. Simple logique de base.
Votre baratin est pur sophisme.
ouai, "le problème ce n’est pas le communisme, c’est qu’il a été mal appliqué", "le terrorisme islamique n’a rien à voir avec l’islam", et "l’église catholique n’a rien voir avec l’église catholique".
c’est bel et bien un pur bon gros sophisme bien baveux
l’église est infaillible mais pas les hommes qui la constituent ...
sauf que c’est l’église qui a failli avec V2 selon lui ...
lol
obligé de tordre les mots pour déformer la réalité de base
même procédé que les woke : c’est une femme mais c’est pas une femme.
c’est l’église mais c’est pas l’église.
-
Gollum
12 septembre 2024 14:32
@yoananda2
ben si, les conciles l’ont fait évoluer, que vous le vouliez ou non.
Eh ouais le gars est tellement psychorigide qu’il invente carrément un truc immuable c’est surréaliste..
L’invention du purgatoire doit dater du Moyen-âge, la mariologie s’est développée progressivement, notamment sous l’impulsion de Bernard de Clairvaux, à part ça y a pas d’évolution (ah mais j’y suis son rejet pathologique de l’évolution lui fait dire que l’Église n’évolue pas mais oui mais c’est bien sûr !
).. -
micnet
12 septembre 2024 15:19
@ezechiel
J’avoue que, pour le coup, moi non plus je ne comprends pas trop la logique de "l’infaillibilité des conciles" sauf s’agissant de ce qui est postérieur à 1965.
Pourquoi d’un seul coup ce qui était considéré comme infaillible par tous les catholiques ne l’a plus été après Pie XII ? Quels sont les critères d’infaillibilité ? -
yoananda2
12 septembre 2024 15:36
@micnet
mais la plupart des catholiques considère que l’infaillibilité n’a pas été "violée", ce sont juste des hérétiques sédévacantistes qui tiennent cette position et il s’en est fallu de peu qu’ils excommuniés.Pourquoi d’un seul coup ce qui était considéré comme infaillible par tous les catholiques ne l’a plus été après Pie XII ? Quels sont les critères d’infaillibilité ?
L’église conciliaire à préféré être "conciliante".
-
micnet
12 septembre 2024 15:55
Lire la suite ▼@yoananda2
la plupart des catholiques considère que l’infaillibilité n’a pas été "violée", ce sont juste des hérétiques sédévacantistes qui tiennent cette position et il s’en est fallu de peu qu’ils excommuniés.
D’après ce que j’en ai compris (mais je n’ai peut-être pas la bonne explication), le sédévacantisme est une doctrine qui est ultra-rigide mais cohérente : les conciles étant infaillibles, un pape ne peut donc en aucun cas désavouer un de ses prédécesseurs sous peine de trahir l’Eglise. Or apparemment avec V2, il s’agit d’une remise en question complète des conciles précédents. Partant de là, certains ont donc considéré que les papes de V2 ayant remis en cause l’infaillibilité de leurs prédécesseurs, ce sont donc des traîtres qui ne sont plus reconnus comme pape à leurs yeux. (Mais bon, à ezechiel de confirmer, moi c’est juste ma compréhension du truc)
Toi qui reproches souvent aux catholiques d’être hypocrites, là pour le coup tu ne peux pas faire ce reproche aux sédévacantistes vu qu’ils appliquent "à la lettre" le principe d’infaillibilité conciliaire. -
yoananda2
12 septembre 2024 15:55
@yoananda2
ezechiel ne peut pas me citer une seule parole du pape qui soit contraire au message d’amour de Christ.
il ne peut rien répondre sur Adam Eve et l’arche de Noé.
il est obligé d’extraire des petites citations ou actions hors de leur contexte pour déformer la réalité politique (dont il devrait se battre les steaks s’il était un vrai croyant).
C’est l’inverse de la vérité et il le fait dans l’intention de semer la peur et pas l’amour.
il tort l’identité française historique.
C’est l’exact inverse du message du Christ.
Si le Christ n’était pas un personnage imaginaire, il se serait pris un coup d’éclair divin sur la tronche à mon avis tellement il blasphème contre son propre judéo-dieu.
et selon lui je défends le pape parce que je suis un partisan de melenchon, qui, comme chacun sait, est un grand catholique devant l’eternel et aussi un pro-blanc !enfin bref, c’est de l’agoravox habituel en somme
-
ezechiel
12 septembre 2024 16:02
@Gollum "On ne voit pas comment l’Eglise pourrait être infaillible si les hommes qui la constituent ne le sont pas. Simple logique de base."
Parce que l’Église a été instituée par Dieu, sa Parole ne peut être corrompue. Mais les hommes, ayant le libre-arbitre, peuvent trahir Dieu.
« Mais, quand le Fils de l’homme viendra, trouvera-t-il la foi sur la terre ? »
Luc 18:8 -
yoananda2
12 septembre 2024 16:12
@ezechiel
sa parole ne peut être corrompue, sauf quand elle l’est.Parce que l’Église a été instituée par Dieu, sa Parole ne peut être corrompue. Mais les hommes, ayant le libre-arbitre, peuvent trahir Dieu.
ok chuck ! quand tu fais une pompe, ce n’est pas ton corps qui pousse, c’est la terre qui s’éloigne.
-
micnet
12 septembre 2024 16:14
@yoananda2
J’ai découvert récemment que le dogme de "l’infaillibilité pontificale" ne date que de 1870 (Vatican 1) quand il s’exprime sur des questions théologiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infaillibilit%C3%A9_pontificale -
yoananda2
12 septembre 2024 16:17
@micnet
ha merci, je savais pas.
donc je suis curieux de voir si ezechiel accepte ou rejette cette évolution de son église qui n’évolue pas et ne peut être corrompue sauf quand elle l’est sauf si elle se contredit auquel cas ce n’est pas une contradiction sauf si ça l’arrange. -
yoananda2
12 septembre 2024 16:56
@ezechiel
puisque vous citez la bible :
Jésus nie l’importance du lien familial. Donc de la nation. (nation ,natus, naître, avoir une même parentée)Ils cherchent à te parler. » Jésus lui répond : « Qui est ma mère ? Qui sont mes frères ? » Et il montre de la main ses disciples en disant : « Voici ma mère et mes frères. Oui, si quelqu’un fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux, cette personne est mon frère, ma sœur, ma mère. »Matthieu 12:46-50
Jésus s’en branle son noeud circoncis du grand remplacement.
On ne peut pas être plus clair.
-
ezechiel
12 septembre 2024 19:55
Lire la suite ▼@yoananda2 "Ezechiel ne peut pas me citer une seule parole du pape qui soit contraire au message d’amour de Christ."
"Les écrits sacrés de l’Islam gardent une partie des enseignements chrétiens ; Jésus Christ et Marie sont objet de profonde vénération ; et il est admirable de voir que des jeunes et des anciens, des hommes et des femmes de l’Islam sont capables de consacrer du temps chaque jour à la prière, et de participer fidèlement à leurs rites religieux."
Evangelii Gaudium - le Pape FrançoisC’est une pure hérésie que prononce là le Pape François.
Le coran est d’essence satanique, et Allah et son prophète souhaitent l’anéantissement des chrétiens :
"les Chrétiens disent : "Le Christ est fils de Dieu". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?"
Le Coran 9:30Le Christ conduit les gens égarés vers la Vérité, et non pas vers l’enfer !
-
ezechiel
12 septembre 2024 20:02
Lire la suite ▼@yoananda2 "Jésus nie l’importance du lien familial. "
"N’avez-vous pas lu que le créateur, au commencement, fit l’homme et la femme et qu’il dit : C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair ? Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l’homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint."
Matthieu 19:6C’est la définition de la cellule familiale dans l’Église catholique.
--------------------------------------
"Ils cherchent à te parler. » Jésus lui répond : « Qui est ma mère ? Qui sont mes frères ? » Et il montre de la main ses disciples en disant : « Voici ma mère et mes frères. Oui, si quelqu’un fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux, cette personne est mon frère, ma sœur, ma mère. »Le Christ est l’Incarnation de la Parole de Dieu sur Terre, et effectivement, nous faisons partie du corps du Christ Rédempteur, d’où son rôle dans l’Eucharistie de la messe et dans le coeur des hommes.
-
ezechiel
12 septembre 2024 20:54
Lire la suite ▼@micnet "J’ai découvert récemment que le dogme de "l’infaillibilité pontificale" ne date que de 1870 (Vatican 1) quand il s’exprime sur des questions théologiques"
Il faut comprendre que la Parole de Dieu enseignée par l’Église catholique n’est pas réformable au gré des modes, du progressisme sociétal ou des politiques gouvernementales.
Ce qui est décidé en Concile et par validation du Pape sur les questions théologiques ne sont que des confirmations des doctrines se trouvant déjà dans la Parole de Dieu ou faisant partie de la tradition apostolique et romaine, ou encore pour préciser des dogmes sur l’attitude à adopter lors de nouvelles manifestations du Monde (avortement, franc-maçonnerie, communisme, etc...)
L’infaillibilité papale de 1870 ne fait qu’entériner la Parole de Dieu pour Saint Pierre et ses successeurs :
"Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle."
Mattieu 16:18L’Église catholique a toujours gardé sa cohérence, sauf lors du Concile Vatican II, la nouveauté fut que les doctrines sont totalement en contradiction avec ce qu’ont établi l’Église catholique et les centaines de Papes antérieurs.
Il s’agit littéralement d’une déviance et d’une trahison du Christ. -
micnet
12 septembre 2024 21:10
@ezechiel
L’Église catholique a toujours gardé sa cohérence, sauf lors du Concile Vatican II, la nouveauté fut que les doctrines sont totalement en contradiction avec ce qu’ont établi l’Église catholique et les centaines de Papes antérieurs.
D’accord, c’est bien ce que j’ai compris de la position sédévacantiste, par contre j’aimerais savoir si le Concile Vatican 2 entre explicitement en contradiction avec un Concile antérieur ?
-
ezechiel
12 septembre 2024 21:37
@micnet "D’accord, c’est bien ce que j’ai compris de la position sédévacantiste, par contre j’aimerais savoir si le Concile Vatican 2 entre explicitement en contradiction avec un Concile antérieur ? "
Pas que avec les précédents Conciles qui avaient protégé les croyants de la perversion de la cité, le Concile Vatican II entre explicitement en contradiction avec l’Église catholique !
Un petit article sympa sur Agoravox rouge. -
ezechiel
12 septembre 2024 21:46
@yoananda2 "je prêche la vérité scientifique et la philosophie qui en découle, tout connement. La vérité n’est ni d’orient ni d’occident."
Je suis désolé, mais en suivant votre religion ésotérique moniste orientale, aucun scientifique ne croit sérieusement que l’on puisse discuter avec des pierres.
-
Gollum
13 septembre 2024 10:35
Lire la suite ▼@ezechiel
Effectivement on ne peut que reconnaitre que V2 a amené à des bizarreries.. Voir JP2 valorisé l’islam par exemple (le tout couronné par une canonisation !) est pour le moins assez particulier vu le passé de l’Eglise.
Il y a néanmoins pas mal d’erreurs dans ce texte, je cite :
Paul VI (1963-1978), antipape de naissance juive
Euh.. Je doute fort que Paul VI fut né juif et rien de sa biographie ne l’indique il est né dans une famille catholique classique.. Mensonge volontaire afin de salir ?
L’élection de Kennedy qui aurait été décidée afin de favoriser V2. C’est carrément du délire complotiste, basé sur rien, juste des fantasmes..
Encore pire, je cite :
Le second appui politique en faveur de l’hétérodoxie est l’obsession de la « paix », particulièrement prégnante en cette période de guerre froide où une 3e guerre mondiale faillit éclater lors de l’affaire des missiles de Cuba, qui éclata comme par hasard le 16 octobre 1962, c’est-à-dire 5 jours seulement après l’ouverture des travaux préparatoires du concile : la vision apocalyptique d’une guerre nucléaire évitée de justesse contribuait à pousser les prélats à rechercher avant tout la paix
En bref, Pierre Mellifont nous baratine que la crise des missiles de Cuba a été programmée exprès là aussi afin de favoriser V2 !
On est en plein délire typique au demeurant de ces façons de penser plus ou moins paranoïaques du christianisme, surtout catholique.
Maintenant quelques remarques sur certains commentateurs de ce texte au premier rang desquels Daniel Pignard, notre prophète autoproclamé qui annonçait la venue du Grand Monarque dans les mois qui viennent (il y a de ça 4 ans !) et qui a fini par déserter le site suite au bide évident de ses prévisions..
Pignard qui nous affirme doctement que le monde a 6000 ans (galaxies inclues) que les dinosaures ont vécu avec les hommes, que les mammouths existent encore, que la terre est au centre de l’Univers et que le soleil (et le reste) tourne autour, etc...
Belle illustration des fruits exquis dus à un christianisme envahissant.
Une autre mention spéciale à Luc Dolmont qui me répond de façon cinglante suite à mes sarcasmes sur Pignard et qui ne répond plus suite à ma publication d’une encyclique de Léon XIII démontrant l’obscurantisme évident de sa bergerie...
-
yoananda2
13 septembre 2024 12:33
@Gollum
(j’ai pas lu l’article, possible qu’il me manque des éléments, il ne s’affiche pas chez moi)Voir JP2 valorisé l’islam par exemple (le tout couronné par une canonisation !) est pour le moins assez particulier vu le passé de l’Eglise.
JP2 s’éloigne du "passé de l’église" pour se rapprocher du message du Christ.
Il reconnaît des "fragments de vérité" dans les autres religions et le message est clair : il préfère un musulman qui prie qu’un athée.
On peut y voir un calcul oecuménique pour une église en perte de vitesse si on est dans le calcul politique, mais il n’en reste pas moins qu’il ne dit ou ne fait rien qui soit contraire au message d’amour universel porté par le Christ.
-
ezechiel
14 septembre 2024 01:06
Lire la suite ▼@Gollum "Il y a néanmoins pas mal d’erreurs dans ce texte....L’élection de Kennedy qui aurait été décidée afin de favoriser V2. C’est carrément du délire complotiste"
Il y a effectivement dans l’article des affirmations non prouvées sur les raisons du laxisme de la pénétration de l’hérésie dans l’institution vaticane.
Il n’en demeure pas moins que le fait que le Concile Vatican II ait abandonné l’Église catholique pour se tourner vers un dogme universaliste, c’est une réalité.
Le pape François déclarait encore hier que "toutes les religions sont des chemins vers Dieu. Elles sont, pour faire une comparaison, comme des langues différentes, des dialectes différents, pour atteindre ce but. Mais Dieu est Dieu pour tous. Si vous commencez à vous battre en disant : "Ma religion est plus importante que la vôtre, la mienne est vraie et la vôtre ne l’est pas", où cela nous mènera-t-il ? Il n’y a qu’un seul Dieu et chacun a sa propre langue pour l’atteindre. Certains sont sikhs, d’autres musulmans, d’autres hindous, d’autres chrétiens : ce sont des chemins différents qui mènent à Dieu"
C’est la "minauderie" dénoncée dans l’article. Le pape ne condamne plus les hérésies du monde comme dans les conciles antérieurs, mais les adoube officiellement pour tendre vers le noachisme universel.
La Parole du Christ n’est plus la Vérité révélée, mais une doctrine parmi tant d’autres.
Ce qui est une position proprement hérétique, contraire à l’enseignement de Jésus Christ :
"Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père si ce n’est par moi"
Jean 14:6 -
yoananda2
14 septembre 2024 11:34
Lire la suite ▼@ezechiel
Il n’en demeure pas moins que le fait que le Concile Vatican II ait abandonné l’Église catholique pour se tourner vers un dogme universaliste, c’est une réalité.
hoooo comme c’est bizarre.
L’église catholique, catholique signifiant universel, qui se tourne vers un dogme universaliste.
Incroyable.
Alors ça, personne ne s’y serait attendu.
C’est la surprise du millénaire.
C’est vraiment très très mal de la part de l’église d’avoir fait ce choix conforme aux enseignements d’amour universel du Christ.
Vraiment, incomprehensible.
Et surtout inacceptable.
Vraiment pas très catholique cette église universaliste.
Donc traduisons :
Il n’en demeure pas moins que le fait que le Concile Vatican II ait abandonné l’Église universaliste pour se tourner vers un dogme catholique, c’est une réalité.
-
Gollum
14 septembre 2024 13:04
Lire la suite ▼@ezechiel & Y2
Alors c’est vrai que l’Eglise post V2 fait un virage à 180° par rapport à la tradition séculaire, il n’empêche que j’y vois plutôt un progrès dans la mesure où l’attitude anté-V2 était clairement utopique, fauteuse de guerres larvées (on a eu les guerres de religion, ça vient clairement de cette attitude là, idem pour la chasse aux hérétiques, les bûchers), intolérante et donc coercitive plus ou moins.. Bref, une vraie saleté.
Sincèrement, sans façon.
Sinon que les chemins vers Dieu puissent être multiples il me semble que c’est le bon sens même. La mentalité chinoise par exemple ne comprend rien au concept de Création..
On voit mal lui plaquer dessus les mythes bibliques.
Quant au verset de Jean 14,6 on pourrait lui trouver un sens symbolique parfaitement compatible avec la multi-religiosité. Ça a d’ailleurs dû être déjà fait chez nombre d’exégètes.
Mais on sait d’avance qu’ezechiel ne comprend que le sens littéral.
Ceci dit l’Eglise de Rome actuelle a un côté racoleur qui moi ne me séduit pas. Même s’il y a progrès ce n’est pas pour autant ma tasse de thé..
Au passage il est totalement vrai que ce virage à 180° est d’inspiration maçonnique. Avoir des opinions diverses sur divers sujets et malgré tout se réunir autour d’une table (ou un tablier ?) pour un projet commun..
C’est sûr que c’est très mal.
-
micnet
14 septembre 2024 13:32
@Gollum & Y2 & Ezechiel
Même si je ne partage pas la vision du christianisme d’Ezechiel, on peut au-moins saluer sa cohérence sur ce point : il reste fidèle « à la lettre » à ce qu’a été l’église catholique avant V2 et c’est vrai que V2 constitue une vraie rupture et même une contradiction par rapport à tout ce que l’église a enseigné jusque-là.
-
yoananda2
14 septembre 2024 13:43
Lire la suite ▼@Gollum
Mais on sait d’avance qu’ezechiel ne comprend que le sens littéral.
le sens littéral interprété à une certaine sauce hein, parce que bon ... ezechiel n’ira pas jusqu’à sacrifier sa vie par amour pour ses ennemis non plus à mon avis.
le littéralisme arrangeant on va dire.
C’est sûr que c’est très mal.
faire autre chose que cracher sur l’islam et sur la république (et tout ce qui n’est pas catho tradi en fait), c’est très très mal, parce que le chemin de la Vérité vraie de la mort qui tue est unique, c’est marqué in the bible et le petit juif crucifié est tout colère si on ne fait pas tout comme il a dit et surtout comme ezechiel à compris.
les sédévacantistes se montent le bourrichon entre eux. Ils veulent la messe en latin et la condamnation claire et définitive de ceux qui pensent pas comme eux, parce que c’est ça l’amour christique : c’est la condamnation de tout ce qui s’écarte du dogme...
lol
exactement l’inverse du message christique
ils sont les nouveaux pharisiens
tout ça pour ça hein ...
-
Gollum
14 septembre 2024 14:24
Lire la suite ▼@micnet
Ben oui V2 est une trahison claire et nette de l’ancienne Rome. Donc ezechiel a raison sur ce point.
Mais l’ancienne Rome n’est rien d’autre qu’une attitude sectaire de bas de gamme avec littéralisme prononcé (j’ai d’ailleurs cité l’encyclique de Léon XIII sur le texte de Pierre Mellifont fourni par ezechiel, s’y reporter)
Du coup V2 est nettement plus sain.
C’est comme si Rome autour du milieu des années 60 s’était rendu compte qu’ils s’étaient comporté comme des cons jusqu’ici et qu’il fallait trahir afin de retomber sur des choses plus acceptables mais sans jamais le dire évidemment et le plus extraordinaire c’est qu’aucun fidèle d’aujourd’hui ne semble s’en rendre compte..
Du coup la fable de l’Eglise instituée par JC et protégée par l’Esprit Saint en prend un sacré coup puisqu’elle (Rome) se révèle comme avoir été complètement à la ramasse et plutôt toxique qu’autre chose..
-
Gollum
14 septembre 2024 14:27
@yoananda2
c’est ça l’amour christique : c’est la condamnation de tout ce qui s’écarte du dogme...
Exactement. Si vous ne pensez pas comme moi vous avez besoin d’être remis dans le droit chemin..
Et c’est du pharisaïsme pur jus sans édulcorant. Les nouveaux purs et sans taches..
Tout ça pour ça en effet.
-
yoananda2
14 septembre 2024 14:32
@micnet
il reste fidèle « à la lettre » à ce qu’a été l’église catholique avant V2 et c’est vrai que V2 constitue une vraie rupture et même une contradiction par rapport à tout ce que l’église a enseigné jusque-là.
ouai mais c’est ballot puisque justement, dans la religion d’ezechiel, son propre Dieu est venu combattre ceux qui étaient fidèle à la lettre et qui ne comprennaient pas l’esprit.
hors V2 est indéniablement plus fidèle à l’esprit de l’enseignement du Christ.
Amen.
les propos d’ezechiel sont du puritanisme phrasianique renouvelés avec comem base, au lieu de la loi mosaïque, les nouveaux évangiles.
ça ne te saute pas aux yeux ?
ezechiel nous fait du pharisianisme pur et simple.
-
yoananda2
14 septembre 2024 14:46
Lire la suite ▼@Gollum
Du coup la fable de l’Eglise instituée par JC et protégée par l’Esprit Saint en prend un sacré coup puisqu’elle (Rome) se révèle comme avoir été complètement à la ramasse et plutôt toxique qu’autre chose..
oui, parce que pré-V2 et post-V2 ne sont pas la même église.
c’est passé crème en effet, ce qui montre le niveau de connaissance des cathos de leur propre église ! lol
ezechiel à en effet "raison" sur la trahison, mais il a tort sur la "bonne" église.
et en effet ça fou en l’air la fable de l’église protégée par l’esprit saint, qu’on choisisse l’une ou l’autre.
le choix d’ezechiel peut sembler plus rationnel dans le sens : "c’est une erreur temporaire qui va vite être réparée", ça permet de conserver un peu de cohérence, mais il ne faut pas trop y réfléchir souvent, ni examiner les errances passées de l’église et les changements de dogmes, toussa toussa.
sans parler des prédateurs sexuels, du commerce des indulgences, des chasses aux hérétiques ultra violentes, etc...
il n’y a aucun version de l’histoire ou l’église est un truc qui tient la route en tant qu’institution protégée par Dieu.
car, encore une fois, aujourd’hui, le narratif "les hommes peuvent faillir" ne tient pas, puisque c’est l’église qui a failli et pas des hommes isolés au sein de l’église (ce qui pourrait tout à fait être entendable).
non, là, c’est l’église, le pape qui sont concernés.
-
micnet
14 septembre 2024 15:04
@yoananda2
« son propre Dieu est venu combattre ceux qui étaient fidèle à la lettre et qui ne comprennaient pas l’esprit.« Oui c’est vrai et Ezechiel a effectivement une vision litteraliste des écritures mais il n’empêche qu’il est cohérent comme le sont les sedevacantistes qui sont justement fidèles à la lettre à leur église jusqu’à la rupture de V2.
« hors V2 est indéniablement plus fidèle à l’esprit de l’enseignement du Christ.«
Alors là non je ne suis pas du tout d’accord mais on en a déjà discuté plein de fois. Je pense que tu as une vision de l’amour qui est déformée : aimer ses ennemis ce n’est pas de soumettre à eux or c’est exactement ce qu’a fait V2 au-moins sur certains points. Autant je pense que le dialogue inter-religieux est une bonne chose pour tout le monde, autant j’estime que renoncer à ses propres valeurs (comme le fait de considérer en gros que « tout se vaut ») est suicidaire…
-
micnet
14 septembre 2024 15:12
@Gollum
« Ben oui V2 est une trahison claire et nette de l’ancienne Rome. Donc ezechiel a raison sur ce point. Mais l’ancienne Rome n’est rien d’autre qu’une attitude sectaire de bas de gamme avec littéralisme prononcé (j’ai d’ailleurs cité l’encyclique de Léon XIII sur le texte de Pierre Mellifont fourni par ezechiel, s’y reporter) Du coup V2 est nettement plus sain. »
D’accord avec toi sauf sur la dernière phrase : je ne pense pas que V2 soit vraiment plus sain. En fait on est passé d’un extrême à l’autre. Avant V2 l’église trahissait le message du Christ en cherchant à dominer le monde et maintenant elle continue de le trahir en se soumettant au monde. Bref l’église d’aujourd’hui ne sert plus à rien. C’est bien pour ça que je vous fais souvent remarquer à toi et à Yo que vous tirez sur une ambulance. En fait le problème de fond est le suivant (et là Ezechiel va bondir), c’est l’existence même du pape et de son pouvoir temporel qui est la cause de tout ce merdier car ce pouvoir temporel représente la trahison originelle.
-
yoananda2
14 septembre 2024 15:19
@micnet
c’est l’existence même du pape et de son pouvoir temporel qui est la cause de tout ce merdier car ce pouvoir temporel représente la trahison originelle.
ça être exact. Royaume du christ pas être de ce monde, moi pas arrêter de le dire, être écrit dans bible littéralement.
-
micnet
14 septembre 2024 15:21
@yoananda2
« Ttoi confondre amour et amour christique. Moi non. Moi habitué toi confondre choses. Choses simples dans coeur, compliqué dans tête.«
Et voilà on a une discussion apaisée et tu repars dans la polémique… Ben non, rien de compliqué : l’amour christique et l’amour tout court c’est pareil. Un mec qui se soumet à son ennemi ne signifie pas qu’il aime son ennemi (c’est même exactement le contraire car c’est de l’hypocrisie). Mais tu refuses cette explication car elle remet en cause toute ta vision du christianisme ;)
-
Gollum
14 septembre 2024 15:40
Lire la suite ▼@micnet
je ne pense pas que V2 soit vraiment plus sain. En fait on est passé d’un extrême à l’autre. Avant V2 l’église trahissait le message du Christ en cherchant à dominer le monde et maintenant elle continue de le trahir en se soumettant au monde.
Si c’est plus sain. Entre une Église neutralisée par soumission au monde (sur ce point je suis assez d’accord avec toi) et une Eglise coercitive sur les institutions et les âmes je préfère nettement la première.
je vous fais souvent remarquer à toi et à Yo que vous tirez sur une ambulance.
Non car les capacités de l’homme à se soumettre à des imbécillités sont sans limites. Il est donc bon de faire des piqûres de rappel.
c’est l’existence même du pape et de son pouvoir temporel qui est la cause de tout ce merdier car ce pouvoir temporel représente la trahison originelle.
Non pas d’accord. La cause originelle de tout ce merdier est que le christianisme ne tient pas la route. Et ni le protestantisme, sans chef, ni pouvoir temporel, ni l’orthodoxie ne tiennent la route non plus.. ça se saurait.
-
micnet
14 septembre 2024 15:59
@Gollum
« Entre une Église neutralisée par soumission au monde (sur ce point je suis assez d’accord avec toi) et une Eglise coercitive sur les institutions et les âmes je préfère nettement la première«
Tu m’étonnes : en tant qu’anti chrétien, j’imagine bien que cette situation te va parfaitement
-
yoananda2
14 septembre 2024 16:29
Lire la suite ▼@Gollum
Non pas d’accord. La cause originelle de tout ce merdier est que le christianisme ne tient pas la route. Et ni le protestantisme, sans chef, ni pouvoir temporel, ni l’orthodoxie ne tiennent la route non plus.. ça se saurait.
bon oui, on peut remonter la "cause", et c’est le théïsme selon moi. Dieu n’est pas une personne, une personne avec des traits humains qui plus es, qui a des affects, qui veut comme un humain veut ...
dans les siècles futurs, je pense que ça sera classé comme l’idée la plus conne jamais inventée de toutes les idées inventées.
Toute la bible est pétée depuis le début avec cette histoire de péché originel et de libre arbitre donné par Dieu. (déjà le libre arbitre c’est très con comme idée, mais en plus, donné par Dieu aux si spéciaux humains ! lol ...)
ça va faire très mal au fion le jour ou on va rencontrer des races extraterrestes plus évoluées que nous, et qu’on va se rendre compte qu’on est des animaux de basse court à côté d’eux.
D’ailleurs, c’est déjà un peu le cas avec les IA, et c’est pour ça qu’on des réactions si irrationnelles de la part de certains à leur sujet, comme celle du Gaspard.
chatgpt-o1 qui parvient à commencer à raisonner comme un bac+8, nouvelle blessure narcissique ...
les IA commencent à dépasser beaucoup d’humains dans beaucoup de domaines.
-
yoananda2
14 septembre 2024 16:39
Lire la suite ▼@Gollum
micnet est protestant. Il proteste contre l’église. Il préfère faire sa petite tambouille perso avec les nouveaux évangiles, c’est pour ça que le protestantisme lui convient, il peut interpréter ses écrits sacrés à sa sauce double-personnalité et l’amour christique humainpuisque l’amour christique est la même chose que l’amour humain, on se demande bien pourquoi Jésus à pris la peine de venir l’enseigner ... lol
c’est ballot, il est venu se faire crucifier pour que micnet 2000 ans plus tard vienne comparer son geste au bête amour d’un humain pour un autre, genre la maman pour son rejettons, ou peut être deux pédales qui s’enculent par amour, ou alors le maître qui aime son clébar.
heureusement que le juif divinisé par les goys est venu, les humains avaient pas bien piger comment aimer.
tu peux même tuer sans t’écarter de l’amour christique si tu parviens à inventer une bonne justification.
En gros, suffit d’être un humain de base.
Parce que oui, se sacrifier par amour, Y COMPRIS ses ennemis, ca ne peut pas vouloir dire ce que ça veut dire, non. Tu peux tuer pour te défendre de tes ennemis parce que le petit juif ne peut pas avoir dit de faire autrement que ce que sa nature commande !
lolincroyable ces chrétiens, comment ils tordent un message pourtant limpide de simplicité.
-
Gollum
14 septembre 2024 16:48
@yoananda2
micnet fulmine contre le pouvoir temporel de l’Eglise catholique en oubliant au passage que les protestants ont abusé du pouvoir temporel et d’ailleurs ça continue peu ou prou, suffit d’observer les US..
Michel Servet a fini cramé sur un bûcher et c’est pas un catholique qui a allumé la mèche...
-
micnet
14 septembre 2024 16:51
@yoananda2
« puisque l’amour christique est la même chose que l’amour humain, «
Et t’as le culot de dire que je te lis mal après ça ? J’ai écrit très explicitement que l’amour christique était identique à l’amour « tout court », je n’ai pas parlé de l’amour humain.
« ou peut être deux pédales qui s’enculent par amour« Ben ça c’est TA vision du christianisme justement, pas la mienne vu que tu confonds l’amour des ennemis avec le fait d’accepter de se faire mettre (sans doute un mauvais souvenir perso ?
.C’est dommage que tu cherches à être dans le dénigrement plutôt que la discussion apaisée. Mais ok, j’ai compris le message, je vais donc faire comme toi, mein führer
-
micnet
14 septembre 2024 17:31
@Gollum
« micnet fulmine contre le pouvoir temporel de l’Eglise catholique en oubliant au passage que les protestants ont abusé du pouvoir temporel et d’ailleurs ça continue peu ou prou, suffit d’observer les US..« Tout à fait ! Et je vais même te dire mieux : le protestantisme d’aujourd’hui est PIRE que V2 dans la permissivité. Tu as donc la démonstration que je ne défends aucune chapelle. (C’est aussi ça l’avantage du christianisme : on peut le critiquer comme on veut et quand on veut sans aucun problème
-
nono le simplet
14 septembre 2024 18:29
@micnet
je viens de comprendre ... V2 ce ne sont pas les fusées allemandes... -
yoananda2
14 septembre 2024 18:34
@Gollum
c’est pas moi c’est qui a commencé. jvé le dire à ma mère d’abord.M’enfin ? Z’avez fini un peu tous les deux ?
moi j’ai argumenté comme d’habitude : le christianisme c’est une religion de mer... heu d’amour de son prochain même ennemi, et lui, comme il ne sait pas ce que c’est l’amour christique qu’il confond avec l’amour tout court, il m’accuse de nazisme !
voila !
moi je me sens mal aimé par le chrétien, alors qu’il devrait être un champion de l’amour !
bouhou
-
micnet
14 septembre 2024 18:46
@yoananda2
« moi je me sens mal aimé par le chrétien, alors qu’il devrait être un champion de l’amour !«
Certaines femmes me l’ont fait savoir en effet
. Mais je n’ai pas l’intention de te faire l’amour à toi )même si je sens bien que c’est ton fantasme inavoué) mais comme je ne fais pas partie de la gestapo (ou les « hommes qui aiment les hommes » étaient nombreux), je ne puis donc te satisfaire.
Et surtout ne te sers pas de ce refus comme prétexte pour le traiter de mauvais chrétien 
. -
ezechiel
15 septembre 2024 11:37
Lire la suite ▼@micnet "c’est l’existence même du pape et de son pouvoir temporel qui est la cause de tout ce merdier car ce pouvoir temporel représente la trahison originelle."
Le Pape est le guide de l’Église catholique, gardien de la Parole du Christ, comme mentionné dans les Évangiles :
"Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle."
Matthieu 16:18La Foi catholique est un phare de lumière dans un monde dans lequel les atrocités barbares sont la norme, et non l’exception ; un monde dans lequel l’esclavage a toujours été une institution vénérée sur laquelle repose l’économie ; un monde dans lequel les dictatures brutales qui oppriment et déshumanisent les masses font partie de la politique ordinaire et des normes sociales.
Au contraire de ce que beaucoup ont été amenés à croire, c’est le relativisme moral qui motive et justifie les réelles tragédies de l’Histoire, l’Holocauste, l’esclavage, l’avortement, le trafic d’enfants, le prélèvement d’organes, la pédophilie, et c’est le travail de l’Église et du Vicaire du Christ, le Pape, de condamner les violations des commandements divins, ce qu’il faisant avant l’avènement de Vatican II. -
Gollum
15 septembre 2024 11:45
@ezechiel
un monde dans lequel les atrocités barbares sont la norme, et non l’exception
Faudra vous acheter des lunettes car il y a actuellement un nombre assez considérables d’humains qui vivent en paix et c’est une minorité qui est en guerre..
D’autre part nombre de civilisations ont été capables d’avancées significatives dans l’absence de barbarie..
Quel post partisan et mensonger que le vôtre, c’en est sidérant.
-
ezechiel
15 septembre 2024 11:46
@Gollum "Quant au verset de Jean 14,6 on pourrait lui trouver un sens symbolique parfaitement compatible avec la multi-religiosité. Ça a d’ailleurs dû être déjà fait chez nombre d’exégètes."
Non.
Le chemin qui mène à Dieu passe par l’Incarnation du Christ :
"Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse."
Matthieu 12:30 -
ezechiel
15 septembre 2024 11:52
@Gollum "Faudra vous acheter des lunettes car il y a actuellement un nombre assez considérables d’humains qui vivent en paix et c’est une minorité qui est en guerre.."
-
yoananda2
15 septembre 2024 12:03
@ezechiel
comme s’il n’y avait qu’une seule morale possible, la votre.
-
ezechiel
15 septembre 2024 12:47
@yoananda2 "argument d’autorité, et c’est votre autorité. donc votre morale."
C’est laquelle votre morale ?
Celle qui promeut l’avortement de masse, le mariage pour tous, la pornographie, l’esclavage sexuel, la société de consommation individualiste ?
Celle qui prêchaient publiquement la légalisation de la pédophilie dans les années 1970, et aujourd’hui dans nos musées ? -
yoananda2
15 septembre 2024 13:10
@ezechiel
Je ne vois pas en quoi vous respectez la morale du Chist.
Comment vous interprétez la réaction du juif adulé face à la femme adultère ?
et quand il parle du bon samaritain ?
vous en déduisez quoi moralement parlant ?
-
micnet
15 septembre 2024 13:19
@ezechiel
« C’est laquelle votre morale ?«
Sa morale c’est celle-là :
-
micnet
15 septembre 2024 13:38
@yoananda2
« moi je bouffe des bébés vivants, c’est très bon pour le teint »
En effet, ça faisait aussi partie du programme
https://www.geo.fr/histoire/lebensborn-la-maternite-reinventee-par-les-nazis-219446
-
ezechiel
15 septembre 2024 13:39
Lire la suite ▼@yoananda2 "Comment vous interprétez la réaction du juif adulé face à la femme adultère ?"
Les lois divines sont transcendées par l’Incarnation christique. La loi de lapidation de le femme adultère de l’Ancien Testament (judaïsme) est transcendée :
"Alors les scribes et les pharisiens amenèrent une femme surprise en adultère ; et, la plaçant au milieu du peuple, ils dirent à Jésus : Maître, cette femme a été surprise en flagrant délit d’adultère. Moïse, dans la loi, nous a ordonné de lapider de telles femmes : toi donc, que dis-tu ? Ils disaient cela pour l’éprouver, afin de pouvoir l’accuser. Mais Jésus, s’étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre. Comme ils continuaient à l’interroger, il se releva et leur dit : Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle. Et s’étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre. Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu’aux derniers ; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu. Alors s’étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit : Femme, où sont ceux qui t’accusaient ? Personne ne t’a-t-il condamnée ? Elle répondit : Non, Seigneur. Et Jésus lui dit : Je ne te condamne pas non plus : va, et ne pèche plus."
La Bible - Jean 8:3-8 -
ezechiel
15 septembre 2024 13:44
@micnet "Sa morale c’est celle-là : https://citation-celebre.leparisien.fr/citations/106019"
Hitler suivait le progressisme de l’internationale socialiste, culte de l’État, mâtiné de racisme.
Qui conduit à la mort de l’humanité.
-
)..
.