Alain Soral - A coeur ouvert et sans concessions - Meta TV
Alain l’essayiste le plus connu de la mouvance dissidente, adulé par les uns et honni par les autres, il marque l’époque par ses analyses et ne laisse personne indifférent.
Une entrevue sous le signe de la sincérité sans langue de bois où tous les sujets même les plus polémiques sont abordés.
De l’UPR à Moualek en passant par Marine Le Pen et toutes les autres polémiques il a répondu à tout.
La continuité de son discours sur la longueur et l’attachement à ses principes porte ses fruits sur le long terme il a contribué par ses analyses à enraciner une idée de la France chez des gens qui en avaient été privés.
Cette émission est celle qui a rassemblé le plus grand nombre de spectateurs depuis le début du lancement de l’émission.
Retrouvez la Libre Antenne du lundi au vendredi de 21h à minuit sur www.metatv.org
Si vous lisez ce message c ’est que vous êtes la résistance.
71 réactions
-
-
le veilleur
18 juin 2014 11:17
parait aussi que Adolf "Jacob" Hitler était financé suivez mon regard
décidément les Jacob font coulé beaucoup de pixel -
CaptV
19 juin 2014 09:02
" décidément les Jacobs font couler beaucoup de pixels"....certes, à commencer par "l’Union Jack"(Jacques en Chrétien et plus profondément Jacob en Hébreux), "the double cross of the Union Jack", for the "(Ré)-United Kingdom"ou le nouvel Empire Monde dénommé ici NWO....incluant la reconstruction du Temple de Salomon, et l’édification du Gouvernement Mondial Final....Jacob est visiblement au commencement pour certains et l’"antéchriste" à la fin pour les autres....ou tout simplement les deux pour le 1% des 1% du sommet "du monuments des cramés" de l’ancienne l’Egypte, et Oui c’est bien de la religion....
-
Jean Rigole
18 juin 2014 15:27
L’analyse de Soral sur fanfan est trop compliquée à comprendre pour peqase et encore plus difficile à admettre. Ça se saurait depuis le temps qu’on lui répète. Le concret pour lui, c’est 0,4%. Si les pious-pious de l’upr ne jouent pas le raliement, j’espère qu’ils ont commencé à se professionnaliser en partant dès maintenant à la chasse aux parrainages pour 2017. Moi, je consacrerais mon temps à convaincre les élus pour récolter plus de 17 signatures dans ma besace plutôt que de continuer à jouer les pleureuses sur le net.
-
Kevorkian
18 juin 2014 22:22
Ce qui en prend pour son grade, c’est la "cohérence" de Soral sur la question de l’UPR. Car les véritables analyses du FN par Asselineau n’ont été ni évoquées, ni commentées tout le monde ici sait que ça va quand même beaucoup plus loin que la simple histoire de financement par la secte Moon. Tepa n’a pas le temps de poser les questions car Soral est pressé de répondre, et sur le sujet il s’empêtre et devient assez bancal. J’en suis presque étonné car sur tout le reste d’habitude je suis assez client et je lui reconnaît cette cohérence dont il se vante à longueur de vidéo. Mais là on sent une envie de mettre un terme à la question, une impatience. Cela dit il a peut-être raison sur quelques points à propos d’Asselineau.
Ah et pis Soral le catho ne vote pas Boutin parce qu’elle serait catho MAIS bourgeoise, mais vote Le Pen qui n’est ni catho mais bourgeoise !
Mais bon il fallait au moins ça pour rameuter la bande de quadrupèdes fidèles ci-dessus... ça n’a pas raté.
-
-
Borcorbe
18 juin 2014 10:45
Pour ceux qui l’emmerdait encore sur son prétendu racialisme tiré de quelque bout de certaine vidéo, voila il vous a répondu. Quand il nous parle de Hanouna et s’emporte sur la "race des seigneur".
Bref très bonne intervention ponctué de pas mal de "salope".Bref, du Soral.... -
l’argentin
18 juin 2014 10:45
J’ai vu cette émission ; il ya de bonnes phases mais je commence à saturer un peu. On a de plus en plus l’impression que Soral est le maître qui décerne des médailles de respectabilité. Lui il est trop gentil, lui c’est un bon conférencier, lui c’est un traitre, lui il est psycho, lui ceci lui cela ! Et pis je ne parle pas de sa défense sans faille de JMLP et du FN (même si il fait mine de critiquer) qui serait un véritable héros national ; lui l’anti-gaulliste, l’islamophobe et le libéral en chef ! On appréciera la manière dont il balaye de la main le financement par la secte moon ; mais oui bien sûr, vous pensez vraiment Mr Soral que la CIA vous finance sans contre-partie ? En tout cas bravo META TV vous êtes officiellement adoubé par le despote éclairé (fallait quand même osé dire que tout ce qui a été acquis par les Français à coup de luttes, de guerres et de sang étaient le fruit d’un despote éclairé), il ne manquait plus que la main sur l’épaule !
-
Borcorbe
18 juin 2014 11:11
Je comprend bien ce que tu veux dire L’argentin ! Il avoue d’ailleurs lui même qu’il se répète.
Et il met les pieds dans le plat en parlant de despote éclairé. Et oui il transgresse l’interdit suprême sur la démocratie en parlant d’une phase de dictature....Et il nous pose la question très française de l’homme providentiel.Apres 200 ans de mensonge démocratique, on pourrait commencer a y penser.Tout les politiques que nous respectons font partie de cette catégorie maudite.De Chavez a Poutine en passant par Castro ou Nasser, ce sont tous des gens qui exerce le pouvoir de façons forte.Mieux vaut un autoritarisme assumé qu’une soit disant démocratie qui est en faite un dictature caché. -
l’argentin
18 juin 2014 11:25
Oui borcorbe j’ai bien compris et dans le fond je suis d’accord mais si c’est JMLP ou sa fille le despote éclairé là c’est une autre histoire !
-
Borcorbe
18 juin 2014 11:37
C’est pour sa que pour moi le FN c’est déjà mort !
Soral le dit aussi : il n’est pas démocrate et prendre le pouvoir par les urnes le dégoûte.Si il est cohérent, il lâchera le Front.Son a soutient tiens surtout de sa volonté de dédiabolisée les idée national et la personne de JMLP. Comme il l’a bien dit, entre JMLP et Mitterrand, qui des deux a été l’ordure en Algérie ? Celui qui signait les condamnation a la guillotine depuis son bureau ou celui qui risquait sa vit a assumait de tuer de ses propres mains ? -
maQiavel
18 juin 2014 11:39
-De Chavez a Poutine en passant par Castro ou Nasser, ce sont tous des gens qui exerce le pouvoir de façons forte.
Je pense qu’il ne faut pas tout mélanger.
Ce qu’il faudrait définir c’est le terme « pouvoir fort ». Qu’est ce que ça veut dire ? Que le peuple n’a pas son mot à dire ?
Dans ce cas, ce n’est pas le cas du Venezuela ( qui a dans sa constitution des contre pouvoirs populaires ) ou même de Cuba !
C’est la concentration des pouvoirs ? Un régime représentatif républicain peut aussi avoir une telle concentration de pouvoir …
Donc de quoi on parle exactement ? S’ il s’ agit d’ un despotisme ( et les despotes se considèrent en général comme éclairé ) , dans tous les cas , ça ne m’ intéresse pas , je dirai même que je préfère encore largement le système actuel , me référant à Orwell qui conseillait de toujours choisir les démocraties de marché aussi pourries soit elles aux régimes dictatoriaux totalitaires …
-
Borcorbe
18 juin 2014 12:13
MaQuiavel.
Je voulais plutôt parler de populiste ayant une conscience social et qui appuie leur pouvoir sur l’arméeDonc par la force. Comme dirait l’autre : "de façons virile"Apres, je ne te suis pas ! Préférer la démocratie parlementaire bourgeoise a une dictature éclairé............ -
maQiavel
18 juin 2014 12:46
@Borcobe
-Je voulais plutôt parler de populiste ayant une conscience social et qui appuie leur pouvoir sur l’armée
Si je reprends le cas du Venezuela ou même de Cuba, l’armée a une importance dans ces régimes mais ce n’est pas non plus des juntes militaires qui gouvernent comme en Egypte.
Maduro par exemple n’est pas un militaire.
Que ce soit le Vénézuéla ou Cuba, la légitimité du pouvoir vient avant tout des masses populaires ( c’ est plus vrai pour Caracas que pour la Havane ).
-Donc par la force. Comme dirait l’autre : "de façons virile"
Je ne comprends pas la virilité politique comme une forme de pouvoir qui tire sa légitimité de la violence.
Pour moi la virilité politique n’ est pas l’agressivité exagérée ou exaltation de la force physique , je comprend cette virilité dans le sens machiavélien du terme , çàd celle se traduit par la volonté d’être le principal acteur de son destin , ce qui demande du courage, le sens du sacrifice et du don de soi pour cette idée.
Elle s’oppose à la pusillanimité politique qui consiste à se soumettre à un homme ou une nation providentielle.
De ce point de vue, Etienne Chouard est bien plus viril politiquement malgré sa douceur à Alain Soral …
-Préférer la démocratie parlementaire bourgeoise a une dictature éclairé............
De ce point de vue, je suis Orwellien, je préfère la dictature molle à la dictature dure. La dictature molle laisse des espaces de libertés tandis que la dictature dure ne laisse qu’une marque de botte sur le visage.
J’aurais préféré vivre aux USA dans les années 30 plutôt qu’en union soviétique ou en Allemagne !
Mais je ne crois pas qu’il n y’ ai que ces alternatives …
-
l’argentin
18 juin 2014 12:46
@Machiavel
Je suis d’accord avec toi cette notion de despote éclairé est un peu abusive tout de même à part peut être, dans une certaine mesure, Kadhafi. De chavez à Castro en passant par Poutine ils n’auraient rien fait sans l’appui du peuple. Il faudrait définir précisement cette notion de "despote éclairé" qui semblerait inspiré des Lumières dixit wikipédia (Concrètement le despotisme éclairé est un régime idéalisé où la monarchie de droit divin dispose d’un pouvoir absolu, certes, mais éclairé par la raison. C’est pourquoi le despotisme éclairé est le régime préconisé par les philosophes des Lumières, à l’encontre de la république, régime considéré par exemple par Voltaire, comme plébéien et autoritaire. On peut donc difficilement parler de despotisme éclairé contemporain.) -
Borcorbe
18 juin 2014 13:04
Que ce soit le Vénézuéla ou Cuba, la légitimité du pouvoir vient avant tout des masses populaires ( c’ est plus vrai pour Caracas que pour la Havane ).
Oui mais c’est aussi grâce a la puissance de l’armée qui le soutient !En Russie c’est la même chose. Poutine tient grâce a a sa main mise sur l’appareil sécuritaire issue du KGB. Il n’y a que les gauchiste pour croire que c’est uniquement les masse qui donnent le pouvoir. Le pouvoir c’est le soutient des masse( ou leur soumission), le soutient d’une partie de la bourgeoisie et celui de personne ayant la possibilité de tuer ( la signification de la possibilité de mort). Si les trois ne sont pas réunit ce n’est pas la peine de parler de prendre le pouvoir. Surtout dans un cadre révolutionnaire.De ce point de vue, Etienne Chouard est bien plus viril politiquement malgré sa douceur à Alain Soral …Euh oui quand la ..... Il sont complémentaire. Parce que comme le dit Soral, Chouard il veut le mettre en place comment son tirage au sort ?Tu croit que les élites qui nous gouverne se laisseront faire ?Comme dirait l’autre : Face au banquier, il n’y a que le fusils. Si tu veux mettre en place un système révolutionnaire, il faut passer par la révolution. Et pas des révolution coloré manipulé par qui tu sait. La vrai, la violente, le sanglante....Avec ses condamnation, ses exécution et j’en passe.J’aurais préféré vivre aux USA dans les années 30 plutôt qu’en union soviétique ou en Allemagne !Tu ne peut pas savoir ! Les seul chose que tu connais de l’Allemagne de l’époque sont les bride de propagande que l’on te laisse voir. -
maQiavel
18 juin 2014 13:43
@Borcobe
-Oui mais c’est aussi grâce a la puissance de l’armée qui le soutient !
Evidemment ! Mais la révolution bolivarienne ou Cubaine ne se sont pas appuyé exclusivement sur les forces armées, c’est ce que j’essaie de dire …
@Mr Kout
On nous propose deux alternatives : démocratie parlementaire ou despotisme ( éclairé mais tous les despotes se disent éclairé et mon cul sur la commode ) , de ces alternatives binaires , je dis que je préfère un régime parlementaire au despotisme , je préférerai vivre dans "le meilleur des monde" d’ Huxley plutôt que dans "1984" d’ Orwell , c’ est une évidence pour moi.
Mais je dis aussi à la fin « je ne crois pas qu’il n y’ ai que ces alternatives … ».
Donc je ne suis pas dans une vision noir / blanc. Je ne fais que dire ce qu’ Orwell lui même disait ...
-
Joe Chip
18 juin 2014 14:27
J’imagine parfois qu’il y a une section entière de l’UPR dédiée uniquement à l’analyse approfondie des liens entre le Front National et la secte Moon via la CIA (et inversement).
Plus sérieusement, j’ai l’impression qu’il y a quelque confusion au sujet du "despotisme éclairé". Je ne sais pas ce que Soral entend par-là - enfin si, un peu - mais le concept de despotisme éclairé renvoie à un contenu politique précis qui s’inscrit dans la philosophie politique occidentale et l’héritage moderne des Lumières.
Le terme ne fait pas référence à un autocrate doté d’une intelligence supérieure ou à un dictateur dont les choix seraient mystérieusement aiguillés par la raison souveraine, mais plutôt à l’action profondément réformatrice des monarques du XVIIIème siècle influencés par la pensée philosophique moderne : Catherine II s’entourant de Diderot, Frédéric II s’entichant de Voltaire, Rousseau rédigeant des textes constitutionnels pour la Pologne, la Corse, etc.
Pour autant que je sache, Chavez, Khadafi et d’autres que l’on a pu abusivement qualifier de "despotes éclairés" n’ont jamais construit leur pouvoir sur cette base rationaliste. Leurs exemples démontrent plutôt le caractère "fourre-tout" de ce concept, qui désigne désormais un dictateur essayant vaguement de moderniser son pays, ou plutôt de singer certains aspects de la modernité occidentale dans le seul but de renforcer le caractère personnel de son pouvoir (ex : Corée du Nord) et d’apaiser la mauvaise conscience des régimes démocratiques dont il défend localement les intérêts diplomatiques et/ou commerciaux...
Au contraire, un "despote éclairé" est avant tout un souverain qui concentre suffisamment de pouvoir sur sa personne pour mettre en place des réformes économiques et politiques audacieuses inspirées par la raison, le libéralisme philosophique, etc. Catherine II a profondément modernisé et, dans une certaine mesure, libéralisé la Russie tout en exerçant dans les faits le pouvoir et les responsabilités d’un monarque traditionnel. Le despotisme éclairé se présente donc historiquement comme une sorte de consensus politique entre l’essence traditionnelle du pouvoir et le culte moderne de la raison.
Si on s’en tient à des définitions strictement politiques, le totalitarisme moderne inverse totalement ce rapport en rejetant tout traditionalisme (nature moderniste originelle du fascisme italien relevée par Soral, destruction pure et simple par les bolchéviques des structures traditionnelles de la société russe) et en intégrant au contraire une dimension démocratique ou plébéienne qui prétend ainsi s’exprimer au nom de l’intérêt supérieur du peuple. De ce point de vue, le despote éclairé n’est pas ou ne peut pas être un dictateur au sens moderne du terme.Il faut savoir que c’est ce type de régime qui avait à l’époque les faveurs de Voltaire ou de Rousseau (qui croyait uniquement à la démocratie et à la subsidiarité politique à petite échelle) contre le régime républicain et la démocratie. Pour Voltaire, le despote éclairé était même le seul garant possible du maintien des libertés face à un pouvoir démagogique et autoritaire qui se dissimulerait derrière l’assentiment du "peuple".
Sur le fond, Soral n’a donc pas tort mais je crois qu’il est de toute façon plus enclin à la sympathie envers les dictateurs et les autocrates fantoches qu’envers le despotisme éclairé qui renvoie directement aux Lumières.
Pour citer des exemples français, Napoléon III fut un despote (relativement) éclairé qui modernisa profondément l’économie française et les infrastructures du pays. Mais c’est de Gaulle qui est pour moi l’archétype du despote éclairé moderne. En dix ans, il a fait passé un pays symboliquement vaincu et exsangue à l’âge du nucléaire et des avions supersoniques. La France, dans sa structure politique profonde, ne s’est jamais converti totalement à la démocratie libérale et à la société de marché à l’anglo-saxonne, d’où le marasme actuel et les critiques acerbes des élites européennes et américaines.
Certains me diront que De Gaulle était "démocrate". Question de point de vue. Demandez à un journaliste comme Alain Duhamel ce qu’il pense de l’ORTF. Et on peut se demander si de Gaulle, en quittant le pouvoir suite à un référendum, a agi en démocrate conséquent ou, paradoxalement, en despote assumé... -
Jean Rigole
18 juin 2014 15:33
@ Joe Chip
Assez d’accord sur le flashback historique. Il existe aussi une version plus moderne, plus soft, plus répandue et toujours d’actualité, celle d’Edward Bernays dans son ouvrage « Propaganda » paru en 1928 : « La manipulation ouverte et intelligente des comportements organisés et de l’opinion des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui maîtrisent ce mécanisme d’arrière-plan de la société constituent un gouvernement invisible qui forme le vrai pouvoir de notre pays... Ce sont les minorités éclairées [l’Élite, l’« Establishment »] qui ont besoin d’utiliser la propagande de façon continuelle et systématique ». -
CaptV
19 juin 2014 09:32
En référence au "Despote éclairé".....
De Gaulle était un "despote éclairé", effectivement....
Sa prise du Pouvoir par machiavélisme au moment de la Guerre d’Algérie l’atteste, et son génie Stratégique militaire aussi. C’est pour cela qu’il a créé la 5ème République.... et qu’il a su dans le contexte de l’époque développer les politiques économiques répondant aux intérêts supérieurs de la France et su préserver son indépendance.
-
Le Moissonneur
18 juin 2014 11:04
Consécration pour meta tv, le Patron, le Président, le Boss du logos les a adoubés et leur donne le droit d’exister et d’avoir le label "dissident", meta tv est maintenant affranchi par l’armateur de l’arche de noé ou du radeau de la méduse, l’avenir nous dira si cet esquif de la dernière chance prendra l’eau rapidement, fera comme le titanic ou voguera par vents et tempêtes pour tailler sa route et maintenir son cap vers un truc alternatif intéressant.
Reste un bout de route puisqu’en plus de vouloir "fabriquer sa banque" faudrait penser aussi à un système sanitaire indépendant avec médecins, infrastructures, matériels pour vraiment "sortir du système" à terme.
Néanmoins, j’ai trouvé Soral plus nuancé, avec des touches d’humilité qui laissent à penser que le "gourou" a réellement un fond humaniste. Mais rappelons nous de Pierre Laval, un autre humaniste qui paradoxalement par son pacifisme a conduit à une catastrophe sans précédent.
Despote éclairé ? Il a peut être raison, raison aussi de dire que Chouard est trop gentil, je pense aussi que pour qu’il y aie changement il faudra un effondrement et un putsch pour virer les cafards de l’Elysée, cela ne se fera en aucun cas par les urnes, il faudrait être aveugle pour ne pas le sentir.
-
Daniel Q.
19 juin 2014 18:06
C’est plus que discutable.
Soral est un analyste qui fourni ses analyses. Il n’adoube personne, il donne son avis et ses positions. Seul les simples d’esprit le voient comme THE grand patron.
Toute les personnes censés savent que le système as besoin de nous faire basculer dans la violence pour justifier médiatiquement aux moutons la raison du passage a un régime autoritaire répressif.
La solution passeras par la reprise du contrôle politique du pays et donc par les urnes, ce qui ne signifie pas que ce seras un des partis merdiques actuels...
Ceux qui appellent au changement révolutionnaire violent au lieu d’agir politiquement sont le même genre d’idiots utiles qui ont été la source des problèmes en Libye, Syrie, Ukraine, etc ...
-
-
maQiavel
18 juin 2014 13:58
Deuxième vidéo à la 16 ème minute : « Le problème de la dissidence qui est un peu un truc d’ ado énervé , un peu caricatural sur la toile , c’ est oui / non , connasse génial … comme sur moi quoi , soral c’ est le messie ou c’ est le diable , je ne suis rien de tout ça , je peux me tromper sur certains sujets et je peux me tromper moins que les autres (dans la première vidéo il dit « il y’ a des tas de sujet ou je ne suis pas d’ accord avec moi-même ») … voilà c’ est les gens qui ont cette espèce de position comme ça noir / blanc , oui /non … »
J’ai toujours remarqué que Soral pouvait être par moment bien plus nuancé que ses groupies.
Bravo, MC Sooral …
-
l’argentin
18 juin 2014 14:18
Ca c’est certains mais comme tu dis "par moment" ; d’ailleurs il ne semble pas avoir apprécié Medine
-
-
-
Nora Inu
18 juin 2014 15:06
Hijack ,
j’avais fait mon article avant l’émission , mais vu qu’il parle de berlin , et comme je t’ai dit que mon article ne passera pas , je le poste ici .L’effondrement annoncé d’un mémorial qui devait durer 1.000 ansPrésentation officielle :Le Mémorial de l’Holocauste de Berlin, situé à Mitte sur un terrain de l’ancien no man’s land qui longeait autrefois le Mur, près de la porte de Brandebourg, est l’étonnant monument de Berlin consacré à l’Holocauste, dédié aux victimes juives du génocide perpétré par les Nazis durant la Seconde Guerre mondiale. Impressionnant dans sa grandeur grise et sobre, plutôt que sombre, il comprend un centre d’information en sous-sol, situé au sud-est de l’emplacement du Mémorial et accessible par deux escaliers ou par un ascenseur.Il a fallu 17 ans pour que le Mémorial de Berlin soit achevé. La pierre fondatrice fut la résolution du Bundestag du 25 juin 1999 d’ériger un Mémorial aux juifs assassinés d’Europe. Il s’ensuivit des années de discussions et de délibérations, jusqu’à ce que le monument soit terminé, le 8 mai 2005. L’architecte américain Peter Eisenmann conçut le projet lauréat ; constitué de 2711 blocs de béton, rectangulaires et assemblés en damier, rappelant des pierres tombales. Le monunent est ouvert nuit et jour et il est possible de marcher entre les dalles de béton à son propre rythme. Les visiteurs ne sont pas autorisés à les escalader, ce qui est particuliéremt difficile pour les enfants et les adolescents L’effet produit est celui d’une dislocation du Moi dans un labyrinthe mouvant, car le sol est inégal et les blocs ont des hauteurs et des tailles différentes. Un lieu ideal pour une méditation profonde.(Texte officiel de Berlin.de)Les fonctions non-officielles de ce mémorial :
Depuis son ouverture en 2005, le Mémorial de l’Holocauste a toujours été libre d’accès, conformément à la volonté de l’architecte Peter Eisenman. Le mémorial est depuis longtemps la cible de graffeurs, et il est habituel en journée de voir les touristes faire montre d’une absence de respect totale pour le lieu où ils se trouvent en s’asseyant sur les stèles pour regarder confortablement leur plan ou pique-niquer comme s’il s’agissait de bancs publics, et les enfants s’amuser à sauter de stèle en stèle. La nuit, il n’est pas rare que le lieu soit fréquenté par des couples aventureux ou des prostituées et leurs clients.
Le lieu est également devenu le décor d’une pratique étrange, dont parlait Vice l’an dernier : les utilisateurs de l’app de rencontres destinée aux gays Grindr sont de plus en plus nombreux à se faire photographier entre les stèles de béton et à utiliser ces clichés pour leur photo de profil. Une curiosité à laquelle rend hommage le blog anglais Grindr Remembers, qui compile des dizaines de ces portraits. Les deux auteurs du blog, Ariel Efraim Ashbel et Romm Lewkowicz, deux amis israéliens vivant à Berlin et à Londres, ne sont pas du tout choqués par cette drôle de mode, qu’ils trouvent plutôt amusante.
Selon le second, celle-ci n’aurait rien d’antisémite mais serait liée au fait que Berlin attire de nombreux touristes gays et que la beauté graphique du lieu les séduirait plus que la Porte de Brandebourg, autre symbole du tourisme :
« Pour la plupart c’est certainement un hasard. […] Les homos se rendent à Berlin, parce qu’il y a là beaucoup d’autres homos et beaucoup de clubs. Ils passent six jours dans les clubs et le septième ils font une visite guidée des curiosités. Ils sont en vacances, c’est pourquoi ils visitent le mémorial et font une quantité de photos. Il y a un fond neutre, alors ils enlèvent leurs T-shirts et ils prennent la pose. Je ne sais pas pourquoi. »
Alain Soral sur ce mémorial :
https://www.youtube.com/watch?v=NAaFmxrlIB4
https://www.youtube.com/watch?v=lv2VqtyrvH4
L’effondrement annoncé d’un monument qui devait durer mille ans :
Ce champ de stèles conçu par l’architecte américain Peter Eisenman pour durer 1.000 ans n’a même pas atteint une décennie qu’il menace déjà de s’effondrer, vient de révéler cette semaine une enquête menée par le Süddeutsche Zeitung.
Plus de 2.200 stèles du coûteux mémorial –27 millions d’euros– sont lézardées. Certaines fissures sont apparues dès 2005, mais les dégâts s’aggravent d’année en année. Un phénomène lié aux changements de température à la surface du béton, comme l’explique au quotidien l’expert en construction Bernd Hillemeier, ancien directeur de l’Institut du génie civil à l’université technique de Berlin :
« La chaleur et le froid créent des tensions sur une surface de béton qui peuvent devenir si importantes qu’elles entraînent des fissures. »
Certains blocs de béton présentent des fissures si larges qu’ils menacent de s’écrouler et ont dû être consolidés par des corsets de métal. Selon une expertise commanditée par la Fondation pour le Mémorial pour les juifs assassinés d’Europe, en charge du monument, 380 stèles pourraient représenter un danger vis-à-vis des visiteurs. La Fondation prévoit donc de les renforcer à l’aide de nouveaux dispositifs de contention métalliques. Une solution qui ne satisfait aujourd’hui personne, puisqu’elle gâche l’esthétique du lieu.
Deux stèles ont même été retirées dans la plus grande discrétion en 2010, par une froide nuit d’hiver. L’une a pu être réparée et réintégrée à l’ensemble, tandis que l’autre, trop endommagée, n’a pas été remplacée.
https://www.youtube.com/watch?v=UQq...
À la demande de la fondation chargée de la gestion du mémorial, le tribunal de grande instance de Berlin a lancé une expertise en 2012 pour déterminer à qui revenait la responsabilité des dégâts. Comme s’interroge la Süddeutsche Zeitung :
« La composition du béton est-elle bonne ? Y a-t-il eu suffisamment de calculs pour déterminer de quelle façon le soleil, le vent et la grêle agissent sur les stèles ? Est-ce la faute de l’entreprise qui a fabriqué le béton ? Est-ce que la responsabilité revient à Eisenman et au gouvernement du Land de Berlin en tant que maître d’ouvrage, parce qu’ils ont estimé que les prototypes étaient satisfaisants ? »
Interrogé par le magazine Stern, l’architecte Peter Eisenman nie toute responsabilité et rejette la faute sur la direction de la Fondation, à qui il reproche d’avoir « visiblement changé des choses, pour économiser de l’argent ». D’après l’architecte, les stèles en béton armé, dont les murs ont une épaisseur de 15cm, ne contiendraient pas suffisamment d’acier. De son côté, la direction de la fondation assure n’avoir pris aucune décision concernant les matériaux utilisés pour la construction des stèles, rapporte le Berliner Morgenpost.
Il y a onze ans, alors que le mémorial était encore en chantier, le chef de l’entreprise de construction chargée de fabriquer les stèles de béton, Bodo Rothert, aimait à les comparer aux pyramides de Gizeh. Quand les journalistes l’interrogaient sur la durabilité de l’édifice, il répondait par une question :
« Qu’ont donc pensé autrefois les bâtisseurs de pyramides en Égypte ? Leur ouvrage est toujours là. »
-
Hijack ...
18 juin 2014 16:09
Nora,
.Très bonne idée que tu as eu là, j’aurai fait pareil à ta place, car là ... c’est sûr, il ne sera pas publié. Ainsi, c’est sûr, on ne pourra pas le louper.
.
.
Je n’avais pas eu bcp de temps, mais le sujet m’intéresse fortement. As-tu jeté un œil sur les liens dont nous avons parlé avec SimpleSansTête, tout en bas du dernier Soral ? -
Hijack ...
18 juin 2014 17:09
Nora,
.
Tu sais bien qu’il ne sera jamais publié, ni ici, ni sur Avox.fr, ni ailleurs.
Lis le Pdf sur lui, que j’avais posté ... ce serait déjà ça !
.
Un grand bonhomme ! Aucun juif n’a été si loin, même pas Atzmon, même si ce dernier ne part part des mêmes bases. Mais tu prends les 2 et tu as un tout, sur tout.
-
-
l’argentin
18 juin 2014 14:19
Par contre j’aime pas son paternalisme envers Tepa, rappelant furtivement et sournoisement qu’il vient de l’ UPR et qu’il était à SOS racisme. Ensuite il est quand même gonflé de sortir l’histoire de la conférence d’ Asselineau au Bocal comme possibilité de diaboliser l’ UPR alors que ça été orchestré par des proches du FN , serait-ce une menace larvée si Asselineau continue à dénoncer la famille lepen ?
-
L’Equatorien
18 juin 2014 14:25
Point de désaccord majeur entre nous l’Argentin, je ne suis en aucun cas FN, mais je partage complètement le point de vue de Soral sur Asselineau et sans vouloir faire mon Hijack, je n’ai pas attendu l’opinion de Soral pour avoir la mienne. Faut être réaliste.
40 ans de FN = 25% aux européennes, 18% à la présidentielle.
UPR dans 40 ans ????
A t’on seulement le temps d’attendre encore 40 ans ?
Rejoignez l’abstentionisme.... -
l’argentin
18 juin 2014 14:51
Excuses moi l’ equatorien mais dans le champs politique Asselineau est celui qui se rapproche le plus de sa ligne de réconciliation. C’est le seul qui est invité sur les radios communautaires et qui propose une véritable ligne de fraternité envers les Français d’origine immigrés. En effet c’est le seul que je vois parler des intérêts réels de la France qui sont dans la francophonie et non dans une chimère d’ Europe. En effet nous avons beaucoup plus de liens avec les Sénégalais, les Tunisiens ou les Algériens qu’avec un Letton ou un Roumain. Ca c’est une véritable ligne de réconciliation ! Vouloir réconcilier des gens en leur proposant un parti qui passe son temps à chier sur l’ Islam, les immigrés, c’est quand même un peu fort de café ; surtout qu’il justifie cette défense du FN par le clientélisme électoral et qu’après il dit ne pas croire aux élections mais à la force putchiste. C’est complétement incohérent car dans le cas ou on ne croit pas aux élections, comme moi (et soral apparemment), pourquoi essayer de détruire le porteur de vérités patriote qu’est Asselineau ?
-
Hijack ...
18 juin 2014 17:33
Ecca trois fois rien,
.
" faire mon Hijack " ... Je tends un p’tit filet, juste comme ça, pour voir... et tu tombes dedans la tête la première ... ce qui te situe. J’adore, l’auto-dénonciation. Merci.
.
Je pensais que tu avais compris après-coup ... même pas. Trop fort !!!
-
Marc
19 juin 2014 09:01
Désolé l’argentin, mais les médias sont prêts à tout pour pourrir quelqu’un. Il sera vite fait pour eux de faire une recherche sur FA pour sortir des faits pour le déstabiliser sans qu’il puisse réellement y répondre. Voir Dupont-Aignan sur Canal+, on balance une vacherie et PUB et si il le faut on s’y met à 4 contre lui.
.
Donc tout le passé d’Asselineau sera utilisé contre lui, sources venants du FN ou pas. On inventera un passé, on le fait bien pour le FN (en avançant sa création d’une trentaine d’années si il le faut pour le faire coïncider avec la seconde guerre mondiale, vive twitter). Quand je vois sa page Facebook et ses sources wikistrike (Grand site d’infos toutes sérieuses comme chacun sait), ses enquêtes sur des possibles complots de la CIA sur l’attentat de Boston (il a peut-être raison, mais ce n’est pas très sérieux pour un parti politique), son doute sur le 11 septembre (on sait ce que ça coûte médiatiquement), comment il s’en est pris au Dalaï-Lama (pas bon ça aussi, et ce n’est pas durant les 5 minutes qu’on lui accordera, qu’il pourra développer sa réponse, surtout avec des acharnés comme Caron), son passé au RPR, avec ceux qui trainent une batterie de casseroles (réveil des morts par exemple), ses conférences chez Ayoub, ses vidéos reprises par E&R, je pense qu’il est bien mal barré.
.
Surprenant aussi comment vous réagissez quand on titille Asselineau sur son passé, mais que vous vous engouffrez dans la brèche Young Leader pour Dupont-Aignan, secte Moon pour le FN etc.
.
Pourquoi vous ne réagissaient pas quand l’UPR se présente aux Européennes ? Bin quoi, tout le pognon que va se faire Asselineau ? (la PME Le Pen) Et à quoi ça sert ? Bin oui on ne peut rien changer ?
.
Et comme je le répète, je trouve que l’UPR a viré en parti sectaire qui pratique bêtement ce que font les autres partis. Une grosses majorité des adhérents ne font que vénérer Asselineau (on dirait l’UMP avec Sarkozy) et ne prennent pas forcement le recule dans une discussion (Alors que FA passe son temps à dire qu’il est là pour élever les consciences). Dès que le nom Soral ou même Jovanovic apparaît, on frôle presque l’insulte (étrange quand Soral et Jovanovic parlaient positivement de l’UPR tout ce qu’ils disaient, c’étaient bien), ceux qui sont modérés et tentent de comprendre ce que dit Soral (que l’on soit d’accord ou pas avec lui), on ballait d’un revers de main l’explication.
.
Et pour finir, à force d’agresser le FN, ceux qui votent pour lui, se sentent insultés. Je n’ai jamais vu une analyse d’Asselineau pour savoir ou comprendre pourquoi les gens votent FN. J’en connaît, un Algérien (qui ne sait pas qui et Soral), a la retraite. Il est passé du PS (les traites comme il dit), à l’UMP de Sarkozy (il l’a bien senti celle-là) et fini au FN parce qu’il se sent français et qu’il en a assez de ces politiques. A t-il raison ? J’en sais foutre rien...
. -
l’argentin
19 juin 2014 09:34
@Marc
Perso j’ai toujours dis que Asselineau n’utilisait pas la bonne méthode et je pense vraiment qu’il y a eu une grosse faute qui restera dans l’histoire et qui a été très bien résumé dans cet article : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-pour-un-147075
Après je suis tout à fait en droit de penser que la ligne d’ ER trouve sa parfaite représentation politique dans l’ UPR sur trois points essentiels :
1/ La dénonciation totale, argumentée et précise de la construction Européenne
2/ Un véritable discours de réconciliation entre les Français de toutes origines
3/ Un discours de vérité qui parle directement à l’intelligence des Français en essayant d’élever le niveau.Il y aurait bien DLR aussi mais les premier et le troisième point sont incomplets.
Donc encore une fois, sachant très bien que les élections ne mèneront jamais à rien, je préfère relayer la parole pédagogue, diplomate, entière et totale d’ Asselineau pour que l’idée progresse et soit le ferment de la révolution à venir ; espérant ainsi éviter une guerre civile tant souhaité par nos ennemis : http://www.informaction.info/usaoffensive-rivkin-detruire-lidentite-francaise
-
Marc
19 juin 2014 13:42
T’es sérieux avec l’article sur Dieudo ?!!
.
Si Asselineau se rapproche de Dieudo, c’est se tirer une balle dans le pied médiatiquement.
.
Exemple flagrant de ce que j’ai expliqué :
.
Emission de LCP avec Haziza interrogeant Florian Philippot. 4 contre 1, avec des questions qui passent du coq à l’âne. émission du 18/06
.
Idée générale de la question : "Ca ne vous dérange pas que vos interventions soient reprisent sur le site E&R ?", bien entendu avant il y a eu un petit laïus sur une personne au FN, ancien du GUD et proche de Soral et Dieudonné dont j’ai oublié le nom.
.
Heureusement que Philippot est relativement bon en interview et s’en sort plus que bien.
-
-
Defrag
18 juin 2014 15:23
Salut à tous,
La critique est aisée,mais...Je me demande,à la lecture de certains commentaires,combien de leurs auteurs sont investis dans une ou des initiatives conscientes,engagés sur le terrain,et pas que celui des idées,personnelles ou reprises à bon compte ;et depuis quand ?combien tâchent de mettre leur quotidien en harmonie avec leurs positions,au delà du post ;combien savent écouter attentivement sans juger,tout en sachant émettre un point de vue,qui ne vaut que ce qu’il vaut,ni plus,ni moins.Qui parle,qui fait quoi,et comment.qui a un objectif ?Qui sait voir d’abord les points communs avant les divergences,sans les occulter les unes ni les autres ;qui est pragmatique,et aussi ouvert d’esprit ;qui voulait être,mais n’a rien fait pour ;Qui parle de choix,dis :" je préfère",assis sur son cul en attendant que ça vienne,qui cherche un modèle.qui veut comprendre,ou qui veut faire comme si...commenter c’est tellement simple,vraiment ! Rarement aussi instructif que le sujet lui-même,spécialement dans le cas de cet homme controversé ;en l’occurrence mieux vaut avoir du fond,et pouvoir s’expliquer clairement si arguments il y’a,parce qu’en face,que ça plaise ou pas,c’est la démarche,il me semble...Souvenez vous que dans la vie comme à l’école,on choisit rarement ses professeurs,ou les salles de classe ;et nos affinités restent secondaires,car seule l’acquisition d’informations utiles compte.Au delà du bonhomme,quel est le message ?en quoi peut-il nous concerner ?quel usage faisons nous des infos qu’on reçoit ?j’aime mieux me poser ces questions,et vous en faire part,ainsi tout le monde se servira,et personne ne sera blessé inutilement ;merci d’avoir pris le temps,pour ce commentaire du commentaire...salut chez vous !-
L’Equatorien
18 juin 2014 15:35
Moi.... J’essaie en tout cas, à titre personnel étant solitaire par la force des choses, mais c’est déjà un début non ?
Pour le reste tout n’est question que de circonstances, Soral ayant eu les deux pieds dans le showbusiness, il a un carnet d’adresse, une notoriété d’"avant guerre", d’avant chute médiatique, si cela n’avait été lui ç’eût été un autre, la nature ayant horreur du vide, il se trouve que c’est lui et pas un autre, les évènements étaient propice à son émergence, il a surfé sur pas mal d’opportunités en adéquation avec son parcours punk atypique, il est arrivé au bon moment, son talent ayant fait le reste, comme Dieudo.
Effectivement les critiques sur la personne tendent à m’insupporter, sauf quand j’ai envie de me défouler, je ne suis pas parfait, mais j’essaie de limiter mes critiques inutiles ad hominem.
-
-
maQiavel
18 juin 2014 15:40
-Sur Etienne Chouard
Soral n’a visiblement rien compris les propositions d’Etienne Chouard.
Chouard, le mec selon Soral le plus gentil et le plus honnête qu’il ait rencontré, un mec qui est tellement gentil qu’il ne comprend pas que des gens le sont beaucoup moins, que la politique est plutôt un monde de méchant, il est tellement gentil qu’il ne réalise pas que personne n’ amènera le tirage au sort sur un plateau …
Sans blague ?
L’un des postulats sur lesquelles Etienne Chouard construit ses propositions est le suivant : Le pouvoir corromps et va jusqu’ à ce qu’il trouve une limite !
Comment une personne qui part d’un tel postulat pourrait attendre que les gouvernants offrent le pouvoir sur un plateau ? Ca n’a pas de sens …
Chouard sait très bien qu’il faut un rapport de force pour imposer une constituante citoyenne, qui elle doit fixer les limites à ce pouvoir !
Ce rapport de force dans notre contexte doit nécessairement passer par une insurrection, qui devra même peut être passé par beaucoup de sang versé, Chouard l’a répété à plusieurs reprises !
Ce qu’il demande aux gens qui adhèrent à ses propositions et qui les se sont approprié, c’est de se préparer, en participant à des ateliers constituants et en convainquant le plus de gens possible. Ensuite il faut attendre l’étincelle insurrectionnelle qui viendra sans doute dans les années qui vont venir, lorsque le pays sera dans l’état de la Grèce et que de plus en plus de gens seront dans cette logique insurrectionnelle pour des raisons différentes (chômage, précarité, immigration, etc.).
C’est là qu’il faudra tenter de fédérer toutes ces personnes par une revendication simple qui les regroupe toutes « constituante citoyenne » (ou alors « référendum d’initiative populaire »).
Il y’ a très peu de chance que ça fonctionne, c’est certain mais de toute façon, il y’ a très peu de chance que quoi que ce soit fonctionne, qu’on se le dise franchement !Mais au moins , ceux qui adhèrent aux propositions de Chouard ne mettent pas tous leurs œufs dans le même panier , rien ne les empêche de militer politiquement dans un partis s’ ils estiment qu’ il y’ a plus de chance de ce coté là …
-Il n’y a qu’ un despote éclairé pour réaliser le tirage au sort
Ceux qui adhèrent aux propositions de Chouard ont une méfiance quasi atavique pour les gouvernants, ils ne pourront donc pas s’en remettre à un personnage providentiel qui fera tout à leur place. On ne fait confiance en aucun politique, mais seulement en nous-mêmes.
Cette histoire de despote éclairé est pour moi une sorte d’idéalisme autoritariste paternaliste qui ne correspond pas au réel, je ne verrai jamais un politique comme un père mais plutôt comme un ennemi potentiel de qui je dois me méfier comme de la peste , un homme prudent considère qu’ il doit « plutôt compter sur ce qui dépend de lui, que sur ce qui dépend des autres » dixit Machiavel.
Soit on y arrive par nous-mêmes, soit on échoue, point barre, c’est cela la virilité politique bien comprise, on ne va jamais s’en remettre (je parle pour moi et beaucoup d’autres) à un personnage providentiel comme des femelles pusillanimes qui demandent protection au mâle dominant aux muscles saillant , ce n’est pas trop le genre de la maison « constitution citoyenne ».
C’est le rapport de force ou rien du tout … et si c’est rien du tout … autant perdre avec panache , force et honneur !
-
Qaspard Delanuit
19 juin 2014 03:07
Utiles précisions, MaQ. C’est intéressant de voir comment peu de gens comprennent bien Chouard finalement. En général on simplifie grossièrement sa pensée et ses propositions.
-
-
Miroreur
18 juin 2014 16:21
"Le trotskisme, toujours de la manipulation au service du capitalisme" : je cite mal, mais c’est en gros ce qu’il dit (depuis des années) et répète, en partant ici ... de Besancenot, ce qui montre bien qu’il ne connait strictement rien aux différentes tendances de l’extrême-gauche (que ce soit en dehors des frontières de l’hexagone, là il le dit lui-même, et à l’intérieur en affirmant de telles inepties) ou alors fait volontairement dans la confusion. Des centaines d’exemples infirment ses certitudes : ce sont bien par exemple les trotskystes de LO qui sont en tête de pont dans la lutte pour défendre les milliers de travailleurs de PSA Aulnay (comme dans des centaines d’autres conflits sociaux depuis des années) - sans compter les milliers d’emplois indirects, les commerces qui vont crever ... les gens connaissent la chanson - et certainement pas son FN chéri, ni aucun des groupuscules de la nébuleuse. Je mets au défi quiconque capable de me démontrer que ce que j’affirme là est faux.Il faudrait aussi rappeler à tous ceux qui crachent sur ces personnes (en fait il ne fait que cela, je l’ai écouté depuis longtemps et jamais je ne l’ai entendu parler des mouvements sociaux si ce n’est pour s’en moquer et les mépriser, un peu comme tous ces gens du show-biz dont il fut le pote comme il le rappelle si souvent ...) qu’il n’y a strictement rien à gagner pour ceux qui mènent ces luttes : Bien au contraire, ils sacrifient leur carrière personnelle pour défendre la majorité. A défaut de partager l’idéologie, cela devrait être un critère d’honnêteté que d’ailleurs Soral rappelle toujours pour dénigrer ses ennemis. Mais avec les ouvriers syndicalistes qui se font péniblement 1500€ par mois au bout de 25 ans de travail usant, qui risquent de le perdre du jour au lendemain et qui ne sont bien souvent que locataires de leur logement, là, étrangement sa démonstration ne marche pas ... alors vient le coup de l’"idiot utile", du manipulé par la CIA, de l’abruti ... on a droit à tout mais jamais à la moindre réponse cohérente sur ce sujet. Et tout cela repose dans son esprit sur le fait que d’une part certains trotskistes ont, par intérêt personnel, basculé dans des formations politiques, elles, entièrement au service du capitalisme (le PS souvent) et donc cessé d’en être, et d’autre part sur le rôle de certains éducateurs auprès des jeunes de banlieue issus de l’immigration. Mais la réalité du terrain de la lutte économique et sociale (la survie concrète et pas le survivalisme individualiste qu’il prône), la question du "qui fait quoi" concrètement, ne l’intéresse pas et ne l’a jamais intéressé (le féminisme, le sionisme, la société du désir, ça oui... ce qui est cohérence avec son parcours dans le tertiaire, ayant bossé dans tout ce que l’on fait de plus improductif - la mode, le journalisme, l’art contemporain, la drague ...) et qui se permet d’insulter les gens qui luttent pour autre chose que leur intérêt personnel.Cela ne m’empêche pas de trouver pertinentes d’autres réflexions émanant de lui et trouver infecte l’acharnement judiciaire dans certains cas (comme celui de l’édition de livres édités par ailleurs) et pas dans d’autres (quand on insulte et on diffame publiquement une personne, il est normal que celle-ci défende son honneur) comme j’ai trouvé immonde que Denis Robert se prenne une bonne trentaine de procès pour ses révélations sur Clearstream ou comme bien d’autres.-
maQiavel
18 juin 2014 17:44
-"Le trotskisme, toujours de la manipulation au service du capitalisme"
Quand il parle comme ça, à la va vite, il ne faut pas le prendre aux mots !
Il est certain qu’il a une aversion profonde pour Trotski et le Trotskisme et un certain attrait pour Staline et le Stalinisme, c’est son paradigme hérité de l’ancien PC !
Mais c’ est comme pour les juifs , il reconnait l’ existence d’ un certain génie Trotskiste ( et pour lui , les deux se conjuguent ) , il y’ a une aversion /fascination , il faut se rappeler qu’ il y’ a à Kontre Kulture un auteur trotskiste Félix Niesche.
Quand il parle de Félix Niesche, il est plus nuancé avec le Trotskisme …
-
Miroreur
18 juin 2014 22:13
L’extrait de son télé-achat (au passage j’adore quand il vante la "très jolie couverture" en montrant le machin unicolore tout pourri ... bien joué Marie !) montre juste que quand il rencontre un ex-trotskiste, c’est bien le nationaliste qu’il est devenu qui lui plait.Tout ce qu’il voit c’est une partie du trotskisme en en y ignorant tous les combats actuels menés par eux (et pas par le FN ni son groupulscule qu’aucun travailleur n’a jamais vu sur le terrain ... ah si, pardon, pour manifester à jour de colère ...).Pourquoi ? A mon avis, tout simplement parce qu’il se sait pas ce qu’il se passe dans l’usine x ou y où il y a un mouvement social. Ça ne l’intéresse tout simplement pas et n’a, en conséquence, aucune culture syndicale (c’est sûr qu’en ayant fréquenté le Palace il n’a pas dû en rencontrer beaucoup), aucune conscience de classe réelle (bien qu’il en fasse allusion en permanence).Insulter les trotskistes, en fait une partie d’entre eux (l’auditeur soralien moyen gobant bien souvent tout en bloc - c’est pourquoi je rappelle qui lutte réellement et j’affirme que sa "gauche des valeurs" n’est qu’une formule creuse) comme il le fait en permanence dans beaucoup de vidéo, et pas à la va-vite, est le signe d’une ignorance totale des combats économico-sociaux dont il n’a jamais été. -
Qaspard Delanuit
19 juin 2014 03:03
@Miroreur,
En vous lisant, on constate avec évidence que vous n’aimez pas Soral. En même temps, les motifs que vous donnez ne sont pas suffisants pour justifier tant d’agressivité à son encontre. Moi, je pense que Soral est un brave gars, même si le "Soral du quotidien" doit parfois être pénible à cause de son côté excessif. -
toug
19 juin 2014 03:50
Je vois que les habitués de ce site n’évoluent pas d’un chouia, toujours les même coms de neuneus soraliens ultra conspi... Sinon excellente analyse miroreur. La seule dans ce fil de com des demeurés habituels qui végètent sur ce site de timbrés... ( qui part sur son propos sur les troskyste mais on pourrait faire ca à chaque phrase de soral ) Gaspard de lanuit ton com m’a fait un peu pitié perso.... Le ga pond un com argumenté et toi tu sors ton com pr soraloides débilos " ah oui on voit que vous aimez pas soral moi je l’aime bien et je trouve vos arguments pas suffisant." Risible... tu connais le proverbe ; quand t’a rien a dire d’intelligent tais toi tu passeras pour un sage.
-
Qaspard Delanuit
19 juin 2014 04:32
@Toug : "tu connais le proverbe ; quand t’a rien a dire d’intelligent tais toi tu passeras pour un sage."
Ca ne marche pas à tous les coups. Par exemple, dans votre cas, même quand vous ne dites rien, chacun se souvient de vos interventions passées et reste convaincu que vous êtes un incurable crétin. -
Miroreur
19 juin 2014 11:18
Gaspard : J’aimerai beaucoup que vous m’expliquiez en quoi mon argument est insuffisant (je pourrai dire la même chose de votre critique sans contenu de mon commentaire). Car sur tous les coms que j’ai publié, il est très rare que l’on me réponde sur le fond.
Maq a essayé en relativisant mais à ce petit jeu-là on peut trouver des centaines de citations contradictoires de Soral. Chacun évolue dans le temps (ou pas) et à l’instant présent (et pas seulement, cela fait des années qu’il dit la même chose sur ce sujet) je ne fais que démonter son argument du "trotskistes = alliés du Capital" qui est aussi insultant que faux dans la pratique.Il est curieux que vou ayez à ce point envie de m’entraîner sur un terrain émotionnel là où il n’est question que de ces dires et d’une réponse à ceux-là.Son slogan "gauche des valeurs" n’a pas plus de consistance que celui de la "droite des valeurs" (en venir à utiliser la conjointe pour attaquer quelqu’un, faire de la morpho-psychologie, calomnier ... expliquez-moi en quoi ce sont des valeurs tout court) dont il se réclame. -
Qaspard Delanuit
20 juin 2014 06:50
Miroreur, nous aurons l’occasion d’en reparler et en approfondissant la question. Ici, je voulais juste dire que vos arguments qui sont intéressants à considérer sur le plan intellectuel, ne devraient pas forcément vous conduire à être en colère contre Alain Soral. Or, visiblement (ou je me trompe ?) vous êtes bien en colère contre lui à cause de la manière dont il parle des trotskystes.
-
Miroreur
20 juin 2014 13:06
Des motivations donc... navré d’employer ce terme affreux, qui a le mérite du signifiant, puisqu’il s’agit de cela.Vous dire qu’après avoir troqué la cagoule pour le miroir, il ne reste plus qu’à le retourner supposerait chez moi une motivation à ignorer qu’il est double-face, évacuant de facto la possibilité qu’il soit sans tain. Là où l’esprit cherche à sonder dans les yeux de l’autre l’altérité qui ne pourra jamais lui suffire tout en lui étant indispensable, quand je regarde le miroir, je ne vois qu’une forme plus ou moins qualifiable, un tout plus ou moins contestable, quelque chose qui présente aussi peu d’intérêt à commenter que le vide au fond de l’oeil du mannequin qui se regarde en faisant défiler les photos de son propre "book".Alors oui, nous pouvons aussi différer à la prochaine séance à laquelle vous m’invitez, différer sans attendre et courir sans cesse autour de la piste, comme traiter de ce que chacun cherche réellement en exprimant sa pensée, le pourquoi du comment.Je n’ai pas de réponse à la question de l’abdication face à la foule sous prétexte que l’on sait pertinemment qu’elle vous piétinera en dernière instance ; foule éprouvée dans ma chair de toute sa plastique et rageuse laideur comme parfois dans certaines ineffables liesses ; foule, qui gestalt, ne peut être "sentimentale" qu’au prix de l’abandon de ce que l’on est, au vil profit de ce que l’on voudrait être ; celle qui transforme deux adorables chiens en une meute ; celle qui ne vous forme plus quand elle a échoué à vous transformer définitivement.Quant à la colère, y succède bien plus souvent la résignation drapée dans le mépris que l’envie de remettre les couverts sur une table rase. Si je l’éprouvais vraiment, pensez-vous que je viendrai ici lire parfois la fruit d’une bêtise dont leurs auteurs ne sont que de bien palots plagiaires ?En vérité ("si je mens", désolé je ne sais pas faire les emoticons "clin d’oeil", j’essaie de m’adapter, faire comme les romains à Rome (<—> j’ai bon là ?)) ce que je cherche est aussi peu essentiel que ce que je pourrais lire derrière un miroir qui ne m’appartient pas. J’eus préféré que l’on différât l’analyse du contenu du message plutôt que les états d’âme des arrogants messagers que nous sommes, mais j’aurais aussi bien aimé déguster ce matin ces délicieuses viennoiseries que ni ma douce ni mon courage n’ont voulu aller acheter.Alors différons Gaspard, je ne suis pas difficile (finalement je me suis rabattu sur un pain traditionnel libanais ce matin et, pour ne rien vous cacher, son caractère étouffe-chrétien a une réalité bien concrète dans mes viscères pour l’heure), différons donc ce qui indiffère la foule.Passez une bonne journée -
Qaspard Delanuit
21 juin 2014 03:10
Rendez-vous sur un prochain topic consacré à Alain Soral, venez avec votre jolie plume. Je vous dirai pourquoi j’aime bien ce monsieur, même s’il est un peu fou parfois, et bien que je ne partage pas toutes ses positions. Ce topic est trop vieux, plus assez fréquenté. Or, j’aime bien faire le malin devant un public assez nombreux pour montrer à tous comme je suis poli et bien brillant.
-
-
Nora Inu
18 juin 2014 16:53
J’ai reçu ce courriel , que je vous livre tel quel .
Le poids du Judaïsme dans la république "française"Dernièrement, l’hebdomadaire Paris-Match nous apprenait :Ainsi donc, la "République" serait fêtée par les instances pharisiennes, au même titre que l’une des siennes ! C’est peut-être que les idéaux maçonniques portés par cette fraternité républicaine sont conformes au projet qu’entretient le Judaïsme à l’encontre des goys : pousser à leur ouverture maximale, pour que le peuple-prêtre puisse faire valoir sa pseudo-supériorité spirituelle(2). Comment ne pas l’interpréter autrement ?"Arnaud Montebourg, 50 ans, et Elsa Zylberstein, 44 ans, se sont rencontrés chez l’écrivain Marek Halter, le 8 septembre 2013, lors d’une fête de la Fraternité républicaine pour célébrer Roch hachana, le nouvel an juif."(1).
Des mondialistes comme Melenchon(3), Hollande(4), Peillon, Valls(5) et donc Montebourg, sont liés par le sang à ce peuple et à son projet. De leur bouche, les références aux valeurs de ce régime, induisent sa portée mondiale, et sont essentiellement à l’opposé de la défense de la France stricto sensu, et donc des français. Ce projet politique utopique, consistant dans la réalisation de la république universelle ne peut que passer sur le corps des Nations, et donc de ses frontières, de son peuple et de son indépendance économique.De la sorte, les élus-juifs et les initiés-maçons en sont les bénéficiaires. Ce couple représente le projet théologico-philosophique de notre ruine, une volonté de domination implacable, et n’apprécie en conséquence ni les Hommes, ni même les nations libres. Les pays producteurs de pétrole non-alignés en savent quelque chose.C’est pourquoi, cette trahison, que nous ressentons dans notre chair, tout comme les perversions que nos enfants subissent de par la théorie du genre(6), ont un nom, une logique, et celle-ci est tout sauf conforme aux souhaits du peuple français.La prochaine étape sera l’arrimage de l’Union européenne aux États-Unis par la grâce du traité transatlantique. A moins que, quelque chose ne se passe... -
Lisa Sion
18 juin 2014 17:06
En forme et au soral d’acier le gus car" le temps use l’erreur et polit la vérité. "
-
Hijack ...
18 juin 2014 18:06
Merci Meta.Tv, avec Soral, qui comme Agence Info Libre + évidemment Dieudo, , vous faites le job ... et tous réunis, en face, ils commencent à ne plus faire le poids du tout !
.
C+ et similaires ... reculent (la fameuse émission anti-Soral/Dieudo, sans cesse repoussée) - en est une preuve. -
renetouz
18 juin 2014 19:47
Macarèl, qu’est-ce qu’il ne se prend pas dans les dents le père moualek ! Vivement que dieudo s’exprime sur ce gars pour clore les choses .
-
Qaspard Delanuit
18 juin 2014 20:25
Pourquoi Soral suscite-t-il tant de passion et de haine, alors qu’il n’a rien "fait" durant toute sa vie, excepté "dire des choses" ?
Je demande une réponse simple en une phrase (pas de longues tartines), appliquez-vous les enfants ! Il y a une bonne réponse à cette question.-
Qaspard Delanuit
18 juin 2014 20:31
D’ailleurs la réponse est dans l’entretien.
Mais où, hein ?Celui qui trouve la bonne réponse gagne une journée à la plage avec Alain. -
Hijack ...
18 juin 2014 22:04
J’ai la réponse Gaspard,
.
Sauf que je préfère aller à la plage avec quelqu’un à qui je souhaiterai faire boire la tasse ... disons Valls, par exemple.
.
Pourquoi Soral suscite-t-il tant de passion et de haine ? : ce qu’il dit place les gens en face d’eux mêmes ! Or, la vérité dérange toujours les coupables ... chacun à son degré, du plus coupable jusqu’au moins coupable, en passant par celui qui ne comprend rien à rien ou répète simplement ce qu’il entend dire. -
Qaspard Delanuit
18 juin 2014 23:14
C’est pas mal mais ce n’est pas exactement la bonne réponse qui peut être formulée plus simplement !
En fait, la bonne réponse est aussi la définition du principal virus qui nous réduit à l’impuissance.Indice : ce virus est venu des Etats-Unis et il nous a quasiment tous infectés. -
Hijack ...
19 juin 2014 00:49
Ah zut ! J’ai été chercher trop loin.
.
Mais, j’ai la chance, j’ai été vacciné avant même ma naissance contre ce virus ... VirUS, d’où mon pseudo !
Qui souvent, vire, ne nous leurrons pas, vers sa forme la plus grave, qui fout la trouille rien qu’en y pensant : le VirUSionisme aigu ! Souvent fatal. Principal symptôme : les victimes ne s’en rendent pas compte ... et c’est là le drame ! -
Qaspard Delanuit
20 juin 2014 06:36
Bon texte.
Mais personne n’a encore dit ce qu’on reproche principalement à Soral.
Pourquoi est-il scandaleux ?
-
Qaspard Delanuit
21 juin 2014 03:04
Ce n’est pas la bonne réponse (la réponse essentielle) et je ne serai point au bal, car je serai occupé ailleurs.
-
Hijack ...
22 juin 2014 00:03
Tu voles haut, toi, doudou dis donc, le Riton !
Et être d’accord n’est pas forcément être groupie ... semble t-il !
Tes arguments sont l’insulte, la médisance ... parce que tu n’as rien compris.
Je dis ça, je dis rien ...
-
