Affaire Macron-Benalla : Alain Gibelin a-t-il menti sous serment ?

Affaire Macron-Benalla : Alain Gibelin a-t-il menti sous serment ?

L'affaire Macron-Benalla,car c'est bien ainsi qu'il convient de la nommer, devrait connaître dans la journée un revirement spectaculaire. 

D'après Le Figaro, Alain Gibelin, Directeur de l'ordre public et de la circulation auprès de la Préfecture de Paris, s'apprêterait à revenir sur une partie essentielle de son audition par la Commission des lois. Ce fonctionnaire a en effet certifié sous serment que Benalla avait participé à des réunions préparatoires concernant des déplacements (de Macron je suppose) durant sa période de suspension, soit entre les 2 et 18 mai 2018.

Or A. Gibelin prétendrait désormais avoir mal saisi la question pourtant très claire de Marine Le Pen posée deux fois ! Le Pen dit explicitement : « Vous allez un tout petit peu plus loin en me répondant à ma première question [la première question est : « Benalla a-t-il participé à des réunions entre le 2 et 18 mai ? Gibelin répond sans ambiguïté « oui, très certainement , oui »], c'est que... nous avons bien compris que personne ne vous avait informé de cette sanction et vous venez, par la réponse que vous venez de m'apporter, de m'indiquer que cette sanction n'a, en réalité, pas été appliquée puisqu'il y a eu des réunions entre le 2 et le 18 mai et Monsieur Benalla était présent avec vos services ? »

La réponse de Gibelin est là ecnore explicite : « oui ». Voici l'extrait (chaîne YT LeHuffPost) en question :

Le soir même l'Elysée a démenti : "Alexandre Benalla n'a participé à aucune réunion durant sa période de suspension".

A. Gibelin prétexterait avoir mal compris la question et que celle-ci concernait la période du 2 mai au 18 juillet (il n'en est pourtant absolument pas question dans les deux questions de MLP !). Mais à une question aussi importante, à laquelle on répond deux fois « oui », comment est-il possible de se tromper deux fois ? A la rigueur s'il avait effectivement mal compris, il aurait du demander à M. Le Pen de reformuler sa question... c'est ce que n'importe qui aurait fait, que ce soit dans le cadre d'une audition lors d'une garde à vue, d'un procès et encore à plus forte raison lors d'une audition dans une affaire d'Etat. Et c'est évidemment ce qu'aurait fait un haut gradé de la police qui sait à quel point les mots comptent. 

Alain Gibelin a aussi affirmé qu' A. Benalla « ne bénéficiait d'aucune autorisation de la préfecture de police pour être sur cette manifestation » en tant qu'observateur ce qui, là encore, contredit ala version de l'Elysée et celle de la défense de Benalla.

Alors est-ce que A. Gibelin a menti sous serment ? A-t-il subi des pressions afin de revenir sur son témoignage ?

Plusieurs personnalités réclament l'audition d'E. Macron. J-L Mélenchon va encore plus loin en accusant le Président de mentir.

Voici une entrevue (chaîne YT de Nicola Dupont-Aignan) avec N. Dupont-Aignan qui lui, demande, que Macron s'explique devant les Français. Depuis le début de l'affaire notre Jupiter, très volubile habituellement sur les réseaux sociaux, se terre.

NDA reste pondéré dans son intervention mais rappelle qu' «  il y a eut beaucoup de mensonges. Il m'a menti droit dans les yeux lors du débat des 11 [le débat entre les 11 candidats à l'élection présidentielle de 2017] sur Alstom. C'était terrible le mensonge d'Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle sur Alstom. Il a dépecé un groupe insdustriel. Il a fait croire qu'il n'était pas ministre alors qu'il l'était(...)... c'est un homme qui m'inquiète par ses mensonges ».