Acte II - Covid, vaccin, la généticienne Henrion-Caude nous dit tout
A peine publiée par TV Libertés sur Youtube, cet entretien était déjà censuré sur la chaine de télévision indépendante des lobbies marchands. Cette seconde partie fait suite à sa première invitation qui avait rencontré un vif succès et répondait à une attente du public.
54 réactions
-
sls0
18 janvier 2021 12:14
Ca part un peu dans tout les sens, un peu la méthode du mille-feuilles.
Je suis allé voir sur google scholar ses études, elles sont citées en moyenne 4 à 20 fois par an.
Pour savoir si une voyante est efficace je vais voir si ses prédictions du passé se sont révélées exactes.
J’ai voulu faire la même chose avec la dame. Le problème c’est que son discours n’est relayé que par des sites de réinformation au profil extrême.
Par chance sa boite est à l’ile Maurice et elle a donné des interviews au mauricien.
Comme voyante c’est pas trop ça, coté prédictions rien de bon. Je me suis aperçu que ses analyses de l’époque pour certaines contredisent ses analyses actuelles.
12 de ses collègues pensent faux, 1 contre 12, les probabilités qu’ils pensent juste sont assez hautes quand même, du 12 contre 1.
-
Yakaa
18 janvier 2021 13:43
@sls0
12 de ses collègues pensent faux, 1 contre 12, les probabilités qu’ils pensent juste sont assez hautes quand même, du 12 contre 1.
Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...
Et pour Galilée ça devait être carrément du 1200 contre 1...
-
yoananda2
18 janvier 2021 13:51
@Yakaa
Bah oui c’est logique, la pensée dominante liée au pouvoir et le conformisme ont forcément raison...
Rien ne dit que les 12 autres pensent pareil, ils sont peut être tous en désaccord. Tu peux avoir plein d’autres explications en plus. Bref, c’est une "non info" car peut être aussi en effet qu’ils ont pas les même compétences, qu’ils n’ont pas les même patrons, etc...
-
PLACIDE2
18 janvier 2021 13:59
@sls0
Vous êtes un repère infaillible,et votre commentaire est la preuve indubitable que cette généticienne tape en plein dans le mille à 45mn :: Ce vaccin va faire de nous des humains transgéniques (comme les tomates) et notre descendance en sera probablement affectée .sauf si nous devenons stériles (comme les tomates transgéniques). -
Zero9
18 janvier 2021 14:01
@sls0
J’aimerais comprendre ce qui te motive à attaquer systématiquement toutes les personnes (de surcroit qualifiées), qui ont un diagnostique différent du matraquage quotidien que l’ont nous assène depuis un an, ta confiance inébranlable dans les salopards qui nous ont fabriqués le monde de merde dans lequel on vit ?
-
sls0
18 janvier 2021 14:05
@Yakaa
Non c’est mathématique ou probabiliste.
Parmi les sciences dures les maths arrivent en tête.Bien sûr on ressort Galilée, sortir l’exception pour invalider une règle mathématique.
Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science. -
sls0
18 janvier 2021 14:16
@Zero9
Je dis et je peux prouver.
Google scholar c’est du sérieux et vous y avez accès pour contrôler vous-même.
Pour les annonces ratées de la miss je site le mauricien, vous pouvez vous même contrôler mes dires.
Je n’attaque pas, je montre le faux, c’est bien au dessus de l’idéologie ou la pensée binaire.
Je ne suis pas contre ses idées, je montre le faux.
Tant pis si le supposé non faux se trouve du coté de vos salopards. Parmi vos salopards il y a mes salopards, je ne les défends pas, je suis demandeur de tout ce qui pourrait leur nuire du moment que ça tienne la route. -
Yakaa
18 janvier 2021 14:42
@sls0
Dans le cas du Covidisme il y a clairement une dimension religieuse et même plus clairement totalitaire/sectaire. Le Covidisme se nourrit principalement de croyances et même d’obscurantisme, quand il invoque la science, les études randomisées etc... c’est princimalement pour dénigrer ses détracteurs, jamais pour valider se dogmes.Galilée avait l’église contre lui, la croyance contre la science. Dans le cas qui nous occupe c’est la science contre la science. Pour avoir lu quelques déclarations de la miss on pourrait pour certains cas parler de science contre de la pseudo-science.
Croyances superstitieuses du Covidisme :
> Le masque partout en extérieur qui devient un grigri absurde (jamais prouvé d’efficacité, mais son inutilité a été à maintes fois démontré)
> Les confinements, les couvres feux : Des mesures moyenâgeuses sans jamais d’étude randomisée sur le sujet, surtout par rapport à des confinements ciblés...
Et sans jamais non plus évaluer les bénéfices risques et ses désastreuses conséquences psy, économiques et sociales.
> Le dogme Covidiste qui entretient une réaction hystérisée et uniquement émotionnelle avec le réel : Instillation quotidienne de la peur, de la culpabilité, de l’infantilisation, manipulation et soumission des masses comme le font si bien les totalitarismes religieux. Aborder l’épidémie par la raison ou les chiffres éclairés et mis en perspective n’est jamais envisagé par le Covidisme. -
sls0
18 janvier 2021 15:11
@Yakaa
Il y a la croyance et il y a le scientifique. Comme les raoultiens sont souvent en opposition avec le consensus scientifique je les mettrai coté croyance.
Pour le masque c’est moins de deux mètres dans un lieu non ventilé ou il y a du monde.
Son utilité a été prouvée depuis longtemps ce n’est pas pour rien qu’en chirurgie ils l’ont sur le museau.J’étais à l’étranger, pas de confinement ou assignation à résidence sauf pour les positifs pendant 12 jours.
Le couvre feu a fait preuve de son efficacité, à la tombé de la nuit c’était festif et le bière et le rhum font oublier les gestes barrières.
La Chine a confiné que 4% de sa population.
On peut remonter dans l’histoire il n’a jamais eu de confinent généralisé, faire référence à des méthodes moyen-âgeuses c’est faire injure au moyen-âge, ils n’ont jamais fait cette connerie. Si dans un village en Angleterre ça c’est fait sous l’impusion du pasteur, je ne crois pas qu’il ait eu des survivants.O négatif, fumeur, ermite, je n’ai pas à trop à m’inquiéter du covid. Par contre j’ai déjà fait une réaction allergique à un vaccin. Je n’ai pas trop envie de tester le solvant qui sert à rendre hydrophile les cellules du vaccin Pfizer. J’ai une raison non fantasmée de douter du bienfait du vaccin dans mon cas. Une réaction allergique ultra-minoritaire.
9 ans à l’étranger sans médias pour mon plus grand bien. Je continue le traitement, on ne m’instille pas la peur. Bon si vous êtes accroc aux médias et à la télé c’est votre problème.
-
Yakaa
18 janvier 2021 15:20
@sls0
Vous parlez donc de ce que vous ne connaissez pas...
Nous sommes ici sur un média Français, nous vivons majoritairement en France et nous sommes majoritairement entourés de CovidoFlippés rendus totalement fous par les médias de masses.
Si vous ne vivez pas en France, vous ne pouvez vraiment pas comprendre. -
Alain Melon
18 janvier 2021 15:56
@sls0
Confiner toute une population, ce n’est pas de la science c’est un procédé moyen-ageux
-
sls0
18 janvier 2021 15:58
@CoolDude
Je ne la compare pas à une voyante, j’emploie la même méthode pour voir si les prédictions tiennent la route.
J’aurais pu employer des prédictions d’économistes mais il est plus difficile de montrer les erreurs car ça demande des connaissances spécifiques. -
sls0
18 janvier 2021 16:11
@Alain Melon
C’est vrai que ce n’est pas scientifique, mais même au moyen-âge il n’ont jamais assigné à domicile un pays entier. Quarantaine localisée, lazarés oui mais pas un pays entier.
Le scientifique ça s’est fait en Asie, on dépiste et on isole.
Chez nous on dépiste pas, on isole pas. Ensuite ça se barre en couille du fait de l’incompétence.
Des incompétents qui n’ont plus que l’assignation à domicile d’un pays entier comme ultime parade au résultat de leur incompétence. -
Norman Bates
18 janvier 2021 16:25
Point épidémiologique du jour :
On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.
Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. ! -
CoolDude
18 janvier 2021 16:29
@sls0
Je ne la compare pas à une voyante, j’emploie la même méthode pour voir si les prédictions tiennent la route.
Cf :
Comme voyante c’est pas trop ça...
Ça s’appelle faire du conditionnement par association !
Peut être qu’à force de les associer à des charlatans, peut être que les gens vont penser qu’ils en sont effectivement, aller savoir !?
J’aurais pu employer des prédictions d’économistes mais il est plus difficile de montrer les erreurs car ça demande des connaissances spécifiques.
Parce que vous avez des connaissances en Génétique ?
Il est si simple pour vous de montrer ces erreurs... -
sls0
18 janvier 2021 16:46
@Yakaa
Un média francais :
Est-ce un gage de qualité ? Un média à la droite de l’extrême droite connu de notoriété publique pour sortir pas mal de fakes.Si, je suis en France mais sevré des médias avec qui je n’ai pas eu de contact pendant 9 ans.
Le fait de vivre à l’étranger sans les médias qui envahissent votre vie ne serait-ce via des collègues ou le bistrot permet de prendre de la hauteur et de mieux voir.
C’est vrai qu’avant j’étais entouré par des covid non stressés. Coté couillus c’est pas trop en France qu’il faut chercher. C’est ce coté froussard qui a été une des causes de mon départ. -
Tchakpoum
18 janvier 2021 16:46
@CoolDude
La "miss" qui fait de la "pseudo-science" que vous comparez à une "voyante" est une ancienne directrice de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).
Vos associations "puent la bite" comme toujours !Je peux vous aider en piochant dans ses propos qu’il aime bien pour le placer devant son miroir.
C’est une réaction typique de macho à petite bite. C’est le classique de ceux qui manquent de virilité.
sls0 aime faire la grande gueule avec son clavier dans le virtuel. Il n’y risque rien. Parce qu’il peut pas s’imposer dans la vie réelle. C’est une décompensation classique à des frustrations sexuelles.
Le nombre de messages laissés sur un réseau social mesure la hauteur de frustration d’un no-life. C’est simple, c’est du factuel. Sls0 est le champion de tous les commentateurs en nombre de messages sur ce site à complotistes, racistes neo-nazis. Loin devant le deuxième, j’ai vérifié tous les profils. Il fait du 650 messages/mois, plus de 20 par jour. Les 5 derniers jours, c’est du plus de 25/jour. C’est le plus frustré de tous les commentateurs.
Je sais qu’il n’aime pas si j’écris ça. Je m’en fiche. Gustave Flaubert, ragnagna, ennemis. C’est la vérité blesse, elle est scientifique. Je ne crois qu’en la science. Les croyances et les émotions, ça ne m‘intéresse pas.
-
sls0
18 janvier 2021 16:54
@pegase
Peut être que la lecture du procès de Galilée vous permettra d’être moins catégorique -
CoolDude
18 janvier 2021 17:05
@Tchakpoum
Attention, ce qui vous faites est une "projection"... Et ce qui n’est pas tout à fait faux (Cf La projection : a chacun son film).
https://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/la-projection-9782212543155/
Je vais faire une prédiction !
Sls0+0 va répondre ceci :
"C’est une ATTAQUE "ad Homimem", que dis je : "ad Personam" basé uniquement que sur des fantasmes de pervers !!!"
"Tchahpoum, vous êtes un "Sale Pervers", c’est scientifiquement démontré !
Vos attaques envers ma personne le prouve."
Comme vous le voyez, mes dons de voyances sont mis à rudes épreuves !
> :)) -
sls0
18 janvier 2021 17:12
@Tchakpoum
Là le p’tit bonhomme fait de l’attaque ad personam en préventif.
C’est quand même pas de ma faute si ton argumentaire ne tient pas la route, pas de justifications ou preuves, que des avis.
Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout.
Apprends à argumenter avec du solide, ça t’évitera de passer pas la bassesse de l’attaque ad personam. Entraines toi un peu sinon tu finiras comme certains à passer aux injures.Avant j’étais dans le pays de l’été perpétuel. Maintenant je subis l’hiver et le couvre feu comme la plupart. Ca dégage du temps libre avant les beaux jours. Du coup je me suis décider de changer de braquet et pousser un peu plus. Vu les réponses incohérentes du cochon hier j’ai l’impression que la stratégie est payante.
Je compte bien monter à 700 par mois, au niveau pression ça l’air optimum et mon temps ici ne dépasse pas les deux heures par jour.
Un p’tit coup de collier plutôt que s’user pendant les beaux jours. -
Yakaa
18 janvier 2021 17:23
@Norman Bates
Message culte, à encadrer !Point épidémiologique du jour :
On dénombre très exactement 128 bactéries de pensée unique ces 5 derniers jours et 655 les trente derniers jours.
Le cluster présent sur Avox ne cesse de s’étendre avec le variant "sls0" confiné dans ses certitudes avec aucun zeste de barrière envers les "sources officielles" et dont la contagiosité est heureusement nulle...ouf.. !
-
sls0
18 janvier 2021 18:29
@ZardoZ
Tiens je vais profiter de mon censeur préférer pour lui coller aux basques quelques vidéos, je by-passe la censure.
https://youtu.be/ekVxkCCV10E?list=PLZr1y64TPtN-TJcYraPGgDbkN7E1RRWLq -
Norman Bates
18 janvier 2021 19:44
@ZardoZ
"Le sage sait mais ne parle pas, l’imbécile ne sait rien mais a un avis sur tout."
Suis bien d’accord, c’est à pisser de rire ! on dirait le mec qui bredouille un laïus contre les ravages de l’alcoolisme en direct de sa cellule de dégrisement.. !
-
sls0
18 janvier 2021 20:40
@Djam
Là vous donnez un avis. Il y a 7 milliards de personnes sur terre ça fait 7 milliards d’avis différents, ça donne la valeur d’un avis.
Là vous avancez des choses non étayées par une preuve. Les avis sont comme les envies de pissez d’autrui on en a rien à foutre en général.Contrairement a vous si je dis que c’est faux je peux le prouver. Et c’est ça qui dérange, je peux prouver.
Ce que je dit vous déplait ? Défendez votre bifteck avec du solide, du prouvé, un avis est un pet de mouche.
Continuez avec vos pets de mouches si vous voulez ça ne me dérange pas et ça ne m’empêchera pas mes commentaires.
Mettre un commentaire qui détruit un mensonge est efficace.
Répondre à des avis est une perte de temps.
Vous comprenez que parfois j’ignore des commentaires qui ne sont que des avis.
Seul les imbéciles donnent leur avis sur tout.
Je m’en tiens à mettre en exergue les mensonges c’est plus amusant et efficace.
Vous allez écrire de quel droit je j’écris que c’est des mensonges ? En détenir la preuve est suffisant. -
juanyves
18 janvier 2021 20:49
@sls0 Ce qui part dans tous les sens c’est ton intellect. Tu raconte n’importe quoi comme d’hab. De plus tu es toujours à l’affut pour que tes idioties soient toujours en premier vu que les plus anciens sortent en premier comme déterminés.
Si on cherche sur google scholar tes études à toi il n’y a rien : normal vu ton niveau scholastique. Sache que tu finis par lasser tout le monde avec tes commentaires idiots. Arrête de te prendre pour le démasqueur supérieur, et surtout arrête de vouloir pôter plus haut que to col, ça va finir par t’asphixier. -
Feste
18 janvier 2021 22:19
@sls0
Tiens tu ne liras pas celui là alors.
Sls0 est un con, mytho dans l’ame, qui copie colle wikipedia pour essayer de montrer un brin de culture sur l’ensemble de l’encyclopédie. Il vudrait qu’on croit qu’il a tout vu tout fait. il ne supporte pas ceux qui vont contre la pensée dominante, il ne supporte pas ceux qui dénonce les réseaux pédos (c’est normal puisqu’il se targuait avant d’effacer les images de ses profils, de tater de la petite tiers mondiste), entre autres.
Il essaie de rendre jaloux les autres en faisant croire qu’il vit au soleil alors qu’il passe sa vie sur agoravox comme tout bon no life à essayer de répondre en premier aux comms pour s’assurer une place dans le débat. Tout le monde lui crache à sa gueule de dégénré pervers mais il préfère ça que l’indifférence. il est cieux, narcissique à tendance pédo, une véritable ordure qui a un besoin de reconnaissance infantile. C’est la synthèse du troll sans existence. Bonne soirée dugland.
-
yoananda2
18 janvier 2021 13:07
Très bonne interview.
AHC nous donne un point de vue d’insider très intéressant. (même s’il faut distinguer ce que font les politiques de ce que font les scientifiques dans cette affaire et que elle ne semble pas très bien faire).
Ça confirme ce que je soupçonnais : ces "vaccins" (qui n’en sont pas, ceux à ARN) sont quitte ou double, et le risque que ça se termine en fiasco est plus élevé que l’inverse.
On sera fixé avant le début de l’été je penses, sachant qu’on a déjà quelques signaux faibles dors et déjà.
-
Alain Melon
18 janvier 2021 15:52
C’est une des rares personnes qui sait de quoi elle parle !
A écouter et réécouter et à partager .
-
Alain Melon
18 janvier 2021 16:27
La question d’Alexandra Claude Henrion est très intéressante et il n’est pas si facile d’y répondre
Je n’ai pas pris le temps de creuser, mais voici un élément de réflexion :
La reverse transcriptase est une ADN polymerase ARN-dependante qui nécessite la présence d’une amorce sur l’ARN matriciel, et donc la formation d’un heteroduplex ADN-ARN ou d’un duplex ARN pour amorcer la retrotranscription.Il semblerait que pour les rétrovirus, l’amorce soit un ARNt endogène à la cellule hôte qui serait partiellement complémentaire avec une séquence dite « primer binding site » présente sur l’ARN viral.
Si les ARNt sont toujours présents, la rétrotranscription nécessite quand même, donc, la liaison d’un élément servant d’amorce complémentaire à sa séquence 5’.
La présence d’une transcriptase inverse n’est donc pas suffisante à la rétrotranscription de l’ARN exogène.
Ensuite, l’intégration génomique n’est pas non plus spontanée. Elle nécessite l’action d’une autre enzyme, l’intégrase, qui est comme la rétrotranscriptase d’origine virale.-
juanyves
18 janvier 2021 22:37
@Alain Melon
Christian Vélot, généticien moléculaire décrit magistralement les caractéristiques des différentes technologies vaccinales, leurs avantages et leurs inconvénients ...de même que la transcriptase inverse
-
-
eau_du
18 janvier 2021 19:08
.Voici la màme vidéo mais sur odysee.com
Vidéo TVL avec Alexandra Henrion-Caude (Généticienne)
.
38:14 ses « vaccins » vont certes produire des anticorps, ...., qui peuvent être des gentils anticorps qui neutralisent ou des anticorps méchants qui vont finalement faciliter l’entrée du virus et ce que fait qu’on observe après l’injection de la dose 1 une augmentation des « cas » de coronavirus, on la vue dans les différents pays, on le voir en Israël, avec 4500 cas de Coronavirus post-injection, après la première dose au point que l’académie de médecine c’est alerté sur l’affaire..
Puis l’académie de médecine avait rédigé un communique dans lequel est marque :
« Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination. »
.En clair cela veut dire que après la première injection votre système immunitaire sera fragilisé, vous mettant en danger, cette faible immunité que ses personnes vont avoir les rend particulièrement vulnérables à l"infection !
Je ne me laisse pas vacciner !
.
Surtout ne cédez pas au chantage « Si vous n’avez pas de Passeport vous ne pouvez pas faire ci ou ça ! »-
Qaspard Delanuit
19 janvier 2021 09:15
@PLACIDE2
Le virus va entièrement prendre possession du génome humain pour créer un hybride humain-virus. C’est la prochaine étape de l’évolution. Les bébés engendrés par des parents vaccinés (le père ou la mère) naîtront couverts de tentacules à ventouses griffues et se précipiteront immédiatement sur toute forme de vie pour en aspirer les fluides vitaux.
-
Tchakpoum
18 janvier 2021 21:40
Ça devient même fascinant, fabuleux.
.
Les médias chauffent laborieusement la colle pour imposer dans la petite France le passeport covid.
En fait, un "roadmap" qui date de mars 2019, a déjà planifié "une carte/un passeport commun de vaccination pour les citoyens européens" pour 2022.
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
Mars 2019...la covid en décembre 2019... On ne sait même plus comment programmer la machine à remonter le temps.
.
La VCI (Initiative pour les certificats de Vaccination) propose déjà un passeport électronique pour notre pomme permettant de "démontrer leur état de santé pour retourner en toute sécurité au voyage, au travail, à l’école et à la vie tout en protégeant la confidentialité de leurs données.". VCI est soutenu par "une coalition de partenaires publics et privés" (Microsoft et tout le toutim).
https://vaccinationcredential.org/
.
Derrière, il y a le VCP (oui, il faut suivre) : "Vaccine Confidence Project", créé en 2010 par Heidi Larson pour apporter, comme son nom l’indique, la confiance au vaccins dans les pays du monde et les organisations.Il lutte contre la désinformation, etc.. La liste de bailleurs de fond est longue comme le bras. Le VCP est rattachée à l’OMS, of course.
Le site web : https://www.vaccineconfidence.org/
Wiki (anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Confidence_Project
.
Et c’est le VCP qui intervient dans l’UE pour faire le suivi des états de confiance des citoyens des pays, conseille comment corriger, agir, donner confiance etc...
Comme cette étude 2018, où ça vaut le coup de regarder au moins le sommaire pour s’en faire une idée
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2018_vaccine _confidence_en.pdf
.
Et c’est ce même VCP qui a établi le roadmap pour le passeport de vaccination pour tous les européens en 2022...
En fait tout est verrouillé d’avance dans l’otanie, avec l’OMS et l’ONU.
Le but est la vaccination généralisée et rationalisée. C’est comme la pétition des fabricants de chandelles, de Fréderic Bastiat : la grande bataille est de remplacer l’immunité naturelle par l’immunité vaccinale.
Et c’est bien pour ça qu’il faut se débarrasser des généralistes : ils sont habitués à soigner selon l’immunité naturelle de leurs patients.
.
La covid arrive sur ces entrefaits, cela accélère le projet global, mais il faut bien arrimer le truc aussi. Les ratés s’accumulant avec le vaccin ARNm, le jeu devient délicat pour maintenir l’édifice.Ça va être dense les mois qui viennent.
Macron veut faire de la lutte contre le complotisme un "enjeu majeur de l’Etat" et tenir jusqu’en 2022. Tu m’étonnes mec !
-
Qaspard Delanuit
19 janvier 2021 08:57
@ZardoZ
Les passeports seront intégrés directement dans le code génétique modifié.
-
Tchakpoum
19 janvier 2021 11:04
@Qaspard Delanuit @ZardoZ
L’un n’empêchant pas l’autre.
Le tatouage quantique que Bill Gates a déjà commencé dans les pays africains qui n’ont pas les administrations capables d’un suivi informatique, le passeport numérique pour l’otanie avec des habitants qui pensent encore que la talisman des droits de l’homme protège leur intégrité personnelle.
Ensuite, mais il y a encore du boulot entretemps, les deux pratiques de zombification qui se superposent.A moins que ces produits ARNm ne fassent trop de morts et handicapés sans pouvoir enrayer la contagion (ce sont même possiblement des causes de mutations du virus, interrogations sur les variants GB et Afrique du Sud qui a été le pays des premiers essais).
-
-
juanyves
18 janvier 2021 22:05
L’émission avec tous les liens sur Odysee.com
https://odysee.com/@WakeUp:d/Covid-vaccin-la-geneticienne-Alexandra-HenrionCaude-nous-dit-tout-Le-Samedi-Politique:1Les liens :
Pour suivre Alexandra Henrion-Caude :
Chaîne Youtube d’Alexandra Henrion-Caude : https://www.youtube.com/channel/UCTxYSPgubQIfz7Q5EpJ5Mrw
Compte Twitter d’Alexandra Henrion-Caude :
https://twitter.com/CaudeHenrion?s=20et avec le Collectif Reinfo Covid
https://reinfocovid.frSources :
Article CNRS sur l’origine du Covid du 27 octobre 2020 :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusementCommuniqué de presse de l’Académie de Médecine du 11 janvier 2021 :
https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2021/01/21.1.11-Espacement-des-2-injections-de-vaccin.pdfDéclaration de Great Barrington le 4 octobre 2020 :
https://gbdeclaration.org/la-declaration-de-great-barrington/Le caractère asymptomatique dans le Covid 19 en Chine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219229/ -
juanyves
18 janvier 2021 22:08
Particules infectieuses de grippe chez les vaccinés contre la grippe : https://www.pnas.org/content/115/5/1081Pharmacovigilance sur le site de l’ANSM :
https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/COVID-19-Vaccins/Suivi-hebdomadaire-des-cas-d-effets-indesirables/(offset)/5Etude Consentement éclairé sur les risques de formes graves de Covid 19 induit par la vaccination :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ijcp.13795L’ARN peut-elle se transformer en ADN ? https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-le-covid-19-la-prix-nobel-emmanuelle-charpentier-a-t-elle-dit-que-l-arn-a-pour-but-de-modifier-l-adn_4245215.htmlProtocole Pfizer (146 pages) :
https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdfEffets secondaires du vaccin Pfizer recensés par la FDA
https://www.fda.gov/media/143557Protestations en Afrique du Sud contre le vaccin Covid-19 :
Bloomberg : https://www.youtube.com/watch?v=fCgbUyxXhAM
Reuters : https://www.youtube.com/watch?v=09PASKB3sgUArticle d’Alexandra Henrion-Caude sur le projet de loi bioéthique https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/letat-le-nouveau-geniteur-de-nos-enfants-124941 -
juanyves
18 janvier 2021 22:39
Le pire quand même c’est la supression par youtube de la vidéo. Là c’est vraiment trop.
-
Pyrathome
18 janvier 2021 23:23
@juanyves
Mais aussi très révélateur !! c’est qu’elle vise juste là où ça dérange les escrocs.....
En censurant à tour de bras, ils se dévoilent et se tirent des rafales dans les pieds !
Et tout le monde se barre ailleurs, ils viennent de perdre des milliard de dollars en l’espace de quelques jours en fermant le clapet à Trump et ses partisans, et ça ne va pas s’arranger...
-
