mercredi 28 juillet 2021 - par Mao-Tsé-Toung

28 juil. 2021 - Pr Didier Raoult : "Évolution de l’épidémie & Harcèlement"

Les vaccins, ce n'est qu'un outil !

Certains sont POUR ou CONTRE les VACCINS, de manière irrationnelle !

Marseille 484 ? VIRUS QUI CIRCULE PEU !

Delta : maladie moins grave en général que les précédents !

Publicité



Évolution de l'épidémie & Harcèlement


28 juil. 2021

IHU Méditerranée-Infection

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Inf


14 réactions

  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 juillet 2021 22:22

    1281 visites 28 jui. 2021 | 0 réaction | Mao-Tsé-Toung

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Depuis que je relaie Raoult

    et sa smala, cad depuis le début de la pandémie, c’est la 1ère fois que je note un écart de 1281 visites pour

    0 réaction !

    Qué pasa ?

    Merci pour votre contribution

    Répondre Lien
    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 28 juillet 2021 22:30

      @Mao-Tsé-Toung
       

      Mao-Tsé-Toung : Qué pasa ?

       

      Tant que la loi n’est pas votée concernant le pass sanitaire et la vaccination les simples allégations du président de la république ne sont pas normes de droit et donc ses propos ne sont pas applicables. En France c’est encore notre assemblée nationale qui représente les citoyens et qui vote les lois. Le pass sanitaire a été institué par décret or dans la norme et la hiérarchie du droit un décret est inférieur à la loi et ne peut modifier la loi. Ce décret est contraire à la loi à savoir l’article 225–1 du code pénal sur le principe de non-discrimination pour raisons de santé dès lors il est illégal. Ayez une copie sur vous de cet article que vous pouvez trouver sur legifrance pour refuser de présenter un pass sanitaire et déposer plainte si on vous refuse l’entrée d’un lieu.

      De plus les informations Sanitaires sont couvertes par le secret médical il s’agit là aussi d’une infraction pénale article 1110–4 du code de la santé publique.

       

      Anne Victoria Fargepallet, Avocate

       

      Répondre Lien
    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 juillet 2021 23:03

      @Vulpes vulpes
      Merci beaucoup pour votre commentaire ; mais en ce qui concerne Raoult qui dit, de mémoire, avoir 69 ans et demi, il donne l’impression d’être très prudent sur le pb de la VACCINATION, comme s’il craignait quelque chose !

      Qu’en pensez-vous ?

      Répondre Lien
    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 28 juillet 2021 23:10

      @Mao-Tsé-Toung
       

      Le pr. Raoult est bon dans son domaine.

      En ce qui concerne les nouveaux vaXXins, il y a des spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente.

       

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 juillet 2021 08:04
    Vulpes vulpes 28 juillet 23:10

    @Mao-Tsé-Toung
     

    Le pr. Raoult est bon dans son domaine.

    En ce qui concerne les nouveaux vaXXins, il y a des spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    C’est ma forte impression ; je parle ici d’impression, et non de savoir, car je ne prétends pas avoir suffisamment étudié le sujet pour pouvoir me montrer péremptoire en quoi que ce soit !

    Quels sont d’après vous :

    en ce qui concerne les nouveaux vaXXins,

    les spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente ?

    Merci d’avance

    Répondre Lien
  • Joe Callagan Joe Callagan 29 juillet 2021 09:55

    La très faible efficacité absolue des vaccins contre le covid pointée du doigt :

    https://reinfocovid.fr/science/comment-est-calculee-lefficacite-des-vaccins/

    Répondre Lien
  • tobor tobor 29 juillet 2021 22:17

    Questions : 
    Comment détermine-t-on à quel variant on a affaire sur base de tests PCR qui ne repère que des fragments de chaînes ARN ?

    Répondre Lien
  • tobor tobor 29 juillet 2021 22:39

    Comparer les proportions de vaccinés malades du "variant anglais" à celles du "variant delta" est trompeur puisqu’il y a avait proportionnellement moins de vaccinés il y a quelques mois quand on criait au loup pour le "variant anglais".
    Forcément avec moins de vaccinés, ils étaient proportionnellement moins nombreux à venir aux urgences.

    De plus l’info "vacciné ou pas" est un peu courte si on entre dans la logique vaccinale, ce qu’il fait, il y a la première injection et la deuxième. Aujourd’hui la double vaccination est requise pour le pass et il y a quelques mois, très peu avaient eu leur double-dose pour avoir la protection promise (les soi-disant 95%). Trouver lequel de ces deux variants outrepasse plus facilement le vaccin (dont le taux d’efficacité n’est pas défini) sur base de ces statistiques me semble abberant.

    Répondre Lien

Réagir