vendredi 28 mai 2021 - par Mao-Tsé-Toung

26 mai 2021 - Cours d’initiation excellent de l’IHU Marseille : Séro-neutralisation SARS-CoV-2 au cours du Covid : effet des variants

"On peut parfois, se vacciner en Pfizer sans acquérir l'immunisation par les anti-corps qu'aurait du créer le vaccin" !

Publicité

Séro-neutralisation SARS-CoV-2 au cours du Covid : effet des variants

•26 mai 2021


IHU Méditerranée-Infection

Pr. Bernard La Scola, IHU Méditerranée Infection.


10 réactions

  • sls0 sls0 28 mai 2021 13:02

    Il est dommage qu’il n’ait pas un lien vers l’étude.

    Il n’y a pas l’IC, pour avoir un IC de 0,95 il aurait fallu un échantillon de 386 personnes, les deux cas Astrazeneca ça fait léger.

    Le vaccin Pfizer a une efficacité de 95% donc 5% des personnes ne sont pas immunisées.

    Que dire du Coronovac chinois avec son efficacité de 52,5%. C’est qu’il en faut de l’échantillon avec un tel écart.

    Bon, il y a des études avec des échantillons plus sérieux qui donnent des résultats différents. La couverture vaccinale reste pour l’instant supérieure à 60% pour le pire des variants.

    La couverture maximale en regardant les anticorps ce n’est pas le vaccin seul mais une primo infection plus une dose de vaccin, les deux types d’anticorps sont au top.

    Avec l’exemple de Manaus qui avait atteint l’immunité de groupe avec 70% on aurait pu croire qu’ils étaient sortis d’affaire avec leur anticorps. Le variant brésilien sorti justement de Nanaus a réinfecté la population.

    Plus il y a de personnes infectées, plus est grande est la probabilité de variants.

    Chaque mois il nous étonne ce coronavirus.

    Répondre Lien
    • louis 28 mai 2021 17:09

      @sls0
      Jusqu’ici je n’avais rien compris , j’étais persuadé que toutes les personnes vaccinés avec le Pfizer n’étais immunisées qu’a 95% , comme quoi on peut être dans l’erreur .

      Répondre Lien
    • bubu12 28 mai 2021 20:26

      @Super Cochon

      IMPORTANT ! ........ 99 % des gens qui tombent malade du Covid ne meurt pas , ALORS il n’est pas difficile d’avancer le chiffre BIDON de Pfizer de 95 % d’efficacité !

      mais quel âne sérieux, tu comprends rien de chez rien c’est affolant  smiley
      Répondre Lien
    • yoananda2 28 mai 2021 20:34

      @bubu12

      @Super Cochon

      IMPORTANT ! ........ 99 % des gens qui tombent malade du Covid ne meurt pas , ALORS il n’est pas difficile d’avancer le chiffre BIDON de Pfizer de 95 % d’efficacité !

      mais quel âne sérieux, tu comprends rien de chez rien c’est affolant 

      Par contre, ce raisonnement ne fonctionne pas avec la chloroquine tu remarqueras. La chloroquine guérit à 95% même si 99% ne meurent pas sans elle. Mais la cépapareil.

      lol

      CAP en boucherie, faut pas trop lui en demander tu sais. Son seul argument rhétorique c’est de trouver parmi 1000 experts UN qui dit ce qu’il a envie d’entendre.

      Ragoult, Jobarnovic, Hillarant : on a les experts qu’on mérite.

      Répondre Lien
    • sls0 sls0 28 mai 2021 20:50

      @louis
      Lors des essais phase III 5% des personnes vaccinées ont choper le covid après les deux semaines suite à la deuxième injection. Il y a 5% des gens chez qui le vaccin ne fonctionne pas donc on dit qu’il est efficace à 95%.
      Le vaccin chinois Coronovac n’est efficace qu’à 52,5%, il est employé au Chili, ça explique pas mal la progression du virus malgré presque 40% de gens qui ont reçu la première dose.
      Du 50-60% d’efficacité pour la grippe avec son R0 de 1,6-1,8 ça passe, le covid avec son R0 de 2,4 ça me parait tangent.

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 mai 2021 02:15

    N’oublions pas le Maitre de la chronologie :

    Raoult : pas de seconde vague mais des variants ; c’est autre chose...

    Ok sls0 & les Co FALLACIEUX ???

    Merci pour votre contribution

    CQFD

    Répondre Lien
    • sls0 sls0 29 mai 2021 13:39

      @Mao-Tsé-Toung
      Un virus mute et c’est normal.
      Le SARS-cov2 mute aussi, moins que le virus de la grippe mais il mute.
      Le variant brésilien a réinfecté des immunisés par la maladie à Manaus. C’est une mutation importante.
      Il est encore contré par des vaccins, c’est une mutation importante mais contrable.
      Il est décelé le 2 janvier mais le rebond épidémique a débuté en novembre au Brésil. Il y a bien eu un rebond mais le variant est arrivé 2 mois après.
      Depuis 1924 on sait qu’un rebond épidémique arrive quand le R effectif repasse au dessus de 1. Ca peut être dû à un virus plus énergique comme les plus 30-40% du virus anglais mais souvent c’est dû à un relâchement des mesures barrières.
      Un rebond peut être dû à un variant, mais au moment du deuxième rebond, il n’y avait pas encore de variant.
      Je ne dis pas que Raoult à tord mais il faudra qu’il explique les rebonds sans variant qui sont majoritaires.

      Une mutation c’est une histoire de probabilité, à Manaus il y avait une forte concentration d’infectés, c’est pas pour rien que le variant brésilien est originaire de Manaus. Moins il y a d’infectés, moins il y a de risques de variant, on est pas prêt de voir un variant vietnamien ou néo-zélandais.

      Répondre Lien
  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 mai 2021 19:53

    ... ça baisse indiscutablement en ce moment en France !

    Mais est-ce du

     :

    1/

    principalement, aux vaccinations ?

    2/

    OU plutôt au caractère saisonnier du CORONAVIRUS ?

    MERCI POUR VOTRE CONTRIBUTION

    Répondre Lien

Réagir