lundi 15 novembre 2021 - par Mao-Tsé-Toung

14 nov. 2021 - Europe 1 - Pass Sanitaire : Marion Maréchal marque des points... pour la Présidentielle 2027 ?

Elle refuse, comme le Pr Raoult, entre autres, de répondre à la question :

"Est-ce que vous etes vaccinée ?"

Publicité


Marion Maréchal : "Est-ce que je suis vaccinée ? Je refuse de répondre à cette question"

14 nov. 2021


Europe 1

Invitée dimanche du Grand-rendez-vous, Marion Maréchal a refusé de dire si elle était vaccinée contre le Covid-19. "Je trouve ça insupportable de devoir expliquer quelle sont les maladies que je porte, les vaccins que j'ai fait, a-t-elle expliqué.



18 réactions


  • mac1 15 novembre 2021 18:00

    A son âge, le vaccin ne sert probablement strictement à rien si ce n’est à remplir les poches déjà bien garnies de big Pharma.


  • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 15 novembre 2021 18:06

    Son raisonnement est impeccable. 


    • mac1 15 novembre 2021 19:45

      @Gaspard Delanuit
      Il y a longtemps que la raison n’a plus sa place dans cette histoire. Faire appel à l’affect des gens fait bien plus remplir les caisses


    • PLACIDE2 16 novembre 2021 08:51

      @Gaspard Delanuit
      Un raisonnement impeccable est complotiste , la raison est ce que nous devons oublier pour survivre dan le Covidisme.


  • sls0 sls0 15 novembre 2021 19:04

    T’as raison miss. Qu’est-ce que ça à voir avec l’élection 2027 ?


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 novembre 2021 23:40

      @sls0,
      Evident ? NON ?

      2022 : sa tante & son pote préparent -involontairement bien sur son élection, ou tout au moins, sa candidature pour 2027 !

      Elle entre déjà, mine de rien, en campagne pour 2027... épouicétout !

      Alors sls0, déjà atteint de sénilité précoce ???

      Consultez d’urgence SVP !

      CQFD


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 00:15

      305085 visites 2 mai. 2015 | 170 réactions | Mao-Tsé-Toung RECORD TOUJOURS EN PROGRÈS (excusez du peu)

      Bientôt 1 000 articles ; ça ne saurait tarder !

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Mao-Tsé-Toung ,
      Sls0 SVP : pourquoi mes succès permanents dérangent tant TOUS les JALOUX sur Ago.tv ? qui vont bien sur fanfaronner en décrétant que je ne publie que des conneries (et aussi, comme quoi, je serais sur Ago.tv, un salarié qui ne déclare pas ses revenus au fisc) comparées aux géniales tchatches dont ils auraient le secret !
      Et comme d’hab, pour finir, qu’ils n’en n’ont rien à foutre... de mes SUPER records (
      qui seraient tout simplement auto-visités pour certains) !?

      QU’EN PENSEZ-VOUS SVP ?? JALOUSIES A PART !

      CQFD
      Merci d’avance

      ps) Je m’en vais de ce pas, consulter mes BOOKS pour 2027


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 00:32

      Grace à mes BOOKS rappelons mon petit article qui prévoyait les succès de Zemmour sur 2022 !
      Pourquoi n’en serait-il pas de même avec Marion pour 2027 ?
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @Mao-Tsé-Toung


      Mao-Tsé-Toung 29 octobre 04:21
      MON ARTICLE :
      par Mao-Tsé-Toung mardi 31 août 2021

      Éric Zemmour qui "en a envie" est-il déjà le FAVORI pour 2022 ? Que l’on s’en félicite ou pas, vu l’obsolescence des autres, il a toutes ses chances !

      Qu’en pense la FINANCE ? (that’s the question)

      Les paris sont ouverts.

      ------------------------------------------—

      QUELQUES PERLES qui ont fait aussitôt écho :

      1/

      micnet 31 août 12:26

      Avec 7% des intentions de vote, Zemmour « aurait toutes ses chances » pour 2022 selon notre Mao national ? Merci pour le fou-rire !

      2/

      Yakaa 1er septembre 13:59

      @Mao-Tsé-Toung

      Je ne discute pas avec les cons ; ça les instruit !

      Pourtant la remarque de Mincet est plus que pertinente...
      Et si vous ne discutez pas, c’est peut être que vous n’avez rien à répondre à ça
      et là il faut juste se demander : qui passe pour un con ? 

      3/
      Norman Bates 1er septembre 23:20

      "Deux baltringues d’Ago se rebifferaient contre le Roi des parieurs :
      petit rappel :
      En direct sur Ago.tv j’avais parié la toute jeunette Ostapenko* à (tenez vous bien !) 67/1 (cote qu’on me paya alors) : pari que si l’on tient compte de la taxe des BOOKS représente facilement 80/1 !"

      Alors là...si ce n’est pas de l’auto-trollage ça y ressemble furieusement... 

      ------------------------------------------—

      NO COMMENT
      (la tchatche des trolls, escrocs & autres cons, ça va un moment quand même)

       CQFD

      Merci pour votre contribution


  • Norman Bates Norman Bates 15 novembre 2021 19:35

    Je suis ravi de constater que...

     Norman ! arrête ! pars d’ici tout de suite !!

     Mais...pourquoi, Norman ?

     Tu sais bien comment ça va finir, Norman...le vieux monsieur au gros nombril est un acariâtre qui va t’insulter, comme toujours...

     Mais non Norman...je suis venu célébrer sa quatrième ponte du jour...je suis comme une maman qui est contente quand bébé tapisse sa couche d’une belle galette..."areuh areuh..ouh il a fait sa petite crotte"...

     Norman non, je sens bien que tu ironises...

     Comment ça, j’ironise ? en plus regarde bien Norman, il n’y a pas de Moïse dans ses déjections du jour...

     Moui...et ça veut dire quoi, Norman ?

     Ah je ne sais pas...une rémission de la zemmourite peut-être...bon, avec deux sondages plus contrastés il a peut-être moins le béguin...alors autant miser sur la "pouliche" Maréchal pour 2027...il faut attendre l’avis des books...

     Oui bon d’accord Norman...mais ne diffuse pas notre échange sur l’article du vieux, je sens qu’il va encore bouillir...

     T’es pénible, Norman, t’es pas rigolo...bon d’accord, je vais effacer notre dialogue...comment on fait.. ?

     C’est simple Norman, tu tapes juste sur...

     Ah mince Norman ! fausse manip ! parti tout seul !


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 09:19

    Les DEUX commentaires -en apparence, du moins, anodins, cad insignifiants de jonh viennent d’être supprimés... !

    (et dire que ce FOU à lier de Ritonas 4 avait foutu le BAZAR des jours durant, sinon des semaines, avant d’être viré)

    Qui en a donné l’ordre ? Et qui a donc ce pouvoir de censure -immédiate- sur Ago.tv ?

    Un salarié -probablement non déclaré au fisc ?!- comme Mao ? (dixit alanhorus)

    Pour ceux qui ne le sauraient pas : je suis Mao-Tsé-Toung, pas Mao !

    Qu’on se le dise !

    Comprenne qui pourra

    Merci pour votre contribution

    CQFD


    • sls0 sls0 16 novembre 2021 11:30

      @Mao-Tsé-Toung
      Y a t’il un modérateur qui suis le forum ? C’est pourtant facile en regardant les derniers commentaires. Je viens de regarder, ça couvre la période de hier à 21h à aujourd’hui à 11h. Modérer ou contrôler ça prend même pas une demi-heure par jour.
      Dans ces derniers commentaires il y a un placement de produit chose qui est interdite dans la charte.
      Ritonas à pu emplafonner la charte pendant plus de 24h.
      Il n’y a pas de modérateur.

      Je ne sais pas s’il y a un système de censure mais il y a un système d’expulsion qui doit fonctionner au nombre de signalements.
      Les expulsés reviennent avec un autre nom mais parfois avec la même adresse de courrier ou adresse IP.
      L’adresse IP peut changer mais pas sa localisation.
      Il y a le style aussi, pas besoin d’un logiciel de textométrie* pour voir que super cochon est revenu sous le nom du Claude.

      Je ne fait pas franchement l’unanimité sur agoravox, j’y suis depuis 2014, il y aurait une censure ça fait déjà longtemps que j’aurais dû être viré. Je respecte la charte.

      * de la textométrie accouplé à R, même pas besoin d’un nom pour reconnaître la personne, même ça on peut l’automatiser. On a tous un style différent de s’exprimer.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 13:34

      Deux autres nouveaux commentaires supprimés, tout aussi anodins, a priori, que ceux de jonh : cette fois c’est berthe qui est concernée...
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      Qu’on l’appelle censure ou autrement, certains ont bien le pouvoir d’expulsion quand quelqu’un les dérange à eux précisément ! L e fait qu’on est laissé le "FOU à lier" Ritonas 4, déconner à plein tube, pendant des jours, sinon des semaines, prouve, s’il en était besoin, que certains seulement sont visés par ces mesures d’expulsion immédiate télécommandées par qui ?

      ...mesures d’expulsion immédiate télécommandées par qui ?

      That’s the problem

      CQFD


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 14:01

      @Mao-Tsé-Toung
      L e fait qu’on ait laissé le "FOU à lier" Ritonas 4, déconner à plein tube, pendant des jours, sinon des semaines, prouve, s’il en était besoin, que certains seulement sont visés par ces mesures d’expulsion immédiate télécommandées par qui ?


    • sls0 sls0 16 novembre 2021 14:52

      @Mao-Tsé-Toung
      Ça doit dépendre des signalements d’abus.
      Personne n’a signalé Ritonas rapidement, bon sa dernière photo avait une plastique intéressante, ça ne pousse pas à au signalement.
      Jonh on a dû le signaler plus rapidement, par son adresse mail ou son adresse IP ils se sont peut-être aperçu qu’il était interdit de stade.
      Je le répète, il n’y a pas de modérateur pour contrôler les commentaires, ça marche au signalement.
      Ces derniers temps il y a pas mal de résurgences de bannis, si c’est visible pour certains, pour un responsable du site qui a toute les références d’inscription ça doit être beaucoup plus facile.

      C’est comme rouler avec un faux permis, tant qu’on attire pas le regard de la maréchaussée, on roule.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 15:40

      Ça doit dépendre des signalements d’abus.

      Ok, mais...
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      cela sous-entend que certains assurent systématiquement ces signalements, de manière probablement organisée pour éliminer ceux qui les gênent dans l’accomplissement de leur objectif -évidemment non revendiqué publiquement qui est, mine de rien, de régenter ce site qui devrait à leurs yeux se plier à leurs conneries qui consistent à imposer, une ligne éditoriale (leur doxa), à la fois sur la forme et sur le fond... ni plus, ni moins !

      Évidemment le dogme est connu : pour le bien de tous éliminons les brebis galeuses, même celles qui ne dérangent pas de trop l’ensemble, mais la minorité agissante OUI, qui ce faisant nous prépare ses goulags, toujours au début, celui de censés "intellos" bien-pensants !
      Jeter SVP un petit coup d’œil, coté de la pissotière... c’est pas toujours très joli, la liberté d’expression pour les autres, évidemment

       !

      CQFD


    • sls0 sls0 16 novembre 2021 16:07

      @Mao-Tsé-Toung
      Je le répète, depuis 2014 je ne fais pas l’unanimité et je suis encore là. Je suis la preuve qu’on ne peut pas s’organiser contre une personne.
      Et comment s’organiser ? On ne sait correspondre que via les commentaires, difficile de se concerter. L’attaque de groupe est interdite dans la charte.
      Il y a eu quelques tentative contre moi, résultats des courses, je suis encore là et certains qui s’était ligué on été viré sans que je signale un abus. Il vaut mieux laisser dire ou faire. Les gens prennent de plus en plus de libertés avec la charte jusqu’au moment où le couperet tombe s’il y a un responsable du site qui sort de sa léthargie.
      Ces derniers temps on est plusieurs à s’être aperçu qu’il y avait pas mal de retour d’interdits de stade, il y a eu un nettoyage de fait. Légalement agoravox est tenu de garder les adresses mail et adresse IP des intervenants, la recherche de doublon ça prend 5 minutes.


    • Norman Bates Norman Bates 16 novembre 2021 18:55

      C’est très étonnant : c’est la première fois qu’une certaine personne s’émeut pour une tierce personne...c’est vrai que la tierce personne en question, jonh-berthe-berthelot alias mon matounet, ne lésine pas sur la pommade pour la "certaine personne"...elle tartine sans vergogne...
      Je profite de ce passage (qui va faire plaisir, je le sens) pour suggérer à Sa Nombrilissime Suffisance de réfléchir à deux fois avant d’inviter les naïfs à jeter un œil vers la "pissotière"...n’a t-elle jamais, ô grand jamais, invité la direction du site à faire le ménage et à dégager certains "trolls cons escrocs".. ?
      Je l’invite à mon tour à ne pas poser son vieux cul pas très propre sur la pente savonneuse de la défense de la liberté d’expression parce qu’il suffit d’une gouttelette d’huile impie sur son Nombril Sacré pour qu’elle oublie ses louables principes...


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 novembre 2021 19:11

      Les gens prennent de plus en plus de libertés avec la charte jusqu’au moment où le couperet tombe

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      sls0

      toujours un pince-sans-rire qui s’ignore :
      Vous invoquez tout le temps :
      la charte, la charte, la charte...

      en vous excitant comme un cabri, comme si la règle ou la loi, par les temps qui courent était synonyme d’équité...

      Pourtant, je vous l’ai déjà dit : je vous soupçonne d’etre un demi-espingouin , cad un
      espingouin

      honteux !

      Vous devriez quand même connaitre ce dicton, hérité de la sagesse populaire espingouine :

      PUESTA LA LEY PUESTA LA TRAMPA

      Capito o no capito niente ?

      Bonjour chez vous s’il n’y a personne...

      Comprenne qui pourra

      CQFD


Réagir