mercredi 13 octobre - par Mao-Tsé-Toung

12 oct. 2021 - Pr Didier Raoult : Résultats de l’IHU et classements mondiaux

Résultats de l'IHU et classements mondiaux

Publicité


12 oct. 2021

IHU Méditerranée-Infection 


Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection



98 réactions


    • vesjem vesjem 13 octobre 14:59

      @Gaspard Delanuit
      merci pour ce rappel
      hier, confronté à 5 collègues à propos de l’épidémie :
      j’ai eu beau m’évertuer à leur expliquer que leurs points de vue (tous semblables) était l’image de la propagande des mainstreams, et que mon point de vue reflétait l’image de mes sources d’info sur le net
      z’ont rien compris
      z’ont continué à croire que leur "opinion" leur était personnelle et que leur libre-arbitre leur permettait de faire le choix ou le tri dans l’info mainstream, pourtant à l’unisson et uniforme
      ils ne sont pas prêts de sortir de l’ornière


    • bubu12 13 octobre 15:01

      @vesjem

      et quels étaient leurs points de vue ?


    • sls0 sls0 13 octobre 15:43

      @vesjem
      Que veux tu, tes 5 collègues ne vont pas sur les sites de la complosphère et fachosphère, il ne sont pas formatés comme toi.


    • Duke77 Duke77 13 octobre 22:44

      @sls0

      Ceux qui vont sur les sites complotistes étudient la version complotiste et la confronte à la version officielle qu’ils sont obligés de connaitre aussi vu qu’elle nous est imposée. Il n’y a donc pas de formattage mais des gens qui se forgent un avis en confrontant 2 théories. A contrario, les gens comme toi, qui sont incapables d’aller voir l’autre son de cloche (de ton propre aveux, tu ne t’intéresse pas à ce qui se dit sur France Soir et Cie et ce qui est publié sur les plateforme videos non censurées comme Odyssee), ne connaissent qu’une seule version et s’y conforme. Le formattage ?


    • vesjem vesjem 13 octobre 22:45

      @sls0
      figure toi qu’il y a 15 ans, j’étais aussi niais, dupe et politiquement incultes que ces 5 imbéciles incapables de comprendre la nullité de leurs propos ; j’essayais donc de les faire douter de leurs certitudes ; comme avec toi d’ailleurs


    • juanyves 13 octobre 22:46

      @sls0
      Toi par contre t’es bien formaté par ta secte zétético-bayésienne pour répandre croyances et pensée unique zétético-bayésienne. Bienvenue au paradis de la dictature covidiste où seul sont autorisés les articles zétético-bayésien.


    • vesjem vesjem 13 octobre 22:53

      @bubu12
      bubu, mon con : anti trump, anti poutine, réchauffiste co2, covid méchant, raoult méchant, bouzin et ses 11 vaccins bébés, bonne, pro vaccin covid, pro pass, de gôgôche pourtant, confiants dans les merdias mainstreams, fidèles comme des abrutis à la raie publique corrompue depuis des lustres ; tu vois le délire ?
      tu te reconnais sur ces thèmes , mon con ?


    • Pyrathome Pyrathome 13 octobre 22:59

      @juanyves

      Et comme la "zététique" est une vaste escroquerie, il n’y a donc que des escrocs pour s’en servir.......


    • Duke77 Duke77 13 octobre 23:32

      @bubu12

      Le point de vue formatté est celui qu’on répète en boucle sur les chaines du groupe Altice Media (et des autres qui ont relayée les mensonges du gouvernement durant cette crise).

      Il comprend :

       mensonges sur le nombre de victimes pour créer l’angoisse notamment en 2020

       mensonges sur l’absence de traitements précoces (la dangerosité de l’hydroxychloroquine et sur l’inefficacité des médicaments non brevetés comme les antibiotiques macrolides et l’ivermectine)

       mensonges avec l’utilisation d’études frauduleuses montées de toutes pièces pour manipuler l’opinion publique au sujet des pics épidémiques (OU SONT LES PATIENTS COVID CET ETE : https://lemediaen442.fr/maria-cloarec-ou-sont-les-patients-covid/) et sur le nombre de patients en réanimation pour justifier le pass sanitaire (étude bidonnée de la DREES utilisée par Veran cet été et celle de cette semaine sur le nombre de pourcentage de vaccinés en rea) https://pgibertie.com/2021/10/13/meme-si-pascal-praud-ne-le-veut-pas-letude-de-veran-est-foireuse/

       mensonges sur l’éfficacité très exagérée des thérapies geniques ARN

       mensonges sur les effets secondaires très nombreux en empêchant la pharmacovigilence de remonter les complications déclarée par les vaccinés mais filtrés par les gens en charge de les répertorier et même par les médecins qui peuvent gagner 20k€/mois rien qu’en jouant de la seringue dans un gymnase : https://web.archive.org/web/20210905110016/https ://fr.indeed.com/voir-emploi?jk=8172997b28c72ec8

      (la Suede, le Danemarque et la Finlande viennent de prouver qu’en se donnant un peu de moyen, ces effets sont vites découverts)

      https://nworeport.me/2021/09/17/fda-panel-member-says-covid-vaccines-are-killing-more-than-theyre-saving-during-youtube-livestream/

       et surtout le mensonge le plus flagrant que les formattés n’arrivent pas à s’enlever de la tête : la France a choisi une politique sanitaire qui n’est en fait que politique et pleins de pays ont fait autrement avec de bien meilleurs résultats comme la Suede qui n’a pas plus de covid tout en n’ayant pas appliqué des mesures liberticides et ruiné son économie.

      Si tu veux plus de détail, regarde BFM ou écoute les grandes gueules le matin sur RMC. Ils passent des émission entières basée sur un postulat faux. En ce moment c’est les non-vaccinés qui meurent et qui agonisent pendant que les vaccinés ne meurent plus parait-il.

      Pendant ce temps, nous, les non formattés, on sort le popcorn pour regarder ces cons de pro-ARN, comme cette idiote : https://lemediaen442.fr/eva-maria-holzleitner-deputee-autrichienne-sevanouit-au-parlement-apres-sa-vaccination/

      ou celle-ci qui a compris un peu tard : https://lemediaen442.fr/lancienne-star-de-bachelor-monique-morley-a-ete-hospitalisee-pour-une-pericardite-a-la-suite-du-vaccin-pfizer/


    • bubu12 14 octobre 13:43

      @Duke77

      Ceux qui vont sur les sites complotistes étudient la version complotiste et la confronte à la version officielle qu’ils sont obligés de connaitre aussi vu qu’elle nous est imposée

      C’est faux, vous êtes plusieurs ici à rejeter systématiquement tout ce que vous considérez comme "mainstream" sans jamais vous intéresser au fond des choses. Vous faites exactement ce que tu reproches à Sls0.

      Sinon concernant ton 2eme message :

      mensonges sur le nombre de victimes pour créer l’angoisse notamment en 2020

      ok moi je veux bien mais 1) il n’y a rien de solide pour étayer cet argument, 2) il y a une surmortalité visible (et pas qu’en France).

      mensonges sur l’absence de traitements précoces (la dangerosité de l’hydroxychloroquine et sur l’inefficacité des médicaments non brevetés comme les antibiotiques macrolides et l’ivermectine)

      C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non. On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)


      mensonges avec l’utilisation d’études frauduleuses montées de toutes pièces pour manipuler l’opinion publique au sujet des pics épidémiques (OU SONT LES PATIENTS COVID CET ETE)

      donc tu affirmes ca sur la base du témoignage d’un chir privé et d’une inf ? on peut rester sérieux 2sec ?


      mensonges sur l’efficacité très exagérée des thérapies geniques ARN

      quels mensonges ? oui l’efficacité contre l’infection symptomatique baisse avec le temps mais les vaccins sont très efficaces contre les formes sévères et les hospitalisations. Et elle ne baisse pas dans le temps pour le moment. 

      mensonges sur les effets secondaires très nombreux en empêchant la pharmacovigilence de remonter les complications déclarée par les vaccinés mais filtrés par les gens en charge de les répertorier 

      encore une fois rien de sérieux pour étayer ces propos, on est sur du fantasme pur et dur.


      la France a choisi une politique sanitaire qui n’est en fait que politique


      effectivement certaines décisions sont mauvaises comme le pass sanitaire, je l’ai déjà dit ici.


      votre problème c’est que vous partez du principe que tout ce qui est dit dans les médias est faux et que tout ce que vous trouvez ailleurs est vrai. C’est un peu plus compliqué que ca...


    • bubu12 14 octobre 13:49

      @vesjem

      bubu, mon con : anti trump, anti poutine, réchauffiste co2, covid méchant, raoult méchant, bouzin et ses 11 vaccins bébés, bonne, pro vaccin covid, pro pass, de gôgôche pourtant, confiants dans les merdias mainstreams, fidèles comme des abrutis à la raie publique corrompue depuis des lustres ; tu vois le délire ?


      tu te reconnais sur ces thèmes , mon con ?

      pas vraiment puisque je ne suis ni anti-trump, ni anti poutine. Je ne parle quasiment jamais du réchauffement car je ne me suis pas assez penché sur le sujet pour avoir un avis arrêté. Je regarde très peu les chaines d’infos françaises car je suis la plupart du temps en Amérique du Nord et je n’ai jamais voté pour un candidat vainqueur de la présidentielle. Comme quoi entre la réalité et ce que tu t’imagines sur les gens il y a un gouffre. Et attention gros scoop on peut être favorable à la vaccination et ne pas aimer du tout Macron, j’espère que cette nouvelle ne va pas trop te chambouler smiley

    • jacqcroquant 14 octobre 15:16

      @sls0
      Ils vont où chercher leurs infos ?. Quelque soit leur cerveau, leur logiciel, il faut l’alimenter d’infos et les confronter aux faits, les vérifier et les recouper. Comment peux t-on, depuis le début, avaler qu’il y a une pandémie incroyablement dangereuse qui nécessite un port de masque massif, des confinements massifs, des couvre feu, des destructions d’entreprises, des injonctions d’injections mélangées massives, sans contrôle, sans autorisation totale, propagandées dans tous les pays du monde... quand on on ne voit aucun décès de cette maladie autour de soi ? !!!


    • vesjem vesjem 14 octobre 17:45

      @bubu12
      si, je suis bouleversé


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 21:25

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : C’est un peu plus compliqué que ca...

       

      MYTH©bubu : je comprend qu’on impose le port du masque en intérieur

       

      Vraiment ???

       


      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 21:30

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides.

       

      Vous pouvez commencer par expliquer comment êtes-vous arrivé à la conclusion que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif, à partir d’un RCT avec le protocole Raoult (lequel, pourriez-vous préciser ?) 

       

      Surtout quand votre avis semble contredire les conclusions de McCullough et al. (https://rcm.imrpress.com/EN/Y2020/V21/I4/517), Risch (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546206/), Derwand et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/) , Arshad et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/), Huang et al. (https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/33058086/Safety_and_Effecti veness_of_Hydroxychloroquine_and_Azithromycin_Combination_Therapy_for_ Treatment_of_Hospitalized_Patients_with_COVID-19:_A_Propensity-Matched_Study.), Lagier et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/), Pani et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286256/).

       

      Bon courage !

       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 21:36

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)

       

      La réalité est différente !

        

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 21:39

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : oui l’efficacité contre l’infection symptomatique baisse avec le temps mais les vaccins sont très efficaces contre les formes sévères et les hospitalisations. Et elle ne baisse pas dans le temps pour le moment. 

       

      Auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

       

      1. du nombre de cas graves

      2. du nombre d’hospitalisations

      3. du nombre de décès

      4. de la transmission ???

       

       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 22:03

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : ce qui est sur c’est que l’HCQ n’a aucun intérêt contre le covid, que Didier Raoult en a fait la promotion et en fait toujours la promotion, et qu’il a longtemps répété que c’était possible de la donner à tous les stades.


       

      Pr. D. Raoult


      15 sept. 2020

      En pratique, la meilleure compréhension de la physiopathologie de la maladie montre que, dans les phases précoces, virales et immunitaires, l’hydroxychloroquine est probablement le meilleur traitement actuellement disponible.

      3 nov. 2020

      Au total, la somme de toutes ces données que l’on fait par des méthodes de méta-analyse, c’est qu’il y a un bénéfice de 64 % des cas quand il y a un traitement précoce, et dans 26 % des cas quand il y a un traitement tardif.

      10 nov. 2020

      ce qui est différent dans chacun de ces épisodes, c’est que la proportion des gens hospitalisés et la proportion des gens en réanimation n’est pas la même selon que les patients ont été suivis ou non avec une prise en charge précoce.

      Il faut faire une prise en charge très précoce, c’est une leçon importante.

      Mais bien sûr, si on fait ce qu’il faut, c’est-à-dire une détection et une prise en charge précoces, les gens qui meurent, sauf quelques-uns qui ont des anomalies génétiques décrites par Jean-Laurent Casanova, sont pour la plupart des gens qui ont un terrain qui les prédisposait à mourir peu de temps après. Donc il faut s’occuper des gens pour éviter que ceux qui avaient une certaine espérance de vie meurent. Et il faut s’en occuper suffisamment tôt.

      17 nov. 2020

      si on s’occupe des gens entièrement, très tôt, la mortalité atteint un taux extrêmement faible.

       

      Dans cette maladie, a priori, il n’y a pratiquement que les sujets ayant déjà un mauvais état de santé ou une espérance de vie très courte qui sont morts. Les autres morts sont surtout la conséquence d’une prise en charge tardive qui a été la conséquence de décisions qui, de mon point de vue, n’étaient pas justifiées et posaient problème.


       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • juanyves 14 octobre 22:22

      @bubu12
      il y a une surmortalité visible, exact mais elle est bcp moins importante que celle qui est rapportée.

      C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non. On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)

      Archi faux et mensonges. La plus grosse étude s’est réalisé en Inde et ses résultats sont sans appel. Inutile de revenir dessus. Il n’y a rien de plus solide pour prouver ton mensonge. Sans compter les études et gestions africaines avec des résultats sans appel. Rajoutons le Pérou, la Bolivie, le Mexique. le consensus des menteurs et fabriquants de vaccin n’est pas un consensus scientifique. De plus il n’y a aucun consensus scientifique : il suffit de voir le nombre de voix discordantes et ce ne sont pas 3 complotistes mais des milliers de scientifiques de haut rang.
      Arrêtes de jouer l’autruche et soit un minimum intelligent.

      Ton seul argument c’est rien de sérieux, rien de solide, fantasme et délire. Arguments scientifiques absolument renversants surtout vu les efforts démentiels de propagande pour le lavage de cerveau mis en oeuvre à tous les coins de rue et spots télévisés en passant par les "influenceurs" sans oublier la censure énorme déployée sur les canaux majoritaires de diffusions.

      Pour ce qui est d’éviter les cas graves, les traitements précoces ont de meilleurs résultats, voir l’Inde, l’Afrique, la Bolivie etc...

      votre problème c’est que vous partez du principe que tout ce qui est dit dans les médias est faux et que tout ce que vous trouvez ailleurs est vrai. C’est un peu plus compliqué que ca...

      Ton problème à toi c’est que tu crois que tout ce qui est dit à la télé ou dans les main stream est vrai et que tout ce qui est dit ailleurs est complotiste.
      Le premier exemple c’est le virus a été généré naturellement, le contester est complotiste, sauf que maintenant tout le monde c’est que généré naturellement est complotiste (complot bien connu de ceux que l’on connait bien). Les autres en suivant.
      Remets tes pendules à l’heure plize avant de dire n’importe quoi.

    • bubu12 15 octobre 01:37

      @juanyves

      Archi faux et mensonges. La plus grosse étude s’est réalisé en Inde et ses résultats sont sans appel. Inutile de revenir dessus.

      ah ben si si, est-il possible d’avoir le lien de cette "plus grosse étude" ?

      Sans compter les études et gestions africaines avec des résultats sans appel. Rajoutons le Pérou, la Bolivie, le Mexique.

      quelles études ???????? 

      De plus il n’y a aucun consensus scientifique : il suffit de voir le nombre de voix discordantes et ce ne sont pas 3 complotistes mais des milliers de scientifiques de haut rang.

      Arrêtes de jouer l’autruche et soit un minimum intelligent.

      ben si il y a consensus, qu’une minorité raconte n’importe quoi n’empêche pas le consensus, mais bon apparemment il faut que tu revois la définition du mot.


      Ton seul argument c’est rien de sérieux, rien de solide, fantasme et délire

      non ca c’est toi et tes copains, moi je me base sur les résultats de la recherche clinique depuis le début de la crise.

      Ton problème à toi c’est que tu crois que tout ce qui est dit à la télé ou dans les main stream est vrai et que tout ce qui est dit ailleurs est complotiste.

      Non pas du tout, tu dois mal me lire à mon avis, enfin vu l’heure tu n’as plus les yeux en face des trous on a l’habitude.

      Le premier exemple c’est le virus a été généré naturellement, le contester est complotiste

      non ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuire.

    • juanyves 15 octobre 18:36

      @bubu12

      ah ben si si, est-il possible d’avoir le lien de cette "plus grosse étude" ?

      Ne te montres pas plus idiot que tu n’es. Tu google covid Inde et prends tout les états et tu utilises tes neurones (s’il y en a). De même pour l’Afrique (ex Madagascar)
      Si tu veux te documenter tu peux tjs aller sur https://www.thedesertreview.com
      Évites de répondre avec ton mantra "c’est des complotistes". Évites de rèpondre comme ont usrchargé google les entreprise de menteurs par le mantra, ils ont caché 10 fois plus de mort, la preuve les photos de bucher au bors du gange (365 jours par ans c’est comme ces photos).

      Pour ça et le reste t’es toujours aussi con : une minorité qui raconte n’importe quoi et une majorité qui dispense la vérité scientifique
      La minorité qui raconte n’importe quoi ce sont quand même des gens qui en savent beaucoup plus que toi, qui ont publié et publient de nombreux articles scientifiques et n’ont auncun lien d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique. Discuter avec un con, incapable de respecter un minimum des gens qui sont reconnus comme scientifiques de haut rang et qu’un sous-normal comme toi vienne vomir qu’ils racontent n’importe quoi, n’a aucun intérêt et sort totalement d’un échange d’informations permettant d’avancer dans la compréhension d’un problème réel.
      La seule chose que tu mérites c’est l’irrespect et l’insulte, choses que tu sais très bien manier comme ton confrère le sls0.
      Pour l’heure je ne suis pas sur le même fuseau que toi (heureusement la france est loin).
      non ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuire

      Facile de changer son discours après coup. Trop tard tu es déjà passé pour un con. Relis tes commentaires à ce sujet. Cherches et si tu ne trouves pas je te dirai où effacer le commentaire.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique


    • bubu12 15 octobre 20:47

      @juanyves

      Ne te montres pas plus idiot que tu n’es. Tu google covid Inde et prends tout les états et tu utilises tes neurones (s’il y en a)

      donc la plus grosse étude sur l’Inde n’existe pas, à part dans ta tête, merci

      le reste est un tel charabia que je laisse, tu ne comprends même pas ce qu’est le consensus scientifique malgré les définitions


    • bubu12 15 octobre 20:50

      @juanyves

      tiens regarde il s’est mis à ton niveau, bizarrement il ne trouve pas la même chose que toi, étrange :
      https://www.dur-a-avaler.com/ivermectine-victoire-par-k-o-en-inde/ 


    • juanyves 16 octobre 16:46

      @bubu12
      C’est à ton niveau que dur à avaler est et reste. Tu ne sais pas lire non plus.
      Ce n’est pas parce que tu sort le truc des fact checkers que ça change la donne

      While Kerala included Ivermectin in their state’s guideline in April, they restricted it’s use to only in Class B - severe cases or those with associated disease, making its use much less than if mild cases were allowed. This meant it was reserved as a late treatment if used at all.

      Fouille un peu plus loin que les tas de merde que tu cites et diffuses. Un article de fact-chekers corrompu n’est certainemnt pas une preuve.
      Tu te crois malin mais n’es même pas capable de lire ce que tu cites et de l’analyser correctement. Avoir quelque chose entre les oreilles ça sert et on a le droit d’être intelligent.
      L’autre problème c’est que tu es tellement bête que tu te permets de traiter de charlatans et de menteurs des gens qui étudient avec des moyens sérieux, font de la recherche, publient leurs résultats et n’ont aucun conflit d’intérêt et aucun intérêt à s’opposer à la doxa contrairement à ceux que tu voudrais faire passer pour des références.
      Ce genre de comportement de la part d’un minable qui cite des fact checkers comme preuves scientifiques est réellement déplorable et montre ton niveau de connaissances ainsi que ta mauvaise foi.
      Lamentable

    • bubu12 16 octobre 20:25

      @juanyves

      c’est le monsieur qui imagine des études qui me parle de preuves scientifiques ?

      sinon le monsieur du lien n’est pas un fast checker, et ca ne te dérange pas de dire qu’il est corrompu ? tu as des informations qui prouvent tes dires ?

      alors on va reprendre depuis le début, plusieurs gros essais sur l’ivermectine ont été retracté pour fraude, est ce qu’on ta entendu sur le sujet ? non
      est ce que tu as des preuves scientifiques que l’ivermectine fonctionne ? non
      tu me parles de "la plus grand étude réalisée en Inde" quand je demande ou est cette étude, tu me parle de chercher des données sur google  smiley
      quand je te donne un lien de quelqu’un qui appliqué la méthode dont tu parles mais qui ne trouve pas la même chose que toi tu l’accuses d’être corrompu.
      Lamentable effectivement 


    • juanyves 16 octobre 22:16

      @bubu12
      Pour quelqu’un qui a quelque chose entre les 2 oreilles, il suffit de regarder les courbes données par google pour avoir une idée clare de ce qui s’est passé. Ton fact checker, oui dur à avaler est un fact checker, dans ce cas précis mets sa flèche rouge juste sur la pointe du pic pour le début des traitements précoces ce qui est faux. Ensuite pour le Kerala déjà dit : quasiment inutilisé car seulement pour la class B.
      L’intelligence permet de comprendre sans avoir un papier qui te le remet tout mastiqué. L’idiot a besoin QU’ON LUI EXPLIQUE TOUT DE A à Z.
      Tu parles toujours d’étude et tu ne fournis que du fact checking.
      https://c19ivermectin.com/
      Database of all ivermectin COVID-19 studies. 122 studies, 78 peer reviewed, 63 with results comparing treatment and control groups.

      66% improvement
      Tu parles de l’HCQ+Az mais tu ne parles jamais de l’étude du Lancet mais tu dis aussi :

      C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non.

      On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)

      First où sont tes études comme quoi il n’y a pas de traitements précoces ?
      Deux, l’étude du Lancet sur l’HCQ n’a pas été retiré par ses auteurs mais par la publication en s’excusant de la fraude. Tu n’en parles jamais. les deux que tu signalent comme étant la preuve de l’ineficacité de l’Ivermectine ont été retirée après relecture pour défault dans la méthodologie pas pour fraude ou résultats falsifiés. Il en reste 122.
      Pour l’HCQ :

      Database of all HCQ COVID-19 studies. 360 studies, 263 peer reviewed, 294 comparing treatment and control groups. HCQ is not effective when used very late with high dosages over a long period (RECOVERY/SOLIDARITY), effectiveness improves with earlier usage and improved dosing. Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies. In Vitro evidence made some believe that therapeutic levels would not be attained, however that was incorrect

      https://c19hcq.com/

      Ta mauvaise foi et ton intelligence sont lamentables et tes études comme preuves inexistentes.


    • juanyves 16 octobre 22:27

      @bubu12
      Wikipedia :

      Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l’opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d’étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l’unanimité

      Quels sont ces personnes qui ont décrété qu’il y avait un accord général et qui l’ont appelé consensus scientifique ? Quels étaient leur liens d’intérêt avec les bénéficiaires de cet accord (non général) ? À partir de quel niveau de controverse peut-on dire qu’il n’y a pas consensus ? Tout ton chateau de carte repose sur des axiomes de base totalement arbitraires et absurdes. Avec de plus une forte implication médiatiques par des agents fortement liés à la finance et donc à Big Pharma. Aucun intérêt de discuter avec un de leurs agents.

    • bubu12 16 octobre 23:31

      @juanyves

      Ton fact checker, oui dur à avaler est un fact checker, dans ce cas précis mets sa flèche rouge juste sur la pointe du pic pour le début des traitements précoces ce qui est faux

      c’est une camera caché c’est ca ? c’est pas possible autrement, tu es sur que tu as lu l’article ?????????? la c’est impressionnant quand même  smiley


      Tu parles toujours d’étude et tu ne fournis que du fact checking

      non c’est toi qui parle d’études dont la plus grande à été réalisé en Inde apparemment mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.


      https://c19ivermectin.com/
      Database of all ivermectin COVID-19 studies. 122 studies, 78 peer reviewed, 63 with results comparing treatment and control groups.

      il faut encore expliquer pourquoi ce site ne rime à rien ? franchement tu me parles de science et tu ressors ca ?

      First où sont tes études comme quoi il n’y a pas de traitements précoces ?

      et le sketch continue :smiley il n’y a pas d’étude "comme quoi il n’y a pas de traitements précoces" par contre il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?


    • juanyves 17 octobre 11:59

      @bubu12
      Mantras répétés en boucle.
      Un mensonge répété mille fois devient une vérité.
      Les flèches rouges ce n’est pas de la caméra caché ce sont celles qu’il y a sur les courbes de ton lien et elles indique le début de l’usage des traitements précoces. Pourquoi sont elles positionnées toutes sur l’exact pic des courbes ? faux, ridicule et idiot : les traitements avaient commencé bien avant.

      Arguments fallacieux facile :

      il faut encore expliquer pourquoi ce site ne rime à rien ? franchement tu me parles de science et tu ressors ca ?

      Cela fait 3 fois que tu me la sors et j’attends toujours ton explication. C’est ton habitude ce genre de fonctionnement ?

      par contre il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?

      Bien sûr que je veux que tu me les donnes. Ça fait tellement longtemps que je les attends. Évites celles du Lancet, de Solidarity, de Recovery et du gamin Fiolet (ce sont des fakes ou des études basées sur des dosages et des méthodes biaisées, avec de gros conflits d’intérêts sous-jacents ), il en reste 15?4= 26.
      J’attends la suite de ton sketche.

    • bubu12 17 octobre 12:24

      @juanyves

      Les flèches rouges ce n’est pas de la caméra caché ce sont celles qu’il y a sur les courbes de ton lien et elles indique le début de l’usage des traitements précoces. Pourquoi sont elles positionnées toutes sur l’exact pic des courbes ? faux, ridicule et idiot : les traitements avaient commencé bien avant.

      mais tu as regardé autre chose que les images ? la ca devient fascinant  smiley

      tu nous fait une démonstration du néant

      Cela fait 3 fois que tu me la sors et j’attends toujours ton explication. C’est ton habitude ce genre de fonctionnement ?

      c’est une blague c’est ca ? ca fait 1 an et demi que je l’explique des qu’un naif le ressort.
      ce site mélange tout et n’importe quoi, des études sont marqué positive alors que la conclusion dit l’inverse, certaines ne concernaient même pas le covid ! Bref

      Bien sûr que je veux que tu me les donnes. Ça fait tellement longtemps que je les attends.

      14 meta-analyses :

      https://www.agoravox.fr/commentaire6010473

      14 RCT :
      https://www.agoravox.fr/commentaire6010472


      a peu près la 10eme fois que je poste ces liens ici

      Évites celles du Lancet, de Solidarity, de Recovery et du gamin Fiolet (ce sont des fakes ou des études basées sur des dosages et des méthodes biaisées, avec de gros conflits d’intérêts sous-jacents )

      mais bien sur smiley c’est pour ca qu’elles sont publiées dans des grandes revues.
      des dosages biaisés smiley j’avoue elle est bonne celle la

      J’attends la suite de ton sketche

      oui moi j’attends toujours le lien vers la plus grande étude menée en Inde  smiley
      pour l’instant à part parler de conflits d’intérêts et de l’intelligence des autres tu n’as rien montré

    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 17 octobre 16:24

      @MYTH©bubu


      MYTH©bubu : non ca c’est toi et tes copains, moi je me base sur les résultats de la recherche clinique depuis le début de la crise.

       

      Auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

       

      1. du nombre de cas graves

      2. du nombre d’hospitalisations

      3. du nombre de décès

      4. de la transmission 

       

       ???

       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 17 octobre 16:31

      @MYTH©bubu


      MYTH©bubu : mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.

      il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?

       

      Vous pouvez commencer par expliquer comment êtes-vous arrivé à la conclusion que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif, à partir d’un RCT avec le protocole Raoult (lequel, pourriez-vous préciser ?) 

      Surtout quand votre avis semble contredire les conclusions de McCullough et al. (https://rcm.imrpress.com/EN/Y2020/V21/I4/517), Risch (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546206/), Derwand et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/) , Arshad et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/), Huang et al. (https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/33058086/Safety_and_Effecti veness_of_Hydroxychloroquine_and_Azithromycin_Combination_Therapy_for_ Treatment_of_Hospitalized_Patients_with_COVID-19:_A_Propensity-Matched_Study.), Lagier et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/), Pani et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286256/).

       

      Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult que vous annoncez depuis 6 mois !?


      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 17 octobre 16:39

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuire.

       

      Et s’il a été lâché in-volontairement ?

      Ou dans un autre but que celui de nuire  ?

      Qui décide du degré de nuisance acceptable ? Les comploteurs  ?

      Quel pourrait être le but acceptable de lâcher un virus dangereux ?

      S’il y a, selon votre affirmation, une possibilité de complot, qui pourraient être les comploteurs ?

       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • bubu12 18 octobre 00:58

      @Vulpes vulpes

      Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult que vous annoncez depuis 6 mois !?

      si vous lisiez les liens qui vous sont donnés vous ne poseriez pas cette question ...

    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 octobre 10:04

      @MYTH©bubu

      MYTH©bubu : si vous lisiez les liens qui vous sont donnés vous ne poseriez pas cette question ...

       

      22 avril 2021

      XYZ : « Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie. »

       

      Aucune étude sérieuse ne va dans le sens de ce qu’il dit. Vous trouverez des RCT en prophylaxie, et à tous les stades de la maladie, ils disent tous la même chose, ca ne fonctionne pas. Je peux même en partager un qui utilise exactement les mêmes doses.

       

      23 avril 2021

      Et je vous l’ai dit, il y a des RCT à tous les stades, même en prophylaxie, et il y en a qui reprend exactement les doses de Raoult.

       

      23 avril 2021

      XYZ : « les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas catégorique. »

      si ils le sont, quelques soit le moment de la maladie, quelque soit la dose, ca ne fonctionne jamais.

       

      17 août 2021

      il y a un RCT avec le protocole Raoult, je vous laisse le consulter.

      Que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif.

       

      Six mois plus tard et toujours pas de RCT !!!

       

      Si le prof. Raoult était si mauvais, pourquoi avez-vous toujours besoin de MENTIR  ???

        

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • bubu12 18 octobre 14:29

      @le roi des troll

      il est dans la liste que j’ai donné pour la 10eme fois
      Vous l’auriez remarqué si vous lisiez vraiment les études ...


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 octobre 14:54

      @MYTH©bubu

       

      MYTH©bubu : il est dans la liste que j’ai donné pour la 10eme fois

       

      LIEN ???

       

      «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

      Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

       

      Heil Μπουρλά !


    • Le Glaude Le Glaude 18 octobre 15:15

      @Vulpes vulpes
      .
      .
      MORT de rire !
      .
      .
      Le Général et homme politique américain Colin Powell est mort du Covid-19 à 84 ans . Il était complètement vacciné !
      .
      .
      https://www.businessbourse.com/2021/10/18/le-general-et-homme-politique-americain-colin-l-powell-est-mort-du-covid-19-a-84-ans-il-etait-completement-vaccine/
      .
      .


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 octobre 15:20

      @Le Glaude
      .
      .

      Il y a des tics qui ne partent pas …

      .
      .


    • Le Glaude Le Glaude 18 octobre 16:37

      @Vulpes vulpes
      .
      .
      bubu va te répondre que la mort ne fait pas parti des "Risques Graves" de la protection des "vaccins" !
      .
      .
      c’est pas mentionné dans les effets secondaires qu’a donné Pfizer ........ LOL !
      .
      .


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 octobre 16:46

      @Le Glaude
       
      Bon retour dans la fachosphère  !!!
       
      J’espère que vous avez passé des bonnes vacances !
       
      Ah, j’allais oublier ...
      .
      .
      .


    • Le Glaude Le Glaude 18 octobre 16:58

      @Vulpes vulpes
      .
      .
      Merci à toi !
      .
      .


    • juanyves 18 octobre 17:14

      @bubu12
      Toi aussi tu fais disparaitre des commentaires.
      Ça corresponds bien à ton type. Elle ne te plaisait pas du tout.
      Simplement pour dire que tes liens dans tes 2 commentaires renvoient à des études que l’on peux qualifiées de

      mélange tout et n’importe quoi, des études sont marquées negatives alors que la conclusion dit l’inverse, certaines ne concernaient même pas le covid ! Bref

      Bref 15 metas qui incorporent des études bidons avec dosages surréalistes comme discovery, solidarity ou de fraudeurs comme le lancet.
      15 analyses que ne concluent rien du tout. Je te fais grâce des analyses que j’avais fait de 5 d’entre elles au hazard, tu les a lu avant de faire effacer mon com.
      Un peu de science arrangerait tes connaissances : https://www.youtube.com/watch?v=k3mIPw6WWIk surtout la présentation de Jean Marc Sabatier, bien connu des scientifiques et un niveau bien plus haut que le tien proche du CEP.

    • juanyves 18 octobre 17:22

      @juanyves
      Rapidement vu aussi que tes 30 études sont inclues dans celles du site que tu dénigres tant. Ce qui justifie ton commentaire sur le fait qu’il inclue des études bidons (celles dont tu donnes le lien). À mourir de rire, la Comedia del Arte. Et ce sont celles qui sur les 360 studies, 263 peer reviewed

      ne sont pas clairement positives.


    • bubu12 18 octobre 17:49

      @juanyves

      Toi aussi tu fais disparaitre des commentaires.

      mais qu’est ce que tu racontes ? je suis administrateur du site peut être ?

      Simplement pour dire que tes liens dans tes 2 commentaires renvoient à des études que l’on peux qualifiées de "melange tout et n’importe quoi"

      oui bien sur, des RCT et des meta-analyses publiées dans de grandes revues c’est du n’importe quoi smiley allez arrête un peu les frais va


      Bref 15 metas qui incorporent des études bidons avec dosages surréalistes comme discovery, solidarity ou de fraudeurs comme le lancet

      dixit le grand pharmacologue Juanyves smiley


      Un peu de science arrangerait tes connaissances

       merci mais je crois que j’ai fréquenté l’université un peu plus que toi


    • bubu12 18 octobre 17:50

      @juanyves

      Rapidement vu aussi que tes 30 études sont inclues dans celles du site que tu dénigres tant. Ce qui justifie ton commentaire sur le fait qu’il inclue des études bidons (celles dont tu donnes le lien). À mourir de rire, la Comedia del Arte

      qu’est ce que tu n’as pas compris dans la phrase "ce site mélange tout et n’importe quoi, certaines études sont déclarées positives alors que les résultats disent l’inverse"

    • juanyves 18 octobre 18:43

      @Le Glaude
      On dit qu’il est mort des suites du covid ?????
      Beaucoup pensent qu’il est mort des suites du vaccin contre le covid ( les symptomes sont les mêmes ?????)


    • juanyves 18 octobre 19:17

      @bubu12

      merci mais je crois que j’ai fréquenté l’université un peu plus que toi

      Ça c’est sûr, je n’y suis jamais allé. J’en connais qui ont triplé plusieurs années de fac, ça leur a fait de nombreuses années à l’université.
      Mon truc c’était les grandes écoles, 7 ans à bosser comme un idiot ça ne s’oublie pas, plus tout le reste qui suit.
      Mais je n’ai rien à prouver et seuls les cons ont un besoin vital de prouver qu’ils sont supérieurs aux autres.
      Je reste un paysan qui adore les paquerettes et a vite fait de jauger la stature des grandes gueules qui se la pètent, c’est ça être paysan.
      Toujours est-il que le niveau de la présentation de Jean Marc Sabatier c’est de la vrai science, tes mensonges et tes liens pas du tout. Si tu avais un tout petit peu d’ouverture d’esprit, tu devrais être intéressé mais, hélas, celle-ci est inversement proportionnelle à ta mauvaise foi.

      oui bien sur, des RCT et des meta-analyses publiées dans de grandes revues c’est du n’importe quoi

      Lancet : grande revue. Meta analyse sur l’HCQ : fraude totale publiée par 3 personnes, dont une vedette porno, spécialistes de la médecine ordinateur et sexologie.
      Le rédacteur en chef du Lancet qui dit que 50% des publications sont bonnes pour la poubelle et qui averti le monde de l’implication de Big Pharma dans tout ce bow-shit. Traduction en bon français de son anglais victorien.

    • juanyves 18 octobre 19:27

      @bubu12

      qu’est ce que tu n’as pas compris dans la phrase "ce site mélange tout et n’importe quoi, certaines études sont déclarées positives alors que les résultats disent l’inverse"

      Mais j’ai tout compris et parfaitement bien que si ce site n’avait pas inclu les études dont tu donnes le lien ton com "ce site mélange tout et n’importe quoi, certaines études sont déclarées positives négatives alors que les résultats disent l’inverse"  n’aurait plus aucun sens .

    • bubu12 18 octobre 19:32

      @juanyves

      Mais je n’ai rien à prouver et seuls les cons ont un besoin vital de prouver qu’ils sont supérieurs aux autres.

      tu es donc un con ? car c’est toi qui parle de "niveau scientifique" et c’est toi qui parle de l’intelligence des autres dans 3/4 de tes messages. Je n’ai fait que te répondre. Je me fou pas mal de ton parcours scolaire.

      Toujours est-il que le niveau de la présentation de Jean Marc Sabatier c’est de la vrai science, tes mensonges et tes liens pas du tout

      oui les revues scientifiques et les études publiées dedans ne sont pas de la vrai science d’après l’expert que tu es, on a compris. 

      Lancet : grande revue. Meta analyse sur l’HCQ : fraude totale publiée par 3 personnes, dont une vedette porno, spécialistes de la médecine ordinateur et sexologie.

      ce n’était pas une meta-analyse. Tu veux qu’on parles des essais sur l’ivermectine qui sont également retracté pour fraude ? 

    • juanyves 18 octobre 19:40

      @bubu12

      mais qu’est ce que tu racontes ? je suis administrateur du site peut être ?

      Pas besoin d’être administrateur, il suffit de le signaler je suppose. Ça marche ou pas.

    • Le Glaude Le Glaude 18 octobre 20:17

      @juanyves
      .
      .
      Bien sûr que c’est le faux-vaccin qui l’a tué ! ....... d’ailleurs , certains variants viennent des vaccins , le Professeur Luc Montagnier en avait parlé .

      .
      .
      VIDEO 11 minutes
      .
      .

      http://odysee.com/@ludovicgarcia7500:c/Professeur-Luc-Montagnier-....Les-VARIANTS-viennent-des-vaccinations:1
      .
      .


    • bubu12 18 octobre 20:36

      @Le Glaude
      .
      .
      il y a une forte odeur de cochon par ici
      .
      .


    • Le Glaude Le Glaude 19 octobre 19:40

      @bubu12
      .
      .
      s’il y a une odeur forte qui se dégage de toi ...... va te laver !
      .
      .
      mais arrête de dire que c’est à cause de l’animal !
      .
      .
      LOL !
      .
      .


  • vesjem vesjem 13 octobre 14:36

    excellent, comme d’habitude

    on sent tout de même que le Pr Raoult, ne peut pas tout dire, et il a sans nul doute de très bonnes raisons


  • V_Parlier V_Parlier 13 octobre 21:37

    Vidéo déjà censurée, ça va très vite.


    • sls0 sls0 13 octobre 21:48

      @V_Parlier
      Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU.
      Pour de l’universitaire ça la fout mal quand même. Ca va plus trop se bousculer coté inscription d’étudiants.
      Déjà que le CRNS et INSERM avait retiré leur parrainage en 2017, ils atteignent le fond.


    • V_Parlier V_Parlier 13 octobre 22:16

      @sls0
      Il n’est jamais temps que Youtube s’intéresse à quoi que ce soit. Ou alors ils n’ont qu’à jouer franc jeu et ne publier que du contenu qu’ils réalisent eux-mêmes. Ca s’appellera donc une chaine web TV avec sa tendance bien déterminée (c.à.d. celles des GAFA et des bidenistes), et là ce sera clair pour tout le monde.

      D’ailleurs, comme je n’ai pas pu voir la vidéo j’aimerais que vous me racontiez les mensonges.


    • juanyves 13 octobre 22:29

      @sls0
      Youtube s’est déjà découvert et on sait à quoi s’en tenir, mais toi tu viens de te découvrir un peu plus. La censure ça ne te gêne pas et tu applaudis la possibilité qu’ils se retrouvent sans étudiants.
      Mais on voit bien que tu ne comprends rien à rien : c’est la meilleure publicité qu’ils puissent leur faire. Tu sais très bien qu’il suffit de censurer un film ou un livre pour qu’il ait un succès fou.


    • méditocrate méditocrate 13 octobre 22:33

      @V_Parlier
      Elle est de nouveau dispo...
      https://www.youtube.com/watch?v=tHB6BPQBwOU 


    • Pyrathome Pyrathome 13 octobre 22:33

      @V_Parlier

      Mais non, elle est à nouveau en ligne :

      https://www.youtube.com/watch?v=tHB6BPQBwOU

      Et d’après ce que j’ai pu comprendre, expurgée de quelques données non encore publiées officiellement paraît-il et qui visiblement ne plaisaient pas à certains corrompus.....

      Je ne répondrai même pas à l’autre clown plus haut tellement sa bêtise crasse est infinie, toucher le fond tous les jours ici depuis des mois, c’est son crédo de troll......
      zOzO c’est un fake sur patte un peu comme une étude totalement bidon et inventée à 50 millions de dollars publiée sur le LANCET traitant d’une soi-disant toxicité de la HCQ et retirée fissa quinze jours après.....


    • juanyves 13 octobre 22:40

      @sls0

      Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU.

      Ça fait partie d’une démarche scientifique ?
      À ta place j’aurais honte de sortir une telle insanité. Après le troll sls0, le scientifique du plumard sls0, l’infecté aux morpions sls0, le ministre du savoir sls0 on a maintenant le ministre de la censure sls0. Millefois Bravo.

    • Pyrathome Pyrathome 13 octobre 22:49

      @juanyves

      À ta place j’aurais honte de sortir une telle insanité.

      Une crotte n’a jamais honte, elle va être nauséabonde jusqu’à décomposition complète...... smiley


    • Duke77 Duke77 13 octobre 22:51

      @sls0

      Soit tu es complètement débile, soit tu n’as pas écouté la video car, a contrario, l’IHU organise une réunion de "pointures" sans équivalent en France. Tu vas nous dire que les scientifiques qui vont y participer sont tous des charlatans, c’est ça ? La réalité c’est que Raoult est en train de mettre échec et mat ses détracteurs comme toi. Non seulement il reste à l’IHU, mais en plus il est en train de dénoncer la bêtise des gens comme toi et la corruption des pseudo-scientifiques qui oublient de parler de leurs conflits d’intérêts et de leur absence de pratique avant de prendre la parole.

      Ta mauvaise foi te rend de plus en plus pathétique...


    • Duke77 Duke77 13 octobre 22:58

      @juanyves Oui SLS0 fait partie de ces gens de la pire espèce. Ceux qui acceptent volontier qu’on censure et qu’on impose un dogme, même quand il tue des patients laissés sans soin ou des gosses à qui on a injecté une thérapie génique absolument pas au point qui leur a bousillé la santé. Les milliardaires se remplissent les poches, les politiques sans scrupules alignent les mensonges pour instaurer un contrôle de la population et revendre les données de santé au GAFAM, et ces idiots utiles du système en redemande. C’est fou comme cette histoire de covid19 aura permis de réveler les petits nazillons en puissance.


    • Pyrathome Pyrathome 13 octobre 23:05

      @Duke77

      Oui SLS0 fait partie de ces gens de la pire espèce

      C’est avant tout un troll stipendié par quelque officine de veille et de propagande......


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 13 octobre 23:06

      @Gros con lèche-cul de la censure

      "Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU."

      Pauvre taré. 
      https://www.youtube.com/channel/UCFaPzuoXcACu7jplePDfXmA



    • Norman Bates Norman Bates 13 octobre 23:13

      @Louis la tocante

      "Déjà que le CRNS et INSERM avait retiré leur parrainage en 2017, ils atteignent le fond."
      Ah bon ? j’ai plutôt l’impression que l’IHU s’en sort brillamment sans ces prestigieux "parrains" qui puent le conflit d’intérêt, la connivence avec les puissances d’argent, les intrigues de couloir...c’est même un brevet d’émancipation, d’indépendance...et de liberté de parole...ceci pouvant expliquer cela...


    • Norman Bates Norman Bates 13 octobre 23:15

      "Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU."

      Il n’y a pas longtemps je saluais le respect de la liberté d’expression que Louis (malgré ses défauts et tares) accordait à ses nombreux contradicteurs...
      Mea culpa. Propos retirés.


    • sls0 sls0 14 octobre 09:01

      @Norman Bates
      Si en 2017 les parrainnages ont été supprimés c’est suite à une fraude et une très mauvaise qualité dans les publications de l’IHU. Impardonable dans le monde scientifique. Ca n’a strictement rien à voir avec le covid, 2017 pour rappel.

      Il y a des gens qui ont été virer de youtube. Raoult profitait d’être sur une chaine universitaire plus ou moins intouchable pour sortir à peu prêt les même aneries que ceux qui avaient été virés. C’est le coté égalité de traitement que je salue.
      Je suis pour la liberté d’expression mais aussi pour l’égalité des jugements ou traitement. Je ne suis pas pour l’expulsion quand ça ne contrevient pas à la loi, beaucoup ont été expulsés sans raison légale.
      Même dans cette façon de faire que je n’apprécie pas autant qu’il y ait égalité de traitement.

      Délirant le réglement youtube au sujet du covid, c’est pire que la police de la pensée.
      https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=fr&ref_topic=9282436
      Raoult était souvent en porte à faux vis à vis de ce règlement mais n’était jamais inquiété alors que d’autres se faisait massacrer.


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 14 octobre 21:49

      @Sls[ο] ψυχοπαθής
       

      Sls[ο] ψυχοπαθής  : Délirant le réglement youtube au sujet du covid, c’est pire que la police de la pensée.

       

      sls0 2 juillet 2021

       

      Youtube fait la chasse à tout ce qui est dangereux pour la vie humaine en se basant sur le consensus scientifique.

      Sale temps pour les charlatans.

       

    • Le Glaude Le Glaude 18 octobre 16:42

      @Vulpes vulpes
      .
      .
      Tu lis encore les pavés de conneries , de mensonges et de provocations puéril de sls0 ?
      .
      .
      Laisse ces deux charlatans de la médecine à base de Paracétamol !
      .
      .
      Au delà de 2 lignes ........ il faut abandonner la lecture !
      .
      .


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 octobre 16:51

      @Sus domesticus
       

      Il y a quand même quelques perles rares : 

      La grand-père de la miss avec qui je m’entendais très bien finissait toujours ses phrases en latin. En plus de l’espagnol j’ai dû apprendre un peu le latin.

       

  • Norman Bates Norman Bates 13 octobre 23:38

    La députée autrichienne farouche provax (et double vaccinée) s’effondre en plein discours...

    Défense de rire !

    Bon, évidemment il n’y a aucun lien de cause à etc etc blablabla...


    • sls0 sls0 14 octobre 09:20

      @Norman Bates
      Avant la vaccination des gens s’évanouissaient, depuis la vaccination ça serait interdit ?
      La vidéo date de 3 ans.
      https://youtu.be/AAMwjr0oRws


    • Mr.Knout Mr.Knout 14 octobre 21:52

      @sls0

      Vous etes vraiment un sale type, au mieux un troll remineré.
      Votre video est une vielle compil qui ne contient pas la séquence avec la deputé, la tentative de manipulation est grossiere, un sale type mais un clown.


    • sls0 sls0 14 octobre 23:46

      @Mr.Knout
      Je voulais montrer par cette vidéo que des évanouissements on a pas attendu la vaccination pour en avoir.
      Si je montre l’avant vaccination, il ne peut avoir de l’après vaccination.
      Ca vous arrive de réfléchir avant d’écrire ?


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 15 octobre 08:57

      @sls0

      "Je voulais montrer par cette vidéo que des évanouissements on a pas attendu la vaccination pour en avoir."

      C’est complètement idiot vu que la vidéo et même le cinéma ont été inventés après la vaccination. Donc, pour jouer au con avec le clown sls0, il serait facile de lui répondre que les personnes que l’on voit s’évanouir sur les écrans ont probablement toutes reçu un vaccin au moins une fois dans leur vie. 

      Mais le plus con pour un clown, c’est que vous prenez au premier degré la vidéo de "l’évanouissement post-vaccinal" de la femme politique. Vous avez sans doute manqué des cours quand vous étiez à l’école du rire. 


    • sls0 sls0 15 octobre 13:33

      @Gaspard Delanuit
      Vaccination covid du gland.
      Ne te montre pas plus bête que tu l’es.


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 16 octobre 03:07

      @sls0

      "Vaccination covid du gland."

      Aïe ! C’est à cet endroit que vous avez demandé qu’on vous fasse l’injection ? Vous savez, ce n’est pas censé guérir les problèmes d’érection...  smiley

    • sls0 sls0 16 octobre 09:57

      @Gaspard Delanuit
      Je te dis ne te montre pas plus bête que tu l’es et tu récidives, je vais finir par croire que tu es aussi bête que ce que tu parais.


    • yoananda2 16 octobre 10:03

      @sls0

      je vais finir par croire que tu es aussi bête que ce que tu parais.

      ouai et ça, ça serait super grave hein, parce que le Gaspard, tout le monde sait à quel point il recherche ton approbation autant que de celle de l’andouille de ton boucher.

      Alors dis nous, il se passe quoi quand tu crois que quelqu’un est aussi bête qu’il n’y parait ?


    • yoananda2 16 octobre 10:04

      @sls0
      pour ma part je considères que passer pour âne auprès de toi est un très bon signe. Ça me met de bonne humeur.


    • sls0 sls0 16 octobre 11:48

      @yoananda2
      Je m’adresse au charcutier et voilà l’andouille qui déboule.
      Au moins une bonne chose je met souvent yananda de bonne humeur.
      Si les autres pensent que tu es un âne ça te met aussi de bonne humeur ? La vie de yoananda c’est le nirvana.


    • juanyves 16 octobre 16:51

      @sls0

      Je voulais montrer par cette vidéo que des évanouissements on a pas attendu la vaccination pour en avoir.

      Si je montre l’avant vaccination, il ne peut avoir de l’après vaccination.

      Ca vous arrive de réfléchir avant d’écrire ?

      T’as pas une vidéo qui montre que les gens n’ont pas attendu le covid pour mourir.
      Par contre ils ont attendu les vaccins pour mourir de myocardites (surtout les jeunes), de thromboses et autres multiples merdes comme les maladies à prions, les reins ou le foi engorgés de micro caillots

  • Toutatis 14 octobre 09:18

    La vidéo n’est pas censurée, elle est là

    https://www.youtube.com/watch?v=tHB6BPQBwOU

    elle a été déplacée pour une raison que j’ignore.

    En tous cas, si on s’en tient à l’évaluation scientifique par le nombre de publications et de citations, l’IHU est loin devant tout autre établissement français. C’est encore plus flagrant si on compare les évaluations des membres de l’IHU qui apparaissent sur son site et celles de ses contradicteurs sur les médias mainstream.


    • sls0 sls0 14 octobre 09:36

      @Toutatis
      Nombre de parutions et non de citations.
      Vu qu’en 2017 l’IHU c’est fait choper pour fraude et piètre qualité des publications, on peut se poser des questions sur ce nombre de publications.
      Un petit coup d’oeil sur le chapitre contreverse de la page wikipédia de l’IHU s’impose.
      https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IHU_M%C3%A9diterran%C3%A9e_Infection


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 14 octobre 13:37

      Le clown sls0 se fait choper pour fraude intellectuelle tous les jours sur ce forum, et pourtant il continue son numéro. 


    • sls0 sls0 14 octobre 14:38

      @Gaspard Delanuit
      Critique venant d’un pro du sophisme ça ne me dérange pas.
      Il ne se fatigue pas trop avec des liens pour valider ses dires le gaspard, que du blabla. A fraudeur, fraudeur et demi.


    • Mr.Knout Mr.Knout 14 octobre 21:57

      @sls0

      Vous alignez sophisme sur sophisme, vous êtes le parfait exemple pour illustrer la dialectique éristique.


    • sls0 sls0 14 octobre 23:41

      @Mr.Knout
      T’es sûr qu’en appuyant ses arguments assez souvent par des liens c’est du sophisme ?
      Toi c’est du blabla sans source, ça se rapproche plus du sophisme.
      Merci pour le mot éristique que je ne connaissais pas, le fait que vous le connaissez prouve de le sophisme vous connaissez bien et que vous vous êtes formé pour être au top.


    • Pyrathome Pyrathome 15 octobre 00:21

      smileymYtHo

      Allez gros nigaud, parle nous de Blackrock et Vanguard, ce sont eux qui te stipendient pour faire le clown ici, entre autres.... ?

      Et avale ta petite pilule rouge en passant :

      https://www.dur-a-avaler.com/covid-et-corruption-le-fil-delicat-de-la-verite/

      PS, évite-nous le couplet de vomissure habituel sur FS, il recevait les mêmes déjections des nazis et collabos lors de sa création en 1944..........


    • bubu12 15 octobre 01:39

      @Pyrathome

      merci pour ce magnifique lien que tu n’as visiblement pas compris, du vrai caviar smiley


    • Mr.Knout Mr.Knout 15 octobre 17:12

      @sls0

      Des sources ? Vous vous en foutez alors arrêtez un peu, vous refusez toutes sources dérangeantes par de simples et bancals arguments d’autorité.

      M’étonne pas que vous ne connaissiez pas, vous avez réussi à faire un article sur les techniques pour avoir toujours raison sans mentionner Schopenhauer et "l’art d’avoir toujours raison". 

      "Toi c’est du blabla sans source, ça se rapproche plus du sophisme". 
      apprenez donc la définition de "sophisme", j’ai beaucoup de defaut mais pas celui là. Proposer des arguments factuels n’empêche pas de glisser des sophismes au passage. Arrêtez de faire le clown.

      La dialectique éristique ne s’apprend pas, "chacun en est pourvu quoi que de manière inégale", Schopenhauer ne fait que la mettre en lumière. l’étudier et s’exercer permet de l’améliorer bien sur.
      Il y a ceux qui la maîtrisent sans l’étudier ni même la connaitre, comme vous. Elle trouve son origine dans la malhonnêteté, la vanité, l’absence de reflexion et l’obstination).
      Il y a les personnes visant une carrière où la maîtrise de l’art oratoire est essentielle qui l’étudie pour s’en servir.
      Personnellement je l’ai etudié à 20ans, à force de buter dans mon militantisme d’extrême gauche sur des sophistes vaniteux et ambitieux qui la maîtrisaient sans le savoir.


    • bubu12 15 octobre 20:48

      @Pyrathome

      oui oui l’ironie smiley c’est pas la première fois que tu nous fait la blague génie


    • juanyves 16 octobre 16:59

      @sls0

      T’es sûr qu’en appuyant ses arguments assez souvent par des liens c’est du sophisme ?

      Surtout des liens de fact checkers ou de pieds nikelés à la recherche du sommet de la pyramide ou de passage rirés de la bible de la secte zétético bayésienne..

Réagir